Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ora 9:10 Adrian Nastase intra in sediul ICCJ si nu face nici un fel de declaratii. Completul de cinci judecatori deschide sedinta. Magistratul face prezenta inculpatilor. Constat ca de la proces lipseste Diana Gasparovici si Irina Jianu. In schimb Adrian Nastase, Bogdan Popovici si Vasile Cristian sunt prezenti si sunt asistati de avocatii alesi.
Completul de judecata este format din judecatoarele Livia Stanciu (presedinta ICCJ), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie. Procuror de sedinta si reprezentant al DNA este Elena Matiesescu. Avocatii lui Adrian Nastase si a coinculpatilor Bogdan Popovici, Popovici Marina, Irina Jianu, Vasile Mihai Cristian si Diana Gasparovici sunt: Lucian Bolcas, Ion Cazacu, Viorel Ros, Gabriela Ghita, Adrian Horia Miclescu, Alexandru Chiciu, Nineta Anghelina si Gheorghita Mateut.
Magistratul asistent anunta instanta ca Irina Jianu lipseste si nu este reprezentata nici de avocatul ales.
Avocatii lui Adrian Nastase au depus o cerere pentru a le fi furnizate notele de sedinta de la termenele precedente. Irina Jianu a formulat o cerere de constatare a nulitatii incheierii sedintei din 17 mai in care instanta a respins cele 20 de exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului.
Ora 9:30 Magistratul asistet arata ca Inspectoratul de Stat in Constructii a depus o cerere prin care spune ca nu se constituie parte civila pentru ca nu s-a constatat nici un prejudiciu. Cererea este semnata de catre seful ISC Cristian Adrian Balaban-Grajdan. ISC spune ca nu s-a constituit in parte civila deoarece raportul de expertiza contabila nu ar fi constatat vreun prejudiciu pe care institutia sa fie nevoita sa-l recupereze.
Citeste mai jos adresa transmisa de ISC:
document2012-05-22-222657
Presedinta completului face din nou prezenta inculpatilor. Avocatul Ion Cazacu, aparator ales a lui Adrian Nastase, spune ca avocata Irinei Jianu se afla in trafic si de aceea probabil intarzie.
"La un termen anterior avocatii au cerut incetarea delegarii avocatilor din oficiu. Instanta a mers pe buna credinta si a dispus in consecinta. Mereu unele din parti au facut mentiuni ca doresc sa se judece cu celeritate", spune presedinta completului de judecata.
Avocata Irinei Jianu intra in sala, spune ca a ramas cu masina blocata in pasajul de la Unirea. Explica instantei ca Irina Jianu este bolnava pana pe 30 mai si de aceea nu s-a putut prezenta la niciunul din termenele de judecata. "Irina Jianu este tinuta la pat pana pe 30 mai", spune avocata.
Sala de judecata este din nou plina de avocati, jurnalisti si alte persoane care asista la acest termen. In sala de judecata este prezent presedintele partidului Noua Republica, Mihail Neamtu, alturi de alti cativa membri ai partidului.
Avocata Dianei Gasparovici face si ea precizari la cererea instantei: "M-a sunat sotul ei si mi-a spus ca este intr-o stare psihica proasta si nu se poate prezenta".
Instanta intreaba daca avocatii au cereri. Avocatul Viorel Ros spune ca are o cerere privind atmosfera in care se judeca procesul. "Exista un comunicat al CSM din 17 mai care priveste atmosfera din acest proces. CSM a analizat declaratiile lui Adrian Nastase fata de solutia ICCJ in Trofeul Calitatii."
Avocatul face referire la comunicatul CSM prin care este aparata reputatia judecatorilor Ionut Matei si Ioana Bogdan care au deliberat in dosarul Trofeul Calitatii. Citeste detalii aici
Avocatul citeste comunicatul CSM emis pe 17 mai. Instanta il intrerupe: "Va rog sa sintetizati comunicatul. Daca ar fi avut 20 de pagini ce faceam? Va rog sa va rezumati la esenta si relevanta pentru proces."
Avocatul Ros in replica: "Stiu care sunt drepturile citarii. Va rog sa imi permiteti sa citesc si sa imi sustin cererea." Instanta cere sa se consemneze in incheiere ca avocatul Ros a cerut sa citeasca comunicatul CSM. Instanta spune ca va acorda doar cinci minute pentru revista presei.
Avocatul Viorel Ros continua expunerea: "Un om politic intr-o emisiune face referire la dumneavoastra si la numele dumneavoastra. Indica suspiciuni. Va cer ca domniile voastre, vizati de acea discutie din spatiul public, aveti obligatia sa sesizati CSM. Nu ati avut un prieten mai loial decat mine. Va solicit in respectul impartialitatii sa sesizati CSM".
Ora 9:45 Avocatul spune ca CSM s-a sesizat din oficiu fata de declaratiile facute de Adrian Nastase fata de completul de fond care a judecat Trofeul Calitatii. Sustine ca, in opinia sa, este normal ca CSM sa analizeze si declaratiile facute de Monica Macovei intr-o emisiune TV. Avocatul spune ca a depus si transcriptul emisiunii de la B1 TV in care Monica Macovei a vorbit despre Trofeul Calitatii.
Presedinta completului intervine si face urmatoarea precizare: "Vorbesc in numele personal. Niciodata nu m-am simtit impresionata de declaratiile facute de oameni politici in spatiul public. Eu insa vorbesc in nume propriu".
Instanta ii cere aparatorului Viorel Ros sa precizeze ce anume sa ceara CSM. Avocatul Ros arata ca instanta trebuie sa ceara CSM sa se sesizeze privind declaratiile facute de Monica Macovei le emisiunea TV.
Instanta spune ca a notat cererea. Intervine si Lucian Bolcas in sustinerea cererii de sesizare a CSM.
Presedinta completului intervine din nou: "Stiti bine ce program au judecatorii, noi nu mai avem timp sa urmarim toate emisiunile. Nu oamenii politici pronunta solutiile in dosare. Asta v-o spune un judecator cu 32 de ani vechime".
Lucian Bolcas vorbeste despre o nota a inspectiei CSM cu referire la judecatoarea Ioana Bogdan. Sustine ca plenul CSM s-ar fi antepronuntat prin nota de inspectie. Avocatul arata ca plenul CSM s-ar fi antepronuntat pe unul din motivele de recurs formulate de Adrian Nastase. Sustine ca este o situatie juridica destul de grava.
Avocatul Ion Cazacu ia cuvantul si arata ca nu au dorit decat sa aduca la cunostinta instantei ca s-au facut referiri directe la numele judecatorilor din acest complet. "S-a vorbit de numele dumneavoastra. S-a spus ca doua dintre doamnele judecatoare au cedat din motive pecuniare. Noi am vrut sa va aducem la cunostinta acesta situatie".
- "Daca noi ar trebui sa dam replica la toate nebuniile celor care comenteza la tv sau altundeva nu am mai avem timp sa facem o adevarata activitate judecatoreasca. Apar numeroase articole cu fel de fel de chestiuni. Uneori apare numele judecatorului si atasat o alta poza. O sa discut cu colegii din complet insa eu am vorbit in nume propriu, in numele judecatoarei Stanciu", spune presedinta completului.
Presedinta completului inchide discutia despre comunictul CSM: "Acum sa ne apucam de activitatea judecatoreasca".
Instanata discuta despre amenda de 2.000 de lei aplicata avocatului Corneliu Liviu Popescu la un termen anterior. Instanta spune ca il va cita pe Corneliu Liviu Popescu pentru a discuta contestatia amenzii.
Instanta constata ca practic urmeaza audierea inculpatilor, dar mai constata ca nu sunt prezenti toti cei invinuiti in dosar. Presedinta completului mentioneaza ca Irina Jianu nu a fost prezenta la nici un termen al recursului, dar ca a mentionat intr-o adresa ca doreste sa fie audiata in sedinta publica.
Instanta dispune citarea Irineii Jianu cu mentiunea ca trebuie sa se prezinte pentru a fi audiata.
Instanta discuta cu avocata Irinei Jianu despre cererea de constatare a nulitatii incheierii din 17 mai in care s-au respins cele 20 de exceptii.
Ion Cazacu aduce la cunostinta completului ca avocatul Corneliu Liviu Popescu a cerut citirea notelor din sedinta de recuzare a procurorului DNA. "Cred ca si avocatul s-a incurcat in cereri", spune presedinta completului.
Instanta face referire la cine ar putea judeca o contestatie legata de notele din sedinta de recuzare. Instanta intreaba avocatii care este rostul citirii acestor note, care ar fi finalitatea demersului in opinia avocatilor.
Ora 10:10 Presedinta completului dispune ca o parte a sedintei sa fie fara public, dar numai pe perioada in care sunt citite notele din sedinta de recuzare a procurorului DNA. Pe 17 mai ICCJ a judecat cererea de recuzare a procurorului DNA formulata de Adrian Nastase prin avocati. Aceasta sedinta a fost secreta. Din acest motiv si citirea notelor se face in sedinta secreta. Pe 17 mai ICCJ a respins cererea de recuzare a procurorului de sedinta.
Ora 10: 25 In timp ce notele din sedinta de recuzare sunt citite in sedinta secreta, in fata ICCJ Mihail Neamtu si alti cativa membri ai partidului agita cateva pancarte. Mihail Neamtu spune ca procesul lui Nastase trebuie judecat fara presiuni politice.
- “Am venit la proces pentru ca sunt un republican convins ca statul are legitimitate de la popor si bratul judecatoresc al statului, justitia trebuie sa fie supravegheata de catre oamenii care platesc taxe, impozite. Pe mine ma intereseaza daca judecatorii sunt capabili intr-un context politic sa reziste presiunilor facute in mod clar de avocatii lui Adrian Nastase. Personal cred ca suntem pe maini bune. Cred ca judecatorii pe care i-am vazut astazi sunt capabili de o independenta a judecatii lor”, spune Mihail Neamtu.
Sedinta de judecata este reluata si este permisa prezenta publicului. Instanta dispune amanarea procesului pentru 30 mai pentru ca Irina Jianu si Diana Gasparovici nu sunt prezente, iar potrivit procedurilor inculpatii prezenti nu pot fi audiati in lipsa celor doua femei.
In privinta solicitarii de sesizare a CSM, instanta spune ca se va pronunta pe 30 mai.
Avocatul Ros intervine si spune: "Nici macar inculpatii nu ar trebui sa expuna puncte de vedere in spatiul public". Adrian Nastase ii atrage atentia: “Nu va angajati in numele meu”.
Presedinta completului spune ca a admis ca avocatilor sa le fie furnizate notele de sedinta de la termenele anterioare.
Avocatul Ion Cazacu spune ca nu a vazut motivarea respingerii celor 20 de exceptii si cereri de suspendare a procesului. Instanta spune ca va transmite motivarea. "Motivarea unei astfel de hotarari nu are una sau cinci pagini. Inalta Curte va face tot posibilul sa motiveze pana la termenul viitor”, spune presedinta completului dupa care inchide sedinta de judecata.
Termenul de prescriptie in dosarul Trofeul Calitatii
Pe 10 mai avocatul Ion Caza a declarat ca termenul de prescriptie pentru dosarul Trofeul Calitatii s-ar implini in luna iunie 2012. “In acest dosar este un lucru inca in discutie pentru domnul judecator de la fond nu a fost precis. Daca ar fi sa luam in calcul ce a scris judecatorul de la fond in motivare, atunci teoretic termenul de prescriptie ar fi luna iunie 2012”, a precizat avocatul Ion Cazacu.
In noiembrie 2011 ICCJ a transmis o lista cu dosare de coruptie si datele de prescriptie pentru aceste dosare. Potrivit acestei liste dosarul Trofeul Calitatii avea termenul de prescriere a faptelor luna aprilie 2013.
La solicitarea HotNews.ro ICCJ a transmis ca este in imposibilitatea de a transmite data împlinirii termenului de prescripţie specială cu precizarea ca termenul anterior aprilie 2013 a fost calculat in baza datelor din rechizitoriu. Iata integral precizarea ICCJ:
- Urmare cererii dumneavoastră transmisă prin e-mail Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 17 mai 2012, vă facem cunoscut următoarele:
- Suntem în imposibilitatea de a vă comunica data împlinirii termenului de prescripţie specială în dosarul nr.2470/1/2012, întrucât acesta se află în curs de judecată, în faza de recurs, la Completul de 5 Judecători.
- Precizăm că datele prezentate anterior cu referire la termenele de prescripţie specială în dosarele de mare corupţie au avut la bază calcule efectuate privitor la infracţiunea cea mai gravă reţinută în sarcina fiecărui inculpat, iar data de pornire a fost cea menţionată în actul de inculpare.
- Până la soluţionarea definitivă a cauzelor pot apare modificări inclusiv în starea de fapt reţinută de instanţă, astfel că, la acest moment, judecătorii Completului de 5 nu pot furniza Biroului de Informare şi Relaţii Publice relaţii privind data împlinirii termenului de prescripţie specială, existând riscul unei eventuale antepronunțări a acestora. (sursa: biroul de presa al ICCJ)
Inalta Curte a respins joi, 17 mai, solicitarile lui Adrian Nastase de a sesiza Curtea Constitutionala si de suspendare a procesului. ICCJ a respins cererile cu mentiunea ca sunt nefondate sau inadmisibile. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a depus nu mai putin de 20 de cereri, in principal exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului. Pe 2 mai, la al doilea termen, instanta a anuntat ca inculpatii din dosar vor fi audiati. Cum s-a desfasurat a IV-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie “Trofeul Calitatii”
Pe 10 mai a fost judecata a treia sedinta din cadrul recursului. Avocatii lui Adrian Nastase au depus peste 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Au contestat si compunerea completului de cinci judecatori. Dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul Corneliu Liviu Popescu angajat de Nastase nu s-a prezentat in fata instantei. Citeste aici cum s-a derulat a treia sedinta de judecata a recursului.
Pe 2 mai completul de cinci judecatori a dispus o noua amanare de aceasta data pe motiv ca aparatorul lui Bogdan Popovici ar fi fost bolnav. Citeste aici cum s-a derulat cel de al doilea termen din dosar.
Pe 27 aprilie Nastase a solicitat prin intermediul unui avocat amanarea procesului pentru a-si pregati apararea. Un consilier personal al lui Nastase a precizat ca liderul PSD a transmis si un document in care spune ca in acea perioada avea programata o deplasare la Strassbourg, dar ca a intrerupt aceasta deplasare din cauza motiunii de cenzura. De asemenea unul din aparatorii lui Adrian Nastase nu s-a prezentat la instanta din cauza unor probleme medicale. Citeste aici cum s-a desfasurat primul termen din dosar.
In acest dosar, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In cazul in care recursul formulat de avocatii lui Adrian Nastase va fi respins, fostul premier va fi obligat sa isi ispaseasca pedeapsa de doi ani de inchisoare. De asemenea, completul de cinci judecatori poate sa admita recursul si sa dispuna o alta solutie.
Dosarul "Trofeul calitatii" – Adrian Nastase
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.
Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
Citeste aici acuzatiile din dosar
Citeste rechizitoriul integral al dosarului
Vezi si cum se apara Adrian Nastase pe propriul site codulzambaccian.ro
Nu e un semn de slabiciune?
SCANDALOS !!!!!!
Daca ar fi unul care a furat o gaina,venea toata politia sa-l caute,sa-l infunde la penitenciar!
Nu-mi vine sa cred ca asa ceva se intampla la noi!1 Pai daca-i asa,mai bine sa vina CEAUSESCU al PCR.
Poate ca doamna Livia Stancu - judector cu 32 de ani vechime ...vechime care include insa si destui de ani de procuror...- poate ca dansa nu apuca sa citeasca acest articol.
Poate nici ceilalti judecatori....
Nici nu trebuie.
Lasa ca citesc rudele lor, copiii lor, colegii copiilor
vecinii....e o buna atentionare....sa le fie car
in ce fel isi vor auzi numele scandate daca nu percuteaza la vocea opiniei publice.
Ce vrei , bei Nea Ilie, sa-ti aplicam Dictatura proletariatului ! - Morometii Volumul 2
Si la termenul trecut au fost nominalizati
judecatorii
Este justificat protestul fata de Macovei.
Ani de zile s-a laudat ca sub mandatul sau inceput anchetarea lui Falca - Falc a fost ieri achitat !
acum se mai contabilizeaza in mandatul cuiva ?!
ei trebuie sa aplice legea.
Sper doar sa nu fie niste procurori care sa nu isi fi facut treaba cum trebuie si sa scape asta din nou.
Cat despre Falca... cine trebuie scapa.. si din pacate cred ca si Nastase trebuie sa scape ca asa vor americanii.. doar vorba lui Macovei.. au facut investitii in sistemul de justitie din Romania.. Nastase le'a dat contractul cu Bechtel..
Cred ca daca ar intra Nastase la puscarie chiar Basescu s'ar enerva mai mult decat altii..
in perioada de frumoasa amintire Năstase-Priboi-Stanoiu, cuplul Prof. Univ. Dr. Ion Neagu-Sofica Dumitrascu facea si desfacea in justitie. Sofica Dumitrascu, printre alte spagi, i-a eliberat pe Haysaam (de aici i se trage porecla "judecatoarea lui Hayssam") pe kurdul Kesser Fatih (30 mil. dolari paguba la Nitramonia Făgăraș și Colorom Codlea ce tineau de APAPS-ul lui Musetescu ce era consiliat de indragitul jurnalist Victor Ciutacu de la A3 si Jurnalul ce apartin distinsului prof. univ. dr. Dan Voiculescu care a condus Crescent pe vremea lui Ceausescu care a fost casatorit cu Elena....
CONGO ! pregateste-te ca vin.
nu primim decat maimute inteligente
"In timp ce notele din sedinta de recuzare sunt citite in sedinta secreta, in fata ICCJ Mihail Neamtu si alti cativa membri ai partidului agita cateva pancarte. Mihail Neamtu spune ca procesul lui Nastase trebuie judecat fara presiuni politice. "
asta e definitia celor care cer independenta justitiei.
dovada ca lucrurile incep sa se stabilizeze in justitie ... dupa ce la termenul trecut au facut in disperare cereri si depus exceptii, acum nici macar nu isi mai bat capul ...
si cealalta "este intr-o stare psihica proasta"
PS si eu mi-am intrebat un coleg saptamana trecuta daca vorbim vineri despre proiect. si mi-a zis ca vineri nu vine la servici. si asa a fost, mi s-a comunicat vineri ca e bolnav ...
Primul-ministru Victor Ponta a semnat vineri deciziile privind eliberarea din funcţie a secretarilor de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor Mihai Capră şi Gheorghe Emacu, informează un comunicat de presă al Guvernului.
De asemenea, premierul a semnat deciziile privind numirea în funcţia de secretar de stat a lui Mihai-Viorel Fifor – la Ministerul Administraţiei şi Internelor şi a lui Corneliu Mugurel Cozmanciuc – la Ministerul Mediului şi Pădurilor.
Primul-ministru a semnat şi decizia pentru numirea lui Constantin-Adrian Balaban-Grăjdan în funcţia de inspector general, cu rang de secretar de stat, al Inspectoratului de Stat în Construcţii.
Deci Grajdan a fost pus de Ponta in functie si imediat in scoate basma curata pe Nastase. E cusuta cu ata alba!
Ponta schimba conducerea ISC si imediat acestia se retrag din Trofeul Calitatii...
Fiindca nu exista, chipurile, prejudiciu.
o consolare ramane: nu e singurul care a fost infrant!
De ce PDL tace? USL in opozitie a fost mega-vocal. Dl Boc ce face? Inteleg ca vrea Primaria Cj-N, dar totusi...
isi bate joc de prostii votatori !
Morcila in care traim ne place .
Ne meritam soarta cu asemenea conducatori alesi de noi.
Fratilor nu mai este de gluma. Lasti bancurile si treceti la fapte. Stati de vorba cu cat mai multi oamenii si spuneti-le sa nu voteze in nici un caz USL.
Daca astia vin la putere s-a terminat. Se va emigra in masa. Vor ramane in tara pensionari si bugetarii (parte din ei). Si o vor face cat mai este timp. Am curaj sa pun pariu ca in maxim 2-3 ani iesim din UE in caz ca acesti comunisti notorii vin la putere.
Fac un apel la societatea civila sa se trezeasca pana nu va fi prea tarziu.
Oameni buni situatia este extrem de grava, mult mai grav a decat pare, iar celor de pe aici care inca mai sustin acesta ciuma rosie numita USL le transimt ca vor regreta amrnic asta.
Nu am facut parte din nici un partid dar cu siguranta nu mai am de gand sa stau pe margine. Voi actiona pentru binele meu si al tarii mele. Asa sa-mi ajute Dumnezeu.
Rusine!
Scriu din SUA si urmaresc zilnic situatia din Romania si va asigur ca sunt multi romani in diaspora atat in SUA cat si Europa care de asemeni urmaresc cu atentie situatia din Romania. Citeam pe Hotnews sa vad ce s-a intamplat la proces si o stare de lehamite m-a cumprins cand am constatat eternele amanari in cazul inculpatului Adrian Nastase.
Este o mare nevoie sa continuam asemena actiuni civice si de asemenea sa mobilizam tot mai multi participanti la astfel de evenimente ca baroniada generalizata din politica romaneasca sa inteleaga ca exista o societate civila si cetateni cu simtul responsabilitatii si al monitorizarii procesului democratic in Romania. Pancartele cu mesaje relevante spun mai mult decat mii de cuvinte. Keep up the good work!!!