Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ora 10:54: Procesul a fost amanat pentru 30 mai. Instanta a aratat ca a dispus amanarea deoarece urmeaza sa fie audiati inculpatii, iar de la acest termen au lipsit Irina Jianu si Diana Gasparovici, astfel ca nu se putea purcede la audierea inculpatilor fara prezenta celor doua.
Ora 10:33: Un grup de 7-8 reprezentanti ai Partidului Noua Republica, condusi de Mihail Neamtu, s-au postat in fata cladirii Inaltei Curti cu bannere pe care scrie "Furatul ucide". Mihail Neamtu a declarat ca a venit la Inalta Curte sa vada cum se deruleaza procesul lui Adrian Nastase si ca, in opinia lui, acest dosar trebuie sa se judece fara niciun fel de presiuni politice.
Ora 10:28: Completul a decis secretizarea sedintei pe perioada in care se vot citi notele din sedinta in care s-a judecat recuzarea procurorului DNA. Presedinta completului a mentionat ca, dupa citirea acestor note, sedinta va deveni din nou publica, amintind ca recuzarea procurorului DNA a fost deliberata tot intr-o sedinta fara public.
Ora 10:01: Instanta a mentionat ca a notat cererea avocatilor lui Nastase de a sesiza CSM privind comentariile facute in emisiunile tv: "Stiti bine ce program au judecatorii, noi nu mai avem timp de urmarit emisiunile. Nu oamenii politici pronunta solutiile in dosare. Asta v-o spune un judecator cu 32 de ani vechime", a afirmat presedinta completului.
Ora 9:51: La procesul lui Nastase asista si Mihail Neamtu de la Noua Republica.
Ora 9:45: Avocatul Viorel Ros, aparatorul lui Nastase, a cerut ca instanta sa sesizeze CSM fata de comentariile facute de un om politic la o emisiune tv. Presedinta completului i-a explicat avocatului Ros ca nu va acorda mai mult de 5 minute pentru revista presei. Presedinta completului a mai spus ca nu s-a simtit "presionata" de declaratiile politicienilor: "Vorbesc in numele personal, niciodata nu m-am simtit presionata de declaratiile facute de oamenii politici. Eu insa vorbesc in nume propriu", a aratat aceasta.
Ora 9:40: Sedinta de judecata a inceput. Inspectoratul de Stat in Constructii a depus o cerere prin care spune ca nu se constituie parte civila deoarece nu s-a constatat niciun prejudiciu.
Inalta Curte a respins joi, 17 mai, solicitarile lui Adrian Nastase de a sesiza Curtea Constitutionala si de suspendare a procesului. ICCJ a respins cererile cu mentiunea ca sunt nefondate sau inadmisibile. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a depus nu mai putin de 20 de cereri, in principal exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului. Pe 2 mai, la al doilea termen, instanta a anuntat ca inculpatii din dosar vor fi audiati. Cum s-a desfasurat a IV-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie “Trofeul Calitatii”
Pe 10 mai a fost judecata a treia sedinta din cadrul recursului. Avocatii lui Adrian Nastase au depus peste 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Au contestat si compunerea completului de cinci judecatori. Dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul Corneliu Liviu Popescu angajata de Nastase nu s-a prezentat in fata instantei. Citeste aici cum s-a derulat a treia sedinta de judecata a recursului.
Pe 2 mai completul de cinci judecatori a dispus o noua amanare de aceasta data pe motiv ca aparatorul lui Bogdan Popovici ar fi fost bolnav. Citeste aici cum s-a derulat cel de al doilea termen din dosar.
Pe 27 aprilie Nastase a solicitat prin intermediul unui avocat amanarea procesului pentru a-si pregati apararea. Un consilier personal al lui Nastase a precizat ca liderul PSD a transmis si un document in care spune ca in acea perioada avea programata o deplasare la Strassbourg, dar ca a intrerupt aceasta deplasare din cauza motiunii de cenzura. De asemenea unul din aparatorii lui Adrian Nastase nu s-a prezentat la instanta din cauza unor probleme medicale. Citeste aici cum s-a desfasurat primul termen din dosar.
In acest dosar, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In cazul in care recursul formulat de avocatii lui Adrian Nastase va fi respins, fostul premier va fi obligat sa isi ispaseasca pedeapsa de doi ani de inchisoare. De asemenea, completul de cinci judecatori poate sa admita recursul si sa dispuna o alta solutie.
Dosarul "Trofeul calitatii" – Adrian Nastase
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat. Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
Citeste aici acuzatiile din dosar
Citeste rechizitoriul integral al dosarului
Vezi si cum se apara Adrian Nastase pe propriul site codulzambaccian.ro
Daca se considera nevinovat de ce amana mereu acest proces?
Suntem niste mamaligari ca permitem indivizilor de teapa lui sa faca legile in romania.
N-ar mira pe nimeni daca acest individ va fi ales presedintele acestei tari.
Tota lumea considera ca justitia se face vinovata de toate relele din acesta tara insa uita ca si presa{cu mici exceptii) a contribuit si contribuie la albirea infractorilor .
E halucinant ce se intampla in Romania..Unde sunt aia care luptau pentru democratie, sau erau doar focuri de paie puse de PSD cum a lasat sa se inteleaga Hrebenciuc?
Cine timoreaza justitia?!
Avocatii infracorului, au ajuns sa faca revista presei in sedinta de judecata, fara sa spuna ce declara Min.Justitiei?!
Salut prezenta lui Mihail Neamtu in sala!
eu cred ca trebuie sa renunti la calitatea
de procuror si sa te duci sa faci nani.
*
Primarul Gh Falca a fost
purtat prin tribunale
din 2005 si pana ieri cand s-a constatat
că este NEVINOVAT.
Mai e un recurs ...dar daca
a fost achitat ieri,
cine ar crede va mai fi condamnat ?
*
Cazul domnului FALCA era un simbol -
uite ca si ”coruptii din PDL” sunt anchetati.
*
Acest curent literar-juridic al SIMBOLISMULUI a fost initiat in
justitiia romana de catre o anumita
persoana care atunci cand lăuda independenta si echidistantza procurorilor DNA care ”isi fac treaba” nu scapa sa aminteasca si anchetarea lui Falca.
Dupa ce a auzit ieri de chixul cu Falca
respectiva persoana a mutat imediat vorba atacand CSM ul pentru ca nu ii lasa pe ziaristi sa filmeze sedintele in care judecatorii delibereaza....schimbarea subiectului - brendul smekerilor ...nu mai
pica nimeni in capcana...
*
- Falca - era simbolul egalitatii PDL in fata legii.
- Nastase e simbolul coruptiei PSDiste care trebuie sa dea seama,
- cativa fost ministrii si parlamentari simbolizau ”curajul” procurorilor de a se
lua la tranta cu toti coruptiii de orice rang
- cativa medici, cativa profesori , cativa magistrati sau avocati, cativa politisti ori vamesi , Scaletki don partea ONG urilor toti au fost alesi pentru a crea un mozaic cu aspiratorul DNA culegand praful coruptiei de peste tot.
*
Sa ne facem cruce si sa multumim - cei care nu suntem destul de EXPRESIVI pentru a fi considerati SIMBOLICI de amatorii de la DNA.
PS. Postari ale unora ramasi
in incremenire prin iunie 1990: l-ar vrea
batjocorit prin tribunale si pe Iliescu - care in mintea lor incetosata le-a luat locul lui Ceausescu si Dej ca simbolul crimelor comuniste.Treaba lor / mintea lor- eu imi imaginez cam ce s-ar fi intamplat cu Romania si asa tulbure din perioada
1990 - 1992 daca ar fi fost condusa
de Reformatorul Statului care a reusit
sa ne termine conducand pe timp de pace.
A fost o "greseala" (intentionata) introducerea inamovibilitatii judecatorilor. Prima data trebuia reformat sistemul si doar dupa aceea trebuia introdus acest principiu.
Solutia este una singura: alegerea de catre cetateni a magistratilor cu functii de conducere, la fel ca in SUA.
A fost o "greseala" (intentionata) introducerea inamovibilitatii judecatorilor. Prima data trebuia reformat sistemul si doar dupa aceea trebuia introdus acest principiu.
Solutia este una singura: alegerea de catre cetateni a magistratilor cu functii de conducere, la fel ca in SUA.
Altfel la fiecare termen moare cite o gargarita si e inmormintare mare de la care nu se poate sa lipsesti .
Deja cred ca toata tara s-a saturat de smecheria asta numita proces .
Venirea la putere a pedesereului reprezinta un semnal extrem de clar ca toti escrocii trebuie sa obtina NUP sau achitarea daca din nefericire procesul a inceput deja, indiferent daca se cheama Dom' Costel sau Saptecase!
Ce sens mai are simulacrul acesta de proces?
Exact cum odiosul si Sinistra erau condamnati ianinte de a incep procesul, la fel si acum Bombo este deja scos basma curata, ce sens mai are toata mascarada asta?!
Venirea la putere a pedesereului reprezinta un semnal extrem de clar ca toti escrocii trebuie sa obtina NUP sau achitarea daca din nefericire procesul a inceput deja, indiferent daca se cheama Dom' Costel sau Saptecase!
Ce sens mai are simulacrul acesta de proces?
Exact cum odiosul si Sinistra erau condamnati ianinte de a incep procesul, la fel si acum Bombo este deja scos basma curata, ce sens mai are toata mascarada asta?!
chiar ma intrebam ce i-a apucat sa depuna o astfel de hartie, ca oricum nu mai poti sa te constitui parte civila in recurs. e doar la intimidarea judecatorilor
Cateva termene ...
Amanarile au rolul de a avea timpul necesar pentru a le baga judecatorilor mintile in cap, de a ii constientiza ca dupa alegeri vor urma repercusiuni.
Pe vremea lui Nastase misca cineva in front? Erau dosare sonore pe rol? Din contra, daca scapa un dosar la Judecatorie faceau front comun si mergeau cu totii sa il sustina pe infractor (vezi cazul aluia cu BO de la BRD). O sa vedem MULTA LINISTE dupa alegeri, se vor sparge ca un balon de sapun toate dosarele celor de la putere.
"Dictatorul" a facut ceea ce nimeni nu a indraznit sa faca pana acum si probabil nici dupa alegeri nu o sa faca: sa lase justitia sa lucreze. Doar si pentru asta l-as mai vota o data daca ar fi posibil sa candideze.
chiar, Iliescu cu restantele de la mineriade cum sta?
este o urare traditionala care se potriveste de minune la justitia din ro.
prinos de recunostinta, pentru salvarea si chiar reperarea onoarei acestui om minunat !
forza usl !
hai cu partidul uniq !
nu mai e mult pana la prescrierea faptelor, dupa care ceva ariel (ca murdarirea e buna) si-l vedem pe nasti poate chiar mai sus decat unde a fost. ce ziceti de functia de presedinte?
"Noua amanare... dupa 10 ore de pierdut vremea pe la tribunal"...
De parca daca se prescrie dosarul, se mai poate judeca ceva!
Praf in ochii poporului uslas, prost si needucat, milog si lenes, provitor de latrine si partzuri tv!
Singura achitare ar putea prin ... impuscare!
Ce va prevala?
Profesionalismul vs frica?
dreptatea vs. lasitatea?
cruntul adevar vs. lacomia?
ma refer la cele 5 judecatoare
sau se amina din nou!
Macar acum poate si el sa se odihneasca si sa-si vada de invatataceii lui, ca orice om de scoala care se respecta si vrea sa dea mai departe cunostintele sale.
Of, saracul... Imi e asa de mila de el ca totusi exista o posibilitate, foarte mica intradevar, sa stea vreo cativa ani la "bulau" numarandu-si ouale... Nu da Doamne!!?!!!!!!!!!!!
e frumos si elegant din partea "domnului" Nastase sa afirme asa ceva, dar legea spune ca orice condamnare pronuntata dincolo de termenul de prescriere devine automat nula
QED "boierule"
deh...
Publicat martie 31, 2012 General 41 Comments
Pentru a ma acuza de fapte de coruptie, DNA fabrică dovezi şi „tipăreşte” bani.
Deşi la începutul lunii martie Ioan Păun, la acea dată învinuit în dosarul „Zambaccian”, a făcut afirmaţia că ar mai deţine în China bani, pretins a fi primiţi de la familia mea, abia după 6 luni, la data de de 01.09.2006, Ioan Păun transmite către DNA, prin intermediul soţiei sale, suma de 118.650 USD.
În procesul verbal prin care această pretinsă sumă se înregistrează la DNA, inclusiv cu seria şi numărul fiecărei bancnote, se menţionează, “Suma de 118.650 USD a fost primită de soţul meu Păun Ioan, în perioada august 2002 – februarie 2004, de la Dana şi Adrian Năstase”. (Anexa 1) – Anexa 2
Procurorii DNA au considerat această sumă „corp delict” .
După verificarea bancnotelor depuse la dosar se constată, paradoxal, că un numar de 255 de bancnote de 100$ au fost identificate ca avand data tiparirii efective in trezorerie, în perioada februarie 2004 – decembrie 2005, deci au fost puse în circluaţie în anii 2005 şi 2006, evident ulterior lunii februarie 2004.'-- adica,asta , nastase,a fost mituit cu o caciul;a de bani. in dolari si in bancnote.dolarii.ei bine, dupa ce si- a luat omu' asta , bleg si javra dolareii,hop dna-ul.cu tancul pe el(nastase)-mitaaaa, urland dreptul si impecabilul dna.la puscarriiiiiee!numai ca, dolarii primiti ca mita de balaurul nastase, erau precum toti dolarii, frumosi, ispititori , nitel verzui, doar cu un mic bibi.INCA!! NU ERAU TIPARITI!!!,IN MOMENTUL IN CARE NATASE-I LUA.ADICA NU ERAU INCA FATATI!!! PE LUMEA ASTA ,si totusi, dna-ul cinstit si clarvazsator ii declarau ca fiind!!!Acum, ori nastase nitel dumnezeu, facand sa fie ceea ce nu e, ori dna-ul e putintel miciunica.cam care ar fi cel de crezut aici?ia loveste-ma cu parerea ,in moalele capului<midia), coane ionica..
Doamna declara ca suma a fost primita de sotul dinsei intre 2002 si 2004 dar banii au fost trimisi catre DNA mult mai tirziu. Este posibil ca Paun sa fi cheltuit din banii primiti initial si i-a inlocuit cu altii, ce mare magie? Nici un "mic bibi", numai in capu' avocatilor lu' Nastase.
Sa dam si un exemplu, poate ne mai destupam? Eu iti dau tie 1000 de euro sa-mi cumperi din Afganistan niste cocaina, ca eu sint mare dealer. Tu iei banii si te duci. Intre timp pe mine ma prinde politia, sint bagat in ancheta, judecata, probleme d-astea. Tu afli si, pentru ca nu stii ce e la dosar, te gindesti sa-ti salvezi pielea si ma dai in git. Te duci deci la politie si le zici alora: "Ma, nene, infractoru' asta mi-a dat si mie 1000 de euro, sa-i iau droguri. Dar eu nu i-am luat, uite aici banii". Problema e insa ca intre timp, in Afganistan fiind, ti s-a facut foame si ti-ai luat o saorma exact din banii aia. Ce faci, nu completezi de la tine cu alti bani, ca sa te dai cinstit? Sau te duci la vinzatorul de shaorma sa-i zici: "stiti, am luat acum 2 ani o soarma si am platit cu o bancnota de 5 euro... As vrea sa mi-o dati inapoi, va dau eu alta, tiparita mai de curind".
Trebuie doar sa mai amane inca o data procesul.
De pe 30 Mai sa-l puna pe 11 iunie si gata.
Nastase este achitat "din oficiu"
Romanii dorm.
Hai, jos cu marinarul repejor si cu noul candidat la prezidentiale Nastase (ca n-o fi PSD-ul tampit sa-l lase pe Antonescu la Cotroceni, decat daca il zidesc ca pe Ana in monastire)!
Circulati, circulati tovarasi! (pentru cunoscatori)
Конец Фильма!
Incolonarea si ...la stanga, dragi mujici!
Spre C.A.E.R. si rubla transferabila...
În cazul unui recurs se admite modificarea unei hotărâri anterioare dacă apar probe noi. Ce probe noi au apărut în cazul lui Năstase?
De ce se admite amânarea unui proces dacă nu sunt prezenţi inculpaţii mai ales când prescrierea se poate face peste câteva zile?
După cum văd Năstase se îndreaptă victorios spre achitare sau prescriere. De ce? Fiindcă suntem proşti şi acceptăm .
Iata de ce ISC considera ca nu a fost prejudiciat in aceasta cauza!
Astfel de personaje sfideaza cu nerusinare milioane de romani onesti, inventariind in "agenda lor de lucru" toate tertipurile murdare inventate de avocati platiti cu bani grei furati tot din buzunarul nostru, al contribuabililor. Aceasta "tragere de timp" din partea inculpatului si a avocatilor sai, dovedeste, fara putinta de tagada, ca cea mai buna solutie pentru acesta este "prescrierea faptelor" si nu judecarea lor. Pe cale de consecinta, mai avem oare, la urma urmei, nevoie de o hotararare judecatoreasca noi, opinia publica, pentru a ne exprima indignarea, revolta fata de ceea ce vrea "sa ne vare pe gat " cu tot dinadinsul, "cel mai cinstit si profesionist guvern" al Romaniei post revolutionare?
Campania electorala agresiva demasca mafia protocalie/verde, hotii si incompetentii care au distrus tara. Acitivisitii comunisti din 1946 sunt invidiosi, poporul speriat va iesi la vot cu mic cu mare. USL ne va salva pe toti si va schimba soarta Romaniei....
In 23 mai ISC isi aduce brusc aminte sa declare ca nu se considera prejudiciata de catre actiunile inculpatilor AN si IJ.
Bun venit, justitie PSD! Ochii plansi (ai lui AN) zambesc sa te vada.
sunteti cei mai curati judecatori din Romania.
Continuati tergiversarea ,Doar sunteti cei mai buni .
Va multumim!
BASESCU e de VINA , sa nu uitati .
Deci instanta de recurs in cazul lui Nastase nu e obligata sa ii audieze pe inculpati. Atunci de ce a dispus audierea inculpatilor?
Audierea lor presupune una sau mai multe amanari ale cauzei....
Penalul asta trebuie sa fie dus la puscarie!