Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Un troc pe banii statului (o numire preferentiala intr-un post public in schimbul obtinerii unor contracte cu statul pentru firma fiului sau, dupa cum sustin procurorii) i-au adus fostului ministru Paul Pacuraru un proces pentru luare de mita. In dosar este judecat si actualul deputat de Gorj, Dan Ilie Morega, ales din partea PNL, ca mituitor.
In 24 septembrie 2007, procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, i-a solicitat presedintelui Romaniei sa ceara inceperea urmaririi penale impotriva lui Paul Pacuraru, pe atunci ministrul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse din partea Partidului National Liberal in Guvernul Tariceanu, sub acuzatia de luare de mita.
In 10 martie 2008, Curtea Constitutionala a stabilit ca Ministerul Public este obligat sa ceara Parlamentului avizul pentru cercetarea ministrilor sau fostilor ministri, care au calitatea de parlamentar. Astfel, in 18 aprilie 2008, DNA a cerut avizul Senatului pentru inceperea urmariii penale impotriva lui Pacuraru. Avizul a fost primit in 26 august 2008, iar o luna mai tarziu, pe 23 septembrie, Paul Pacuraru a fost suspendat din functia de ministru.
Dosarul lui Pacuraru a fost trimis in instanta pe 23 decembrie 2008, sub aceeasi acuzatie (luare de mita), mituitorul fiind un alt politician celebru, Dan Ilie Morega. Potrivit rechizitoriului, „la data de 3 iunie 2007, Morega i-a promis lui Paul Pacuraru, ca il va sprijini pe fiul sau sa obtina contracte de achizitie publica in domeniul formarii profesionale la societatile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (unde Morega era membru in AGA), in conditiile in care ministrul va numi in functia de inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj persoana indicata de Morega”.
La acea data, fiul ministrului, Mihnea Pacuraru, depusese doua oferte la licitatiile organizate de Complexul Energetic Turceni si de SNLO, iar dupa ce persoana indicata de Morega (George Romanescu) a fost numit in functie la ITM Gorj, in august 2007, el a depus o oferta si la o licitatie organizata de Complexul Energetic Rovinari. El ar fi castigat licitatiile de la SNLO si Turceni.
Alti inculpati in dosar: Dan Ilie Morega (actual deputat ales din partea PNL, in iunie 2010 si-a dat demisia din partid, fost prefect si subprefect de Gorj, fost membru in Adunarea Generala a Actionarilor la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia) - dare de mita.
Pozitia acuzatului: "Vina mea a fost ca nu am ripostat din motive de politete, adica nu am ripostat vehement sa spun nu. Fiindca nu m-am repezit cu pumnii in capul persoanei, atunci când mi-a spus ca fiul meu poate sa il viziteze. La mine luarea de mita, o acuzatie foarte grava, nu este un proces sau o cauza directa, ci conexa, nu e reala, ci virtuala, nu e acceptata, ci tacita si nu are niciun leu dedesubt."
Sentinte:
- 3 mai 2011 - ICCJ a decis achitarea celor inculpati; cel mai probabil, DNA va ataca decizia
- 19 decembrie 2011 - recursul DNA a fost respins; cei doi au fost achitati definitiv
In 24 septembrie 2007, procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, i-a solicitat presedintelui Romaniei sa ceara inceperea urmaririi penale impotriva lui Paul Pacuraru, pe atunci ministrul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse din partea Partidului National Liberal in Guvernul Tariceanu, sub acuzatia de luare de mita.
In 10 martie 2008, Curtea Constitutionala a stabilit ca Ministerul Public este obligat sa ceara Parlamentului avizul pentru cercetarea ministrilor sau fostilor ministri, care au calitatea de parlamentar. Astfel, in 18 aprilie 2008, DNA a cerut avizul Senatului pentru inceperea urmariii penale impotriva lui Pacuraru. Avizul a fost primit in 26 august 2008, iar o luna mai tarziu, pe 23 septembrie, Paul Pacuraru a fost suspendat din functia de ministru.
Dosarul lui Pacuraru a fost trimis in instanta pe 23 decembrie 2008, sub aceeasi acuzatie (luare de mita), mituitorul fiind un alt politician celebru, Dan Ilie Morega. Potrivit rechizitoriului, „la data de 3 iunie 2007, Morega i-a promis lui Paul Pacuraru, ca il va sprijini pe fiul sau sa obtina contracte de achizitie publica in domeniul formarii profesionale la societatile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (unde Morega era membru in AGA), in conditiile in care ministrul va numi in functia de inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj persoana indicata de Morega”.
La acea data, fiul ministrului, Mihnea Pacuraru, depusese doua oferte la licitatiile organizate de Complexul Energetic Turceni si de SNLO, iar dupa ce persoana indicata de Morega (George Romanescu) a fost numit in functie la ITM Gorj, in august 2007, el a depus o oferta si la o licitatie organizata de Complexul Energetic Rovinari. El ar fi castigat licitatiile de la SNLO si Turceni.
Alti inculpati in dosar: Dan Ilie Morega (actual deputat ales din partea PNL, in iunie 2010 si-a dat demisia din partid, fost prefect si subprefect de Gorj, fost membru in Adunarea Generala a Actionarilor la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia) - dare de mita.
Pozitia acuzatului: "Vina mea a fost ca nu am ripostat din motive de politete, adica nu am ripostat vehement sa spun nu. Fiindca nu m-am repezit cu pumnii in capul persoanei, atunci când mi-a spus ca fiul meu poate sa il viziteze. La mine luarea de mita, o acuzatie foarte grava, nu este un proces sau o cauza directa, ci conexa, nu e reala, ci virtuala, nu e acceptata, ci tacita si nu are niciun leu dedesubt."
Sentinte:
- 3 mai 2011 - ICCJ a decis achitarea celor inculpati; cel mai probabil, DNA va ataca decizia
- 19 decembrie 2011 - recursul DNA a fost respins; cei doi au fost achitati definitiv
