Informatia a fost publicata in premiera de Mediafa.
Totodata, magistratii de la CAB au decis sa ii confiste lui Voiculescu si penthouse-ul din Soseaua Kisseleff si au pus sechestru pe mai multe imobile si conturi bancare ale acestuia.
De asemenea, judecatorii au pus sechestru asigurator pe mai multe imobile apatinand celorlalti inculpati.
Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv, vineri, la 10 ani de inchisoare, in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), potrivit deciziei luate de Curtea de Apel Bucuresti.
Cum arata sentinta in ceea ce priveste confiscarile si sechestrul pus pe averea lui Dan Voiculescu:
În temeiul disp. art . 33 alin 1 şi 3 din Legea 656/2002 modificată rap la art 112 alin. 1 lit e şi art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea următoarelor bunuri:
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate şi în suprafaţă de 29.220,05 mp conform măsurătorilor ), situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 220360 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 4457 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 3000 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 217469 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- Nota redactiei: toate cele trei imobile de mai sus reprezinta sediul Grivco, holdingul infiintat de Dan Voiculescu si cedat fiincelor sale prin donatie
- imobilul situat în şoseaua Bucureşti – Ploieşti, nr. 25 – 27, sector 1, Bucureşti, compus din teren în suprafaţă de 4184,41 mp şi construcţia în suprafaţă 3140 mp edificată pe acesta cu suprafaţa construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localităţii Bucureşti cu nr. cadastral 2693 care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- Nota redactiei: imobilul de mai sus este sediul Antena 3
- de la numita Voiculescu Camelia Rodica suma de 2.984.358,3 lei reprezentând contravaloarea a 9.947.861 acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Camelia Rodica conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”
- de la numita Voiculescu Corina-Mirela suma de 2.984.358,6 lei, reprezentând contravaloarea a 9.947.862 de acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), acţiuni ce au fost donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Corina-Mirela conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”.
- de la inculpatul Voiculescu Dan, în calitate de beneficiar real al Compania GRIVCO Sa Bucureşti la data încheierii contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, a sumelor încasate cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 76,5% în perioada 30.06.2003 – 06.06.2006, respectiv suma de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
- de la numita Voiculescu Corina-Mirela a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 37,375% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
- de la numita Voiculescu Camelia Rodica a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 39,125% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
În baza art 397C pr pen, art 249 alin 4 C pr pen dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurător în vederea confiscării speciale a echivalentului în lei de la data punerii în executare a dispozitiei de indisponibilizare a sumei de 3.515.756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Dan Voiculescu, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare.
Citeste si:
- Citeste in sectiunea "Anticoruptie" toate detaliile din Dosarul "I.C.A." - Dan Voiculescu
Antena 3 poate plati chirie pentru folosinta sediului. Nimic deosebit in asta.
Nu ai voie, insa, sa exprimi minciuni, calomnii, injurii etc. Lucru pe care Antena 3 l-a facut de nenumarate ori.
Nu confundati lucrurile. Romania nu e o democratie cu traditie, de asta lucrurile astea nu sunt intelese: opinia e una, minciuna e altceva. Ai voie sa iti exprimi o opinie de pe o platform publica, oricare ar fi acea opinie; nu ai voie, insa, sa minti, sa calomniezi sau sa inciti la ura.
Spre exemplu: poti sa spui ca, in opinia ta, un ministru se face indirect responsabil de moartea unor personae, din cauza modului in care a gestionat o situatie. Asta este o opinie.
Nu poti sa spui, insa, ca ministrul X a ucis un om si I-a violat nevasta - asta nu mai e o opinie. Faci niste afirmatii care trebuiesc dovedite. Daca nu poti sa le dovedesti, nu ai voie sa faci aceste afirmatii.
Alt exemplu: poti sa spui ca exista niste probleme in comunitatea roma, sa iti dai cu parerea de ce exista acele probleme, care ar fi solutiile etc. Pe de alta parte, este interzis sa spui ca ar trebui omorati, gazati etc.
Dar cand e vorba de incitarea la ura, treaba e mai cenusie. E folosirea unui limbaj murdar fata de cineva o incitare la ura, sau doar o exprimare a ei? Si e cu dus si intors. Uita cata ura e impotriva lui Voiculescu. Iar in aceasta incadrare de incitare la ura ar cam intra in principiu toti politicienii din Romania - chiar si cei pe care ii simpatizez.
Cat priveste minciuna, nu cred ca e treaba justitiei de a spune cine minte si cine nu. In chestiunea asta dreptul la informare a fiecaruia trebuie sa functioneze. Iar pentru asta e nevoie de mass-media libera, pentru asta e nevoie de libertatea de exprimare.
Nu ai voie, insa, sa exprimi minciuni, calomnii, injurii etc. Lucru pe care Antena 3 l-a facut de nenumarate ori.
Nu confundati lucrurile. Romania nu e o democratie cu traditie, de asta lucrurile astea nu sunt intelese: opinia e una, minciuna e altceva. Ai voie sa iti exprimi o opinie de pe o platform publica, oricare ar fi acea opinie; nu ai voie, insa, sa minti, sa calomniezi sau sa inciti la ura.
Spre exemplu: poti sa spui ca, in opinia ta, un ministru se face indirect responsabil de moartea unor personae, din cauza modului in care a gestionat o situatie. Asta este o opinie.
Nu poti sa spui, insa, ca ministrul X a ucis un om si I-a violat nevasta - asta nu mai e o opinie. Faci niste afirmatii care trebuiesc dovedite. Daca nu poti sa le dovedesti, nu ai voie sa faci aceste afirmatii.
Alt exemplu: poti sa spui ca exista niste probleme in comunitatea roma, sa iti dai cu parerea de ce exista acele probleme, care ar fi solutiile etc. Pe de alta parte, este interzis sa spui ca ar trebui omorati, gazati etc.
am privit jumate de ora sa vad ce zic astia in seara asta. plangeau pe acolo ca nu o sa mai aibe sediu. eu credeam ca o sa fie emisiune despre varan, ca e un om deosebit, ca e un procest injust, etc, dar ei, nu, ei dadeau inainte cu chestia cu sediul.
la cate minciuni spun pe minut, la ce penibil si de joasa speta sunt, asta ar trebui, sa isi retraga rand pe rand firmele reclamele.
Pedepsele sunt prea mici pt raul facut acestei natii.
Atat ati inteles voi din libertatea presei, ca poti sa injuri presedintele tarii in fiecare zi, in fiecare ceas.
Nici la Fox News nu se "executa" jurnalisti cum a facut Gadea.
Antena 3 e un post exceptional in cel mai scarbos mod cu putinta.
Poate avem noroc si A3 nu mai iese la suprafata vreodata, ar fi o victorie pentru democratia romaneasca si pentru bunul simt in general.
Pentru ca nu s-a facut pres pentru Voiculescu cum s-a facut Ponta?
Zi ceva specific, nu injuraturi, nu invective, nu dezinformarea specifica A3.
Va spun eu, asa balacareala ca la antena3 n-am vazut in nicio tara din lumea asta, si am vazut destule. Nu asta inseamna libertatea presei, sa ne ridicam poalele in cap la TV
Imi pare bine de confiscari dar imi pare rau ca banii ajung tot pe mana unor corupti de politicieni. Oare ce o sa se intample cu sediul foarte fain din strada Garlei? O sa fie vandut prin vre-o licitatie trucata? Sau poate mai bine mutam acolo sediul DNA, ca o sa aiba de lucru :)
Buzunarul lor este mai pretios decat soarta amaratului lor de patron!
La ora asta pe dementii astia ii doare mult mai mult de leafa lor decat de puscaria in care a intrat patronul lor!
Vai de romanii pe care astia i-au amagit atatia ani!
Mi-e mila de ei!