Cum va fi recuperat prejudiciul din dosarul ICA - Dan Voiculescu si cum pot fi valorificate bunurile confiscate, printre care si sediile Antena

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 8 august 2014, 17:11 Dosare Anticoruptie

Sediul Antena 3, confiscat in urma condamnarii lui Voiculescu
Foto: Google Street View
Pe langa condamnarea la 10 ani de inchisoare, judecatorii de la Curtea de Apel au decis sa puna sechestru asigurator pe conturile si bunurile lui Dan Voiculescu, dar si sa confiste mai multe imobile apartinand fondatorului Partidului Conservator, totul pentru a stinge prejudiciul de recuperat din dosar. Practic, valorificarea bunurilor confiscate, printre care si sediile Grivco si Antena, se va face de catre ANAF, fie prin vanzare sau inchiriere.

Instanta a decis, in sentinta de vineri in cazul ICA-Dan Voiculescu instituirea unor masuri asiguratorii asupra bunurilor si a sumelor de bani apartinand inculpatilor in vederea repararii pagubei produse prin infractiune.

Masurile asiguratorii nu sunt doar pe numele lui Dan Voiculescu, ci in cazul tuturor condamnatilor, astfel incat statul sa recupereze prejudiciul de 60 de milioane de euro. Totusi, cele mai mari confiscari sunt in dreptul lui Voiculescu.
Institutia care se va ocupa de recuperarea prejudiciului va fi Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF).

Initial, toate bunurile pe care s-a pus sechestru vor intra in proprietatea statului, iar apoi ANAF va identifica sumele de bani din conturile inculpatilor pentru a le confisca. Pana la acoperirea totala a pagubei, ANAF va valorifica financiar restul de bunuri confiscate.

Valorificarea financiara poate fi facuta fie prin vanzarea bunurilor mobile sau imobile, fie prin inchirirerea lor.


Avand in vedere ca printre imobilele confiscate se afla si sediile Antena, televiziunile in cauza ar putea activa in continuare in sediile respective, dar contra costul unei chirii platite catre stat. Ramane de vazut, in eventualitatea unei astfel de situatii, ce chirie va impune statul roman pentru televiziunile Antena.

In plus, trebuie precizat ca, asa cum sustinea recent seful DNA, Laura Codruta Kovesi, statul roman reuseste anual sa recupereze doar circa 5% din prejudiciile constatate in dosarele de coruptie.

Mai jos, cum arata sentinta in ceea ce priveste confiscarile si sechestrul pus pe averea lui Dan Voiculescu:

În temeiul disp. art . 33 alin 1 şi 3 din Legea 656/2002 modificată rap la art 112 alin. 1 lit e şi art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea următoarelor bunuri:

- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate şi în suprafaţă de 29.220,05 mp conform măsurătorilor ), situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 220360 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.

- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 4457 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.

- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 3000 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 217469 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.

  • Nota redactiei: toate cele trei imobile de mai sus reprezinta sediul Grivco, holdingul infiintat de Dan Voiculescu si cedat fiincelor sale prin donatie

- imobilul situat în şoseaua Bucureşti – Ploieşti, nr. 25 – 27, sector 1, Bucureşti, compus din teren în suprafaţă de 4184,41 mp şi construcţia în suprafaţă 3140 mp edificată pe acesta cu suprafaţa construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localităţii Bucureşti cu nr. cadastral 2693 care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.

  • Nota redactiei: imobilul de mai sus este sediul Antena 3

 - de la numita Voiculescu Camelia Rodica suma de 2.984.358,3 lei reprezentând contravaloarea a 9.947.861 acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Camelia Rodica conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”

 - de la numita Voiculescu Corina-Mirela suma de 2.984.358,6 lei, reprezentând contravaloarea a 9.947.862 de acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), acţiuni ce au fost donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Corina-Mirela conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”.

 - de la inculpatul Voiculescu Dan, în calitate de beneficiar real al Compania GRIVCO Sa Bucureşti la data încheierii contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, a sumelor încasate cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 76,5% în perioada 30.06.2003 – 06.06.2006, respectiv suma de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.

- de la numita Voiculescu Corina-Mirela a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 37,375% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.

- de la numita Voiculescu Camelia Rodica a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 39,125% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.

În baza art 397C pr pen, art 249 alin 4 C pr pen dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurător în vederea confiscării speciale a echivalentului în lei de la data punerii în executare a dispozitiei de indisponibilizare a sumei de 3.515.756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Dan Voiculescu, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
23194 vizualizari
  • +29 (31 voturi)    
    Luati-i toti banii mafiotului si familiei lui (Vineri, 8 august 2014, 17:16)

    Matrafirefox [utilizator]

    de hoti ca asta merita.
  • -55 (59 voturi)    
    ATAC LA LIBERTATEA PRESEI (Vineri, 8 august 2014, 17:18)

    Miky60 [utilizator]

    Prin inchiderea televiziunilor (nu conteaza ce apara) este un atac brutal la libertatea presei! Cum ar fi fost daca Ponta ar fi inchis B1TV?
    • +38 (40 voturi)    
      Nimeni nu inchide televiziunile (Vineri, 8 august 2014, 17:42)

      Unu-2 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Nimeni nu inchide televiziunile, ci doar confisca sediile construite cu banii furati de la cetatenii acestei tari. Libertatea presei nu inseamna minciuni ca afirmatia de mai sus. Televiziunile sint libere sa-si desfasoare activitatea in continuare inclusiv pe baza libertatii presei.
    • +35 (35 voturi)    
      Alloooo...respira cu propriul cap (Vineri, 8 august 2014, 17:43)

      AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Nu a inchis nimeni A3, sa fie clar !!
      Statul are de recuperat un prejudiciu, iar ptr asta a confiscat IMOBILUL in care activeaza A3.
      A3 poate oricand sa se mute in alta cladire/locatie si sa isi continuie emisia !!
      E o mare diferenta intre a inchide o televiziune si a confisca caldirea din care emite !!
      • +4 (16 voturi)    
        Cat este de fapt prejudiciul? (Vineri, 8 august 2014, 18:27)

        Arthur [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        Il cunosc pe colonelul Felix dinainte de '89 cand era apelat in mediul de comert exterior cu "dl.doctor" si oferea cele mai tari receptii la TIB!Era foarte tare,iar "colegii" lui din comertul exterior vorbeau intre ei si despre tov. colonel,cu admiratie si teama. Din aceasta cauza ma bucura ca inca un securist imbogatit dupa revolutie (din banii Romaniei!) merge la parnaie unde ii era de mult locul. Deasemeni ma bucur ca cel putin o parte din avere ii va fi confiscata (partea care va fi gasita!). Am totusi o nelamurire in privinta modului de judecata al Justitiei romane: daca l-a condamnat pentru prejudiciul din privatizarea ICA,evaluat conform expertizei, de ce se confisca sume si proprietati adiacente? Nu acopera canfiscarea actiunilor ICA prejudiciul sau suma la care au fost evaluata nu este reala?Nu ca ar conta cateva zeci de milioane de euro in plus sau minus la averea lui Voiculescu,dar se lasa impresia ca ceva nu este in regula si se da apa la moara celor cu "procesul politic"Astept cu interes sa vad cum explica completul sentinta!
        • +10 (10 voturi)    
          statul trebuie sa recupereze banii (Vineri, 8 august 2014, 21:18)

          fvb [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

          cei de la a3 pot urla cat vor, dar statul trebuie sa isi recupereze banii.
          cred ca urmatorul pas ar fi sa vedem ordine nu doar in justitie ci si ordine finaciara. doresc DGAFului, care e proaspat, are mai putin de un an, sa ajunga mare si puternic, sa punem ordine si in taxele care trebuie incasate de stat.
          poate ca inca nu ne-am obisnuit cu prescurtarea asta, DGAF este Directia Generala Antifrauda Fiscala, si tine de ANAF.
        • +16 (16 voturi)    
          simplu (Vineri, 8 august 2014, 23:28)

          uzu [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

          se convisca si veniturile care au fost realizate dupa fraudarea privatizarii. cum ar fi banii incasati din chirii de la Romtelecom.
          mi se pare normal.
        • +5 (5 voturi)    
          cat de greu poate fi? (Sâmbătă, 9 august 2014, 10:01)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

          daca mi-ai furat vaca si i-ai vandut laptele timp de 2 ani, care e prejudiciul? doar vaca..
        • +3 (3 voturi)    
          Venituri din infractiuni (Sâmbătă, 9 august 2014, 11:45)

          cititor9 [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

          Judecatorii cred ca au tras concluzia ca respectivele imobile s-au cumparat/dezvoltat din banii obtinuti prin privatizarea ICA. Nu spunea Pantis ca au luat un credit de zeci de mil EUR cu imobile ICA gajate catre banca?
          1.Felix ia ICA ilegal
          2.Obtine credit pe baza imobilelro ICA
          3.Dezvolta cladiri de birouri din acel credit

          Nu rezulta ca a folosit banii obtinuti prin infractiuni?
          • 0 (0 voturi)    
            nu (Duminică, 10 august 2014, 13:45)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui cititor9

            Daca tu garantezi cu casa ta creditul luat si platit de mine pentru a cumpara/dezvolta x, e ca si cum dupa ce eu achit creditul tu vii si-mi spui ca vrei si casa ta si X.

            Daca le vindea si construia/cumpara ceva cu banii aia, se putea aplica ce spui tu. Din ura, logica schioapata.

            Discut dpdv juridic si economic. Mi se rupe de varan si Arthur are dreptate. Partea esentiala era puscaria. Faptul ca-l executa financiar mai mult decat ar trebui, prin abuz de drept, este o tampenie. Oricum nu o sa simta la cat are, insa ii va da munitie destul de reala.
        • +1 (1 vot)    
          Ar mai fi un aspect (Sâmbătă, 9 august 2014, 12:42)

          sile [anonim] i-a raspuns lui Arthur

          Terenurile si imobilele confiscate nu cred ca mai valoreaza cat valorau inainte de criza...
          • +1 (1 vot)    
            atunci (Sâmbătă, 9 august 2014, 22:21)

            AlexRmF [utilizator] i-a raspuns lui sile

            trebuia sa le restituie mai devreme... fapta in sine valoreaza oricum mai mult de 60 mil si cred ca dracu-gol era pregatit de manevra, tocmai sa iasa asa.. sa urle descreieratii lui de la A3 ca se incalca libertatea presei. pai bai ciumpalacilor... voi nu sunteti o televiziune care se sustine singura? trebuie sa va bage patronul bani negrii ca sa puteti sa supravietuiti? in cazul asta... dispareti ca nu va simte nimeni lipsa... mai putini tampiti care cresc alti tampiti dupa chipul si asemanarea lor. PS: multa sanatate Varanule... sa duci toti anii aia
        • 0 (0 voturi)    
          valoarea actiunilor (Duminică, 10 august 2014, 17:49)

          barbatdetreaba55 [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

          La data curenta valoarea acestora este f scazuta din singurul motiv ca activele societatii nu mai exista Sigur mai putin terenul ce ulterior privatizarii a fost ocupat cu alte cladiri ce nu au legatura cu obiectul de activitate ICA
          Nu stim ce clauze au fost puse in contractual de privatizare dar obligatoriu ar fi fost "pastrarea obiectului de activitate" pe o perioada de n ani Acest n fiind stabilit de ADS
          Cum comentatii ca tot staful Argus este la parnaie, dl Arhur?
    • +18 (20 voturi)    
      ai macar idee (Vineri, 8 august 2014, 17:43)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      ce-nseamna presa libera?
      aia in care judecatorii sunt facuti pedofili?
      aia in care se incita la ura?
      aia in care se minte non-stop fara nicio dovada???
      au fost momente in care, datorita acestei televiziuni "libere" puteam sa fiu linsat pe strada daca spuneam ca sunt basist. in asa hal se ajunsese.
      daca b1tv face la fel pot s-o inchida.
      libertatea este prost inteleasa. nu inseamna ca ai voie sa terfelesti zilnic pe toti care nu-ti plac tie sa nu-ti fac pe plac.
      singura libertate vaazuta de mine la antena3 a fost atunci cant felix a dat o basina in direct si nu au reusit s-o acopere :)))
      invatati ce-nseamna libertatea inainte sa tipati aiurea!!!
    • +16 (18 voturi)    
      Nu "inchide" nimeni nimic (Vineri, 8 august 2014, 17:43)

      Pseudonim17 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Sediul a fost obtinut ilegal, asa ca cladirea se intoarce in patrimoniul statului. Gadea & Co sunt liberi sa continue sa faca spume unde vor ei (si pe banii cui ii plateste).
    • +18 (18 voturi)    
      .... gresesti ..... (Vineri, 8 august 2014, 17:44)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Nu inchide nimeni televiziunile. Se pot muta intr-un apartament, cum era OTV ("televiziunea de apartament"). Libertatea presei este garantata in Romania !
    • +15 (17 voturi)    
      ?! (Vineri, 8 august 2014, 17:47)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      bai, tu esti orb?
      - nu a inchis nimeni nici o televiziune
      - e vorba de o decizie a unui judecator. daca patronul de la b1 a comis ceva similar, nu au decat sa-l judece si sa-l condamne, si, daca e cazul, sa-i confiste bunurile, incluzand sediul b1 (daca este propietar).
    • -1 (3 voturi)    
      aici (Vineri, 8 august 2014, 17:50)

      Manes [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      nu e vorba de ce apara ci de ce mananca...
    • +11 (15 voturi)    
      Cand Ponta... (Vineri, 8 august 2014, 17:52)

      Zgabeartza Iftode [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      ... a inchis OTVul, ce atac a mai fost?

      Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!
    • +11 (13 voturi)    
      N-ai inteles nimic! (Vineri, 8 august 2014, 17:53)

      avint [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Mai gandesti si tu sau gandesc Antenele pentru tine?
    • +14 (14 voturi)    
      Tu nu gandesti? (Vineri, 8 august 2014, 18:39)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Se confisca sediile, deoarece is facute din bani furati ... chiar si din buzunarul tau.
      Ca A3 o sa dea faliment curand...asta e treaba lor, nu o sa-i planga nimeni ca veceuri sunt destule in tara.
    • +7 (9 voturi)    
      maskirovka! (Vineri, 8 august 2014, 21:51)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      A3 sta cu chirie intr-o cladire, Daca Cladirea isi schimba proprietarul se inchide tv?
      brrr de aici!
    • +3 (3 voturi)    
      Un caz clar de tembelism mediatic (Sâmbătă, 9 august 2014, 12:40)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Pe Miky60 il banuiesc insa de complicitate, nu de tembelism. Tembeli sunt privitorii de A3 care, in timp ce li se scurge scuipatul din gura, plang libertatea presei...

      Antena3 NU apare nicaieri in acest proces!! Este confiscat un sediu al ICA in care A3 isi desfasoara activitatea.

      Un post TV de o asemenea anvergura, cu miliarde de telespectatori si audiente mult peste 100% poate oricand sa-si transfere sediul si dotarile in alta locatie. Nu are nici macar nevoie de apartamentele si casele mai sus numitilor telespectatori.

      Va fi un exercitiu interesant si de urmarit capacitatea de supravietuire pe piata concurentiala a A3...
      • 0 (0 voturi)    
        cort (Duminică, 10 august 2014, 13:47)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Le dau cei de la Realitatea furnizorul cortului din care au emis.
  • +27 (29 voturi)    
    o idee (Vineri, 8 august 2014, 17:27)

    sucaa [utilizator]

    strangem mana de la mana si cumparam sediul antena3?
    si-l transformam in muzeu sa afle si generatiile viitoare cine si cum a distrus Romania 25 ani la rand. :)
    • +16 (18 voturi)    
      ..... intai .... (Vineri, 8 august 2014, 17:45)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      Mai intai trebuie dezinfectat (au fost mai nocivi ca Ebola).
  • +12 (16 voturi)    
    imi da avant sa raman in tara (Vineri, 8 august 2014, 18:03)

    florin [anonim]

    respect judecatorilor. Putem impreuna dar administratia (inclusiv clasa politica) trebuie sa fie buna, SPARTA
    • -2 (12 voturi)    
      nu, nu (Vineri, 8 august 2014, 18:39)

      MariaMiron [anonim] i-a raspuns lui florin

      Eu zic sa pleci mai repede, daca te uiti la calitatea oamenilor politici ce emit pretentii la prezidentiale, mai bine fugi..Aici a fost o inclestare intre doi fosti/actuali securisti, unul a pierdut altul a castigat, insa ambii cu reale calitati de oameni politici, spre deosebire de Ponta/Udrea/Johannis/Macovei sau, Doamne fereste, Mihai Gadea. S-a deschis cutia Pandorei si as vrea sa vad si procesele altor mari privatizari facute dupa acelasi tipar, mari spun, pentru ca asta a fost un mizilic pe langa ele.....asa ca iti recomand inca sa zbori din tara, sa nu ramai ca biata Speranta taraindu-si picioarele.
    • +1 (3 voturi)    
      nope (Sâmbătă, 9 august 2014, 9:24)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui florin

      si eu am renuntat sa plec in Canada in 97, pe motiv ca a venit CDR la putere si va fi bine pt. mine si copiii mei; din pacate, insa, aici oricine ar veni la putere tot o tara de cacao ramane, din cauza locuitorilor ei; mai bine du-te cat ai timp...
  • +7 (7 voturi)    
    concluzia (Vineri, 8 august 2014, 23:26)

    uzu [utilizator]

    ... concluzia e ca l-au spart.
    degeaba face el pe eroul care nu renuta la demnitate si curaj si gargare de acest gen. nici in visele lui cele mai negre nu isi imagina ca-l putea lovi in asa hal.
    parca-l si eud "mie nu-mi pot confisca averea pentru simplul motiv ca eu n-am avere" ... uite ca n-a tinut mecheria cu donatul. ca nu suntem toti prostii lui Voiculescu.
  • +7 (9 voturi)    
    in afara de 60 de mil la stat (Sâmbătă, 9 august 2014, 2:54)

    Ruhe [utilizator]

    mai au de dat cateva zeci de milioane si la banca, pentru care au ipotecat terenurile pe care acum le ia statul.
    Se anunta vremuri grele. N-au cum sa supravietuiasca, oricat fac ei acum pe eroii.

    Si sa fim seriosi, primul care-i vrea ingropati e Ponta, A3 i-a stat mereu in coasta. Eu zic ca nici pana la alegeri nu supravietuiesc.
  • +11 (11 voturi)    
    Nu-i greu. Are balta peste ! (Sâmbătă, 9 august 2014, 3:52)

    Plagarus [utilizator]

    Voiculescu preia firma CRESCENT (creata de Directia Securitatii Statului –DSS ), si dispune de activele firmei si de banii aflati in conturile filialelor .

    In ianuarie 1990, Voiculescu inchide toate filialele firmei, transferind sumele din conturile respective. Vinde din activele CRESCENT, printre care 4 vapoare (din cele 7 ale firmei) si cladirea filialei din Austria.

    Inainte de Revolutie, CRESCENT realiza aprox. 40% din totalul exporturilor de ciment ale Romaniei. Marfa exportata de intermediarul CRESCENT era livrata de intreprinderi romanesti care urmau sa incaseze contravaloarea exporturilor.
    Desi in 1989 derula o serie de exporturi , CRESCENT NU A VIRAT NICI O SUMA DE BANI in conturile intreprinderilor romanesti care furnizasera marfurile.

    In urma acestor operatiuni de lichidare a filialelor CRESCENT, de vinzare de active, de insusire a lichiditatilor din conturile firmei si de neplata ultimelor facturi, Voiculescu si-a insusit in primele luni de dupa Revolutie o suma totala de aproape 300 milioane dolari.

    In 1991 Voiculescu infiinteaza:

    GRIVCO SA - Capital de aprox. 10.000.000 dolari
    BIOPROD S.A.- Capital de aprox.150.000.000 dolari
    INTACT S.A. - Capital de aprox. 75.000.000 dolari
    Voiculescu nu a justificat niciodata provenienta capitalului social de peste 230 de milioane de dolari varsat de el si de partenerii sai la constituirea celor 3 firme. ''D.B.
    • -9 (9 voturi)    
      vapoare? (Sâmbătă, 9 august 2014, 11:16)

      ladrone [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Interesant, totusi ar fi trebuit sa scoti partea cu vanzarea vapoarelor, ne duce cu gandul la alte golanii facute de alti infractori.
      • +4 (4 voturi)    
        Bey drona, FPS-ul a vandut flota ! (Sâmbătă, 9 august 2014, 13:22)

        Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui ladrone

        În luna septembrie 1995, cargourile de mărfuri generale Tarcău, Giurgiu, Feldioara, Sulina, Săbăreni, Hârşova şi Gorgova au fost închiriate în regim de bare boat societăţilor Navrom, Navlomar şi Self Invest Maritime de către proprietarul navelor de atunci, SC UzineExportImport SA.
        Cargourile au fost arestate pt. datorii, iar toate firmele care achiziţionaseră marfa aflată la bordul acestor nave au refuzat recepţia mărfurilor deoarece s-a presupus că încărcăturile se contaminaseră sau se depreciaseră din cauza depozitării îndelungate în calele navelor. De aici s-au atras şi alt gen de penalităţi asupra acestor nave. Surse din zona acestui gen de trafic de marfuri susţin că de fapt acest lucru a reprezentat de fapt tactica prin care România a rămas fără nici o navă. Formula arestului aplicată prin agenţiile de navlosire, navlositori şi autorităţi portuare, a fost cea care a „rezolvat” toate vânzările navelor româneşti către diferite agenţii sau firme obscure. Acest lucru a fost plănuit încă din anii 1990-1995, de către „genii” ale shippingului de atunci, care lucraseră în comerţul exterior şi aveau relaţii puternice cu agenţiile de shipping şi comerţ maritim din străinătate încă dinainte de 1989.

        FPS-ul era, legal, singurul care putea sa vanda proprietatea statului !!
        De asta n-a reusit Nastase sa-l bage-n puscarie pe Basescu, cu flota (desi a facut mare ancheta, cand a candidat Basescu in 2004). Nu exista absolut nici un contract semnat Traian Basescu.
        Vacaroiu a fost cel care a semnat actele pe vremea aia, luati si cititi documentele oficiale ! Abia astept sa termine TB mandatul, sa vad cum va lasa dezamagiti cu flota voastra, ca altceva nu stiti sa repetati decat Flota, Mihaileanu si Nana. Pe cand la PSD avem zeci si sute de fabrici vandute pe 2 lei vechi, delapidari de fonduri, si multe altele.
        In acest timp, sub adapostul "afacerilor cu scrap (fier vechi)", s-au desfasurat tranzactii controversate ale unor nave care, din diferite motive, au ajuns in situatia
    • +3 (3 voturi)    
      Trei mii de dolari (Sâmbătă, 9 august 2014, 11:56)

      Grigore [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Vai, cat sunteti de rautacios! Nu declara mai acum
      catva timp eminentul profeesor doctor pe blogul sau ca revolutia la prins cu 3 mii si ceva de dolari . Nu observati ce geniu al finantelor capitaliste a putut produce sistemul comunist (socialist) roman? Deci, un functionar reuseste in 2 ani cu un capital initial de 3. 000 dolari sa deruleze afaceri de 300.000.000 dolari.Demn de Cartea Recordurilor.
      NB.In sfarsit o prima bresa in sistemul comunisto mafiot in care Voiculescu este unul din lideri oricum cel mai vizibil, s-a produs.Suntem in stare sa continuam pana la elucidarea completa a jafului comunst asupra Romaniei? Categoric Nu! Atata timp cat Romania se va afla sub regimul Ponta/Antonescu(PSD/PNL) instauat odata cu primul guvern dr.Ponta.
    • 0 (0 voturi)    
      tara lui papura voda? (Duminică, 10 august 2014, 18:05)

      barbatdetreaba55 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      cu acest prilej, condamnarea definitiva a varanului, nu este cazul sa se cerceteze modalitatea in care a dobandit averea turnatorul cunoscut sub numele de felix?
  • +4 (4 voturi)    
    incomplet (Sâmbătă, 9 august 2014, 9:21)

    srpc [utilizator]

    confiscarea integrala a averilor celor care fura din banul public, asta e solutia; puscaria e facultativa, confiscarea obligatorie
  • +3 (3 voturi)    
    nah...se stie de pe acum (Sâmbătă, 9 august 2014, 10:31)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    ca Ponta va inchiria pentru $15 pe luna sediile catre Intact pentru a "apara independenta presei" ....e din aceiasi familie de infractori....daca nu va face acest caz extrem, tot va face ceva pentru a-si dovedi loialitatea fata de A3 si Intact...totul pe spinarea noastra a muritorilor......asa ca votati-l presedinte sa fim asigurati pe cel putin 1mandat
  • +4 (4 voturi)    
    Dupa euforie, un gand negru (Sâmbătă, 9 august 2014, 10:43)

    capingura srl [anonim]

    Au fost confiscate cladirile varanului. Excelente!!! Dar si but my dear friends, au fost confiscate de guvern, right? Guvernul este Tonta & Comp, right? Suntem in an electoral, right? Fac pariu ca acum, chiar acum pisicul si acolitii sai se dau de ceasul mortii sa: 1. tergiverseze confiscarea propriu-zisa. 2. S-a stabileasca o chirie modica pentru latrine. 3. Sa organizeze licitatii trucate pentru ca tot varanul prin interpusi sa cumpere cladirile. Miza este mare, alegerile din decembrie, iar Tonta si pantofii lui de lac au nevoie de toate tunurile mediatice posibile. Va fi foarte interesant cum se va derula confiscarea, inchirierea si scoaterea la licitatie.
  • +4 (4 voturi)    
    praf in ochi (Sâmbătă, 9 august 2014, 11:13)

    ladrone [utilizator]

    La privatizarea Petrom cat a fost prejudiciul? Dar la Alro? La Sidex? De ce nu sunt anchetate si alea si renationalizate societatile? Vreau sa vad cum ii confisca procurorul incornorat Eva casele lui Lakshmi Mittal.
    • 0 (0 voturi)    
      :)))) (Duminică, 10 august 2014, 13:48)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui ladrone

      corect :D
  • +2 (2 voturi)    
    si tototusi (Sâmbătă, 9 august 2014, 13:44)

    capitan_s_s_871342774340024 [utilizator]

    Si totusi este putin ,cei ca el sunt multi si vor trebui sa plateasca
  • -2 (2 voturi)    
    Si daca ... (Sâmbătă, 9 august 2014, 15:39)

    Hatru [anonim]

    Si daca ANAF „reuseste” să valorifice „confiscatele” la 1/3 sau sub valoarea declarata in proces ???
    Doar terenul s-a ... erodat, vantul l-a afectat, ....


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version