Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Instanta a decis, in sentinta de vineri in cazul ICA-Dan Voiculescu instituirea unor masuri asiguratorii asupra bunurilor si a sumelor de bani apartinand inculpatilor in vederea repararii pagubei produse prin infractiune.
Masurile asiguratorii nu sunt doar pe numele lui Dan Voiculescu, ci in cazul tuturor condamnatilor, astfel incat statul sa recupereze prejudiciul de 60 de milioane de euro. Totusi, cele mai mari confiscari sunt in dreptul lui Voiculescu.
Institutia care se va ocupa de recuperarea prejudiciului va fi Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF).
Initial, toate bunurile pe care s-a pus sechestru vor intra in proprietatea statului, iar apoi ANAF va identifica sumele de bani din conturile inculpatilor pentru a le confisca. Pana la acoperirea totala a pagubei, ANAF va valorifica financiar restul de bunuri confiscate.
Valorificarea financiara poate fi facuta fie prin vanzarea bunurilor mobile sau imobile, fie prin inchirirerea lor.
Avand in vedere ca printre imobilele confiscate se afla si sediile Antena, televiziunile in cauza ar putea activa in continuare in sediile respective, dar contra costul unei chirii platite catre stat. Ramane de vazut, in eventualitatea unei astfel de situatii, ce chirie va impune statul roman pentru televiziunile Antena.
In plus, trebuie precizat ca, asa cum sustinea recent seful DNA, Laura Codruta Kovesi, statul roman reuseste anual sa recupereze doar circa 5% din prejudiciile constatate in dosarele de coruptie.
Mai jos, cum arata sentinta in ceea ce priveste confiscarile si sechestrul pus pe averea lui Dan Voiculescu:
În temeiul disp. art . 33 alin 1 şi 3 din Legea 656/2002 modificată rap la art 112 alin. 1 lit e şi art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea următoarelor bunuri:
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate şi în suprafaţă de 29.220,05 mp conform măsurătorilor ), situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 220360 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 4457 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafaţă de 3000 mp situat în Bucureşti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 înscris în CF a municipiului Bucureşti, sector 1 cu nr. 217469 şi a construcţiilor aferente înscrise în aceeaşi carte funciară sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- Nota redactiei: toate cele trei imobile de mai sus reprezinta sediul Grivco, holdingul infiintat de Dan Voiculescu si cedat fiincelor sale prin donatie
- imobilul situat în şoseaua Bucureşti – Ploieşti, nr. 25 – 27, sector 1, Bucureşti, compus din teren în suprafaţă de 4184,41 mp şi construcţia în suprafaţă 3140 mp edificată pe acesta cu suprafaţa construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localităţii Bucureşti cu nr. cadastral 2693 care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- Nota redactiei: imobilul de mai sus este sediul Antena 3
- de la numita Voiculescu Camelia Rodica suma de 2.984.358,3 lei reprezentând contravaloarea a 9.947.861 acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Camelia Rodica conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”
- de la numita Voiculescu Corina-Mirela suma de 2.984.358,6 lei, reprezentând contravaloarea a 9.947.862 de acţiuni deţinute la SC Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii SA (fostă SC ICA SA), acţiuni ce au fost donate de către inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Corina-Mirela conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”.
- de la inculpatul Voiculescu Dan, în calitate de beneficiar real al Compania GRIVCO Sa Bucureşti la data încheierii contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, a sumelor încasate cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 76,5% în perioada 30.06.2003 – 06.06.2006, respectiv suma de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
- de la numita Voiculescu Corina-Mirela a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 37,375% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
- de la numita Voiculescu Camelia Rodica a sumelor încasate în calitate de acţionar al Compania GRIVCO Sa Bucureşti începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „Mircea Elena”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr. 5317/35/2003.165 între Compania GRIVCO Sa Bucureşti, în calitate de proprietar şi SC Romtelecom SA, în calitate de chiriaş, cu titlu de chirie în baza contractului sus menţionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 39,125% începand cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcţie de criteriile menţionate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165.
În baza art 397C pr pen, art 249 alin 4 C pr pen dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurător în vederea confiscării speciale a echivalentului în lei de la data punerii în executare a dispozitiei de indisponibilizare a sumei de 3.515.756,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr. 5317/35/2003.165, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Dan Voiculescu, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare.
Citeste si:
- Citeste in sectiunea "Anticoruptie" toate detaliile din Dosarul "I.C.A." - Dan Voiculescu
Statul are de recuperat un prejudiciu, iar ptr asta a confiscat IMOBILUL in care activeaza A3.
A3 poate oricand sa se mute in alta cladire/locatie si sa isi continuie emisia !!
E o mare diferenta intre a inchide o televiziune si a confisca caldirea din care emite !!
cred ca urmatorul pas ar fi sa vedem ordine nu doar in justitie ci si ordine finaciara. doresc DGAFului, care e proaspat, are mai putin de un an, sa ajunga mare si puternic, sa punem ordine si in taxele care trebuie incasate de stat.
poate ca inca nu ne-am obisnuit cu prescurtarea asta, DGAF este Directia Generala Antifrauda Fiscala, si tine de ANAF.
mi se pare normal.
1.Felix ia ICA ilegal
2.Obtine credit pe baza imobilelro ICA
3.Dezvolta cladiri de birouri din acel credit
Nu rezulta ca a folosit banii obtinuti prin infractiuni?
Daca le vindea si construia/cumpara ceva cu banii aia, se putea aplica ce spui tu. Din ura, logica schioapata.
Discut dpdv juridic si economic. Mi se rupe de varan si Arthur are dreptate. Partea esentiala era puscaria. Faptul ca-l executa financiar mai mult decat ar trebui, prin abuz de drept, este o tampenie. Oricum nu o sa simta la cat are, insa ii va da munitie destul de reala.
Nu stim ce clauze au fost puse in contractual de privatizare dar obligatoriu ar fi fost "pastrarea obiectului de activitate" pe o perioada de n ani Acest n fiind stabilit de ADS
Cum comentatii ca tot staful Argus este la parnaie, dl Arhur?
aia in care judecatorii sunt facuti pedofili?
aia in care se incita la ura?
aia in care se minte non-stop fara nicio dovada???
au fost momente in care, datorita acestei televiziuni "libere" puteam sa fiu linsat pe strada daca spuneam ca sunt basist. in asa hal se ajunsese.
daca b1tv face la fel pot s-o inchida.
libertatea este prost inteleasa. nu inseamna ca ai voie sa terfelesti zilnic pe toti care nu-ti plac tie sa nu-ti fac pe plac.
singura libertate vaazuta de mine la antena3 a fost atunci cant felix a dat o basina in direct si nu au reusit s-o acopere :)))
invatati ce-nseamna libertatea inainte sa tipati aiurea!!!
- nu a inchis nimeni nici o televiziune
- e vorba de o decizie a unui judecator. daca patronul de la b1 a comis ceva similar, nu au decat sa-l judece si sa-l condamne, si, daca e cazul, sa-i confiste bunurile, incluzand sediul b1 (daca este propietar).
Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!
Ca A3 o sa dea faliment curand...asta e treaba lor, nu o sa-i planga nimeni ca veceuri sunt destule in tara.
brrr de aici!
si-l transformam in muzeu sa afle si generatiile viitoare cine si cum a distrus Romania 25 ani la rand. :)
degeaba face el pe eroul care nu renuta la demnitate si curaj si gargare de acest gen. nici in visele lui cele mai negre nu isi imagina ca-l putea lovi in asa hal.
parca-l si eud "mie nu-mi pot confisca averea pentru simplul motiv ca eu n-am avere" ... uite ca n-a tinut mecheria cu donatul. ca nu suntem toti prostii lui Voiculescu.
Se anunta vremuri grele. N-au cum sa supravietuiasca, oricat fac ei acum pe eroii.
Si sa fim seriosi, primul care-i vrea ingropati e Ponta, A3 i-a stat mereu in coasta. Eu zic ca nici pana la alegeri nu supravietuiesc.
In ianuarie 1990, Voiculescu inchide toate filialele firmei, transferind sumele din conturile respective. Vinde din activele CRESCENT, printre care 4 vapoare (din cele 7 ale firmei) si cladirea filialei din Austria.
Inainte de Revolutie, CRESCENT realiza aprox. 40% din totalul exporturilor de ciment ale Romaniei. Marfa exportata de intermediarul CRESCENT era livrata de intreprinderi romanesti care urmau sa incaseze contravaloarea exporturilor.
Desi in 1989 derula o serie de exporturi , CRESCENT NU A VIRAT NICI O SUMA DE BANI in conturile intreprinderilor romanesti care furnizasera marfurile.
In urma acestor operatiuni de lichidare a filialelor CRESCENT, de vinzare de active, de insusire a lichiditatilor din conturile firmei si de neplata ultimelor facturi, Voiculescu si-a insusit in primele luni de dupa Revolutie o suma totala de aproape 300 milioane dolari.
In 1991 Voiculescu infiinteaza:
GRIVCO SA - Capital de aprox. 10.000.000 dolari
BIOPROD S.A.- Capital de aprox.150.000.000 dolari
INTACT S.A. - Capital de aprox. 75.000.000 dolari
Voiculescu nu a justificat niciodata provenienta capitalului social de peste 230 de milioane de dolari varsat de el si de partenerii sai la constituirea celor 3 firme. ''D.B.
Cargourile au fost arestate pt. datorii, iar toate firmele care achiziţionaseră marfa aflată la bordul acestor nave au refuzat recepţia mărfurilor deoarece s-a presupus că încărcăturile se contaminaseră sau se depreciaseră din cauza depozitării îndelungate în calele navelor. De aici s-au atras şi alt gen de penalităţi asupra acestor nave. Surse din zona acestui gen de trafic de marfuri susţin că de fapt acest lucru a reprezentat de fapt tactica prin care România a rămas fără nici o navă. Formula arestului aplicată prin agenţiile de navlosire, navlositori şi autorităţi portuare, a fost cea care a „rezolvat” toate vânzările navelor româneşti către diferite agenţii sau firme obscure. Acest lucru a fost plănuit încă din anii 1990-1995, de către „genii” ale shippingului de atunci, care lucraseră în comerţul exterior şi aveau relaţii puternice cu agenţiile de shipping şi comerţ maritim din străinătate încă dinainte de 1989.
FPS-ul era, legal, singurul care putea sa vanda proprietatea statului !!
De asta n-a reusit Nastase sa-l bage-n puscarie pe Basescu, cu flota (desi a facut mare ancheta, cand a candidat Basescu in 2004). Nu exista absolut nici un contract semnat Traian Basescu.
Vacaroiu a fost cel care a semnat actele pe vremea aia, luati si cititi documentele oficiale ! Abia astept sa termine TB mandatul, sa vad cum va lasa dezamagiti cu flota voastra, ca altceva nu stiti sa repetati decat Flota, Mihaileanu si Nana. Pe cand la PSD avem zeci si sute de fabrici vandute pe 2 lei vechi, delapidari de fonduri, si multe altele.
In acest timp, sub adapostul "afacerilor cu scrap (fier vechi)", s-au desfasurat tranzactii controversate ale unor nave care, din diferite motive, au ajuns in situatia
catva timp eminentul profeesor doctor pe blogul sau ca revolutia la prins cu 3 mii si ceva de dolari . Nu observati ce geniu al finantelor capitaliste a putut produce sistemul comunist (socialist) roman? Deci, un functionar reuseste in 2 ani cu un capital initial de 3. 000 dolari sa deruleze afaceri de 300.000.000 dolari.Demn de Cartea Recordurilor.
NB.In sfarsit o prima bresa in sistemul comunisto mafiot in care Voiculescu este unul din lideri oricum cel mai vizibil, s-a produs.Suntem in stare sa continuam pana la elucidarea completa a jafului comunst asupra Romaniei? Categoric Nu! Atata timp cat Romania se va afla sub regimul Ponta/Antonescu(PSD/PNL) instauat odata cu primul guvern dr.Ponta.
Doar terenul s-a ... erodat, vantul l-a afectat, ....