Fosta judecatoare Geanina Terceanu spune ca Borcea i-a lasat in geanta 10.000 de euro: Am crezut ca banii erau pentru ca ne-am placut reciproc

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 21 noiembrie 2017, 19:41 Dosare Anticoruptie

Judecatoarea Geanina Terceanu, la DNA
Foto: Agerpres
Fosta judecatoare Geanina Terceanu a declarat marti la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fostul finantator al clubului Dinamo Cristian Borcea i-a lasat in geanta 10.000 de euro, in cadrul unei intalniri pe care a avut-o la locuinta acestuia, relateaza Agerpres.

Geanina Terceanu a raspuns in sala de judecata intrebarilor puse de avocata lui Cristian Borcea, in procesul in care este acuzata ca a primit aproape 200.000 de euro mita pentru a dispune achitarea inculpatilor in dosarul Transferurilor din fotbal.

Fosta judecatoare a relatat ca a fost dusa de avocatul George Iorgovan, cu care avea o relatie de amicitie, la o locuinta din zona de nord a Capitalei, pentru a se intalni cu Borcea.

"Iorgovan mi-a spus ca va fi o discutie scurta. Nu a avut loc nicio discutie despre bani. Borcea a incercat sa-mi explice cum e mecanismul transferurilor. Am stat doua ore, era noapte. Locul era undeva in nordul Bucurestiului. Eu am dat ca punct de reper o cale ferata, undeva catre Pipera. Domnul Borcea a vrut sa discutam despre dosar si i-am zis ca abia l-am primit. I-am explicat ca nu se pune problema sa vorbim despre dosar. Borcea nu a indraznit sa imi ceara o solutie. Am discutat ca doi oameni care trebuiau sa-si umple timpul ramas la dispozitie. La finalul discutiei din acel imobil, dupa ce m-am ridicat, mi-a lasat o suma de bani in geanta. A spus ca mi-a lasat ceva. Nu am verificat. S-a intamplat intr-o fractiune de secunda. Abia acasa am verificat. Nu am povestit nimanui despre suma de bani si nici despre intalnire. Acasa am constatat ca erau 10.000 de euro. Nu am restituit banii, pentru ca nu am vrut sa reiau legatura nici cu Borcea. Initial, am crezut ca banii erau pentru ca ne-am placut reciproc, dar a fost doar impresia mea", a declarat Terceanu.

Intrebata de ce nu a spus de la inceput despre intalnirea cu Borcea, iar la urmarirea penala a amintit doar de fratii Becali, Geanina Terceanu a raspuns: "S-a lucrat foarte mult asupra mea. Au zis sa dau declaratii si despre Borcea, pentru ca asa scrie in denunt. Am fost amenintata, dar nu de catre inculpati. Ei se feresc sa discute cu mine. Nu vreau sa zic ce mi s-a intamplat la urmarirea penala decat in ultima mea cuvantare".

Dupa aceste fraze, completul a decis ca sedinta de judecata sa nu mai fie publica.

Procesul se afla in faza de apel, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a aplicat, in noiembrie 2016, pedepse grele in acest dosar.

Astfel, fostul impresar Ioan Becali a fost condamnat la 7 ani si 4 luni inchisoare, iar fratele sau Victor Becali la 5 ani si 8 luni inchisoare.

De asemenea, Cristian Borcea, fost presedinte executiv al clubului de fotbal Dinamo, a primit 7 ani si 10 luni inchisoare, iar Geanina Terceanu a luat 5 ani si 6 luni.

Instanta a mai dispus confiscarea sumei de 195.000 euro de la Geanina Terceanu, banii reprezentand mita primita de aceasta.

Conform DNA, in februarie 2009, Geaninei Terceanu, in calitate de judecator la Tribunalul Bucuresti, i-a fost repartizat dosarul Transferurilor de fotbalisti, in care fratii Becali si Cristian Borcea, alaturi de alti conducatori din fotbal, fusesera trimisi in judecata pentru inselaciune si evaziune fiscala.

In 3 aprilie 2012, magistratul a pronuntat in dosarul respectiv o hotarare de achitare fata de toti inculpatii, pe motiv ca fapta nu exista.

Potrivit rechizitoriului, pentru a pronunta aceasta solutie de achitare, Terceanu a primit, in intervalul aprilie 2009 - mai 2012, o suma totala de 195.000 de euro.

"Din acest total, suma de 185.000 de euro a fost data lui Terceanu de catre inculpatii Becali, iar suma de 10.000 de euro de catre inculpatul Borcea. In cursul anului 2009, o parte din banii primiti in modalitatea de mai sus, respectiv 56.000 de euro, au fost folositi de Terceanu la achizitionarea unei locuinte (al carei pret total a fost de 93.000 euro)", sustin procurorii.

Ulterior, in martie 2014, Curtea de Apel Bucuresti i-a condamnat definitiv pe cei implicati in dosarul Transferurilor, desfiintand astfel solutia de achitare data de judecatoarea Terceanu. In prezent, doar Victor Becali si Cristian Borcea se mai afla in detentie, restul fiind eliberati conditionat.


Citeste mai multe despre   



















14237 vizualizari

  • +32 (34 voturi)    
    Oare cand a reusit Don Borcean (Marţi, 21 noiembrie 2017, 19:52)

    scaraotchi [utilizator]

    sa-i strecoare suma in poseta, inainte sau dupa ce ea ii... canta la "fluier'?
    • +29 (31 voturi)    
      ce vad femeile la Borcea??? (Marţi, 21 noiembrie 2017, 23:07)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui scaraotchi

      eu nu inteleg ce vad atatea femei la BORCEA?!

      in afara faptului ca are bani, ce reaq e asa de atragator la porcul ala ?
      • +19 (19 voturi)    
        nu exista "in afara" (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 2:27)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        ci doar "ïnauntru"
        • +7 (7 voturi)    
          Se adauga si Prostitutie la rechizitoriu (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 10:24)

          Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Hai, mai zi, papusa, ca creste nota de plata.
          Plata in avans pentru servicii sexuale se numeste prostitutie.
        • +1 (1 vot)    
          Adică... (Joi, 23 noiembrie 2017, 15:25)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          în conturi sau în portofel..
    • +1 (1 vot)    
      rock (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 8:21)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui scaraotchi

      eu am inteles ca invers ,,,adica tipul ....
      • +1 (1 vot)    
        Misto (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 15:53)

        scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui TLiviu

        mai conteaza? Placere sa fie...
  • +34 (36 voturi)    
    Deci s-a comportat ca o escorta (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:10)

    alegzandru [utilizator]

    Ne-am placut reciproc, mi-a dat 10k euro pentru o noapte fierbinte (ne-am placut reciproc).

    Deci asa are Borcea priza la femei, acum se explica :)
  • +26 (28 voturi)    
    Aha (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:12)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    "Initial, am crezut ca banii erau pentru ca ne-am placut reciproc,"
    Sa inteleg ca ea atat primeste de obicei pe "consultarile nocturne" in gara? Pai si la hotel, "placutul" cam cat o costa pe noapte daca doar in gara e 10.000?
  • +28 (30 voturi)    
    Pentru atata banet nu ai facut nik? Doar ocheade? (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:24)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    Lux!
  • +27 (29 voturi)    
    Si parasuta,si hoata (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:36)

    Coco_papagal [utilizator]

    si cam inceata la minte. Gasca
    • +1 (1 vot)    
      zice ea senina : (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 11:18)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Coco_papagal

      "Acasa am constatat ca erau 10.000 de euro. Nu am restituit banii, pentru ca nu am vrut sa reiau legatura nici cu Borcea."

      In afara de intrebarea fireasca "cu cine nu a mai vrut sa ia legatura, daca nici cu Borcea nu mai vrea?", se mai pune si intrebarea "de ce nu a predat banii la politie?"
  • +23 (25 voturi)    
    ne-am placut reciproc (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:42)

    Watcherss [utilizator]

    asta se traduce in 5000 E tarif orar/l intr-un imobil din nordul capitalei, langa calea ferata.

    munca cinstita nu gluma ...
  • +22 (24 voturi)    
    ce zdreanta ... (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:43)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    ce zdreanta ...
  • +21 (23 voturi)    
    Adica s-a mai si regulat cu inculpatul :)) (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:45)

    CezarN [utilizator]

    :))
  • +28 (30 voturi)    
    Vai de capul lor (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:49)

    mitg [utilizator]

    Asta cum a ajuns magistrat ...?
    • +15 (17 voturi)    
      probabil avea alt tarif. (Marţi, 21 noiembrie 2017, 21:22)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      .
    • +27 (29 voturi)    
      Cum sa ajunga? (Marţi, 21 noiembrie 2017, 21:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      placindu-se reciproc cu cine trebuia...
    • +20 (22 voturi)    
      chiar crezi ca pe bune? (Marţi, 21 noiembrie 2017, 21:59)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      ...cu pasarica si cu mita la barou. iar acum isi recupereaza "investitia" in diplome.
    • +15 (19 voturi)    
      Daca Pop a ajuns ministru sau Daea... (Marţi, 21 noiembrie 2017, 23:09)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      peste tot exista si mere stricate.

      in mintea ei de femeie Borcea era atragator si pt ca avea bani si-a ppierdut capul cum se zice.
  • +36 (38 voturi)    
    Se potriveste (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:53)

    BokassaOficial [utilizator]

    Si eu, cand n-am ce face, ma duc undeva la marginea orasului, langa linia ferata si, unde vad lumina-n geam, intru in casa si discut cu gazda despre transferuri. Ne prinde ora 2, cateodata 3 din noapte, semn ca, tot asa, ne placem reciproc. Da' aici e saracie. N-am gasit niciodata (macar) 1 Euro in sosoni.
  • +31 (33 voturi)    
    Bunaciune juridica... (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:53)

    ac [utilizator]

    ... tre sa fi fost, madam, ca numa din ochi sa te fi placut unu asa mult sa lase 10k. Oamenii de bine dau 3k pentru servicii complete.
  • +27 (29 voturi)    
    constat ca... (Marţi, 21 noiembrie 2017, 20:55)

    sile1 [utilizator]

    Magistrati corupti sau idioti precumTerceanu,Negulescu au contribuit din plin la furnizarea de argumente celor care,penali sau doar sustinatori ai lor, improasca cu noroi Justitia in ansamblu ei
  • +18 (20 voturi)    
    Nu se poate, mon cher... (Marţi, 21 noiembrie 2017, 21:14)

    Ion B [utilizator]

    Asta se cheama ca judeca oamenii, adicatelea, era judecator?
    Si curva si proasta!
    • +5 (5 voturi)    
      Combinatie letala (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 9:07)

      lasa [utilizator] i-a raspuns lui Ion B

      Curvarasia ii mai trece, dar prostia.......never!
  • +22 (24 voturi)    
    Tot e bine (Marţi, 21 noiembrie 2017, 21:40)

    Captain Obvious [utilizator]

    Macar nu a plecat borțoasă
    • +4 (4 voturi)    
      nu e bine! (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 10:54)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui Captain Obvious

      Nici atat n-a dus-o capul! Pai Borcea are vreo 9 copii de la niste parasute care au scoala vietii pe bune, care s-au orientat, au ramas rapid gravide si incaseaza si pensie alimentara, pe langa ce le-a mai bagat prostovanul ala in poseta!
    • +3 (3 voturi)    
      Mda (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 10:57)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Captain Obvious

      A plecat doar demachiata. Dar era tarziu in noapte si nu se pune...
  • -8 (18 voturi)    
    Cel mai idiot lucru in cazul asta, este (Marţi, 21 noiembrie 2017, 23:47)

    Rahan5 [utilizator]

    plasarea de dosare penale cu activitati fotbalistice femeilor judecator. Un barbat era mult mai potrivit. Adica, se ajunge ca Borcea, sa trebuiasca sa explice unei femei judecator, cum e treaba cu transferurile in fotbal ?. Un barbat judecator, care este cu siguranta si microbist, s-ar pricepe mult mai bine.
    Apoi, este gresit ca la sume atat de mari de bani, sa fie doar un singur judecator care hotareste. Trebuiau sa fie cel putin un Complet de Judecata format din 3 judecatori. Daca unul ia mita, sa poata fi pus in minoritate de ceilalti 2.
    • +13 (15 voturi)    
      hai sa avem jurati, nu ar fi mai bine? (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 6:07)

      Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      aia de vor o umbrela si un litru de ulei.
      • +5 (5 voturi)    
        NU (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 9:43)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

        In Romania simtul civic este zero. Juratii, fara notiuni de drept, comportament civic, fara repere morale si sociale solide vor face mai mult rau. Si cu siguranta televiziunile de partid si de stat vor incerca influentarea acestora. Sistemul cu jurati functioneaza doar in dreptul anglo-saxon unde se judeca pe baza de precedent, unde exista un istoric al exercitarii acestui mod de a justitia. La noi ar fi un fiasco garantat.
    • +4 (4 voturi)    
      explicatii (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 11:01)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Explicatiile se dau in sala de judecata, in niciun caz pe centura. Este total ilegal ce s-a intamplat. Adica ar fi ilegal intr-un stat functional, nu in unul mafiot, cum este Statul Roman.
      Ia sa vedem si sentinta: 1 an cu suspendare? Nop. Mai mult ca sigur ca d-soara va fi pedepsita sa ajunga la sefia CCR, sau ministru la Justitie, sau Avocatul Poporului, procuror sef la DNA sau Procuratura... ma rog, sunt multe locuri in care PSD are nevoie de oameni de incredere, verificati, pe care se pot baza in orice conditii.
      • 0 (0 voturi)    
        Judecatorul nici nu are dreptul legal sa se (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 18:38)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui revo

        intalneasca in privat cu acuzatul.
        Informatile trebuiau date de altii.
  • +19 (19 voturi)    
    ... (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 4:25)

    rocknum [utilizator]

    Intrebarea e alta:
    Cat de proasta sa fii incat sa ai impresia ca ar crede cineva aberatia asta?
    • +3 (3 voturi)    
      Intrebarea este prematura! (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 11:33)

      un_deget_de_secaturi [utilizator] i-a raspuns lui rocknum

      Foarte pertinenta intrebarea, sigur ca este ridicola "aprarea" aceasta, ca "mi-a pus 10.000 E in poseta, am crezut ca este deoarece ne-am placut".
      Dar stai sa vedem cum se incheie cazul.
      Poate ca ca nu Geanina este proasta, ci cei care o judeca, si vor ACCEPTA explicatia!
      Atunci inseamna ca a procedat excelent, ca a avut o aparare beton. Ride mai bine cine ride la urma!!!
  • +19 (21 voturi)    
    ce calitate umana deplorabila (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 5:51)

    Francisc 1 [utilizator]

    asta a fost judecator si lua decizii care schimbau viata oamenilor , sa ne fie rusine la toti !
    • +3 (3 voturi)    
      De ce la toti ? (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 9:00)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      La aia care au numit-o judecator in cazul asta !
  • +4 (4 voturi)    
    lacomia (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 7:19)

    MirceaIo [utilizator]

    Era de asteptat sa fie urmarit Borcea, era un caz mediatizat. Lacomia insa a fost mai mare, asta-i firea umana. Restu sunt povesti sa scape csute cu ata alba. Probabil pentru prosititutie sunt pedepse mai mici. Insa ramana o intrebare: cum poate motiva d-na ca s-a intalnit totusi cu un inculpat ea fiind judecatoarea!?
  • +5 (5 voturi)    
    ce texte are... (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 9:11)

    greenforest [utilizator]

    E absolut normal, scrie si in codul deotologic al judecatorilor, ca un judecator sa se intalneasca in privat cu cercetatii penali din dosarele pe care le are in lucru.

    Noi nu intelegem, ca ea pentru binele justitiei se intalneste noaptea tarziu, sa discute cu cercetatii penali.
    E absolut normal. Nici macar nu a cerut sa ii se plateasca ore suplimentare.
  • -6 (6 voturi)    
    Un exemplu (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 10:54)

    Azra [utilizator]

    Iata aici un exemplu cum functioneaza "independenta" judecatorului, in absenta unei legi privind raspunderea acestora; pentru 200 000 de Euro s-a pronuntat o hotarare de achitare, invocandu-se acelasi binecunoscut deja motiv ca, "fapta nu exista" (inchiderea de catre DNA a dosarului "Flota" s-a prevalat de acelasi motiv).
  • +1 (1 vot)    
    justitie (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 12:55)

    DrIon [utilizator]

    Va dati seama ca o persoana cu inteligenta aceastei judecatoare avea in pixul ei soarta oamenilor care asteapta dreptate?
    Va intrebati cite mai sint ca ea?
    Raspunsul este: o multime! In special in provincie unde oligarhii locale formate din magistrati , oameni din servicii , politicieni , politisti controleaza totul!
    Ar fi curtile cu juri o solutie?
    • +1 (1 vot)    
      avem o fixatie in Romania (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 14:03)

      silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui DrIon

      daca un sistem nu functioneaza nu incercam sa il optimizam, verificand toate detaliile functionarii lui, dezbatand serios si luand masuri adecvate pe termen scurt-mediu-lung etc.
      NU ! Bang, il schimbam complet cu ceva absolut nou pentru noi si dupa un timp constatam ca nici ala nu merge si il schimbam si pe ala ... o reteta sigura pentru subdezvoltare.
  • +2 (2 voturi)    
    Intalniri (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 13:23)

    Stefannel [utilizator]

    De cand un judecator se intalneste in particular/timp liber cu unul din cei inculpati in dosar/proces?
    • 0 (0 voturi)    
      cam de 2-3 decenii... (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 23:21)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Stefannel

      .
  • +1 (1 vot)    
    S-au placut reciproc ? (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 16:48)

    adrian88000 [utilizator]

    Si ea cat i-a lasat lui Borcea ?
  • 0 (0 voturi)    
    pai la ce s-a dus? (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 18:26)

    Razvan_M [utilizator]

    Ca pentru cordeala 10.000 de coco este exagerat si oricum trebuia sa-i declare.
    • +1 (1 vot)    
      nu avea autorizatie din aceea... (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 23:22)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      .
  • +1 (1 vot)    
    reciprocitate (Miercuri, 22 noiembrie 2017, 19:41)

    drup [utilizator]

    si eu m-am placut reciproc cu una de curand dar 10mii e mult nene.


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi