Potrivit deciziei Curtii de Apel Bucuresti,Ioan si Victor Becali au primit cate 3 ani inchisoare pentru dare de mita, pedepse contopite cu cele din dosarul transferurilor, iar in final ei vor avea de executat 7 ani si 4 luni, respectiv 5 ani si 8 luni inchisoare. In cazul lui Ioan Becali, judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au dispus si anularea deciziei prin care a fost eliberat conditionat.
De asemenea, Cristian Borcea a fost condamnat la 3 ani si 6 luni pentru dare de mita, pedeapsa contopita cu cea din dosarul transferurilor, rezultand 7 ani si 10 luni.
Instanta a mai dispus confiscarea sumei de 195.000 euro de la Geanina Terceanu, banii reprezentand mita primita de aceasta.
In plus, avocatul George-Antonie Iorgovan a fost condamnat la un an inchisoare cu suspendare si efectuarea a 60 de zile munca in folosul comunitatii, iar avocatul Daniel-Costel Petre a primit un an cu executare, ambii fiind acuzati de marturie mincinoasa.
- DNA: 220 de mii de euro mita pentru Geanina Terceanu pentru ca judecatoarea sa ii achite pe oamenii de fotbal implicati in dosarul Transferurilor
Potrivit procurorilor, in 24 februarie 2009, Geaninei Terceanu, la acea vreme judecator la Tribunalul Bucuresti, i-a fost repartizat spre judecare dosarul transferurilor din fotbal, cauza in care Ioan Becali, Victor Becali si Cristian Borcea, alaturi de alti cinci oameni de fotbal, fusesera trimisi in judecata pentru inselaciune si evaziune fiscala.
Pe 3 aprilie 2012, Geanina Terceanu a dispus achitarea tuturor celor opt inculpatii trimisi in judecata in legatura cu efectuarea de tranzactii ilegale la transferurile unor fotbalisti catre cluburi din strainatate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari in dauna statului si de peste 10 milioane de dolari in dauna a patru cluburi de fotbal.
Judecatorul a dispus achitare pentru toate infractiunile retinute in sarcina celor opt oameni de fotbal, in temeiul dispozitiilor articolului 10 litera a din Codul de procedura penala din anul 1968, respectiv pentru ca "fapta nu exista".
In urma investigatiilor, procurorii DNA au stabilit ca, pentru a pronunta aceasta solutie de achitare, Geanina Terceanu a primit de la inculpatii Ioan si Victor Becali si de la suspectul Cristian Borcea, in mai multe transe, suma totala de 220.000 de euro, incepand din aprilie 2009 si pana in mai 2012.
"Sumele de bani primite cu titlu de mita au fost remise magistratului de catre cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, in diferite locatii din Bucuresti si judetule Ilfov si Ialomita. In cursul anului 2009, o parte din banii primiti in modalitatea de mai sus au fost folositi de inculpata Terceanu Geanina la achizitionarea unei locuinte", sustin procurorii.
Pe 12 noiembrie 2012, hotararea de achitare pronuntata de Geanina Terceanu a fost desfiintata printr-o decizie a Curtii de Apel Bucuresti, instanta de control judiciar pronuntand condamnarea inculpatilor la pedepse intre trei si opt ani de inchisoare, cu executare sau cu suspendare.
Ulterior, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis rejudecarea cauzei, motivand ca judecatorii de la CAB au respins toate probele cerute, nu i-au ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzati si a dispus condamnarea pe probe in baza carora fusesera anterior achitati, de Tribunalul Bucuresti.
In urma rejudecarii, tot la Curtea de Apel Bucuresti, toti inculpatii au primit, in martie 2014, pedepse cu executare: Cristian Borcea si Ioan Becali - cate sase ani si patru luni, Victor Becali - patru ani si opt luni, Gheorghe Copos - trei ani si opt luni, Mihai Stoica - trei ani si sase luni, Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu - cate trei ani si patru luni, si Gheorghe Popescu - trei ani, o luna si zece zile.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in decembrie 2015 ca judecatoarea Geanina Terceanu, arestata preventiv din 20 noiembrie, sa fie cercetata in arest la domiciliu in acest dosar.
- Ioan Becali a parasit tara la inceputul lunii noiembrie, dupa ce a fost eliberat conditionat
La inceputul lunii noiembrie, Valeriu Nicolae, fost consilier al premierului Ciolos si secretar de stat la Ministerul Muncii, relata, intr-o postare pe Facebook, cum Giovani Becali, recent eliberat conditionat din inchisoare, a trecut peste o coada la care asteptau circa 20 de persoane pe aeroportul Otopeni, mergand "direct la protocol diplomatic". "Ofiterii de serviciu il saluta ca si cum ar fi vreun demnitar care merita salutat si nu un mafiot abia iesit din puscarie... Becali trece linistit controlul pe la punctul rezervat diplomatilor", a scris Valeriu Nicolae pe Facebook.
"Giovani Becali - cel care ne explica tuturor ce inseamna sa fii mafiot de mafiot este in fata mea in aeroport. Nu se opreste la coada la care sunt vreo 20 de oameni ( 4-5 minute de asteptare) ci se duce direct la protocol diplomatic. Ofiterii de serviciu il saluta ca si cum ar fi vreun demnitar care merita salutat si nu un mafiot abia iesit din puscarie care a tras tepe de milioane, daca nu de zeci de milioane de EUR statului roman. Becali trece linistit controlul pe la punctul rezervat diplomatilor", a povestit Valeriu Nicolae pe contul sau de Facebook.
Intre timp, doi angajati ai Serviciului Roman de Informatii (SRI) au fost sanctionati disciplinar si administrativ in urma anchetei dispuse la nivelul lucratorilor de la controlul anti-tero de pe aeroportul Otopeni dupa ce Ioan Becali a fost trecut prin filtrul de protocol, desi nu detinea pasaport diplomatic.
Ii dau cumva si un pasaport diplomatic ptr o vacanta de lunga durata la Saint Tropez ?
"Patria si Dreptul Meu!"
.
Asa pare aceasta condamnare , draga Justitie Romaneasca!
Desigur ca daca s-ar vota o astfel de lege dura pt ei (sa aiba pensie ca un inginer, doctor?) ar gasi vreo chichita ca nu se poate aplica retroactiv, bla,bla...
In 2010 s-a pus problema eliminarii pensiilor speciale pentru judecatori. CCR a declarat legea neconstitutionala. Motivatia: "Curtea Constituţională afirmă, în motivarea deciziei prin care a stabilit că eliminarea pensiilor speciale ale magistraţilor este neconstituţională, că propunerea este în contradicţie cu articolul din legea fundamentală care prevede că judecătorii sunt independenţi şi că se supun numai legii." Aceasta judecatoare a incalcat legea. Ea plateste ca oricare alt amarat din tara care nu are nici un fel de responsabilitate fata de aplicarea legii. Urat.
acum si cu restul care se asteapta sa fie eliberati si au dosare pe rol: voiculescu, niculae, fenechiu, vantu, pinalti, hrebenciuc... etc
dosar dupa dosar, asta inseamna sa fii mafiot (vorbele lu nea giovani)
cum pot exista asemenea opameni angajati in institutii de stat ? eu i-as fi bagat la puscarie si pe aia 2 de la SRI
E oare un caz izolat , sau mai sunt multe astfel de cazuri?
Raspunsurile ne sunt cunoscute tuturor celor care traim in Romania.
Injustitia e cea care domina sistemul juridic romanesc.
Din pacate nu cred ca se va rezolva vreodata. Dovada e faptul ca niciunul din sefii judecatoarei respective , cei care gireaza justetea actului judecatoresc, nu a fost deranjat vreodata, la fel ca si cei din SRI care gireaza corectitudinea actului de control in aeroprt.
"Astfel de cazuri" chiar daca exista, si foarte probabil sa existe, nu pot fi rezolvate de justitie daca nu sunt facute denunturi de frauda, sau plangeri. Asa incepe orice proces.
ochii si urechile sunt la noi toti, la societatea civila si trebuie sa invatam sa avem curajul sa facem pasul necesar. Sa ne purtam noi cuviinciosi si astfel sa semnalam neregulile procurorilor..
Atunci si justitia va fi si mai castigatoare.
Faptele ei - si hai sa spunem doar ce s-a aflat si probat (mita de sute de mii de euro, decizii viciate cu intentie, achitari de mafioti, sex cu ultimii borfashi, etc), multe intamplate in urma cu multi multi ani, conduc in mod plauzibil la impresia ca femeia avea probleme la mansarda. Va asigur insa ca este doar o impresie. Cred ca putrefactia a cangrenat justitia mult mai mult decat se poate anticipa. Aceasta judecatoare-infractoare nu a facut decat sa fure asa cum furau si confratii ei.
Din nefericire petru ea, a avut ghinioul sa fie prinsa.
Imbucurator insa ramane insa efortul DNA-ului, care cu pasi din ce in ce mai hotarati, a inceput sa stranga mizeria si sobolanii din magistratura si din alte institutii publice.
da el oricum e obisnuit cu puscaria
Pana atunci insa ma rezum sa constat ca Instanta din Bucuresti care i-a judecat pe cei trei (CAB) pare sa fi devenit o adevarata Armata a Salvarii pt coruptii dovediti, altfel nu-mi explic faptul ca pt trei infractiuni de dare de mita catre un judecator abia se dau 3 ani, 3 ani si 6 luni de inchisoare. Atentie ! Asta in conditiile in care se stia ca pedepsele vor fi contopite, deci ca-practic- corupatorii nu vor executa cine stie ce in plus. Si asta cu atat mai mult cu cat judecatorii nu au gasit de cuvinta sa aplice si sporuri de pedeapsa, de parca fratii Becalii si cu Cristi Borcea erau niste bieti crestini cazuti pt prima oara in pacatul coruptiei.
Sper ca ICCJ sa majoreze cum se cuvine pedepsele sa aplice si sporuri consistente de pedeapsa iar in viitor instantele sa nu le mai admita cererile de liberare conditionata, vezi Doamne ! pt ca s-au indreptat si au fost cuminti in penitenciar !
PS. D-lor judecatori, treziti-va ! Ganditi-va la pedepsele de trei-patru ani de inchisoare cu executare pe care le-ati aplicat unor femei in varsta de peste 70 de ani pt ca nu mutasera un hotar dupa cum dispusesera printr-o sentinta civila niste colegi de-ai vostri, si compati "mizeria" aceea cu "mizeria" aceasta sa vedeti daca "rimeaza"!
Pana atunci insa ma rezum sa constat ca Instanta din Bucuresti care i-a judecat pe cei trei (CAB) pare sa fi devenit o adevarata Armata a Salvarii pt coruptii dovediti, altfel nu-mi explic faptul ca pt trei infractiuni de dare de mita catre un judecator abia se dau 3 ani, 3 ani si 6 luni de inchisoare. Atentie ! Asta in conditiile in care se stia ca pedepsele vor fi contopite, deci ca-practic- corupatorii nu vor executa cine stie ce in plus. Si asta cu atat mai mult cu cat judecatorii nu au gasit de cuvinta sa aplice si sporuri de pedeapsa, de parca fratii Becalii si cu Cristi Borcea erau niste bieti crestini cazuti pt prima oara in pacatul coruptiei.
Sper ca ICCJ sa majoreze cum se cuvine pedepsele sa aplice si sporuri consistente de pedeapsa iar in viitor instantele sa nu le mai admita cererile de liberare conditionata, vezi Doamne ! pt ca s-au indreptat si au fost cuminti in penitenciar !
PS. D-lor judecatori, treziti-va ! Ganditi-va la pedepsele de trei-patru ani de inchisoare cu executare pe care le-ati aplicat unor femei in varsta de peste 70 de ani pt ca nu mutasera un hotar dupa cum dispusesera printr-o sentinta civila niste colegi de-ai vostri, si compati "mizeria" aceea cu "mizeria" aceasta sa vedeti daca "rimeaza"!
Doar cu parul isi va mai reveni Romania!
Adica mituitorul face mai multa puscarie decat un judecator, care judecator e pus acolo sa imparta dreptatea.
La un escroc ma astept sa incerce sa scape de puscarie, dar cum sa tratezi cu indulgenta un JUDECATOR care ia mita?
PS. Adica, din pacate, niciodata !
acum vrem sa vedem ca sunt sanctionati si cei care l-au eliberat, cu toate ca avea acest dosar, deci e un infractor periculos in serie, nicidecum un mielusel.