Laura Codruta Kovesi a precizat si ca perchezitia corporala asupra lui Sorin Oprescu a fost efectuata la sediul DNA.
Kovesi a mai spus ca imediat dupa comiterea faptei de care este suspectat, Oprescu a fost dus cu mandat de aducere la DNA, iar din acel moment si pana la emiterea ordonantei de retinere primarul a fost supus unei perchezitii corporale, in sediul DNA, i s-au adus la cunostinta invinuirile si a fost audiat in prezenta avocatilor, potrivit Mediafax.
Sefa DNA a precizat ca nu s-a facut flagrant "din considerente de tactica a anchetei".
"Fata de suspectul Oprescu nu s-a aplicat procedura flagrantului. Conform Codului de Procedura Penala, el a fost citat de procurori imediat dupa comiterea infractiunii care este presupusa ca s-a comis. A fost citat cu mandat de aducere. Din considerente de tactica ale anchetei, nu a fost oprit in momentul savarsirii faptei, a presupusei fapte, ci imediat dupa a fost citat cu mandat de aducere. Ca un detaliu tehnic, potrivit Codului de Procedura Penala, nu se pot efectua perchezitii domiciliare dupa orele 20.00. Avand in vedere ca sunt suspectate si alte persoane, din considerente de ancheta, acesta a fost citat cu mandat de aducere la scurt timp dupa presupusa comitere a faptei", a precizat Kovesi.
Sorin Oprescu este acuzat de procurorii DNA ca ar fi aderat la un grup infractional din Primaria Capitalei ce primea bani din contractele acordate de institutie. Procurorii spun ca edilul lua 10% din sumele din contracte si ca sambata a incasat 25.000 de euro, parte a unei astfel de mite.
La primar acasa, la mai multe persoane si firme si in trei institutii publice s-au facut duminica perchezitii. Cativa angajati ai Primariei au fost audiati, iar unii dintre ei au fost retinuti. Sefii Centrului Cultural "Palatele Brancovenesti", directorul Directiei economice din Primaria Capitalei, Mircea Constantinescu, precum si fostul sofer al lui Sorin Oprescu au fost retinuti duminica de DNA.
Un martor citat in referat arata ca i-ar fi dat lui Oprescu mita de circa un milion de euro in timpul a circa 20 de vizite acasa la primarul Bucurestiului.
Banii primiti de Oprescu in 2013 proveneau in proportie de 80% din mita incasata de la denuntatori pentru contractele incheiate pentru asfaltarea aleilor din Complexul Mogosoaia, iar sumele remise lui Sorin Oprescu in anul 2014 proveneau in parte de la lucrarile de la apa si canal efectuate la una dintre institutiile aflate in subordinea Primariei, se mai arata in referat.
care evident nu o sa vina si in schimb o sa vina un nou atac al tampitului astuia...
"Din considerente de tactica ale anchetei nu a fost oprit in momentul presupusei fapte, ci a fost citat cu mandat." Asa spune mama "surselor".
Faptul de a fi prins cu banii la tine e dovada suficienta. Daca nu era, nu-i dadea nimeni mandat de retinere/arestare preventiva.
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/laura-codruta-kovesi-in-cazul-oprescu-nu-s-a-aplicat-procedura-flagranta-dosarul-a-fost-deschis-in-primavara-in-urma-unor-plangeri-impotriva-acestuia-video-123926.html
Dupa ce a intrat SRI-ul pe fir si s-au interceptat convorbiri cu duiumul a mai aparut si denuntatorul=(suspectul) fara sa stie ca era ascultat. Au cazut toti nesatuii in plasa .
De ce crezi ca l-au retinut in trafic dupa ce a luat banii la el? Sigur nu de fraieri
il poti asculta pe av doftorului cit vrei ca oricum vorbeste prostii.
Cam la fel cu geanta lui Udrea, intai au zis ca au probe clare, dupa doua saptamani nici nu mai pomeneau de ea. Halal procurori, halal probatoriu!
Nu a fost flagrant deoarece l-au lasat sa finalizeze tranzactia. Apoi l-au saltat.
Apoi vine madama si ne lamureste ca a fost citat cu mandat de aducere,deci citarea se poate face si dupa ora 20,perchezitia nu se poate?
A fost o actiune a DNA nereusita,flagrantul nu s-a realizat ori din prostia suspectului cu banii,ori datorita lui Oprescu,care nu a cazut in capcana,ce credeti voi,ca daca reusea flagrantul,nu-l saltau atunci,l-au fuserit si apoi au incercat sa-l repare!!!