UPDATE Femeia care a santajat-o pe sefa Inaltei Curti a fost adusa la DNA; cerea 20.000 de euro (surse)
Surse judiciare au declarat anterior pentru Agerpres ca femeia a colaborat profesional cu sotul decedat al Liviei Stanciu. Sursele au mentionat ca santajul ar fi constat in amenintarea cu defaimarea intrucat sustinea ca sotul i-ar fi datorat bani si ca va face public acest lucru in presa daca nu ii va da 20.000 de euro.
Procurorii DNA efectueaza luni perchezitii in trei locatii situate in municipiul Galati intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind santaj, persoana vatamata fiind presedintele unei instante judecatoresti din Capitala.
Posibilul santaj cercetat de DNA a fost facut asupra presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, au declarat pentru Agerpres surse judiciare. Aceleasi surse au mentionat ca seful ICCJ a depus plangere.
'In cursul zilei de 9 iunie, ca urmare a autorizarii de catre instanta competenta, sunt efectuate perchezitii in trei locatii situate in municipiul Galati, din care una este punctul de lucru al unui agent economic', se arata intr-un comunicat al DNA transmis luni.
In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si Brigada Speciala de Interventie a Jandarmeriei.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4505 zile
- 4308 zile
- 3974 zile
- 3888 zile
- 3888 zile
- 7826 zile
- 4499 zile
- 6065 zile
- 6640 zile
- 4052 zile
- 3904 zile
- 6491 zile
- 5844 zile
- 6449 zile
- 3946 zile
- 4511 zile
- 6184 zile
- 7018 zile
- 5588 zile
- 5515 zile
- 6570 zile
- 6543 zile
- 3600 zile
- 4751 zile
- 6544 zile
- 4003 zile
- 3819 zile
- 4813 zile
- 5617 zile
- 5631 zile
- 6451 zile
- 5612 zile
- 3896 zile
- 3863 zile
- 4736 zile
- 6254 zile
- 4776 zile
- 6037 zile
- 4329 zile
- 6383 zile
- 4890 zile
- 3826 zile
- 4049 zile
- 5161 zile
- 3839 zile
- 4085 zile
- 6901 zile
- 5809 zile
- 5098 zile
Daca femeia aia nu santaja de fapt pe nimeni, ci doar isi cerea banii inapoi?
Nu afirm ca asa ar sta lucrurile, ci doar ca e mult prea devreme sa o numeasca "santajista", dupa parerea mea.
DACA nu ma insel o persoana poate sa-si revendice CREANTELE in maxim 3 ani, asadar PUTE de la o posta scuza /// aleia ca avea de recuperat bani de la defunctul sot al presedintei !!!!
Esti neinteresant; stai jos.
(Eu am recuperat o datorie de la sora-mea dupa vreo cinci ani, cred, si n-a invocat nimeni vreun termen legal.)
Cu toate astea, avem, deocamdata, cuvantul cuiva, care pretinde ca are de recuperat niste bani, impotriva cuvantului altcuiva, care pretinde ca e santajata, din acest motiv.
Nici una din parti nu a prezentat inca vreo dovada in favoarea sa.
Si atunci, de unde pana unde santaj?
Si cat tupeu, ca sa nu spun inconstienta, i-ar trebui cuiva sa santajeze, cu sau fara vreun motiv justificat, un inalt demnitar din justie?
Mi-ati dat o idee: oare n-as putea sa tratez ultima somatie de plata de la Bancpost pentru rata intarziata, drept santaj si sa depun plangere?