HotNews.ro

Posibil (de Ricochet [utilizator])

2014-06-09 18:07:18.0

Habar n-am cum e cu termenele pentru recuperarea creantelor in general. (Eu am recuperat o datorie de la sora-mea dupa vreo cinci ani, cred, si n-a invocat nimeni vreun termen legal.) Cu toate astea, avem, deocamdata, cuvantul cuiva, care pretinde ca are de recuperat niste bani, impotriva cuvantului altcuiva, care pretinde ca e santajata, din acest motiv. Nici una din parti nu a prezentat inca vreo dovada in favoarea sa. Si atunci, de unde pana unde santaj? Si cat tupeu, ca sa nu spun inconstienta, i-ar trebui cuiva sa santajeze, cu sau fara vreun motiv justificat, un inalt demnitar din justie? Mi-ati dat o idee: oare n-as putea sa tratez ultima somatie de plata de la Bancpost pentru rata intarziata, drept santaj si sa depun plangere?

DACA taceai, filozof ramaneai!!! (de romania_curata [utilizator])

2014-06-09 16:57:45.0

Sotul Doamnei Livia Stanciu, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decedat pe 29 martie 2011, asadar au trecut mai mult de 3 ani.
DACA nu ma insel o persoana poate sa-si revendice CREANTELE in maxim 3 ani, asadar PUTE de la o posta scuza /// aleia ca avea de recuperat bani de la defunctul sot al presedintei !!!!
Esti neinteresant; stai jos.

Interesant (de Ricochet [utilizator])

2014-06-09 15:50:32.0

Si cine a dovedit ca, de fapt, raposatul nu-i datora, 20.000 de euro? Daca femeia aia nu santaja de fapt pe nimeni, ci doar isi cerea banii inapoi? Nu afirm ca asa ar sta lucrurile, ci doar ca e mult prea devreme sa o numeasca "santajista", dupa parerea mea.