Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Gigi Becali se afla in prezent in inchisoare, inspasind o pedeapsa de 3 ani primita in dosarul schimburilor de terenuri cu MApN. In acest sens, Becali va ramane cu pedeapsa maxima dintre cele doua condamnari, adica va ispasi in continuare 3 ani de inchisoare.
- Victor Piturca a primit o condamnare de un an de inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului.
- De asemenea, Teia Sponte, vicepresedinte al Consiliului de Administratie al FC Steaua Bucuresti SA, a primit doi ani de inchisoare cu suspendare, iar Radu Gheorghe Marino si Alina Florentina Ciul au fost condamnati la un an si sase luni de inchisoare cu suspendare pentru favorizarea infractorului, potrivit Agerpres.
- Cei 1,7 milioane de euro din celebra valiza cu care Becali a transportat mita la Cluj pentru a-i premia pe judecatorii echipei U Cluj vor fi confiscati, ei aflandu-se in prezent sub sechestru.
- Decizia este definitiva si a fost luata in unanimitate de catre toti judecatorii din Completul de 5 al Curtii Supreme.
Statul ii confisca lui Becali 1,7 milioane de euro plus dobanda calculata din 2008
Cei 1,7 milioane de euro confiscati lui Gigi Becali prin decizia definitiva din dosarul "Valiza" vor ajunge la bugetul de stat, in contul Ministerului Finantelor destinat sumelor sub sechestru, impreuna cu dobanda calculata din 2008, au precizat pentru Mediafax surse judiciare.
Potrivit surselor citate, Ministerul Finantelor va trimite catre BCR - Sucursala Unirii, o solicitare, insotita de minuta deciziei de marti a instantei supreme, prin care va cere sa i se vireze suma de 1,7 milioane de euro plus dobanda calculata de la momentul sechestrarii (mai 2008), aflata in contul pe numele lui Gigi Becali si Teia Sponte.
Astfel, finantatorului Stelei ii va fi confiscata o suma mai mare decat cea de la momentul sechestrului dispus de procurorii anticoruptie.
Cei 1,7 milioane de euro gasiti la Teia Sponte au fost sechestrati de DNA printr-o ordonanta din 8 mai 2008.
Avocatul lui Becali: Vom urma procedurile la CEDO
Bogdan Vlad, unul dintre avocatii lui Gigi Becali, a declarat marti, dupa condamnarea finantatorului Steaua la trei ani de inchisoare in dosarul "Valiza", ca se va adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului in cazul clientului sau.
"Vom urma procedurile la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Avem o gramada de motive, avem motive de ordin juridic, de ordin tehnic, nu are niciun sens sa le explic la televizor", a afirmat avocatul la RTV, citat de Mediafax.
Intrebat despre un alt dosar in care este cercetat Gigi Becali - "Avicola" - avocatul a declarat: "E un dosar format, stiti in ce conditii s-a format, exclusiv cu scopul de a-l impiedica sa paraseasca tara in noaptea respectiva (n.r. - in noaptea de 19 spre 20 mai)".
In ultimul termen al dosarului "Valiza", procurorii DNA au cerut condamnarea lui George Becali la patru ani de inchisoare cu executare pentru dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
"Inculpatul George Becali nu a inteles spiritul fotbalului. Oamenii vin la fotbal pentru performanta si glorie. George Becali este un personaj, care confunda legea cu morala. El nu s-a sfiit sa atace institutiile publice si pe functionari. El a facut amenintari la adresa procurorilor si judecatorilor", a declarat, in sala de judecata, reprezentantul DNA.
In ultimul sau cuvant, Becali le-a marturisit judecatorilor ca au reusit sa-l sperie, ca s-a facut "baiat cuminte" si ca Romania are de pierdut odata cu incarcerarea sa, scria Mediafax.
---
In acest caz, Gigi Becali fusese achitat de catre un complet de trei judecatori al instantei supreme pe 17 aprilie 2012.
Decizia de achitare fusese luata cu doua voturi pentru si unul impotriva, achitarea lui Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piturca si Radu Gheorghe Marino in dosarul "Valiza", apreciind ca lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii de coruptie.
Finantatorul Stelei se afla la inchisoare din 20 mai, dupa ce a fost condamnat definitiv de instanta suprema la trei ani de inchisoare cu executare in dosarul schimbului de terenuri cu MApN.
Vezi toate detaliile dosarului in sectiunea "HotNews.ro - dosare anticoruptie":
NESUFERIT personaj! Sperasem ca n-am sa il mai vad la TV in timpul asta - dar vad ca FIX dimpotriva! Altfel, chiar asa-zisii "jurnalisti" se plang de "becalizare"! Bleahhh...
Cazul e tragic si pentru noi, pentru ca asa aflam unde se duc banii de la buget. Adica banii nostri se duc in probleme minore in loc sa se rezolve cu ei prioritatile Romaniei, mai ales pe timp de criza. In mod sigur, orasul Cluj avea probleme mai importante , cum ar fi implementarea de proiecte cu fonduri europene, izolarea blocurilor, sistemul de transport public, eficienta sistemului de incalzire pe timp de iarna, eficientizarea sistemului de iluminat public, sistemul de canalizare....Cand colo romanul prost cheltuie banii cu echipa de fotbal... si dupa aia se zbate in mizerie.
Nu cred ca ar fi afectat cazul Valiza pe jucatorii la pariuri. Becali a anuntat cu o saptamana inainte pe toate televiziunile ca da X milioane de euro daca reusesc sa bata.
Art. 34
Pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni săvârşite de persoana fizică
În caz de concurs de infracţiuni, se stabileşte pedeapsa pentru fiecare infracţiune în parte, iar dintre acestea se aplică pedeapsa, după cum urmează:
a) când s-a stabilit o pedeapsă cu detenţiune pe viaţă şi una sau mai multe pedepse cu închisoare ori cu amendă, se aplică pedeapsa detenţiunii pe viaţă;
b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani;
c) când s-au stabilit numai amenzi, se aplică pedeapsa cea mai mare, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la jumătate din acel maxim;
d) când s-a stabilit o pedeapsă cu închisoare şi o pedeapsă cu amendă, se aplică pedeapsa închisorii, la care se poate adăuga amenda, în totul sau în parte;
e) când s-au stabilit mai multe pedepse cu închisoare şi mai multe pedepse cu amendă, se aplică pedeapsa închisorii, potrivit dispoziţiei de la lit. b), la care se poate adăuga amenda, potrivit dispoziţiei de la lit. c).
Prin aplicarea dispoziţiilor din alineatul precedent nu se poate depăşi totalul pedepselor stabilite de instanţă pentru infracţiunile concurente.
Conform aliniatului b) pedeapsa poate fi majorata!
Ce vrei ? 2 sau 1000 de condamnari pe viata ? Tot o singura viata ai sa stai in puscarie.
Sistemul anglo-saxon ar fi prevazut in acest caz o cumulare a pedepselor.
So... vive la Fr.
Daca esti condamnat cu 3 ani de puscarie, poti sa mai fii condamnat, ulterior, de zece ori, pentru alte infractiuni, fiindca acul condamnarii se blocheaza la 3.
Numai in nedreapta America 1+2+3=6, si in justitie.
In cazul Becali instanta a considerat in mod eronat concurs de infractiuni.
L-ai studiat, sistemul asta, il cunosti asa bine de ti se pare anapoda.
Sau isi da cu parerea inca un habarnist ?
faptul ca in SUA poti avea 200 de ani de puscarie pentru o persoana ti se pare mai logic ? Cum impiedici un asemenea detinut sa devina o fiara umana, stiind ca are doua secole de puscarie de facut ?
Cum iti explici ca in norvegia pedeapse maxima de inchisoare este de ....19 ani, mi se pare ?
> o piatra de temelie in romania este limba romana care se bazeaza pe DEX- componenta tuturor cuvintelor folosite in limba romana , DEX in care se si explica sensul cuvintelor => in justitie nu se foloseste addliteram DEX-ul ci cea ce vor cei ce au facut legile . In justitie se mai folosesc o gramada determeni contrari DEX-ului
> legea romana se spune ca se aplica in litera si spiritul ei - care spirit a murit la 1900 toamna
> tu crezi ca in SUA sau Norvegia un judecator doar suspectat pt fapte de coruptie mai poate profesa in domeniul juridic - iti spun eu ca e eliminat definitiv
> in SUA crezi ca procesele dureaza 5 sau 10 ani ? iti spun eu ca nu
> tentativa de lovitura de stat se pedepseste cu inchisoare in orice alt stat , la noi devii prim ministru si presedinte interimar
> nicaieri in lume un urmarit penal nu face si nu voteaza legi aplicabile oamenilor onesti si cinstiti .doar in RO se poate
> daca un judecator greseste cu intentie nu poti sa-l tragi la raspundere materiala sub nici o forma pt ca e inamovibil , si cine plateste ? toti, prin taxe la bugetul statului
> nicaieri in lume un judecator nu poate fixa cresterea salariului unui alt coleg de breasla
etc
dar in cazul in care sunt dosare diferite, fapte diferite, cum sa anulezi pedeapsa?
cum zicea cineva mai sus, poti fura intr-o suta de dosare, primesti cate 3 ani la fiecare si executi 3 ani...
adevarat ca legile din romania sunt facute si sustinute de niste infractori pentru a proteja infractorii...
In alta ordine de idei, sunt tare curios in ce fel s-au petrecut 4+ ore de deliberari, cand variantele erau destul de simple. Or fi tras la sorti, 17 din 33 ca la snooker, cati ani sa-i dea..
Uite aici:
Pluralitatea de infractiuni
Pluralitatea de infractiuni presupune doua forme:
- concursul de infractiuni
- recidiva
Recidiva- situatie in care dupa condamnare o persoana savarseste din nou o infractiune.
Recidiva este de mai multe feluri:
- recidiva in cazul persoanei fizice
- recidiva in cazul persoanei juridice
- recidiva mare
- recidiva mica
- recidiva postcondamnatorie- situatie in care dupa condamnare in timpul executarii pedepsei sau in stare de evadare cel condamnat savarseste o noua infractiune
- recidiva postexecutorie- situatie in care dupa executarea unei pedepse, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau dupa intervenirea prescriptiei executarii pedepsei, cel condamnat savarseste o noua infractiune.
- recidiva nationala- situatie in care toate infractiunile trebuie savarsite pe teritoriul Romaniei
- recidiva internationala- C. pen. roman prevede numai recidiva mare internationala.
- recidiva cu efect sanctionator unic
- recidiva cu efect sanctionator diferit
Concursul de infractiuni- desemneaza acea situatie in care o persoana savarseste doua sau mai multe infractiuni mai inainte de a fi condamnat pentru vreuna din ele.
Concursul de infractiuni se subdivide in:
- concurs real
- concurs ideal de infractiuni
Este real acel concurs de infractiuni format din doua sau mai multe actiuni sau inactiuni savarsite de catre o persoana si producerea a doua sau mai multe rezultate distincte.
a) sa se fi savarsit mai multe infractiuni, neavand relevanta daca unele dintre ele au ramas la stadiul de tentativa iar altele sunt infractiuni fapt consumat sau infractiuni fapt epuizat.
b) infractiunile sa fi fost savarsite de catre aceeasi persoana. Nu are relevanta daca aceasta a savarsit fapta in calitate de autor, coautor, instigator sau complice.
c) cel putin doua dintre faptele savarsite sa poata fi deduse judecatii. Legiuitorul a introdus aceasta conditie deoarece in practica pot interveni anumite situatii cand in fapt sunt intrunite elementele constitutive ale unei infractiuni insa in drept apar diferite institutii juridice, cum ar fi aparitia unor cauze care inaltura caracterul penal al faptei sau a unor cauze care inlatura caracterul penal al faptei sau a unor cauze care inlatura raspunderea penala sau consecintele condamnarii etc.
d) sa nu fi intervenit inca o condamnare pentru una dintre aceste infractiuni.
Daca sunt indeplinite cele patru conditii prevazute mai sus ne aflam in prezenta concursului de infractiuni si se pune problema sanctionarii unui astfel de concurs.
Sunt cunoscute trei sisteme de sanctionare a concursului de infractiuni:
a) sistemul absorbtiei- potrivit caruia indiferent de numarul de infractiuni pe care le-a savarsit, celui condamnat i se va aplica pedeapsa cea mai grea, pedeapsa ce va absorbi in continutul sau pedepsele pentru infractiunile mai usoare.
b) sistemul cumulului aritmetic care presupune adunarea tuturor pedepselor aplicate de catre instantele de judecata pentru fiecare infractiune in parte. Acest sistem e preluat din legislatia americana insa prezinta dezavantajul ca uneori se poate ca suma tuturor pedepselor sa fie mai mare decat durata de viata a unei persoane.
Totusi, legea prevede si o limitare in sensul ca pedeapsa aplicata nu trebuie sa depaseasca nici maximul general prevazut de codul penal, nici suma pedepselor aplicate pentru fiecare infractiune in parte.
Avand in vedere sistemul cumulului juridic, in cazul concursului de infractiuni, pedeapsa se aplica astfel:
a) daca au fost stabilite mai multe pedepse cu inchisoarea se va aplica cea mai grea care poate fi sporita pana la maximul ei special iar daca acest maxim este neindestulator se poate adauga un spor de pana la 5 ani.
b) daca sunt aplicate mai multe pedepse cu amenda, pedeapsa finala va fi amenda cea mai grea care poate fi sporita pana la maximul ei special iar daca instanta il considera neindestulator ii poate aplica si un spor de pana la ½ din acest maxim.
c) daca e o pedeapsa cu detentiunea pe viata si o pedeapsa cu inchisoarea se va aplica pedeapsa detentiunii pe viata
d) daca e o pedeapsa cu inchisoarea si o pedeapsa cu amenda se va aplica pedeapsa cu inchisoarea la care se poate adauga in tot sau in parte amenda.
e) daca sunt mai multe pedepse cu inchisoarea si mai multe pedepse cu amenda, se va aplica pedeapsa cu inchisoarea cea mai grea care poate fi sporita potrivit regulilor de mai sus, la care se poate adauga in tot sau in parte amenda.
Spunea mai devreme ca, conform deciziei judecatorilor ar trebui ca si cei care au beneficiat de banii lui Becali (veri, rude, vecini, oameni sarmani, preoti si lacasuri de cult, pana si oamenii din Vrancea unde s-au construit case) sa fie si ei considerati ca BENEFICIARI AI MITEI. Sa fie sindromul ANTENE?
Pe mine ce ma socheaza mai mult este atitudinea unei parti importante a populatiei care doresc eliberarea lui ca-i "om bun". Daca era asa bun nu facea toate porcariile astea... Dar n-ai cu cine, n-ai cu cine...
Ciudata legislatia romaniei. Indiferent cate magarii faci, executi doar una dintre pedepse, adica cea mai mare.
Ar fi bine daca acelasi sistem s-ar aplica si imprumuturilor la banci ? Adica sa ne imprumutam la toate bancile si apoi, neavand posibilitatea de a returna banii, sa fim obligati sa platim doar un singur imprumut, adica cel care are suma cea mai mare.
Ce parere aveti ?
Daca nu, cartea de logica elementara e mai putin de 20 de lei.
Următorul pas ar fi dezmembrarea lui Dinamo, iar de acolo încolo se poate vorbi de un drum spre însănătoșirea morală, mai întîi, a fotbalui de la noi.
doua aspecte in schimb:
1. piturca TREBUIE sa demisioneze.
2. becalii o sa toarne tot ce stie de acum incolo. nu o sa ierte uslul care l-a finantat pt ca nu l-au scapat de inchisoare. doar el spunea in fata tribunalului "acum sunt ai mei la putere" :)
si eu chiar sper sa nu-i ierte. trebuie sa se darame o data si o data toata gruparea asta mafioata din Romania
Normal ar fi exact cum au dat sentinta judecatorii.
Stiam ca scuipatorii de seminte sun asi in ale fotbalului si politicii, dar nu stiam ca au si doctorate in drept penal.
Asta-i pacosteea Romaniei: toti habarnistii se cred experti in toate. Nu suntem mai ingoranti decat in alte tari, ci MAI LIPSITI DE BUN SIMT. In tari occidentale, omul, daca nu stie, nu se exprima. La noi....cu cat e mai habarnist, cu atat tipa ca un Mussolini inainte de uralele finale.
poate mai incerci o data, dar ceva mai argumentat si mai logic. si eventual fara prea multa grandomanie:)
La fel cum unii parlamentari nu au nici o scoala politica, habar nu au pe ce lume traiesc dar stiu sa isi umple buzunarele lor si ale celor care trebuie.
daca ar fi avut bun simt, piti si-ar fi dat demisia inainte sa i-o ceara nasu.
au cei doi asa ceva?
Deci practic condamnarea de asatzi e ca apa sfintita - nu face nici bine dar nici rau , mai putin banii confiscati
Bravos piti ...... numai tu poti . Poate acum se va alege un antrenor capabil .
Eu donez lunar 2 euro/ - pt salariul lui Petrescu- - ca nasul sa-l instaleze pe bursuc la nationala altfel ne uitam la bulgari la CM si CE .
hahaha, mitica e in buda cea mai plina cu rahat.
cum mai au astia curajul sa scoata capul in lume ?!
toval gros, romanesc.
Dan Petrescu ar fi o alegere f buna daca ar fi posibila.
No, nu-i bai ca-i infractor, daca stie fotbal este OK.
Da pe urma te enervezi ca justitia nu-i aceeasi pentru toata lumea nu-i asa?
Esti parte din cei 70% votanti USL bag de seama.
Mie nu
iata ca injustitia romana comite o eroare (oroare?) de logica (juridica) grava: atreibuie aceeasi pedeapsa pentru 2 infractiuni complet diferite, atat ca manifestare cat si ca gravitate (1) smenul de terenuri mapn si 2) dare de mita). orice om lucid, chiar si fara cunostinte juridice, sesizeaza aceasta frauda sinistra comisa, culmea, de instanta suprema din romania!!! in mod logic, pedepsele ar fi trebuit cumulate, pentreu ca ele fac referire la 2 fapte penale diferite!!!
injustitia romana a facut din nou caca in pantaloni...
,, judecatorii echipei U Cluj?'' ce aveti fratilor si la TVR am auzit la fel Judecatorii in loc de jucatorii! STRANGE!
Cat despre Piti e tot mai tare bineinteles ca o sa ramana tot acolo alaturi de puscariabili Sandu si Dragomir...
In rest, astept urmatorul proces privind modul in care a fost distrus institutul de cercetare ROMES - SA (cu terenuri cu tot) !
-------
1. Ai fugarit si batut hotii care te-au furat - iei 3 ani
2. Ai vrut sa premiezi echipa UCluj sa-si apere corect Sansele - iei 3 ani
3. Ai fost complice la furatul de terenuri ale statului
- iei doar 2 ani
4. Reprezentantul Statului care a furat terenurile de la stat - ia aceeasi 2 ani (asta-i chiar magarie)
Sa analizam gravitatea faptelor:
-------
Ordinea gravitatii faptelor e exact inversa:
a)
Reprezentantul Statului care a furat terenurile de la stat - fapta cea mai grava
b)
Complicele persoana privata care a inleznit reprezentantului statului sa fure terenurile de la stat - fapta grava dar mult mai putin grava decat a)
c)
Ai fugarit si batut hotii care te-au furat pentru ati recupera bunul furat - fapta grava dar cu circumstante atenuante tinand cont ca hotii n-au patit ceva grav
(comparati cu acel hot sau ce-o fi fost, impuscat mortal de Iovan...pe cand fugea nu pe cand ataca, unde cica a fost "legitima aparare" si Iovan n-a patit nimic)
d) ai avut intentia sa premiezi o echipa sa-si apere corect sansele (atentie banii nu s-au dat, echipa a pierdut)
- in primul rand ca a spune ca asa ceva "e dare de mita" sau "intentie de dare de mita" inseamna sa fi rau-intentionat.
- singura chestie care ti se poate imputa este ca premierea sau donatia trebuia facuta prin sistemul de contabilitate al lui UCluj. Desi si acest aspect e discutabil: Cu proprii sai bani, Becali putea sa-i dea oricaror jucatori sau oricui altcuiva ca si cadou, ca asa vor muschii lui, atat timp cat nu a cumparat un meci ca sa se lase aia batuti.
Fiecare poate sa faca ce vrea cu banii lui
Ideea justitiei dea confisca banii e la fel de aberanta...
Concluzii
----
Practic avem o Justitie Internationalist-UE-ista-Bolsevica-Sovietica aflata la comanda politica
Justitia pe vremea lui Ceausescu (atentie nu a lui Dej si Pauker) era mai corecta
Daca furai si mai ales daca furai statul era vai de mama ta..
2. Cand a facut schimbulde terenuri, Gigi a schimbat si teren care nu era a lui, ba a mai semnat si drept un tata sau bunic mort! 9de ce sa se oboseasca cu proces de succesiune?)
3. Si cand cu "premierea" a mai facut niste acte false, vezi doamne banii erau pentru un teren - cum a si recunoscut in instanta - si asa a mai bagat in belea si pe alti prieteni (care le-au semnat la cererea lui) si sau trezit acum cu sentinte - e drept cu suspendare!
si nu erau copii la scoala
In plus nu a fost ranit nimeni altcineva si nici macar "pus in primejdie"
faza cu prinderea hotilor a fost filmata si data
de zeci de ori la televizor : hotii au fost prinsi prin blocarea masinii lor de o alta masina in mijlocul soselei unde nu mai era nici un alt trecator : tu te faci ca n-ai vazut filmarea si ne spui povesti?
2. daca actele ar fi fost ilegale
dupai cum zici tu
judecatorii i-ar fi luat terenul inapoi
Intrebare pentru tine:
De ce i-a ramas terenul in posesie, daca actele erau ilegale?
Dar asa e cand te informezi "de la televizor" si nu mai faci o simpla deductie logica.
3. pentru acte false pe un teren - a fost condamnat pentru uz de fals 1 an
Dar Repet ca judecator sau ca orice om de bun simt "sa zici ca e Mita" cand "intentionezi sa dai bani ca o echipa sa-si apere corect sansele" ....asta e o smecherie urata....
Daca eu dau banii mei unor jucatori de la Nationala (lui Chipciu si Marica sa zicem) pentru ca Nationala de fotbal sa bata Turcia si sa se califice nu-nseamna "ca ma mituit-o"
Si n-am nevoie sa fac nici un act cum ca as fi cumparta de banii aia un teren: banii mei ii pot darui cui vreau eu.,...cu conditia sa nu platesc cu ei o hotie, o crima, o delapidare etc...
Ciuda viscerala prea mare iti intuneca judecata
si tie si multora ca tine...
Insa se pare ca sunt "concurente" toate infractiunile pe care le-ai comis pana sa fi condamndat definitiv pentru una din ele. Un citat de pe net (http://legeaz.net/dictionar-juridic/concurs-de-infractiuni):
"concurs de infracţiuni - formă a pluralităţii de infracţiuni constând în existenţa a două sau mai multor infracţiuni săvârşite de aceeaşi persoană, mai înainte de a fi intervenit o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele şi dacă toate sunt susceptibile de a fi supuse judecării."
Mediafax.ro
Dar da, e posibil sa execute doar pedeapsa cea mai lunga. De ce nu prevede legea o situatie pentru pedepse egale? Daca avea 20 de ani si 3 ani, conform legii actuale ar fi executat 20 de ani. Dar in cazul pedepselor mici nu e tocmai echitabil.
Mediafax.
Contopirea se va face intre aceste doua pedepse primite in acelasi dosar, nu cu cea datorita careia se afla acum in inchisoare
valiza lui voicu unde este?
Una peste alta la cate tunuri se zice ca a tras jiji a luat si el unul de 1,7 mil ca pedeapsa nu se mai pune din moment ce nu o mai executa. Acum cine ii judeca pe procurori si judecatori pentru ca numai justitie nu exista in romania.
Cine spune ca a fost om bun, imi permit sa spun ca este un prost.
2. Steaua este o vaca de muls pt Becali....numai la un meci in cupele europene, sezonul asta, a scos cate un milion de euro pe bilete. Si a avut cateva meciuri cu casa inchisa. A mai luat de la UEFA cand a jucat in liga campionilor cate 10 milioane cel putin in fiecare sezon, si au fost vreo 2 sezoane(parca asa tin minte). In plus fata de bilete. Deasemenea, numai de la transferul lui Stancu la Galata (pe mana cu varul Giovani si cu finul Hagi) a luat cateva milioane bune. Cine spune ca a bagat bani se inseala, din contra. A castigat bani si reputatie.
3. Este un individ care este prost crescut, incult, un exemplu prost fata de toti ceilalti, si pe deasupra un interlop (altfel cum isi recupera masina in 2-3 ore???)
4. Referitor la religie: daca faci un bine cuiva, degeaba l-ai facut daca te lauzi in gura mare tuturor cunoscutilor tai, si cunoscutilor celui care i-ai facut binele, si la televizor...s.a.m.d. Exact asa este si cu religia: iese toata ziua in gura mare si isi proclama credinta. Cei umili,respectuosi, credinciosi in adevaratul sens al cuvantului, nu fac asta.
5. Din cate am inteles, inca a ramas deputat, sau senator, sau ce este el...pentru ca s-au facut nu stiu ce greseli de procedura si inca nu l-au suspendat din functie. Probabil au asteptat si aceasta decizie, sau nu stiu ce sondaj de-al lui Vantu, sau Voiculescu...in care se spune ca toti romanii vor sa fie gratiat. Vai de mama lor de guvernanti si de noi cei care nu luam atitudine.
2. pedeapsa cea mai grea pentru astfel de reprezentanti ai unor subspecii ar fi confiscarea averii...cred ca s-ar sinucide!
3. de ce oare despre celelalte personaje implicate in cazul terenurilor MAPN nu se face atata taraboi?
Nu il urasc, nici macar nu il detest personal, pe dl. Becali. Dar faptul ca oameni bogati, influenti, obraznici, calcatori de lege, pot fi astazi arestati si judecati in Romania vi se datoreaza, aproape integral, Dv. (fara sa scadem meritele unor oameni curajosi precum Doamna Monica Macovei). Cu un ipotetic Presedinte Nastase?? Sa fim seriosi!
Oamenilor care isi mai pastreaza o farima de idealism, de respect pentru statul de drept, SANATATE SI PUTERE. Nu abandonati lupta, indiferent de cit de ingrati sint unii.
Domnule Presedinte, istoria va va judeca mult mai drept decit prezentul distorsionat de oficine de propaganda precum Antenele etc.
Capul sus!
Vezi ce loby primesc puscariasii+puscariabilii in numele democratiei ... Iliescu,Nastase,Becali
da de fapt ce mai conteaza o sa fim singura echipa cu un antrenor condamnat... macar o sa fim si noi primii la ceva...
----------------------------------------------
Daca Babiuc si Cioflina in complicitate cu Becali
au prejudiciat Statul Roman cu 1 milion de Euro
Atunci Nastase si Dan Ioan Popescu in complicitate cu OMV-ul cu cate miliarde de euro au prejudiciat Statul Roman?
Si atunci de ce sunt bine mersi?
De ce nu este nici un proces pe tema asta?
Aceeasi intrebare despre
Flota
Oltchim
Metalurgie (Calarasi, Otelul Rosu, Galati, Campia Turzii, Calan, Hundedoara)
Aur
Cupru
Romtelecom
Hidroelectrica
Enel
Transgaz
Romgaz
Nuclearelectrica
Termocentrale
Minele de carbuni
"Autostrazi" care nu exista
CFR
Fraierilor Unde-s Procesele pentru Toti cei care au Furat Statul Roman timp de 23 de ani si-l mai fura inca?
In cazul de fata daca s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, ar fi cazul de a se aplica pedeapsa cea mai grea, si sporită până la maximul ei special si eventual a se adăuga si un spor!