Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Acum, dupa condamnarea definitiva pentru coruptie, Florin Costiniu va continua sa ramana in profesia de avocat cel putin pentru viitorul apropiat. Decizia privind viitorul profesiei sale de avocat sta in mana colegilor din conducerea Baroului, cei care pot trece cu vederea faptele de coruptie si "pe alte considerente" il pot pastra in avocatura.
- Vezi mai jos cum avocatul Mircea Tiba din Oradea a fost condamnat pentru coruptie in 2010, dar a fost pastrat de Barou in profesie si pledeaza in instanta chiar si in prezent
- Un important si cunoscut avocat - Doru Bostina - condamnat defintiv in 2012 pentru fals si uz de fals a fost pastrat in avocatura de conducerea Baroului si pledeaza nelinistit si in prezent
- Avocatul Catalin Vasilateanu, sotul unei judecatoare de la Tribunalul Bucuresti - condamnat in februarie 2013 la inchisoare cu executare - inca e pastrat in tabloul avocatilor ca "avocat definitiv"
- Fostul judecator de la Curtea Suprema, in prezent avocat in cadrul Baroului Bucuresti, Florin Costiniu a fost condamnat definitiv, in cazul "Voicu", la patru ani de inchisoare cu suspendare pentru fapte de coruptie. Inainte de decizia definitiva, Costiniu fusese condamnat si in prima instanta, insa acest lucru nu l-a oprit ca avocat sa pledeze intr-un caz in care, culmea, tot el daduse o decizie pe vremea cand era inca judecator (inainte de trimiterea in judecata in cazul Voicu).
Florin Costiniu, condamnat definitiv pentru coruptie - cu pensie de magistrat de 16.000 de lei si in continuare avocat
Pe scurt, in momentul cand s-a declansat actiunea penala din dosarul Voicu pe numele sau, judecatorul Florin Costiniu s-a pensionat din magistratura cu o pensie lunara de 16.000 de lei si s-a facut avocat.
Apoi, chiar daca a fost condamnat pentru coruptie in prima instanta, Costiniu a continuat sa pledeze ca avocat, iar acum, dupa condamnarea definitiva si irevocabila pentru coruptie, Costiniu va continua sa ramana in profesia de avocat cel putin pentru viitorul apropiat.
Situatia avocatului fost-judecator Florin Costiniu a ridicat si a adus in actualitate o problema serioasa a sistemului: avocati condamnati penal care, pe baza unor prevederi legale neclare si permisive, dar si cu protectia colegilor avocati din conducerile Barourilor, raman in profesie si pledeaza mai departe fara probleme in instanta.
Costiniu a fost gasit vinovat pentru complicitate la trafic de influenta si condamnat definitiv la patru ani de inchisoare cu suspendare. Inainte de aceasta sentinta, Costiniu fusese condamnat la fel si in prima instanta, insa acest lucru nu l-a impiedicat sa pledeze mai departe in instanta.
- Apar doua intrebari: de ce nu a fost suspendat din functie Costiniu dupa condamnarea din prima instanta si ce se intampla in continuare cu profesia sa de avocat dupa condamnarea definitiva pentru coruptie?
Legea neclara, "chichita avocateasca" si ajutorul colegilor din conducerea Baroului = scaparea avocatilor condamnati penal
Legile si normele care guverneaza profesia de avocat au prevederi pentru astfel de situatii - suspendare sau excludere din profesie, insa diavolul sta in detalii. Textul nu este suficient de clar si lasa la latitudinea avocatilor din conducerea Baroului sa aprecieze soarta unui coleg avocat din barou.
Legea avocaturii, legea 51/1995, precum si statutul avocatului spune despre calitatea de avocat ca inceteaza in cazul unei infractiuni sau fapte penale ce il face pe avocat "nedemn de functie".
Potrivit aceleiasi legi, (art. 14) "Este nedemn de a fi avocat: (...) a) cel condamnat definitiv prin hotarare judecatoreasca la pedeapsa cu inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei". (n.r. sublinierea apartine redactiei).
La fel si in cazul suspendarii, statutul avocatului vorbeste despre posibilitatea suspendarii din profesie. Se spune ca Baroul "poate" suspenda avocatul condamnat pentru "infractiuni de natura sa atinga prestigiul profesiei"
Cu toate acestea, in lege nu este definita expresia de "prestigiu al profesiei" si nici nu se explica ce inseamna o fapta "de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei". Astfel, aceasta prevedere ramane la interpretarea Consiliului Baroului din care avocatul face parte.
Acest Consiliu este cel care, practic, decide daca suspenda si/sau exclude din profesie un avocat. Mai exact, avocatii din Consiliul Baroului apreciaza daca faptele pentru care s-a dat condamnarea aduc "atingere prestigiului profesiei" si tot acesti avocati decid daca avocatul condamnat, avocat din randurile aceluiasi Barou, este exclus din profesie.
In practica, aceste aprecieri de obicei ajung sa trateze mai multe aspecte (ce nu tin neaparat de faptele pentru care avocatul este condamnat) si nu se rezuma doar la a lua act de faptul ca avocatul in cauza este condamnat definitiv, mai ales pentru fapte de coruptie.
Cu alte cuvinte, Consiliul poate considera ca faptele pentru care un avocat a fost condamnat, indiferent daca sunt de coruptie sau nu, nu aduc atingere prestigiului profesiei si mentine avocatul in profesie, liber sa pledeze mai departe in instanta, desi condamnat penal.
Ce se intampla in continuare cu profesia avocatului Costiniu?
Decanul Baroului Bucuresti, cel mai mare barou de avocati din tara, a explicat pentru HotNews.ro ce urmeaza sa se intample in cazul avocatului fost-judecator condamnat Florin Costiniu si cum decide Consiliul Baroului cine este exclus din magistratura sau nu.
"Deocamdata nu am primit din partea instantei hotararea definitiva. Numai dupa redactarea motivelor care au condus la condamnarea sa putem sa ne pronuntam. Consiliul Baroului Bucuresti va analiza daca condamnarea sa afecteaza sau nu profesia de avocat - actiunile pentru care a fost condamnat. Daca se constata ca aceste actiuni afecteaza profesia de avocat se poate proceda la excluderea din profesia de avocat. Sau poate sa aiba si alta solutie, de mentinere in corpul avocatilor daca se confirma ipoteza ca actiunile sale nu au afectat profesia de avocat", a explicat Ilie Iordachescu.
"Pe ce criterii se judeca... In ipoteza in care se constata ca infractiunile au fost exercitate in timpul unei prestatii avocatiale, atunci in mod inevitabil se analizeaza in ce masura a fost afectata profesia de avocat. Al doilea criteriu, daca infractiunea este de coruptie - in ce masura a afectat profesia. Aceste aspecte sunt analizate de catre Consiliu, dar numai in baza considerentelor din hotararea instantei", a mai spus Iordachescu.
Cum apreciaza Baroul soarta profesiei unui coleg condamnat penal: "Avocatul poate explica in fata consiliului referitor la infractiunea pentru care a fost condamnat"
HotNews.ro i-a cerut decanului Baroului Bucuresti sa explice ce inseamna "prestigiul profesiei", termenul vag si nedefinit din lege, si sa aprecieze daca o infractiune de coruptie este sau nu de natura sa afecteze acest prestigiu.
"Prestigiul profesiei poate fi afectat tocmai prin infractiunile savarsite. In cazul de fata, domnul Costiniu a fost condamnat pentru infractiuni de coruptie, deci poate sa afecteze prestigiul profesiei. O infractiune de coruptie afecteaza prestigiul profesiei. De regula infractiunile de coruptie constatate de catre instante prin hotarari definitive afecteaza prestigiul profesiei", este de parare Ilie Iordachescu.
Decanul Baroului Bucuresti sustine totusi ca orice decizie se "raporteaza la hotararea instantei" si ca exista posibilitatea convocarii "avocatului pentru a explica in fata Consiliului referitor la infractiunea pentru care a fost condamnat.
Poate fi pastrat un avocat in profesie, desi a fost condamnat pentru fapte de coruptie?
"Da. Sunt luate in analiza si alte considerente. Daca de exemplu a avut reclamatii, daca se face vinovat de vreo abatere disciplinare. Sunt luate in considerare multe aspecte. Noi avem si comisie de disciplina care analizeaza diverse reclamatii si, in cadrul dosarului profesional, sunt aspecte si inscrisuri referitoare la sanctiuni disciplinare", a declarat decanul ilie Iordachescu.
De ce nu a fost suspendat din functie avocatul Costiniu dupa prima sentinta in care a fost condamnat pentru coruptie?
In ceea ce priveste situatia lui Florin Costiniu inainte de condamnarea definitiva de luni si de ce nu a fost suspendat din functie desi fusese condamnat in prima instanta, decanul Baroului Bucuresti a explicat ca o astfel de masura nu a fost luata niciodata in cazul avocatilor din Barou si ca, pentru a nu discrimina, nu s-a luat nici in cazul lui Costiniu.
"Domnul Costiniu nu a fost suspendat pentru ca, in mod constant, Consiliul Baroului Bucuresti a apreciat ca fiecare avocat cercetat beneficiaza de prezumtia de nevinovatie pana la ramanerea definitva a hotararii. In cazul de fata, tinand cont ca Baroul, nici in precedentele cazuri nu a procedat la suspendarea altor avocati, s-a luat in considerare principiul nevinovatiei. Sa nu exista o discriminare intre alti avocati care nu au fost suspendati. Textul de lege nu obliga Consiliul Baroului la suspendare, ci ii ofera o posibilitate. Scrie ca "poate". Pana acum, in timpul urmaririi penale si a judecarii, niciun avocat al Baroului Bucuresti nu a fost suspendat vreaodata din functie", a explicat Iordachescu.
Cati avocati au fost exclusi, totusi, din profesie ca urmare a deciziilor definitive din instanta?
"De-a lungul timpului au fost exclusi, zic eu, destui avocati in conditiile in care s-a constatat de catre Consiliul ca a fost afectata imaginea profesiei de avocat. Nu am numar in momentul de fata sa va dau. Sunt exclusi, sa stiti. Cazul cel mai recent este acum doua saptamani, cu un avocat - Sever Teodorescu - care a fost exclus. El a fost condamnat la patru ani cu detentie", a declarat Iordachescu.
Cu toate acestea, exista cazuri - unele celebre - in care avocati din Baroul Bucuresti au ramas in profesie (ca urmare a deciziei Baroului), desi au fost condamnati penal, iar unii chiar profeseaza fara probleme.
Cazul celebrului avocat Bostina - condamnat penal in 2012, pastrat in profesie de conducerea Baroului
Unul dintre cele mai rasunatoare cazuri este cel al avocatului Doru Bostina, condamnat definitiv la inceputul anului 2012 la 3 luni de inchisoare cu suspendare si termen de incercare de 2 ani si 3 luni pentru fals in inscrisuri si uz de fals. Cu toate acestea, Baroul Bucuresti a decis sa-l pastreze in profesie pe avocatul Bostina.
"Acest caz se afla in momentul de fata pe rolul Consiliului UNBR. Exista o contestatie formulata de catre presedintele UNBR (n.r. avocatul Gheorghe Florea) impotriva hotararii pronuntate de Consiliul Baroului Bucuresti care a decis, dupa cate imi aduc eu aminte, mentinerea domnului Bostina pe tabloul avocatilor. A existat contestatia si aceasta se afla acum pe rolul Consiliului UNBR. Pana se solutioneaza contestatia, domnul Bostina ramane in continuare avocat", a explicat decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu.
Avocat condamnat la inchisoare cu executare, inca "avocat definitiv" pe tabloul Baroului: "Instanta nu a trimis inca hotararea. Consiliul poate decide si mentinerea in profesie, nu neaparat excluderea"
O alta situatie asemanatoare are in prim plan un avocat condamnat la inchisoare cu executare, sotul unei judecatoare de la Tribunalul Bucuresti, dar care si in prezent figureaza ca avocat definitiv in Tabloul Avocatilor din Baroul Bucuresti.
Astfel, avocatul Catalin Vasilateanu a fost condamnat in februarie 2013 la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta - o infractiune de coruptie care, dupa cum a apreciat decanul Baroului Bucuresti, afecteaza "prestigiul profesiei". Cu toate acestea, avocatul Catalin Vasilateanu inca figureaza ca avocat definitiv.
"In mod sigur instanta nu a trimis hotararea pentru a fi luata in discutie de catre Consiliu. Consiliul, in momentul in care primeste o asemenea instiintare, obligatoriu ia in discutie la prima sedinta de judecata. Dar Consiliul poate decide si mentinerea in profesie, nu neaparat excluderea", a declarat decanul Baroului Bucuresti, avocatul Ilie Iordachescu.
Avocat din Oradea, condamnat pentru coruptie in martie 2010, pledeaza in prezent dupa ce a fost pastrat de Barou in profesie
Cazuri de avocati condamnati penal nu sunt doar la Baroul Bucuresti, ci peste tot in tara. Un caz exemplar este cel al unui avocat din Oradea - condamnat definitiv la 4 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta, in continuare avocat pledant in cadrul Baroului Bihor.
In martie 2010, avocatul Mircea Tiba din Oradea era condamnat definitiv la 4 ani de inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. La acel moment, potrivit presei locale, se discuta posibilitatea excluderii sale din profesie, insa in prezent, la peste 3 ani de la momentul condamnarii, Mircea Tiba este in continuarea avocat pledant.
Contactat de HotNews.ro, Mircea Tiba a confirmat ca este in continuare avocat si ca in 2010 Consiliul Baroului Bihor a decis sa-l pastreze in profesie, cu tot cu condamnarea sa pentru coruptie.
"In cazul meu asa s-a decis prin hotararea Baroului. Exista o dispozitie care impune ca Baroul sa analizeaza daca prin decizia instantei nu se dispune interdictia de a profesa. Instanta nu a dat o interdictie de a profesa. Baroul a decis ca nu se impune excluderea profesiei", a spus Tiba.
Baroul a apreciat ca nu se impune excluderea din avocatura, desi a fost condamnat pentru fapte de coruptie
Decanul Baroului Bihor, avocatul Cristian Domocos, a explicat pentru HotNews.ro ca s-a luat decizia de pastrarea a avocatului Tiba in profesie desi a fost condamnat pentru coruptie pentru ca a fost analizata "situatia in ansamblu"
"Dilema pe care a avut-o atunci Consiliul, la momentul respectiv, era daca doar ia act si dispune evacuarea (n.r. din profesie) sau poate aprecia in ce conditii condamnarea este sau nu de natura de a justifica excluderea avocatului respectiv. Consiliul a analizat si a apreciat ca nu se impune excluderea din avocatura", a declarat pentru HotNews.ro Cristian Domocos.
Intrebat daca infractiunea de coruptie nu este una de natura sa atraga dupa sine si excluderea din profesie, decanul Baroului Bihor a precizat ca doar Consiliul decide prin vot si a aratat cu degetul spre instanta de judecata care putea dicta - pe langa anii de inchisoare - si interdictia de a profesa, lucru pe care nu l-a facut insa.
Cum ajunge "Situatia de ansamblu" sa cantareasca mai mult decat fapta de coruptie
"Consiliul este cel care apreciaza", sustine Domocos, decanul Baroului Bihor. "Eu, ca decan, nu pot spune, ar insemna sa ma antepronunt. Doar Consiliul decide si o face in baza votului. Cand Consiliul analizeaza situatia unui avocat, analizeaza situatia de ansamblu, nu doar raportat la hotararea de condamnare. La momentul acela, acel Consiliu a apreciat ca nu se impune excluderea din avocatura", a precizat Domocos.
Ce inseamna situatia de ansamblu? "Trebuie sa ai in vedere cariera acelui avocat, comportamentul lui, modul in care e privit intre colegi. Sunt o serie de factori. pana la urma discutam de un om, nu de o ecuatia matematica", sustine decanul Baroului Bihor.
"Este dreptul Consiliului sa aprecieze. Daca instanta penala ar fi considerat ca nu s-ar mai fi impus sa profeseze, insasi instanta prin decizia din condamnare putea sa interzica avocatului in cauza sa profeseze pe un anumit numar de ani, dar nu a facut-o. Asta inseamna ca a lasat la latitudinea Consiliului", a mai spus Domocos precizand ca "in cadrul Baroului Bihor, cazul domnului Tiba a fost singurul de acest caz".
Zeci de avocati sunt urmariti penal sau trimisi in judecata de catre DNA in fiecare an. Spre deosebire de magistrati, ei nu sunt suspendati din functie si profeseaza linistiti
In lumea avocatilor scandalurile penale nu se leaga numai de condamnari - fie ele doar si in prima instanta. In fiecare an, zeci de avocati sunt urmariti penal sau trimisi in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie si cu toate acestea, ei continua sa profeseze linistiti.
Spre deosebire, magistratii sunt suspendati din functie imediat ce s-a pus in miscare actiunea penala impotriva lor - indiferent de ce acuzatii le sunt aduse sau ca au sau nu legatura cu profesia - iar la condamnarea definitiva ei sunt exclusi din magistratura.
Numai in 2013 - in doar 4 luni - DNA a trimis in judecata, a inceput urmarirea penala sau a arestat preventiv nu mai putin de 9 avocati (mai jos extrase din comunicatele DNA pe 2013):
- 18 ianuarie - ZAMFIRACHI ADRIAN RICHARTT, avocat suspendat la Baroul Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita. (trimis in jduecata pe 17 aprilie)
- 14 martie (in cazul celor doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti) - PETRE DANIEL COSTEL, avocat in Baroul Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: complicitate la infractiunea de luare de mita; complicitate la infractiunea de cumparare a influentei; dare de mita / RADUCAN ILEANA ALINA, avocat in Baroul Dolj, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de dare de mita
- 11 aprilie 2013 - cercetari penale fata de inculpatul CHIVARI HORIA IOAN, avocat in Baroul Bihor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta.
- 11 aprilie 2013 - trimiterea in judecata - ARDEIAS LIVIU, avocat in cadrul Baroului Teleorman, arestat preventiv in lipsa, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, tentativa la doua infractiuni de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, fals intelectual prevazut in Legea contabilitatii / COCAINA MIHAI-ANDREI, avocat in cadrul Baroului Arges, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune cu consecinte deosebit de grave, tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave
12 aprilie 2013 - trimiterea in judecata - PIPERNEA DAN CALIN, executor judecatoresc la data faptelor, in prezent, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, cu consecinte deosebit de grave, doua infractiuni de fals intelectual, in legatura directa cu o infractiune asimilata celor de coruptie, instigare la fals intelectual, in legatura directa cu o infractiune asimilata celor de coruptie, doua infractiuni de spalare de bani, in legatura directa cu o infractiune asimilata celor de coruptie
14 aprilie 2013 - PETRE DANIEL-COSTEL, avocat in Baroul Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta in forma continuata (doua acte materiale)
17 aprilie 2013 - acte de urmarire penala fata de PASCU MIHAI-CLAUDIU, avocat la Baroul Dolj, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta si complicitate la luare de mita.
Nu se poate. Ultimul sa stinga lumina.
LOL
AMR = Sindicat Infractional Organizat. Expresia asta va fi pecetea si untr-un sfarsit moartea AMR!
In concluzie, avem:
USL = GIO si AMR = SIO
la partid. Chipurile pentru campanie electorala. De unde ii iau ?
Chiar daca sunt ultra -cinstiti si ii scot din banca , dupa ce sunt alesi nu ar dorii sa-si recupereze banii dati ca sa fie pe lista ? Si cum fac ca sa-si recupereze cat mai repede aceasta suma ?
Ai raspuns singur.
Situatia din RO va ramane neschimbata si peste100 de ani . De ce ? Pt ca celor din sistemul juridic le convine sa fie in ape tulburi fara ca regulile si legile sa se respecte , le convine sa aiba legi subrede facute de oameni cu 2 clase – in parlament- ca trenul fara pregatire si care modifica legile dupa bunul plac incit pt a citi o lege trebuie sa faci slalom prin nspe modificari pina cind nimeni nu mai intelege nimic .
Un sistem care incurajeaza incompetenta, coruptia – citi av din barourile din RO sint cu adevarat competenti ?? cca 10% restul isi bat joc de clientii implicit de ei- .
Nimeni nu reactioneaza pt ca toti sint implicati . Aceeasi situatie este in asoc magistratilor – procurori sau judecatori .
Pai cum sa-si scoata ochii un avocat la altul cind ei sint de fapt colegi de barou ? Cum reprezinta corect un client cind acel avocat dupa o sedinta de tribunal se intilneste la o cafea cu avocatul partii adverse si discuta – stiu ei ce - !!! INCREDIBIL Deontologie profesionala ZERO.
Si lor li se pare normal , mie cel putin NU . Am importat de la francezi sistemul juridic si politicienii l-au " perfectionat" incit a devenit o piatra de moara la gitul RO .
Cine crede ca isi gaseste dreptatea in instantele din RO habar nu are cit se inseala, citi nervi si bani cheltuie .
Si asta pleaca incepind cu sistemul de invatamint .
La terminarea facultatii de drept din oricare stat esti obligat sa cunosti legea - nu exista exceptii - , ori Necunoasterea legii nu insemna nerespectarea ei iar acei indivizi din barou NU vor sa aplice legea --in litera si SPIRITUL ei --. In comportamentul unui judecator nu trebuie sa existe abateri incepind cu cele morale , de bun simt .
Consider ca Decanii acelor barouri sint complici cu cei in cauza si ar trebui exclusi si ei din barou pentru neglijenta in serviciu daca nu pt complicitate .
Cu-i nu-i place ordinea si disciplina nu sta cu gunoiul pe masa -indiferent de nume -, ori acest gunoi deja emana un miros pestilential .
Iar pentru cetatenii simpli este si o jignire, o palma pt ca dupa ce furi , statul te mai si plateste gras , asta-i culmea numai in RO se poate ....... PINA CIND????
Ia orice lege si inlocuieste cuvintul >poate< cu> trebuie< si vei vedea ce schimbare pozitiva va avea acea lege . Romanii au o vorba - unde-i lege nu-i tocmeala - .
>>Poate << este cuvintul care nenoroceste orice lege transformind legea din obligatorie in facultativa .
Te intreb de ce nu se scoate acest cuvint din legi??? pt ca le permite celor din sistem sa pescuiasca in ape tulburi .Si cine face legile ?=> tot cei din sistem .
Asa au aparut Voicu , Costiniu, AMR- ul ... las lista deschisa ca mi se termina cerneala la tastatura .
Pentru multi ,ceea ce traim astazi este un somn sau un film de groaza,in care se joaca cu nonsalanta si zimbete pe buze de multe ori libertatea,soarta unor oameni ,iar ei actorii acestui circ grotesc nu-si mai incap in piele.
Atit de putini mai sunt cei care sunt credibili incit sandramaua s-a prabusit pe ei si-au ajuns tot victime.
Mai este oare sansa sa se curete rana ???,mai sunt sanse sa vina o alta generatie care s-o scoata din mocirla ???.Daca pina mai ieri se spunea ca justitia e oarba ,acum sunt convins este si surda,doar asa se mai poate justifica lipsa de reactie.
N-a fost un oarecare,dar cind a ajuns acolo jos sa fie tavalit cu haimanalele ,demitatea daca o mai ai te obliga sa te retragi,iar daca nu o faci inseamna ca esti intradevar robul banului ,esti si vinovat si nu mai ai ce cauta in sistem.
Atata timp cat un avocat apara un criminal , sau un violator cred ca moralitatea indoielnica face parte din schema postului.
Problema fundamentala in cazul Costiniu este faptul ca desi a primit un salariu mare de la buget si o promisiune de pensie mai mult decat generoasa tocmai pentru a nu se lasa corupt ,el primeste acea pensie desi a fost condamnat definitiv tocmai pentruacte de coruptie.
Ar fi fost de bun simt ca statul sa ii reduca acea pensie la nivelul unei pensi cel mult medi intrucat judecatorul Costiniu nu si-a indeplinit atributiile corect prejudiciind societatea prin decizile pe care le-a luat in functie fiind.
Ori tocmai societatea care a fost prejudiciata face eforturi pentru a-i platii acea pensie care ar trebui sa-i recompenseze numai pe judecatorii cinstiti,
altfel coruptia in randul magistratilor putand sa infloreasca fara nici o problema.
de ce ar mai respecta plebea hotararile si sentintele acestor traficanti de acte de justitie si nu si-ar face propria dreptate! nici macar in staborul tiganilor nu se intimpla aceste magarii ca in "justitia" romaneasca! de aici porneste tot raul din societatea romaneasca!
putregai pastrat si intretinut de puscariabilii sparlamentari!!!
unde ai juns Romanie si ce parere aveti romani de actul de justitie?
daca un amarat fura o piine este condamnat imediat, daca un ciocoi nou ciordeste milioane scapa basma curata datorita acestor javre ce sufoca tot actul de justitie..
javrele ne rad in nas arogante si agramate iar noi stam impasibili si inconstienti si le suportam badaraniile si arogantele!
nu conteaza culoarea politica, conteaza sa fii ""baiat despet"" dom'le.
Nu este vorba despre nici o chichita avocateasca.
Legea cere doar ca fapta pentru care a fost condamnat avocatul sa fie savarsita cu intentie, adica avocatul sa-si fi dorit sa savarseasca fapta.
Simpla existenta a unei condamnari penale pentru o fapta savarsita cu intentie este singura conditie necesara si suficienta pentru a exista starea de nedemnitate si pentru a fi retrasa calitatea de avocat.
Desigur, unde sunt 3 juristi sunt cel putin 4 pareri ...
Problema este urmatoarea: profesia de avocat este o profesie de refugiu. Aici se refugiaza militieni, procurori, judecatori, consilieri juridici, notari, executori judecatoresti, practicieni in insolventa, mediatori, ziaristi etc.
Fiind o profesdie de refugiu, aici s-a creat un spatiu care permite ca o persoana aflata azi intr-o alta profesie decat cea de avocat sa isi asigure patrunderea in profesia de avocat atunci cand nu va mai dori sa ramana in profesia sa. De exemplu, unui judecator de azi nu-i va strica niciodata pastrarea unei relatii cordiale, prietenesti sau chiar de apropiere, iar uneori de inrudire, cu o persoana din profesia de avocat, asa incat, atunci cand va veni timpul, sa faca o trecere lesnicioasa catre profesia de avocat.
Iar asta se intampla dintr-un singur considerent: statul comunist, iar apoi cel actual a divizat si a mentinut divizate profesiile juridice. Inainte de infiintarea asa ziselor colegii de avocati nu existau profesii de consilier juridic sau de procurori. Existau doar avocati, dintre care se recrutau si avocatii publici (care deserveau apararea intereselor publice). De asemenea, magistratii se recrutau dupa o perioada de experienta in profesia de avocat.
Acest sistem a permis Romaniei interbelice sa dea juristi exceptionali - Titulescu, Teodoreanu, Micescu ca sa vorbim doar de nume foarte rezonante.
De aceea dreptul romanesc din perioada interbelica a avut o structura constanta, pr
Dupa 1948, avocatura a fost considerata profesie burgheza si membrii ei au fost marginalizati sau supusi unei alegeri extrem de urate: ori se inscriau in nou infiintatele colegii de avocati si isi exercitau profesia in limitele impuse de regimul comunist ori ajungeau in diverse locuri unde aveau sa incerce munca clasei proletare.
Nu multi avocati au putut trece peste gandul ca nu vor mai avea un statut social daca nu vor imbratisa dorintele regimului comunist, astfel ca din acel moment profesia de avocat a devenit o profesie de compromisuri.
In 1945 s-a dat o decizie de numire a acuzatorilor publici, indivizi care urmau sa se ocupe de anchetarea elitei romanesti interbelice si de tragerea ei la raspundere penala prin mijlocirea tribunalelor poporului.
Dintre cei 15 acuzatori publici, 9 au fost avocati.
Deci, compromisul a mers pana la crima.
Acesta este fundamentul pe care s-a construit un eficace sistem de relatii in interiorul profesiilor juridice, care a permis ca astazi sa avem parte de asemenea anormalitati si acte de coruptie.
Domnul Costiniu a luat ciubuc de succes.
Nu vad diferenta intre comisionul de succes si ciubucul de succes.. Sunt tot bani necontabilizati.
Domnul Costiniu a luat pedeapsa de succes. 4 ani cu suspendare.
Domnul Costiniu lua un salariu gras, ca sa faca dreptate in justitie. Cam de de 100 de ori mai mult decat salariul mediu pe economie.
De ce acest ticalos batran a luat pedeapsa cu suspensdare. Pentru ca in loc de dreptate a impartit mita ? N-ar fi trebuit sa ia dublu decatr hotomanul principal Voicu ?
Aceste comisioane de succes, ciubucuri de succes si pedepse de succes duc Romania la groapa.
Gropari din toate instantele, uniti-va.
pache