Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Vezi in text cum a aparut controversa prejudiciului in dosarul Trofeul Calitatii
UPDATE AUDIO Paul Racovita purtatorul de cuvant al ISC: "Inspectoratul a trimis o noua adresa ICCJ prin care solicita instantei sa ia act de nulitatea adresei de saptamana"
Paul Racovita ISC despre adresa in Trofeul Calitatii by Biro Attila HN
Purtatorul de cuvant al ISC, Paul Racovita a declarat pentru HotNews.ro ca inspectoratul a trimis o noua adresa ICCJ prin care solicita constatarea nulitatii adresei trimise saptamana trecuta de Adrian Balaban Grajdan. Reprezentantul ISC a mentionat ca doar instanta poate decide anularea adresei lui Grajdan. Vezi mai jos explicatiile reprezentantului ISC:
"In cursul zilei de azi s-a trimis instantei o noua solicitare motivata de lipsa procedurilor interne pentru adresa de saptamana trecuta. Anularea adresei de saptamana trecuta, doar instanta poate sa o decida. Daca aceasta noua adresa va fi luata in calcul sau nu, noi nu putem sa stim.
Practic ISC a trimis o noua adresa ICCJ prin care solicita instantei sa ia act de nulitatea adresei de saptamana trecuta pe motiv de viciu de procedura. Documentul de saptamana trecuta nu a fost semnat de compartimentele de specialitate ale ISC", a declarat Paul Racovita, puratorul de cuvant al ISC.
Secretariatul General al Guvernului: ISC a constat ca adresa semnată şi asumată de către inspectorul general Constantin Adrian Balaban Grajdan, nu are valabilitate juridică, urmând a fi retrasă din instanţă.
Secretariatul General al Guvernului a transmis un comunicat de presa in care mentioneaza ca a cerut ISC sa verifice legalitatea adresei lui Adrian Balaban Grajdan. SGG mentioneaza ca in urma verificarilor ISC a constata ca adresa nu are nici o valabilitatea juridica si ca urmeaza sa fie retrasa din instanta. Vezi mai jos comunicatul SGG:
- Secretariatul General al Guvernului a solicitat, în această dimineaţă, conducerii interimare a Inspectoratului de Stat în Construcţii, să verifice de urgenţă, în cursul acestei zile, dacă au fost respectate toate procedurile de formă şi de fond cu privire la adresa înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de către această instituţie. De asemenea, Secretariatul General al Guvernului a solicitat ca, în funcţie de cele constatate, să se ia toate măsurile legale care se impun, inclusiv retragerea adresei către ICCJ.
- Astfel, în cursul acestei după-amieze, ISC a comunicat Secretariatului General al Guvernului faptul că, în urma cercetărilor, s-a constatat faptul că adresa semnată şi asumată de către inspectorul general Constantin Adrian Balaban Grajdan, nu are valabilitate juridică, urmând a fi retrasă din instanţă.
Surse guvernamentale au declarat pentru HotNews.ro ca prin aceasta decizie ar ramane in vigoare adresa initiala transmisa de ISC in aprilie, prin care institutia se constituie parte civila in dosar si cere recuperarea unui prejudiciu de 75 miliarde lei vechi. In ianuarie, la prima sentinta, prejudiciul stabilit de instanta era mai mic: 64 de miliarde de lei vechi.
- Potrivit procurorilor DNA, manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.
Pe 27.04.2012, ISC emite o adresa prin care cere constituirea institutiei drept parte civila. ISC a solicitat ICCJ sa il oblige pe Adrian Nastase si pe ceilalti co-inculpati la plata sumei de 75 milliarde lei vechi. In adresa semnata de catre Miron Simion, director in cadrul ISC, se mentioneaza ca institutia are de recuperat 67 milliarde lei vechi reprezentand cuantumul total al taxelor de participare neincasate de ISC pentru fazele teritoriale ale simpozionului Trofeul Calitatii si 8.387.360.588 ROL, cuantum total al sumelor achitate din bugetul propriu al institutiei. Adresa ISC a ajuns la completul de cinci judecatori ai ICCJ care delibereaza in dosarul Trofeul Calitatii pe data de 9 mai. Citeste mai jos continutul adresei transmise de ISC:
- Cerere prin care solicitam examinarea cauzei in temeiul art nr. 385 alin 1 cod procedura penala, fara a crea ISC o situatie mai grea avand in vedere urmatoarele motive:
- In dosarul nr 514/2009 in baza art 14 si 346 cod procedura penala, ICCJ sectia penala in majoritate, prin sentinta penala nr 176/30.01.2012, a dispus si:
- Obligarea in solidar a inculpatilor Nastase Adrian, Jianu Paula Irina, Gasparovici Diana, Popovici Bogdan, Popovici Mariana Ioana aceasta in solidar si cu partea responsabila civilmente SC Around SRL si pe inculpatul Vasile Mihail Cristian, acesta in solidar cu partea civilmente responsabila Eurografica SL la 3.337.452, 5258 RON (33.374.525.258 ROL) lei despagubiri civile catre partea civila ISC.
- Obligarea in solidar a inculpatilor Nastase Adrian, Jianu Paula Irina, Gasparovici Diana, Popovici Bogdan, Popovici Mariana Ioana aceasta in solidar si cu partea responsabila civilmente SC Around SRL si pe inculpatul Vasile Mihail Cristian, acesta in solidar cu partea civilmente responsabila Eurografica SRL la 3.143.931, 9655 RON (31.499.319.655 ROL) lei despagubiri civila catre partea civila ISC
- Doamnei presedinte a ICCJ completul de cinci judecatori
- Considerentele sentintei penale nr 176/30.01.2012 pagina 135 releva faptul ca prejudiciul cauzat de ISC este in realitate de 75.526.350.588 lei ROL din care 67.138.990.000 lei ROL, cuantumul total al taxelor de participare neincasate de ISC pentru fazele teritoriale si 8.387.360.588 ROL, cuantum total al sumelor achitate din bugetul propriu.
- Astfel, instanta de fond a retinut ca, din probatoriul administrat, a rezultat ca prejudiciul cauzat ISC este mult mai mare decat cel stabilit prin Raportul de constatare intocmit in faza de urmarire penala ori decat cel avut invedere prin rechizitoriu pg 136
- Cu toate acestea, Curtea a obligat inculpatii si partile responsabile civilmente numai la plata sumei de 64.813.844.913 ROl, cu titlu de despagubiri catre ISC.
- Or, apreciem ca, in situatia de fata, ISC, in termen legal, fiind constituit parte civila (cerere esentiala, de natura sa garanteze drepturile noastre), avea dreptul la acordarea prejudiciului in cuantum de 75.526.350.588 lei ROL, astfel cum s-a retinut in considerentele sentintei penale nr 176/2012
- Avand in vedere aceste considerente, examinand cauza, in temeiul art. 385 alin 1 cod de procedura penala, fara a crea partii civile ISC o situatie mai grea, va rugam, pe de o parte sa constatati ca in prezenta cauza, cererea de constituire de parte civila a avut scopul de a se repara prejudiciul in cuantumul de 75.526.350.588 lei ROL, sens in care solicitam obligarea inculpatilor si partilor responsabile civilmente la plata acestuia.(sursa adresa ISC din 27 aprilie)
Adresa lui Adrian Grajdan din 23 mai. Inspectoratul de Stat in Constructii a depus miercuri, 23 mai, o adresa semnata de Constantin Adrian Balaban Grajdan (seful ISC) prin care instiinteaza instanta ca nu se constituie ca parte civila in dosarul de coruptie Trofeul Calitatii. ISC spune ca nu s-a constituit in parte civila deoarece raportul de expertiza contabila nu ar fi constatat vreun prejudiciu pe care institutia sa fie nevoita sa-l recupereze.
Raportul de expertiza la care face referire seful ISC in adresa inaintata instantei care judeca dosarul de coruptie al lui Adrian Nastase a fost realizata inca din 2011. In adresa ISC, care este datata pe 22.05.2012, se fac urmatoarele mentiuni:
- Subscrisa Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., prin reprezentantul său legal inspector general Constantin - Adrian Balaban - Grăjdan. Având în vedere:
- Raportul de expertiză contabilă judiciară, efectuat în faţa instanţei de fond, care concluzionează că, în urma organizării evenimentului intitulat "Trofeul Calităţii în Construcţii" în bugetul ISC nu a fost înregistrat vreun prejudiciu. Evidenţele contractelor cu instituţia noastră, care nu relevă înregistrarea vreunui prejudicii financiar - contabil. Raportul Curţii de Conturi privind activitatea ISC pentru anul 2004,
- Vă comunicăm că, Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., neînregistrând vreun prejudiciu financiar contabil, nu se constituie parte civilă în cauza penală de faţă, pentn următoarele considerente:
- Inspectoratul de Stat în Construcţii - I.S.C., nu a efectuat niciun fel de servicii de organizer a evenimentului intitulat "Trofeul Calitătii în Constructii". Contractele invocate au fost încheiate de structuri organizatorice, fără personalitate juridicâ aflate în subordinea ISC şi, pe cale de consecinţă, neavând delegare de competenţe di partea ordonatorului de credite bugetare, acele convenţii sunt nule, din punct de veder juridic.
- Structura bugetară a instituţiei nu avea aprobată posibilitatea legală de a încasa venitu rezultate din acest tip de activităţi. Din evidenţele interne ale compartimentelor de specialitate din organizarea ISC, nu rezult înregistrarea vreunui prejudiciu financiar contabil. In susţinere, anexăm alăturat fotocopii ale documentelor justificative.
document2012-05-22-222657
ISC a fost parte civila in dosar inca din 2008
In motivarea instantei de fond prin care Adrian Nastase a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare la capitolul “latura civila a cauzei” judecatorii au retinut ca in cadrul cercetarii penale Inspectoratul de Stat in Constructii s-a constituit in parte civila prin adresa nr. 8795 din 26.09.2008. Instanta a mai spus in motivare ca ISC nu a mentionat o suma pentru care se constituie in parte civila.
In motivarea instantei de fond se retine ca Inspectoratul de Stat in Constructii a manifestat voinţa de a exercita acţiunea civilă în procesul penal. Suma retinuta de instanta pentru ISC ca si prejudiciu a fost de 64.813.844.913 lei vechi (aproximativ 1,5 milioane euro). Iata ce se mentioneaza in motivarea intantei de fond:
- VI. În ce priveşte latura civilă a cauzei, Curtea constată că în cursul urmăririi penale, prin adresa nr.8795 din 26.09.2008 Inspectoratul de Stat în Construcţii a comunicat că se constituie parte civilă, fără a menţiona întinderea exactă a pretenţiilor, făcând însă trimitere la concluziile raportului de constatare întocmit de către specialiştii D.N.A.
- În faza de judecată, Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost reprezentat prin consilier până la momentul citirii actului de sesizare, însă nu a făcut alte precizări cu privire la cuantumul pretenţiilor civile; ulterior, partea civilă nu a mai fost reprezentată la niciun termen de judecată.
- În aceste condiţii, reţinând manifestarea de voinţă a I.S.C. de a exercita acţiunea civilă în procesul penal, Curtea urmează a constata că valoarea prejudiciului însuşită de partea civilă este cea stabilită în concluziile Raportului de constatare din 4.09.2008 întocmit de specialiştii D.N.A., respectiv 64.813.844.913 ROL, din care 61.549.713.021 ROL prejudiciu rezultat din organizarea evenimentului la nivel local şi 3.264.131.892 ROL prejudiciu rezultat din organizarea fazei finale (fil.143 vol.76 dup) (sursa: extras din motivarea sentintei de fond in dosarul Trofeul Calitatii)
Prejudiciul ISC in dosarul Trofeul Calitatii
In 2008, DNA prin specialistii sai constata ca ISC a fost prejudiciat cu peste 64 miliarde lei vechi. Vezi aici raportul DNA publicat de lumeajustitiei.ro
In ianuarie 2012, un supliment la expertiza contabila solicitata de aparare si dispusa de instanta arata ca ISC nu a fost prejudiciata.
Pe 30 ianuarie 2012, completul de judecata care a deliberat pe fond in dosarul Trofeul Calitatii a contatat ca ISC a fost de fapt prejudiciata cu 64 miliarde lei vechi. Vezi aici motivarea instantei
Premierul Victor Ponta a declarat luni 28 mai ca a cerut ISC verificarea legalitatii documentelor semnate de Adrian Balaban Grajdan. "Am cerut noii conduceri sa verifice legalitatea emiterii oricarui act de catre domnul Grajdan si sa actioneze pe loc sa confirme actele legale si sa le infirme pe cele illegal", a declarat Victor Ponta.
Premierul Victor Ponta a declarat, luni, raspunzand unei intrebari, ca nu Adrian Nastase a fost cel care l-a propus pe Grajdan la sefia ISC, el aratand ca un alt coleg de partid a facut aceasta propunere, dar a evitat sa divulge numele acestuia, spunand ca, in calitate de sef, isi asuma aceasta numire
Vineri 25 mai. Premierul Victor Ponta a evitat sa spuna clar daca va cere Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC) retragerea adresei trimise de fostul sef al acestei institutii, Adrian Grajdan, prin care a renuntat la calitatea de parte civila in dosarul de coruptie Adrian Nastase-Trofeul Calitatii. "Eu nu sunt seful ISC, sunt al Guvernului (...)Eu nu sunt conducatorul ISC (...)Nu sunt subalternii mei, imi pare rau.", a raspuns Ponta intrebat de jurnalisti daca va solicita ISC sa se constituie parte civila in dosarul Trofeul Calitatii - Adrian Nastase pentru recuperarea prejudicilui de peste 1,5 milioane de euro.
Cronologia cazului Grajdan - dares ISC:
- Pe 8 mai in prima sedinta de guvern a noului cabinet Victor Ponta s-a dispus trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii in subordinea directa a Guvernului. Trasferul ISC de la Ministerul Dezvoltarii s-a realizat printr-o ordonanta de Urgenta.
- 11 mai Premierul Victor Ponta a dispus ca Ruxandra Carmen Berszan să fie revocată din funcţia de inspector general al Inspectoratului de Stat în Construcţii, atribuţiile de conducere a instituţiei urmând să fie preluate temporar de către secretarul general Marian Bucur
- 18 mai. Constantin Adrian Balaban Grajdan este numit oficial in functia de inspector general al Inspectoratului de Stat in Conctructii.
- 22 mai. La patru zile dupa numirea in functie Constantin Adrian Balaban Grajdan semneaza adresa prin care ISC se retrage ca parte civila din dosarul de coruptie al lui Adrian Nastase.
- 23 mai. Adresa ISC semnata de Grajdan este prezentata completului de cinch judecatori care delibereaza in dosarul Trofeul Calitatii.
- 23 mai. Procurorii DNA au ridicat miercuri 23 mai documente de la Inspectoratul de Stat in Constructii. Adrian Balan Grajdan explica de ce a trims adresa in cauza: "Am facut acest lucru si pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Alexandru Ioan Cuza a infiintat aceasta structura". Constantin Adrian Balaban Grajdan a declarat pentru Romania Libera ca, de fapt, a incercat sa indrepte o greseala pe care a facut-o in 2008 cand a transmis DNA documentele care au dus la inculparea lui Adrian Nastase.
- 24 mai. Adrian Balan Grajdan este demis de premierul Victor Ponta. "din cauza comportamentului"
- 25 mai. DNA a inceput urmarirea penala fata de Constantin Grajdan, fostul sef al Inspectoratului de stat in Constructii (ISC) pentru favorizarea infractorului.
- 25 mai. Premierul Victor Ponta a evitat sa spuna clar daca va cere Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC) retragerea adresei trimise de fostul sef al acestei institutii, Adrian Grajdan, prin care a renuntat la calitatea de parte civila in dosarul de coruptie Adrian Nastase-Trofeul Calitatii.
- 27 mai. Ministrul Justitiei,Titus Corlatean a declarat ca premierul Victor Ponta a actionat correct prin demiterea lui Adrian Balaban Grajdan. Ministrul mai face si urmatoarea mentiune: "ISC a trimis de mai mult timp o comunicare că nu exista prejudiciu în "Trofeul Calității"
- 28 mai. Premierul Victor Ponta a cerut ISC sa verifice legalitatea documentelor semnate de Adrian Balaban Grajdan. "Am cerut noii conduceri sa verifice legalitatea emiterii oricarui act de catre domnul Grajdan si sa actioneze pe loc sa confirme actele legale si sa le infirme pe cele illegal", a declarat Victor Ponta.
- 28 mai. ISC anuleaza adresa trimisa de Grajdan la ICCJ.
Vor urma numai vremuri bune. Pentru idioti.
Acum a ramas in ofsaid.
PDL dormi linistit, USL lucreaza pentru tine.
Deci, asa cum toti ne inchipuiam, nu numai Ponta stia de aceasta nota ci si ditamai Ministrul Justitiei!!!
Sa ne asezam comozi si sa asteptam...nici nu mai trebuie sa ne mai fortam, sunt mai prosti decat credeam noi!
La puscarie birjar, la puscarie!!!
Si de unde stie economistul Marian ce s-a vorbit la DNA?
perdea de fum, shoparla, fitil,postarea ta...dar de cum incolo, toti postacii vor face referire la "informatia" asta, ca despre ceva ce "se stie ..."
Asta-i scopul, nu ?
"Tot atunci va apare anticristul, prin anticrist înţelegându-i pe toţi aceia care, mai mult sau mai puţin conştienţi, luptă împotriva spiritualităţii veritabile, urmărind să triumfe forţele obscure ale întunericului şi minciunii, ce menţin fiinţa umană într-o stare de inconştienţă şi sclavie letargică, şi multe lupte de idei se vor da, fără nici un fel de armă, pentru nimicirea adevăratei credinţe în Dumnezeu."
ti-am dat plus ca ai fost haios, fdar nu mai incerca sa faci diferente prea mari intre noile si vechile guvernari. toti sunt la fel :hoti
Cum naiba sa te pretinzi parte civila prejudiciata dar sa nu stii cu cat, eventyual sa stabileasca parchetul si instanta.
Si apoi dupa ce la primul dosar a stabilit instanta in baza a nu stiu ce ca ar fi un prejudiciu bde 1,5 mil., trimit o adresa ca da ne mentinem parte civila cu suma aia.
Hai mah ca e cusuta cu ata alba.
Bai nene daca esti prejudiciat cum naiba nu stii cu cat, macar o idee, ....
Vedeti, dl. Ponta, ca e greu la guvernare ?
In afara de a impinge cursul valutar in sus, ce a facut, palpabil, Guvernul in ultimele 3 saptamani ?! Probabil 99% campanie electorala pentru candidatii USL la Locale, iar 1% a dat cu bata-n balta...
La munca, baaaaaa !
Vreti sa dovediti ca,USL, sunteti diferiti de cum erati acum 4 ani?
Lasati legea sa lucreze!
Probabil ca v-au speriat sondajele care au scazut cu 7-10%,pt USL, in utlima saptamana?
Nu ar fi exclus sa admiram in continuare aceasta tendiinta.
La mai MINUS in sondaje.Sunteti pe drumul cel bun!
Incet dar sigur si ireversibil romanul se trezeste. Deci doamnelor si domnilor - se poate!!!
Trebuie sa fim cat mai vigilenti si neiertatori cu abuzurile smecherilor si sa le strigam in fata ca EI SUNT ANGAJATII SI NU STAPANII NOSTRII si ca suntem capabili sa ii schimbam oricand, daca nu isi fac datoria.
Trebuie sa fim atenti la justitie, sa incurajam magistratii care isi fac datoria si sa ii criticam deschis pe toti cei care vor incerca sa musamalizeze sau sa faca scapati infractorii, indiferent de cine ar fi acestia.
Cu cat suntem mai uniti si mai vehementi, cu atat vom reusi schimbarea in bine.
Curaj, SE POATE!!!
Nu-l lasa pe Bombo la mititica, ca doar le e mentor (si lui tonta si lui curlateanu).
Parerea mea...inca nu va bucurati !
Da...se pare ca nu mai merge sa i-o trageti justitiei chiar asa pe fata. O mai crescut IQ-ul electoratului intre timp, si-si dau si romanii seama.
Vadeti ca Vantu si Chireac au patentat cum puteti inca sa o trageti justitiei...Puneti batista pe tambal !!!!.......Daca la televiziuni ati reusit, la tambalul asta de internet ii cam mare....si cam greu cu batista.
:P :P :P :P
Dar nu le va iesi, le trebuie multa ”expertiza” de la Vantu & Voiculescu.
spiritele lucide stiu insa ca hidra in roba este inca manevrata cu acuratete de papusarii din umbra
Totusi, mai bine si in al doisprezecelea ceas decat niciodata. Aparent( si sper ca nu doar de fatada ) un pas minuscul pozitiv al USL .
Daca citesti raportul facut de specialisti vei intelege ca ICS nu a respectat legile, a platit evenimentul si pe langa eveniment (campania) din banii proprii iar taxele nu au fost incasate. Scrie negru pe alb, documentat, pe sute de pagini.
Asa ca ce declarati voi si idolii vostri nu conteaza. Cu cat citesti mai atent cu atat diferenta intre minciunile voastre si fenomen se mareste.
Nu aveti argumente. Decat ipocrizii...care va satisfac numai pe voi (material).
Rezultatele de pana acum sunt similare cu cele din dosarul flota - asta are, asta n-are, ghici cine e castigatoare ? acuzatorii sau invinuitii- . ISC -ul asta se poarta asa cum suna o zicatoare din epoca de aur '' peste tot se fura dar nicaieri nu lipsea
nimic''
Expertiza din dosarul flota - sper sa nu fie ultima - a concluzionat ca FACHIRUL CARE A FACUT VAPOARELE NEVAZUTE SI DE NEGASIT, a facut numai BINE Romaniei, scutind-o de grija navelor, de cheltuieli cu intretinerea si plata echipajelor, si in concluzie, statul roman nu a fost pagubit ci a avut de castigat!
Poate da cel de sus ca odata si odata sa se mai faca o expertiza si la ISC si pe la M.T. iar expertii care au ascuns adevarul (l-a masluit) sa fie trasi in teapa, asa cum zicea cineva mai de mult , cand se batea cu coruptia fara corupti.
Sunteti experti in deturnari: de vorbe, de fapte, de bani...Stilul consacrat al latrinelor.
In concluzie: ai citit titlul si povestea pe care o dezbatem sau "vorbim discutii"? Nici in raport nu se "vorbesc discutii" ci se constata date certe: contracte, facturi,avize, NIR-uri, CFP-uri .
Doar stii ca vorba zboara dar scrisul ramane.
Daca ai rabdare poti sa citesti si tu cu ochii tai. Asta nu va convine: transparenta.
Ori, banii platiti de firme pentru taxa de participare s-au evaporat.