Al 32-lea termen in dosarul Voicu. Cum a explicat expertul Ministerului Justitiei ca inregistrarile audio nu sunt trucate

Vineri, 6 aprilie 2012, 15:13 Dosare Anticoruptie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat vineri, 6 aprilie, al 32-lea termen in dosarul de trafic de influenta al senatorului Catalin Voicu. Judecatorii au prezentat raspunsul expertului Ministerului Justitiei la contraexpertiza inregistrarilor audio realizata de aparatorii lui Voicu. Expertul MJ a aratat ca argumentele prezentate de Catalin Grigoras, expertul lui Voicu, drept probe ale trucarii inregistrarilor reprezinta de fapt fenomene intalnite frecvent in sistemul de telecomunicatii GSM.

Instanta a prezentat avocatilor si procurorului de sedinta raspunsul expertului MJ la obiectiunile formulate de aparatorii lui Catalin Voicu si de catre Catalin Grigoras, expertul parte angajat de acestia. Expertul MJ a raspuns la toate punctele mentionate in contraexpertiza realizata de Catalin Grigoras, expertul platit de Catalin Voicu.

Citeste constatarile expertului MJ si concluziile expertului Catalin Grigoras, angajat de Voicu.


Una dintre obiectiile apararii era aceea ca analizarea interceptarilor ar fi fost realizata cu un program neconform. Expertul MJ a contrazis afirmatiile apararii.

• "Privitor la afirmatia ca programul EdiTracker nu poate fi folosit, apreciem ca expertul parte nu cunoaste programul respectiv si construieste false demonstratii prin scoaterea din context a unor fragmente din cazuistica vizând procese judiciare in care s-a utilizat proba cu expertiza audio. Exemplele date includ cazul U.S.A. vs Franklin C. Brown, a carui desfasurare poate fi accesata online la adresa http://pa.findacase.com/research/wfrmDocViewe 20080222 0000211 .MPA.htm/qx, si cazul USA vs Edgar J. Steele, poate fi accesat online la adresa http://pa.findacase.com/research/wfrmDocViewer aspx/ xq/fac.20111108 0000489.did.htm/qx.", se mentioneaza in raspunsul expertului MJ.

Contraexpertiza lui Catalin Grigoras sustine fara echivoc ca inregistrarile din dosar au fost editate. Argumentul principal este reprezentat de o serie de discontinuitati identificate si de lipsa semnalelor vocale in fisierele audio. “Inregistrarile audio in litigiu contin urme de interventii tehnice in sensul de editari, dupa cum este prezentat in tabelul centralizator cu inregistrarile de expertizat”, sustine Grigoras. Expertul angajat de Catalin Voicu mai mentioneaza in tabelul centralizator ca majoritatea inregistrarilor contin discontinuitati si ca acestea ar putea fi puse pe seama unor editari si montaje. Citeste aici contraexpertiza lui Catalin Grigoras.

Fata de argumentatia prezentata de Catalin Grigoras, expertul MJ a aratat ca fenomenele identificate drept interventii tehnice/montaje/editari sunt fenomene intalnite frecvent in sistemul de telecomunicatii GSM. Citeste mai jos explicatiile expertului MJ:

• In figura 12/52 a obiectiunilor expertului parte este ilustrata o situatie din cadrul inregistrarii 20090803072423_l57_5_29_87967476.wav in care semnalul vocal lipseste intre counter 1:23.713 si 1:23.796, cu durata de 83ms. In aceasta portiune, de o parte si de alta, semnalul inregistrat nu este vocal, având caracterul unui zgomot de fond cu amplitudinea de 10-12 nivele de cuantizare (circa 180 pV, -78dBFS sau 0,3% din valoarea maxima posibila). Prin urmare, se constata ca, fara o minima verificare in raport cu sistemele de telecomunicatii, expertul parte a depistat un element caracteristic pentru „editarea inregistrarii", aspect care este speculativ.

• Comunicatia in cauza s-a desfasurat printr-un circuit GSM, acest tip de circuite având comportament adaptiv. Sunt cel putin doua tipuri de fenomene frecvente in comunicatiile telefonice adaptive: parametri de predictie eronati la un moment dat si respectiv; desincronizarea ciclurilor de adaptare intre emisie si receptie (pot fi incluse intr-o legatura telefonica mai multe segmente emisie/receptie).   

• Ciclurile de adaptare au o durata practica intre 20ms si 30ms. Pentru a indeplini conditiile de comunicatie in timp real, se folosesc adesea algoritmi care segmenteaza suplimentar ciclul de adaptare, ajungându-se la intervale elementare de ordinul a 5ms sau chiar mai putin, in care se proceseaza semnalul pe baza unor parametri constanti, o mare parte din acesti parametri fiind determinati prin procedee de predictie liniara.  

• Efectul primului tip de probleme poate fi utilizarea in locul coeficientilor de predictie determinati pentru ciclul de adaptare curent a unor coeficienti prestabiliti si pentru durate care sunt multipli ai unei durate elementare (in cazul discutat: 5ms), iar al doilea tip de probleme genereaza o situatie intâlnita mai rar decât prima, in care se pierde sincronizarea ciclurilor de adaptare pentru o durata oarecare. Cele doua tipuri de probleme pot aparea si simultan. Dat fiind ca proiectarea sistemelor de telecomunicatii se realizeaza in vederea functionarii stabile, aceste sisteme au prevazute, de regula, masuri de monitorizare a calitatii legaturii, pentru a se restabili calitatea acesteia atunci când devine insuficienta sau a se elibera resursele ocupate, dupa caz.

• Prin urmare, comportamentul evidentiat de expertul parte ca fiind urma de interventie tehnica, poate fi intâlnit in mod normal in comunicatiile telefonice adaptive (cum este cazul telefoniei GSM).

Citeste integral raspunsul expertului MJ la obiectiile apararii

document2012-04-05-185819



In final, Catalin Voicu a solicitat instantei sa ii modifice interdictia de a nu parasi Bucurestiul cu interdictia de a nu parasi Romania. Procurorul de sedinta a explicat ca cererea nu este admisibila si au existat cereri similare pe care instanta le-a respins. Instanta a amanat dosarul pentru 20 aprilie.