Maraton la ICCJ in judecarea dosarelor de mare coruptie

Vineri, 9 decembrie 2011, 22:59 Dosare Anticoruptie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat vineri, 9 decembrie (ziua internationala a luptei impotriva coruptiei), patru dosare de coruptie. In dosarul senatorului Serban Mihailescu, procurorul a solicitat instantei condamnarea la inchisoare cu executare. Pentru primarul suspendat Sorin Apostu, acuzat si el de luare de mita, judecatorii sectiei penale a ICCJ au decis ca acesta sa ramana in arest preventiv inca 30 de zile. Curtea Suprema a finalizat judecarea dosarului deputatului clujean Virgil Pop, acuzat de trafic de influenta. Procurorii au cerut condamnarea deputatului la inchisoare cu executare. Instanta Suprema a judecat al 45-lea termen in dosarul Trofeul Calitatii in care este inculpat Adrian Nastase.

• In dosarele parlamentarilor Serban Mihailescu si Virgil Pop, sentinta va fi pronuntata pe 16 decembrie.
• Adrian Nastase asteapta pe 15 decembrie sentinta in dosarul Matusa Tamara, iar in Trofeul Calitatii audierea celor 974 de martori se apropie de final.

Judecatorii sectiei penale a Curtii Supreme au judecat vineri, 9 decembrie, ultimul termen al dosarului senatorului UNPR Serban Mihailescu. In dosarul "Armele de vanatoare", Serban Mihailescu, fost Ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului in cabinetul Adrian Nastase din partea PSD, a fost trimis in judecata pentru luare de mita si nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Ancheta a fost declansata in urma denuntului fostului consilier personal al lui Serban Mihailescu, Fanel Pavalache (arestat in 2002 si condamnat in 2004 la sase ani de inchisoare pentru coruptie). Potrivit acestuia, la 22 octombrie 2001, Petru Serban Mihailescu i-a cerut 11 arme de vanatoare, in schimbul mentinerii sale in functie. Vezi aici detaliile cazului.

In sedinta de vineri, procurorul a citit rechizitoriul dosarului si a cerut condamnarea la inchisoare cu executare pentru senatorul Mihailescu si confiscarea armelor de vanatoare. Serban Mihailescu a declarat ca este vorba de un dosar politic al procurorilor DNA. Procurorul de sedinta a prezentat in fata instantei toate probele dosarului si a refacut pas cu pas traseul armelor de vanatoare si a sustinut ca acestea au ajuns in posesia lui Serban Mihailescu. Vezi aici relatarea sedintei de judecata.


 


Dosarul "Armele de vanatoare" - Serban Mihailescu a inregistrat (n.r. - pana pe 30 noiembrie) 2.031 de zile de la trimiterea in judecata, ceea ce inseamna 5 ani si 7 luni de zile. Dosarul "Armele de vanatoare" are termenul de prescriptie in luna octombrie 2014, adica peste doi ani si 11 luni.

Instanta a anuntat ca pronuntarea sentintei va avea loc pe 16 decembrie. Sentinta poate fi atacata cu recurs atat de catre Serban Mihailescu, cat si de catre procurorii DNA.

Un alt dosar judecat tot vineri, 9 decembrie, la ICCJ este si recursul formulat de primarul suspendat al municipiului Cluj Napoca, Sorin Apostu, si de omul de afaceri Calin Stoia fata de hotarerea Curtii de Apel Cluj de a prelungi cu inca 30 de zile arestarea preventiva. In acest dosar, Sorin Apostu este acuzat de luare de mita.

Potrivit DNA, Sorin Apostu a primit, in perioada 2009-2011, 94.000 de euro pentru a incheia contracte de salubrizare si asigurare a parcului auto al regiilor subordonate CL Cluj, banii fiind incasati de la firmele beneficiare ale contractelor prin cabinetul de avocatura al sotiei sale.

In sedinta de judecata de vineri, procurorul a anuntat ca ancheta a fost extinsa sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare bani. Apostu si aparatorii sai au declarat ca primarul suspendat este nevinovat si ca practic nu exista fapte de luare de mita. In urma deliberarilor, judecatorii au decis sa respinga recursul astfel incat Sorin Apostu si Calin Stoia raman in arest pentru inca 30 de zile. Vezi aici relatarea din sala de judecata.
 


Un alt dosar care a ajuns la final este cel al deputatului PNL Virgil Pop. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) - Serviciul Teritorial Cluj l-au acuzat pe Virgil Pop, fost consilier judetean in cadrul Consiliului Judetean Cluj si consilier local in cadrul Consiliului local Turda, de trafic de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata si spalare de bani.

In sedinta de vineri, completul sectiei penale a Curtii Supreme l-a audiat pe deputatul Virgil Pop care s-a declarat nevinovat. "Onorata instanta, nu sunt vinovat de faptele care mi se imputa de procurorii DNA. Va solicit achitarea mea. Nu este real faptul ca am luat mita”, a declarat Virgil Pop in fata instantei.

Procurorul de sedinta a prezentat rechizitoriul si a descris faptele din dosar si a prezentat probele din dosar. A solicitat instantei ca Virgil Pop sa fie condamnat la inchisoare cu executare. Procurorii au cerut si ca din pedeapsa lui Virgil Pop sa se reduca perioada in care acesta a fost arestat preventiv, au mai cerut ca instanta sa-l oblige pe acesta sa restituie denuntatorului sau sumele de 130.000 lei si 30.000 euro. La finalul sedintei, deputatul PNL s-a declarat optimist ca va fi achitat. Vezi aici relatarea din sala de judecata.



Toate cele trei procese au fost judecate de catre un complet format din judecatorii: Corina Jijie, Sandel Lucian Macavei si Sofica Dumitrascu.

Tot la Curtea Suprema s-a judecat vineri, 9 decembrie, al 45-lea termen din dosarul Trofeul Calitatii in care este inculpat Adrian Nastase. Pana pe 7 decembrie instanta a audiat 700 din cei 974 de martori propusi de DNA. Completul de judecata a audiat 30-40 de martori in fiecare sedinta. Asfel ca audierea martorilor va fi terminata in urmatoarele 3-4 termene, iar dosarul se apropie de final. Acest dosar se judeca de 2 ani si 10 luni.


Sectia Penala a Curtii Supreme a finalizat pe 24 noiembrie judecarea dosarului Matusa Tamara in care este inculpat Adrian Nastase. Saptamana viitoare, pe 15 decembrie, completul format din judecatoarele Luminita Zglimbea, Sofica Dumitrascu si Angela Dragne vor pronuntat sentinta in acest dosar. Procurorii au cerut instantei o condamnare cu suspendare a fostului premier.