Curtea Suprema a decis sa restituie procurorilor dosarul terenurilor MapN in care sunt invinuiti George Becali si fostul ministru Victor Babiuc. Decizie atacabila cu recurs

Vineri, 17 iunie 2011, 15:07 Dosare Anticoruptie

Completul nr. 9 al Sectiei Penale din cadrul Curtii Supreme a decis, joi 16 iunie, ca dosarul terenurilor MapN in care europarlamentarul George Becali si fostul ministru al Apararii, Victor Babiuc sunt invinuiti de abuz in serviciu, sa fie restituit Directiei Nationale Anticoruptie. Instanta a admis cererea lui Victor Babiuc privind “nelegalitatea sesizarii Presedintelui Romaniei in vederea exercitarii dreptului de a cere urmarirea penala a unui ministru”. Decizia nu este difinitiva, poate fi atacata cu recurs judecat tot de Curtea Suprema, dar de un alt complet format din cinci judecatori.

Dosarul in care Gigi Becali si Victor Babiuc sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu privind doua schimburi de terenuri dintre Ministerul Apararii Nationale (MApN) si europarlamentarul roman a fost trimis catre judecata in data de 3 noiembrie 2010. Dupa sase termene de judecata Curtea Suprema a decis sa restituie dosarul procurorilor DNA pentru ca nu ar fi sesizata in mod legal Presedentia in momentul in care au cerut urmarirea penala a fostului ministru Victor Babiuc.

“Cu opinie majoritara: Admite cererea formulata de inculpatul Babiuc Victor, insusita si de coinculpaţii Cioflina Dumitru, Babiuc Ioana-Cristina-Anca si Becali George. in baza art.332 alin.2 c.p.p. dispune restituirea cauzei la procuror pentru nelegala sesizare a Presedintelui Romaniei in vederea exercitarii dreptului de a cere urmarirea penala a unui ministru, in conf. cu disp. Legii nr.115/1999”, se arata in dispozitivul deciziei Curtii Supreme postat pe site-ul instantei. Motivele detaliate pentru care dosarul a fost restituit procurorilor nu sunt inca publice deoarece decizie urmeaza sa fie motivata in perioada urmatoare.

Hotararea nu este definitiva putand fi atacata cu recurs de catre DNA. Potrivit procedurilor recursul este judecat de completul de cinci magistrati ai Curtii Supreme. Numai dupa ce acest complet se pronunta decizia devine definitiva.

In martie 2011 Curtea Suprema a respins o alta cerere de restituire a dosarului la DNA formulata de avocatii inculpatilor. La acea data, avocatii au contestat rechizitoriul, dar Curtea Suprema a constatat “regularitatea rechizitoriului ca act de sesizare” si a respins cererea.

Restituirea dosarului catre DNA inseamna ca procurorii trebuie sa refaca rechizitoriul si sa indrepte greselile sesizate de Curtea Suprema. In acest caz este vorba de o solicitare a DNA trimisa Presedintiei, care apoi a transmis-o Ministerului Justitiei prin care se solicita aprobarea pentru inceperea urmarii penale pentru Victor Babiuc. DNA a avut nevoie de acesta solicitare deoarece Victor Babiuc a detinut calitatea de ministru al Apararii fiind aplicabila legea raspunderii ministeriale.

“Avand in vedere ca inculpatul Babiuc Victor a indeplinit funcţia de ministru al Ministerului Apararii Naţionale, in data de 16 ianuarie 2008, urmare a solicitarii Direcţiei Naţionale Anticorupţie din data de 19 septembrie 2007, in temeiul art. 109 alin 2 din Constituţia Romaniei si a prevederilor art. 12 si art. 18 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, republicata, Presedintele Romaniei a adresat ministrului interimar al justiţiei cererea privind declansarea procedurilor legale pentru urmarirea penala a domnului Babiuc Victor. Cererea a fost transmisa Direcţiei Naţionale Anticorupţie la data de 22.01.2008.”, se arata in comunicatul DNA din 2010.

Citeste si

• Time out in marile dosare de coruptie. O provocare: modificarea prescriptiei speciale
• De ce a fost restituit la DNA dosarul in care George Copos este acuzat ca a prejudiciat statul roman cu 1 milion de euro

Istoricul cazului. In noiembriei 2010 procurorii DNA i-au trimis in judecata pe George Becali, Victor Babiuc, Dumitru Cioflina si Ioana Cristina Anca Babiuc fiind acuzati de mai multe infractiuni de abuz in serviciu si complicitate la abuz. De ce sunt acuzati cei patru:

• Dumitru Cioflina - fost secretar de stat in Ministerul Apararii Nationale (M.Ap.N) si fost sef al Marelui Stat Major General, este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata
• Victor Babiuc - fost ministru al Ministerului Apararii Nationale in perioada decembrie 1997 - 2000, acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, si luare de mita
• Ioana Cristina Anca Babiuc, acuzata de infractiunea de complicitate la luare de mita
• George Becali, acuzat de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata
• Potrivit rechizitoriului procurorilor, in perioada 1996 - 1999, in calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publica a statului din zona Voluntari (fosta Ferma Rosia), M.Ap.N. a efectuat doua schimburi de terenuri cu Gigi Becali, suprafata totala cedata acestuia in urma celor doua schimburi fiind de 28,89 ha teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinta prejudicierea statului roman cu suma totala de 892.758 dolari.

Dumitru Cioflina si Victor Babiuc, uzand de prerogativele functiilor de conducere pe care le detineau in cadrul acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre M.Ap.N. si Gigi Becali cu incalcarea dispozitiilor legale ce reglementeaza proprietatea publica si circulatia juridica a terenurilor, in defavoarea statului, sustin procurorii.

• In plus, Cioflina si Babiuc au facut demersuri pentru grabirea finalizarii schimbului, in conditiile in care institutii ale statului si functionari din cadrul M.Ap.N. implicati atrageau atentia cu privire la diferenta de valoare dintre terenurile ce fac obiectul schimbului si lipsa utilitatii terenului de la Stefanestii de Jos pentru M.Ap.N, potrivit sursei citate. "Pentru a da o aparenta de legitimitate acestor schimburi, cei doi inculpati au inclus in Planul de aparare al tarii pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comanda nou la Stefanestii de Jos". Citeste mai multe despre acuzatiile procurorilor.