Cum s-a aparat Necolaiciuc de extradarea in Romania. Plus: Ion Turcu, fost judecator la Cluj, a pledat pentru fostul director CFR: "Faptele sale sunt doar erori contabile"

Miercuri, 2 martie 2011, 20:36 Dosare Anticoruptie

In cadrul procesului sau de extradare, Mihai Necolaiciuc a incercat sa ii convinga pe magistratii americani ca, de fapt, nu a comis nici o fapta penala grava, potrivit deciziei de extradere obtinuta de HotNews.ro. Prin intermediul unui fost magistrat care a depus marturie in favoarea sa, Necolaiciuc a aratat ca, in realitate, acuzatiile de coruptie si abuz formulate de procurori si pentru care este judecat in Romania reprezinta "erori contabile". Tot Necolaiciuc a incercat sa demonstreze procurorilor ca, potrivit legislatiei din Romania, nici macar nu ar face puscarie. Judecatorii din SUA au constatat insa ca Necolaiciuc este judecat in doua dosare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si risca o pedeapsa cu inchisoarea de la 5 la 15 ani.

• Necolaiciuc a incercat sa ii convinga pe judecatorii americani ca in Romania nu a comis fapte pentru care sa fie inchis pentru mai mult de un an deoarece astfel ar fi reusit sa evite extradarea
• La Judecatoria sector 1 sunt inregistrate trei dosare pe numele lui Mihai Necolaiciuc doua pentru abuz si unul pentru coruptie. In cele trei dosare s-au inregistrat 13 termene de judecata.

In cadrul procesului de extradare Necolaiciuc, prin aparatorii sai, a avut posibilitatea sa prezinte argumente pentru ca cererea de extradare formulata de autoritatile romane sa fie respinsa. In apararea sa Necolaiciuc a apelat la fostul magistrat Ion Turcu, in prezent avocat si fost judecator la Curtea de Apel Cluj unde a detinut si functii de conducere. Potrivit incheierii de sedinta judecatorii au admis ca Necolaiciuc sa il foloseasca pe Ion Turcu drept martor – expert de partea sa. Redam mai jos cateva din argumentele prezentate de Ion Turcu in favoarea lui Necolaiciuc.

„Profesorul Turcu a declarat că tratatul de extrădare  dintre România si Statele Unite permite extrădarea pentru orice infracţiune care se pedepseşte pentru o perioadă de detenţie de cel putin un an sau mai mult. Profesorul Turcu a afirmat că capetele de acuzare din dosarul 17/P/2005 şi 206/P/2006 sunt sanctionate cu peste un an de inchisoare, cu toate acestea, faptele menţionate în punerea sub acuzare nu se încadrează în aceste capete de acuzare.”, se mentioneaza in decizia de extradare.

Martorul lui Necolaiciuc a explicat instantei americane ca, de fapt, fostul director CFR nu a comis o fapta penala. Fostul magistrat a explicat instantei ca procurorii sustin ca Necolaiciuc a fost invinuit in baza Ordonantei 60/2001 privind achizitiile publice, dar acesta a fost inlocuita cu Ordonanta 34/2006.

„Acesta ordonanta din 2006 dezincrimineaza faptele incriminate de Ordonanta 60/2001”, a explicat fostul judecator Ion Turcu, dupa cum se retine in incheierea sedintei de judecata. In acelasi document se mentioneaza ca potrivit profesorului Turcu: „Articolul 15 din Constitutia Romaniei prevede ca in cazurile penale se aplica legea mai favorabila. Astfel dupa intrarea in vigoare a Ordonantei 34/2006 faptele penale comise de Necolaiciuc ar fi dezincriminate si astfel nu sunt pedepsite cu inchisoarea de peste un an.”

Tot in apararea lui Necolaiciuc, fostul judecator Turcu a declarat ca, in esenta, nu s-a comis nici o incalcare a legii. „El (Turcu n.red.) sustine ca faptele lui Necolaiciuc reprezinta doar simple erori contabile. Pentru a exista o fapta penala trebuie sa fi existat coruptie a mai declarat profesorul”, se mentioneaza in incheierea magistratilor americani.

Ion Turcu a incercat sa convinga instanta americana si ca procesele penale ale lui Necolaiciuc sunt viciate. Turcu a sustinut ca judecatorii au admis ca probatoriu declaratii ale unor angajati ai CFR care nu aveau atributii in realizarea achizitiilor.

Un alt argument folosit in apararea lui Necolaiciuc a fost si acela ca de fapt legea achizitiilor publice, atat Ordonanta 60/2001 cat si OUG 34/2006 privesc institutiile de stat. „In opinia profesorului Turcu, CFR nu intra sub incidenta OUG 34/2006. Profesorul a mai aratat ca actionarul majoritar al CFR este Ministerul Transporturilor si ca exista precedente in Romania care demonstreaza ca in situatii similare OUG 34/2006 nu se aplica. Turcu a mai aratat si ca judecatorii nu au pus in discutie daca legea achizitiilor publice se aplica sau nu in acest caz”, se mai arata in incheierea judecatorilor americani.

De ce a incercat Necolaiciuc sa-si minimalizeze faptele de coruptie

Daca prin marturile fostului judecator Turcu, Necolaiciuc ar fi convins instanta americana ca faptele sale nu sunt pasibile cu inchisoarea de mai mult de un an atunci ar fi scapat de extradare. Tratatul de extradare dintre Romania si SUA prevede ca sunt extradabile doar persoanele acuzate de fapte care sunt pedepsite cu inchisoare de un an sau mai mult. Astfel fapta lui Necolaiciuc daca ar fi avut limita minima a pedepsei de sub un an atunci fostul sef al CFR ar fi scapat de extradare.

Judecatorii din SUA au retinut ca potrivit tratatului de extradare Necolaiciuc poate fi extradat pentru ca faptele de care este acuzat sunt pedepsite cu peste un an de inchisoare. Fata de argumentele prezentate in apararea lui Necolaiciuc magistratii americani au mentionat urmatoarele: „In dosarul 17/P/2005 Necolaiciuc este acuzat de 7 fapte care sunt pedepsite de Codul Penal romanesc cu inchisoare de la 5 la 15 ani. In dosarul 134/P/2005 Necolaiciuc este acuzat de abuz in serviciu”.

„Necolaiciuc afirmă că, dacă presupusele ilegalitati chiar daca ar fi reale sunt minore şi nu se pedepsesc cu închisoarea. Acest argument reprezinta insa o aparare pe fond a presupuselor infractiuni. Presupusele infractiuni sunt insa pedepsite cu inchisoarea de la 5 la 15 ani ceea ce depăşeste cerinţa de un an prevazuta in tratatul de extradare. Presupusele infractiuni din cele doua dosare si din mandatul de arestare satisfac cerinta de un an pentru a fi extradat”, se mai arata in incheierea judecatorilor din SUA.

In ce stadiu sunt dosarele lui Necolaiciuc

Potrivit inregistrarilor in sistemul ECRIS, Mihai Necolaiciuc este in prezent judecat in trei dosare aflate pe rolul Judecatoriei sector 1. Intr-un dosar inregistrat in 2009, Necolaiciuc este judecat pentru infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art. 248 Cod Penal. In acest proces s-au inregistrat 13 termene de judecata. La ultimul termen din 2 februarie 2011 magistrati au respins cererea avocatilor lui Necolaiciuc de a suspenda procesul.

Urmatorul termen a fost fixat pentru 16 februarie. Si in celelate doua dosare avocatii au cerut suspendarea procesului dar cererile au fost respinse iar dosarele vor fi judecate tot pe 16 februarie.