​VIDEO A zecea sedinta de judecata in dosarul SOV-Popa. Cum a descoperit procurorul de caz ca Vintu poate fi diagnosticat in Romania si nu trebuie sa plece in Viena

Marţi, 22 februarie 2011, 22:43 Dosare Anticoruptie

Tribunalul Bucuresti a judecat marti 22 februarie al zecelea termen in dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI. In sala de judecata Vintu a cerut judecatoarei sa ii permita sa paraseasca tara pentru a fi tratat in Viena, pentru ca, potrivit cardiologului austric, Thomas Brunner angiograful spitalului Floreasca ar fi vechi. In timpul dezbaterilor procurorul de caz a prezentat o adresa a spitalului in care se arata ca angiograful este in realitate din 2003 si ca angiograma de care are nevoie SOV poate fi realizata fara probleme.

• Vantu la iesirea din sala de judecata:  635.000 de telefoane interceptate de serviciile de informatii din Romania.  Nu sunt de acord sa vorbesc cu doamna mea la ureche
• Vezi in text o relatare din sala de judecata

Ora 12:00 In fata salii de judecata avocatii lui SOV se consulta. Ei sunt asistati de consilierul general Doru Giugula PSD care este si el avocat. Spune ca nu va pleda ca si avocat in procesul lui Vantu. Apare si Sorin Ovidiu Vintu impins in caruciorul cu rotile de catre Alexandru Stoian. Vintu a renuntat la cei noua bodyguarzi care l-au insotit la sedintele de judecata precedente. Vantu cere jurnalistilor sa nu il mai filmeze. “Reluam sesiunea de poze mai incolo”, spune el.

Ora 12:10 Incepe sedinta de judecata. Judecatoarea constata ca in sala nu este prezent Liviu Luca, citat in calitate de martor. Cineva din sala spune ca Liviu Luca este plecat la Bruxelles pentru o conferinta pe teme petroliere. Judecatoarea anunta ca cererea de revocare a avocatilor lui SOV a fost respinsa si le solicita acestor sa ii permita sa inlature unul din inscrisurile depuse in cadrul cererii de recuzare.

Este vorba de un print dupa articolul publicat de site-ul cotidianul.ro condus de Cornel Nistorescu in care se mentiona ca tatal judecatorei ar fi unul din pagubitii FNI, acesta fiind si temeiul pentru care avocatii au cerut recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan.

“A fost un articol de presa. Intentia mea nu a fost sa fac public actul dumneavoatra de identitate. Este un articol scris de un jurnalist care si l-a asumat”, spune unul din avocati dupa ce a fost intrebat de judecatoare motivul pentru care a anexat articolul din presa, care continea cartea de identate. “Sigur ca o sa isi asume”, mentioneaza judecatoarea. CSM s-a autoseziat in cazul publicarii de catre site-ul cotidianul.ro a cartii de identitate a judecatoarei Camelia Bogdan.

In sala de judecata intra si consilerul general PSD, Doru Giugula care asista pentru cateva momente la proces. Judecatoarea anunta ca articolul care contine fotocopia cartii de identitate va fi pus intr-un plic inchis anexat dosarului.

Ora 12:24 Avocatii lui Vintu cer instantei sa ii permita acestuia sa plece din sala de judecata. Judecatoarea ii explica lui Vantu ca la acesta sedinta de judecata vor fi audiati martori. Judecatoarea il intreaba pe Vantu de ce nu s-a prezentat la spitalul Floreasca pentru a face o angiograma, procedura necesara pentru a stabili cat de grava este afectiunea sa cardica pentru care acesta solicita sa plece la Viena.

Vintu ia cuvantul: “La Viena sunt medicii care m-au tratat si care stiu situatia mea medicala. Pe cheltuiala mea, l-am adus pe medicul cardiolog Brunner care fost la Spitalul Floreasca si a evaluat conditiile de acolo. El a spus ca nu pot fi tratat aici pentru ca angiograful de la Floreasca este vechi de doua generatii. In Romania nu se practica stentarea pe bypass. Doamna judecator, iubesc viata prea mult ca sa risc atat de mult. As vrea sa imi permiteti sa plec acum. Nu pot sa stau, e o pozitie incomoda. Ma prezint de cate ori este nevoie. Vin ma vedeti si apoi plec.”

Judecatoarea face o mentiune: “Instanta ia la cunostinta declaratia dvs. Instanta nu va lua in considerare declaratiile facute de doctorul Brunner in presa”. Intr-un interviu acordat ziarului Adevarul doctorul Brunner, intrebat daca Vintu poate fi operat in Romania, a raspuns astfel: “Cu siguranţă aici, la Bucureşti. Astăzi am inspectat şi Spitalul Floreasca, tocmai pentru a mă asigura că, în cazul în care lucrurile se vor precipita, avem posibilitatea unei intervenţii rapide”.

Nota Redactiei: Acelasi doctor Brunner s-a pronuntat intr-un document prezentat instantei si asupra rupturii de rotula pe care o acuza Sorin Ovidiu Vantu. Problemele cardiace ale lui Sorin Ovidiu Vintu au fost relevate in instanta printr-un document semnat de catre ginecologul austric, Peter Husslein.

Vintu intervine si spune: “Este o declaratie politicoasa a domnului doctor”. Judecatoarea mentioneaza ca la dosar este depus un document semnat de doctorul Brunner dar spune ca nu exista niciun alt element care sa certifice ca documentul apartine acelui doctor.

Avocatii spun ca nu vor depune alte documente. “De altfel,  nu putem stabili nici daca radiografiile piciorului pentru ruptura de rotula sunt ale dansului”, spune judecatoarea. Vantu intervine: “Ma credeti pe cuvant. Mergem acum la spital si facem o radiografie in prezenta dumneavoastra.”

Ora 12:35 Vintu este intrebat de instanta daca nu doreste sa asiste la declaratiile martorilor. “Am toata disponibilitatea sa va dau prezumtia de buna credinta. Cand acest proces va ajunge sa se deruleze normal, voi fi dispus sa dau chiar si declaratii.”, spune Vintu. Judecatoarea il intreaba daca a audiat CD-urile cu convorbirile telefonice interceptate de procurori.

Vintu raspunde din nou: “Veti observa pe parcursul procesului ca sunteti implicata intr-o mare masinatiune orchestrata in laboratoarele serviciilor de informatii romanesti. Sunteti ca si mine o victima”. Intervine si procurorul care spune ca nu se opune ca Vantu sa paraseasca sala. Judecatoarea ii permite lui Vintu sa plece din sala.




Acesta se opreste in fata salii de judecata si face urmatoarea declaratie:

• “635.000 de telefoane interceptate de serviciile de informatii din Romania. 23.000 de locatii sunt monitorizate audio-video ale unor oameni de afaceri si oameni politici. Acesta este regimul impotriva caruia lupt. Nu sunt de acord sa vorbesc in soapta ca pe timpul lui Ceausescu. Nu sunt de acord sa vorbesc cu doamna mea la ureche asa cum dumneavostra si multi dintre dumneavoastra o faceti. Am redevenit tara discutiilor in soapta. Daca dumneavostra va convine, mie nu. Voi continua sa lupt impotriva unui asemenea de regim, indiferent de consecinte. ”

Ora 12:50 In sala de judecata este audiata in calitate de martor fosta sotie a lui Nicolae Popa. Aceasta povesteste instantei ca in ultimii trei ani a vorbit de mai multe ori cu Nicolae Popa. Instanta o intreaba pe fosta sotie despre o convorbire pe care a purtat-o cu Popa si in care acesta ii vorbea de suma de 40.000 de euro care urma sa ajunga la el.

Martorul spune instantei ca in discutia cu Popa ea s-a referit la Sorin Ovidiu Vintu. Mai povesteste judecatoarei ca a discutat la telefon cu Nicolae Popa si dupa ce acesta a fost arestat in 2009 in Indonezia la Jakarta. Martorul mai spune instantei ca i-a cerut lui Popa sa vina in tara si sa isi rezolve problemele cu justitia. “Intr-o alta convorbire mi-a spus ca va incerca sa isi rezolve problemele acolo si sa nu fie extradat”. Se incheie audierea; judecatoarea constata ca PC-ul instantei nu functioneaza. Dupa cateva clipe grefierul sedintei rezolva problema.

Ora 15:07 Este audiata si fiica lui Nicolae Popa. Aceasta povesteste instantei ca a primit de la  Nicolae Popa suma de 10.000 dolari prin intermediul mai multor rude si spune ca si-a vizitat tatal in Indonezia in doua randuri. In cadrul vizitelor, Nicolae Popa i-ar fi spus ca a initiat o afacere dar nu stia exact despre ce afacere ar fi vorba. Potrivit declaratiei date de fiica sa, Nicolae Popa a locuit in Indonezia intr-o casa inchiriata impreuna cu prietena lui. Se incheie audierea martorului.

Ora 15:15 Judecatoarea le prezinta avocatilor o adresa din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie care contine incheierile in urma carora au fost emise mandatele de ascultare a telefoanelor in cazul Vintu. Avocatii sunt nemultumiti ca aceste documente sunt in parte secretizate. Avocatii mai solicita ca instanta sa ceara procurorilor sa transmita cererile de interceptare.

Ora 15:30 Instanta ia in discutie doua cereri formulate de avocatii lui Vintu, una fiind aceea de a-i permite sa plece in Viena, adica intreruperea temporara a interdictiei de a parasi tara. A doua cerere este de a realiza o expertiza medico-legala care sa arate daca Vintu poate sau nu sa participe la sedintele de judecata si daca nu este necesar ca procesul sa fie suspendat pana acesta isi rezolva afectiunile pe care le acuza.

Intervine procurorul de caz:

• “In privinta acestei cereri trebuie sa avem in vedere daca din actele depuse la dosar rezulta ca sunt indicii si probe ca inculpatul nu poate participa la proces. Analizand actele nu exista indicii ca inculpatul nu poate sa participe la proces. Va rog sa urmariti si faptul ca din faza de urmarire penala, in starea de sanatate a inculpatului a intervenit o singura schimbare relevata de actele medicale si anume o angina pectorala.
• De asemenea ori de cate ori domnul Vintu a fost internat la externare nu a primit un diagnostic. I s-a administrat doar glicerina. Pe de alta parte, in octombrie 2010 i s-a recomandat ca pentru a se stabili diagnosticul trebuie sa efectueze o angiograma. Domnul Vantu nu a facut acesta angiograma, desi Spitalul de Urgenta Floreasca a transmis o adresa prin care se arata ca aceasta procedura poate fi realizata. Simpla afirmatia ca il inteapa inima sau ca se simte rau nu reprezinta un diagnostic. Inculpatul s-a prezentat la proces chiar si astazi si cred ca asta este o proba concludenta ca poate participa la proces.
• Nu exista nici o proba ca afectiunile cardiace care au fost diagnosticate in 2003 s-ar fi agravat. Cred ca este un abuz de drept procesul prin care se doreste tergiversarea judecarii dosarului. Va rog sa respingeti cererea”.

Ora 16:30 Judecatoarea ii permite avocatului Marian Nazat care il apara pe SOV sa intervina: “Bine ca domnul procuror nu a devenit medic pentru ca aveam un nou doctor Mengele (doctorul supranumit Ingerul Mortii n.red.). Singurul care poate sa spuna daca domnul Vintu poate sa participe la proces sau nu este medicul legist”. Instanta incuviinteaza cererea de realizare a unei expertize medico-legale dar mentioneaza si ca va cere IML sa trimita o adresa in care sa spuna daca Vintu poate sa fie tratat in Romania.

Ora 16:55 Judecatorul citeste dintr-un document depus la dosar de catre avocatii lui SOV. Este vorba de o constatare facuta de medicul Brunner prin care acesta sustine ca spitalul Floreasca are un angiograf vechi de doua generatii, care nu poate realiza investigatia necesara pentru a diagnostica afectiunea lui Vintu.

Procurorul intervine si isi sustine punctul de vedere fata de cererea avocatilor de a i se permite lui Vintu sa paraseasca tara pentru a-si rezolva afectiunile cardiace.

• “Acesta cerere ar fi fost admisibila daca in Romania nu s-ar fi putut realiza angiograma necesara. Se poate realiza chiar la spitalul Floreasca, institutia a trimis o adresa prin care se arata asta. As vrea sa va invederez si reaua-credinta a doctorilor din Austria care su spus ca angiografia coronaria nu se poate realiza in Romania.
  
• Se vorbeste in documentul semnat de doctorul Brunner ca angiograful de la Spitalul Floreasca este vechi de 20 de ani. In realitate aparatul este din generatia 2003 si a fost upgradat de atunci. Acest fapt fiind relevat intr-o adresa trimisa de reprezentantii spitalului.
• Domnul doctor Brunner care sustine ca a vizitat spitalul Floreasca si a vorbit cu medicii de acolo omite sa spuna ca echipamentele au fost upgradate. Cat despre operatia la genunchi, cred ca nimeni nu pune la indoiala ca acesta operatie poate fi realizata si in Romania. 
• Trebuie insa sa avem in vedere de ce i s-a pus domnului Vantu interdictia de a parasi tara. El este cercetat pentru sustinerea unui infractor condamnat. Ce garantie avem ca domnul Vantu se va intoarce din Viena?”

Intervine avocatul Marian Nazat: Este simplu daca nu se intoarce se emite mandatul de arestare.
Procurorul: Si domnul Popa are un madat de arestare care nu a fost pus in executare.

In continuare procurorul si avocatii dezbat starea sistemului medical din Romania. Procurorul citeste din adresa spitalului Floreasca care spune ca angiograful spitalului este produs de Philips si este din generatia 2003 cu imbunatatiri. In final, instanta respinge cererea lui Vintu de a pleca la Viena.

Ora 17:20 Judecatoarea si avocatii negociaza data urmatorului termen din dosar. Judecatoarea doreste sa fixeze urmatorul termen pentru 28 februarie. Marian Nazat avocatul lui Vintu sustine ca nu poate sa participe avand alte procese. In final, instanta decide ca procesul va fi reluat pe 1 martie 2011 la ora 13.

Vezi si A noua sedinta de judecata in cazul SOV. Vintu a anuntat ca il vaneaza pe Traian Basescu si a cerut inlocuirea judecatoarei