Cum a ajuns o barocamera importata din Germania cu 507.000 lei sa fie cumparata de Spitalul Floreasca condus de Radu Macovei si Ioan Lascar cu 3,4 milioane lei
Reamintim ca Ministerul Sanatatii, condus de ministrul Vlad Voiculescu, a trimis in 2016 o sesizare la parchet in acest caz. Prima investigatie jurnalistica pe aceasta tema a fost publicata de Gazeta Sporturilor, dupa incendiul din clubul Colectiv.
Astfel, barocamera a fost vanduta de producatorul HAUX LIFE SUPPORT GMBH, GERMANIA catre GRANDPHARMA S.R.L. pentru 507.149,5 lei.
GRANDPHARMA S.R.L. a vandut ulterior barocamera catre GEMEDICA S.R.L. cu 1.640.557,6 lei.
Gemedica SRL, administrata de Galea Aurel Catalin, este firma care a castigat licitatia pentru infiintarea unitatilor de arsi in cadrul spitalelor de urgenta, la Spitalul Floreasca.
Aceasi barocamera a fost vanduta de GEMEDICA S.R.L. catre Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti cu un pret de 2.760.000 lei + TVA (662.400 lei), pretul total fiind de 3.422.400 lei.
GRANDPHARMA S.R.L. a fost verificata de inspectorii antifrauda care au descoperit ca societatea ar fi redirectionat profitul realizat catre un grup de firme coordonate de aceeasi persoana, respectiv Daniel Dochia, care este si reprezentantul societatii care presteaza servicii de contabilitate pentru aceasta companie.
Astfel, in perioada 2010-2014, GRANDPHARMA SRL a avut o marja de profit net cuprinsa intre 7,18% si 13,01%, cu exceptia anului 2013 cand desi a inregistrat cea mai mare cifra de afaceri din toata perioada a avut o marja de profit de doar 1,27%, potrivit dosarului DNA.
Cu toate ca doar din vanzarea barocamerei, GRANDPHARMA SRL ar fi trebuit sa realizeze un profit de 1.142.055,50 lei, la sfarsitul anului financiar societatea a inregistrat un profit de 25.850 lei, potrivit sursei citate.
Intr-o perioada foarte scurta de timp, respectiv noiembrie - decembrie 2013, societatea a inregistrat cheltuieli cu serviciile in valoare de 1.006.204,52 lei fara TVA, serviciile fiind de tip consultanta, studii de piata, marketing, pe aceasta cale fiind practic redirectionat profitul obtinut din vanzarea camerei hiperbare catre societatile comerciale VIMAR S SRL, CSM IMPEX, REICHEL NETWORK SRL, DANIEL DESIGN CONSULTING SRL si MARCONT SRL, toate controlate de Daniel Dochia, se arata in dosar.
Acest nou dosar a fost disjuns si va fi declinat in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, unitate de parchet competenta material si teritorial sa solutioneze cauza.
In dosarul care a vizat dotarea Unitatii de arsi au fost trimisi in judecata Ioan Lascar, fostul sef al Clinicii de Chirurgie Plastica si Microchirurgie Reconstructiva din cadrul Spitalului de Urgenta Floreasca, Radu Alexandru Macovei, managerul Spitalului Floreasca, la data faptelor, si Marina-Magdalena Gontariu, la data faptei seful biroului de achizitii al spitalului.
In acest dosar este acuzat un prejudiciu in cuantum de 8.213.831,35 lei, din care 4.791.431,35 lei reprezentand diferenta dintre pretul de livrare a echipamentelor medicale catre autoritatea contractanta si pretul de achizitie a acestora de catre ofertantul GEMEDICA S.R.L. de la furnizorii sai si 3.422.400 lei reprezentand contravaloarea barocamerei (care nu poate fi pusa in functiune). Totodata a fost obtinut un folos necuvenit (8.213.831,35 lei) pentru operatorul economic mentionat.
In dosar se arata ca, la nivelul anilor 2013-2014, in Romania existau 26 de producatori si 17 distribuitori diferiti pentru cele 54 chipamente medicale necesare dotarii Clinicii de chirurgie plastica si microchirurgie reconstructiva din cadrul Spitalului Clinic de Urgenta Bucuresti.
S-a ales insa un singur caiet de sarcini pentru 54 repere de echipamente medicale, care ar fi fost intocmit de Ioan Lascar si aprobat de Macovei.
Valoarea totala estimata a acestor echipamente a fost intre 26.130.380,57 lei si 38.937.345,1 lei, fara TVA.
Martori in acest dosar afirma ca nicio companie de pe piata nu ar fi putut asigura toate cele 54 de repere, ci doar "un integrator ar fi putut sa faca asta". Un astfel de integrator ar fi fost GEMEDICA SRL.
GEMEDICA S.R.L. a fost singurul ofertant care a participat la procedura de atribuire derulata de Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti. Comisia de evaluare constituita la nivelul autoritatii contractante iar oferta financiara in cuantum de 38.935.650 lei, fara TVA, a fost declarata admisibila.

Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
![]() | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 13 ani 1 luna
- 12 ani 9 luni
- 12 ani 4 luni
- 8 ani 8 luni
- 8 ani 6 luni
- 3350 zile
- 3153 zile
- 2819 zile
- 2733 zile
- 2733 zile
- 6667 zile
- 3340 zile
- 4906 zile
- 5481 zile
- 2893 zile
- 2745 zile
- 5332 zile
- 4685 zile
- 5290 zile
- 2787 zile
- 3352 zile
- 5025 zile
- 5859 zile
- 4429 zile
- 4356 zile
- 5411 zile
- 5384 zile
- 2441 zile
- 3592 zile
- 5385 zile
- 2844 zile
- 2660 zile
- 3654 zile
- 4458 zile
- 4472 zile
- 5292 zile
- 4453 zile
- 2737 zile
- 2704 zile
- 3577 zile
- 5095 zile
- 3617 zile
- 4878 zile
- 3170 zile
- 5224 zile
- 3731 zile
- 2667 zile
- 2890 zile
- 4002 zile
- 2680 zile
- 2926 zile
- 5742 zile
- 4650 zile
- 3939 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
![]() |
Spaga mai mult ca sigur a fost si a fost platita din adaosul deloc mic, dar trebuie demonstrata spaga, nu fortata legea, pana la mutilare, prin aberatii care vor deveni cutume. Adaos = folos necuvenit... wow...
Nu am date concrete, dar ma indoiesc ca nu s-au platit impozite. Banuiesc ca firma importatoare era platitoare de impozit pe profit si cele de consultanta erau pe impozit pe venit, urmat de impozit pe dividende la retragere bani. Asa, si?!? E legal si legea permite. Doar ca am observat ca ce este legal, devine infractiune doar pentru ca onor anaf sau un procuror clameaza ca este infractiune si "probeaza" prin lipsa documentului 7124 indoit in coltul din dreapta jos.
Daca ar fi doar conducerea spitalului, ar fi ok. Sau o neplata de impozit pentru adaosul ala, insa la ce au scris acolo, orice firma poate fi acuzata.
"In acest context, in cursul anului 2013, dupa edificarea spatiului 'Unitatii de ingrijire a arsilor grav', inculpatii Gontariu Marina-Magdalena si Lascar Ioan, in calitate de presedinte, respectiv membru al comisiei de evaluare a ofertelor, de comun acord cu administratorul S.C. Gemedica S.R.L., au intocmit documentatia necesara achizitionarii aparaturii medicale."
Pe intelesul tuturor: cei care au cumparat s-au intalnit cu cel care a vandut si au aranjat ca doar cel din urma sa castige. Intrebare: cine este nevinovat?
Dumneata spui ca daca Escobar platea impozit pe ce bani facea, era ok. Nu va suspectez de prostie, ci de rea intentie.
In cazul Genmedica, aberatia e partea cu intreaga suma folos necuvenit. WTF, ne jucam cu termeni? Chiar nu vezi ca au considerat folos necuvenit pana si TVA?!?
Ar trebui beliti in frunte cu aia care au luat spaga, dar nu create precedente idioate cu orice pret. Stii ca in Romania daca tu cumperi de la o firma ok dpdv anaf in 2012 si firma se pune in cap in 2014, esti acuzat in 2016 de evaziune ca ti-ai dedus tva in 2012?!? Dosar penal si toata gama.
Nu te suspectez de rea intentie, ci de nestiinta.
Pt ca -sau platit.
Asa se albesc.
Tu confuzi traseul de albire si de scoatere a acsh-ul cu circuitul legal
Hai sa vorbim pe cifrele anchetei in cazul importatorului: Marja profit intre 7.18 si 13.01 (diferenta +5.83pp) si in anul ala 1.27. Ti se pare a fi argument, in conditiile in care 7.18-5.83=1.35?!? Adica in sus e ok si sa fie primit, dar in jos cu aprox aceleasi puncte procentuale nu e ok? Pai sa acuzam statul de obtinere de foloase necuvenite, pentru ca ar trebui sa fie dubioasa si crestrea aia a marjei profitului, nu?
Revenind... poate fi spalare de bani si in cazul asta, insa se ajunge la ea dovedind, nu incadrand la evaziune, uciga-l toaca, foloase necuvenite si altele de genul, operatiuni economice. Daca esti importator si vine unu la tine si-ti spune ca stie pe cineva care vrea produsul x si ar fi dispus sa plateasca suma y pe el, urmand ca el sa-ti taie o factura de consultanta/comision pentru informatie, te bagi? Ce este ilegal aici? Ca vine statul dupa n ani si te baga la malaxor? Ai idee cate operatiuni de genul asta, absolut legale, se fac in realitate?
Vezi ce a spus "Supercalifragilisticexpialidocious". Aia este o abordare corecta. Ii belesti pe cei care au luat spaga si/sau nu si-au facut treaba si le imputi toata suma. Chiar si in cazul in care unu', teoretic macar :D, nu a luat spaga, si incompetenta/prostia trebuie platita. Daca da pe cineva in gat ca a dat, cu dovezi _clare_, e bonus.