Fosta sotie a lui Liviu Dragnea a cerut instantei sa sesizeze CCR in vederea introducerii unui prag al prejudiciului peste care abuzul in serviciu constituie infractiune. Bombonica Prodana este judecata pentru abuz in serviciu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:41 Dosare Anticoruptie


Bombonica Prodana la DNA (foto arhiva)
Foto: AGERPRES
Bombonica Prodana, fosta sotie a lui Liviu Dragnea, le-a cerut magistratilor Instantei Supreme, la cel mai recent termen din dosarul in care aceasta este judecata pentru de abuz in serviciu, sa sesizeze Curtea Constitutionala in legatura cu articolul din Codul Penal privind abuzul in serviciu, pe motiv ca nu exista un prag al prejudiciului sub care fapta sa nu constituie infractiune, anunta Realitatea Tv.

Judecatorii Inaintei Curti de Casatie si Justitie ar putea lua o decizie in legatura cu aceasta solicitare a Bombonicai Prodana la urmatorul termen al procesului, programat pe 28 martie.

Solicitarea Bombonicai Prodana aminteste de controversata Ordonanta de Urgenta 13 adoptata de Guvernul Grindeanu la inceputul acestui an si retrasa la presiunea strazii, dupa protestele de amploare din primele doua luni ale acestui an.

OUG 13 viza modificarea Codului Penal prin introducerea unui prag al prejudiciului de 200.000 de lei peste care abuzul in serviciu devenea infractiune.

Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de DNA alaturi de fosta sa sotie, Bombonica Prodana, in iulie anul trecut.

Procurorii il acuza pe seful PSD de instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual, fapte savarsite in perioada in care acesta ocupa functia de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, iar pe Bombonica Prodana de abuz in serviciu.

Procurorii il acuza pe Liviu Dragnea ca ar fi intervenit pentru mentierea in functii a unor persoane in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman, persoane care, in realitate, prestau servicii la sediul PSD Teleorman. Bombonica Prodana ocupa, la acea vreme, functiile de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei si sef serviciu Secretariat din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7089 vizualizari

  • +39 (41 voturi)    
    Sunt de acord cu prodana bombonica (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:47)

    Tommy Bahama [utilizator]

    Pragul sa fie 1 leu pe an.
    • +27 (27 voturi)    
      Actul 2, scena 2 (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:50)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      Bombonica nu mai imparte patul cu Livache, dar inca ii tine ouale politice (alea pomenite si de Nastase) in palma si in timp ce strange delicat, sopteste la urechea lui: „Livache draga, daca nu ma scapi de puscarie te dau in gat, spun tot ce stiu despre tine”.
      Ce sa faca saracutul de el, cauta disperat o iesire, ca sa nu iasa definitiv din scena.
      Explicatie: in Actul 1 s-au comis faptele. Acum suntem deja in Actul 2, iar ordonanta 13 a fost prima scena, din cauza asta suntem deja la scena a doua.
    • +10 (10 voturi)    
      bombonica prodana (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:49)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      este pentru dragnea precum este popescu pentru tariceanu?... ca nu inteleeeg ....
    • +15 (15 voturi)    
      Dragnea si Bombonica = Hotz si Hotzie (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:35)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      mai bine, limita trebuie stabilita la o suma cu 1 RON mai mica fata de cat a furat hotzia lui Dragnea
    • -18 (22 voturi)    
      sa vedem daca CCR zice la fel (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:54)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      eu zic cum zice CCR nu un forumist fara studii juridice
      • +8 (10 voturi)    
        pentru (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:03)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

        toti hotii ca tine, bombonica, dragnea, tradiceanu et co. ,curtea constitutionala nu are atributii decat in privinta constitutionalitatii unei legi sau a unui act cu atribut legislativ. sau cel putin asa ar trebui sa fie.
        n-am pomenit pana acum ca in Constitutie sa fie prevazut vreun articol in care sa se spuna pana la cat ai voie sa furi.
      • +8 (8 voturi)    
        Pai i-ai vazut diploma? >: (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:55)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

        De UNDE stii ca n-are "studii juridice"? >:
    • +14 (14 voturi)    
      1 banut! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 16:17)

      ZoltanKiss1 [anonim] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      1 banut primit sau oferit drept mita sa fie considerat abuz in serviciu.Nu este absolut de nici un prag de suma pentru abuz de serviciu.
    • -5 (5 voturi)    
      Ei , hai sa nu exageram , (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:21)

      kokos [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

      un prag sufucient ar fi 100 lei.
      • 0 (0 voturi)    
        "Sufucient" dar nu si suficient (Luni, 27 martie 2017, 9:25)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui kokos

        Asa este cand analfabeti functionali posteaza
  • +16 (20 voturi)    
    Comment sters de user (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:51)

    SorinelCatelFidel [anonim]

    • +10 (10 voturi)    
      ar fi prea complicat sa dovedeasca (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:17)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui SorinelCatelFidel

      prea multa munca la procuror.
      cat de procesul cu angajarea, cu abuzul, se cauta lovitura la sotz, nu la bomboana.
  • +29 (31 voturi)    
    De acord (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:58)

    Soljenitin [utilizator]

    Pragul acesta sa fie de 0,01 lei. Adica un ban.
    Tot ce este peste aceasta suma va fi pedepsit. Ce ziceti? ;-)
    • +18 (18 voturi)    
      și pragul pentru furt? (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:22)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Dacă funcționarul public are "prag" la infracțiune, punem pariu că imediat de va găsi un avocat care sa ceară ceară la CCR in prag similar pentru furt? În virtutea egalității de drepturi, fostul secretar al lui Iliescu ar putea chiar să strângă o majoritate în CCR care sa accepte așa ceva. Din momentul ăla fiecare va trebui să-și apere bunurile cu arma în mână. Republica hoților.
      • +9 (9 voturi)    
        Ai dreptate (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:02)

        tarantella [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Cand, prin abuzul in serviciu, functionarul public isi insuseste niste foloase necuvenite, avem de-a face, de fapt, cu un furt. Tot asa, prin abuzul de incredere sau tulburarea de posesie. Difera doar mijloacele prin care proprietarul legal este deposedat de uzufructul bunurilor pe care le are in proprietate.
        In toate aceste cazuri, odata precedentul creat, s-ar justifica stabilirea unor praguri valorice ale prejudiciului. De-abia asteapta avocatii :)
    • -16 (18 voturi)    
      eu zic sa vedem ce zice CCR (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:53)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      ca doar nu te-au facut parintii curte constitutionala, esti un simplu cetatean
      • +6 (6 voturi)    
        exact! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:53)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

        "e un simplu cetatean" - deci poate sa-si dea cu parerea, dreptul la exprimare e garantat!
        • -6 (6 voturi)    
          nu am zis sa nu-si spuna parerea (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:46)

          Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          am spus ca nu o sa tina judecatorii cont de ce zine un banal pe forum
  • +34 (36 voturi)    
    Bombonica pe coliva (Sâmbătă, 25 martie 2017, 12:59)

    Joiner [utilizator]

    Abuzul in serviciu este abuz in serviciu. Punct! Ce prag superior sau inferior ? Eu daca bag cutitul in tine, ma intrebi cat a intrat? Eu cred ca tot crima se numeste!!!!
    • -3 (3 voturi)    
      tocmai ca nu (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:47)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Joiner

      daca ai bagat cutitul 2 milimetri nu se cheama crima :))
  • +26 (28 voturi)    
    trebuia sa intrebi cucoana inainte sa furi (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:02)

    linarel [utilizator]

    acu e tardiv, ....

    cum ar fi sa ne apucam toti de furat sume sub 40000 lei ?
  • +27 (29 voturi)    
    Cum isi vand unii sufletul (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:06)

    Pierrotlefou [utilizator]

    Daca bine am inteles, doamna Bombonica ii pune mingea la fileu lu' DRACnea.
    Daca in continuare am dreptate, iata ca dansa poate sa treaca peste faptul ca domnu' Liviu si-a gasit pe una mult mai tanara, cel mai important este ca Bombonica sa poata sa manance in continuare caviar cu polonicu' (doamna Olguta, asta este o expresie frantuzeasca).
    Cine pariu ca CCR va profita de aceasta cerere pentru a favoriza infractorul?
  • +14 (14 voturi)    
    Na! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:25)

    vio7 [utilizator]

    Uite argument pro-avort:cat de beat sa fii sa-ti botezi copila Bombonica...si asta nu e tot...daca tot ai facut prostia ,cum sa o mariti cu Dracnea,cum?
  • +11 (11 voturi)    
    e simplu... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:26)

    Confuzu [utilizator]

    care e pragul de la care un furt e infractiune?

    sa fie aceeasi, ca sa nu fie discriminare
  • +16 (16 voturi)    
    Alianța hoților vrea drepturi să fure. (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:43)

    asavreau [utilizator]

    Dacă găsești niște bani și nu-i restitui proprietarului ești pedepsit și Bombonica a furat cu bună știință și vrea să nu fie pedepsită pentru-că a furat prea puțin.Putea mai mult.A furat mai mult dar omerta împiedică aflarea adevărului.Numai condamnarea la închisoare cu executare va permite aflarea marilor hoții ale familiei Dragnea.Justiția are o sarcină grea și trebuie să o îndeplinească.
  • +11 (11 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:45)

    [anonim]

  • -11 (15 voturi)    
    acum pe bune... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 13:50)

    alex562 [utilizator]

    before 89 detinerea de valuta (puscarie) era aplicabila si pt 50 de centi ... era asta ok? .. doar o porcarie de a pedepsi unii oameni ce nu erau pe linia partidului si pentru care nu se gaseau alte infractiuni..

    after 89, ...? abuz in serviciu pentru orice suma stabilita prejudiciu?

    ceva-ceva, un prag trebuie stabilit, sigur nu 200.000 ron, mult mai putin, dar nici 1 leu
    • 0 (2 voturi)    
      10 lei (Sâmbătă, 25 martie 2017, 16:49)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui alex562

      Si asa scapa multa lume, cum ar fi asistentele cu pretul de mercurial 5lei.
  • +12 (12 voturi)    
    da... (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:09)

    rezis [utilizator]

    ...asa tupeu mai rar...fiecare cere o lege pt el?
  • +13 (13 voturi)    
    CCR (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:10)

    Martinezu [utilizator]

    Avocatul suprem al infractorilor cu bani.
  • +9 (9 voturi)    
    CCR (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:10)

    Martinezu [utilizator]

    Avocatul suprem al infractorilor cu bani.
  • -13 (19 voturi)    
    abuzul in serciu nu mai e infractiune (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:16)

    om simplu din multime [utilizator]

    in lipsa unei modificari cerute de ccr, abuzul este dezincriminat.

    miscarea din piata a contribuit la dezincriminare, s'a opus incriminarii prin ordonanta sau lege...

    asta este situatia acum, iar prodana bombonica va pleca linistita la turnu magurele, unde a cumaparat un hotel pe vreo 6-7nivele, la pretul unui apartament pe mosilor in buc. pt. aia a luat un nup, de la procurorii incoruptibili.
    cum si sotul, a facut o gramada de mismasuri cu porci, imobiliare, fonduri ioropene si teldrum.

    s'auzim de bine !
    • +6 (6 voturi)    
      Lasa prostiile , pune mana si mai citeste (Sâmbătă, 25 martie 2017, 22:33)

      kokos [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Abuzul e dezincriminat PARTIAL dupa o decizie smechereasca a ccr din 2016 care considera abuz in serviciu doar incalcarea unei legi sau ordonante de guvern , nu si incalacarea altor acte normative(hotarari de guvern,ordine de ministru,hotarari de consilii locale,judetene etc).Miscarea din piata n-are nicio legatura cu dezincriminarea , prin ordonanta se impunea doar un prag de 200.000 lei la abuzul in serviciu prin incalcarea unei legi sau ordonante , celelalte incalcari ale altor acte normative ramaneau in continuare nepedepsite. Asa ca mai usor cu manipularile ca doar nu suntem prostii tai!
      • -1 (1 vot)    
        vezi cazul Tender (Duminică, 26 martie 2017, 13:37)

        Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui kokos

        ;)
  • +15 (15 voturi)    
    Uneori e bine sa fii muierea unui borfas! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 14:33)

    BanateanulVesel [anonim]

    ...procurorii trebuie sa invete ca greu pot invinovati un dragnea, un tariceanu, o bombonica, neamurile, si amantele acestor impostori. Pana sa ajunga sa fie condamnati/te va trece multa vreme, la ordinele acestor borfasi legislatia se schimba, in functie de doleanta si interesul lor.
  • +18 (18 voturi)    
    Pai... sa introduca! (Sâmbătă, 25 martie 2017, 15:45)

    Codruta N [utilizator]

    De exemplu: daca eu pe strada ii fur cuiva portofelul din buzunar - CATI lei trebuie sa fi avut in el, ca sa fie considerata "infractiune"? >:
    • -5 (7 voturi)    
      Adreseaza-te Curtii de la Venetia unde si (Sâmbătă, 25 martie 2017, 17:40)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      actualul ministru de justitie este membru si-ti va spune de ce si cam cat sa fie pragul la abuz in serviciu,cat despre furt daca ai o asemenea propunere du-te la Avocatul Poporului ,ca si Johann,si asta va face sesizare la CCR si CCR o sa sa-ti dea decizia!
    • -3 (3 voturi)    
      la noi, dar in tarile civilizate da (Duminică, 26 martie 2017, 13:39)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      in tarile civilizate nu mergi la puscarie pentru furt din magazine, la noi da
      pentru astia ca voi as traduce si aplica in Romania codul penal din Germania
      unde nu exista "abuz in serviciu"
      ca tot vreti o tara ca afara
  • +5 (5 voturi)    
    CCR-Organ unic (Sâmbătă, 25 martie 2017, 18:23)

    EU_e_cu_noi [utilizator]

    CCR va deveni in curand statul insusi; acest organ va putea fi in acelasi timp putere judecatoreasca, legislativa si executiva. De ce am mai avea nevoie de Parlament, Guvern si instante judecatoresti ?
    Oare cu ce ii au la mana Basescu, Dragnea, Tariceanu , Iliescu pe unii (majoritatea) judecatori aserviti politic (si deci impartiali) ai Curtii Constitutionale ?
    Insasi ratiunea de a exista a Curtii Constitutionale este respectarea Constitutiei. Or prin decizia aberanta pe care au emis-o si-au incalcat insusi principiul existentei CCR, au incalcat Constitutia. Oare poate constata ICCJ aceasta grava incalcare ? Si daca da, exista acea institutie launtrica a fiecarui judecator cu constinta numita demisie in baza propriei evaluari ?
    Altfel, asteptam urmatoarele masuri CCR: nationalizarea mijloacelor de productie, cooperativizarea, scoaterea partidelor politice din opozitie in afara legii...
  • -3 (3 voturi)    
    PROPUN (Duminică, 26 martie 2017, 12:18)

    EmilNae [anonim]

    ca pragul sa fie depasirea a 4% din paguba.Avem un precedent la luluta care a furat DOAR 4% din lucrarea de doctorat.
    Si desi a plagiat mai mult de trei rinduri a ramas incontinuare pe functie asta pentru ca presedintele nu mai este profesor
    • 0 (0 voturi)    
      Logica? (Luni, 27 martie 2017, 9:28)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Ce inseamna "depasire 4% din paguba" Adica paguba sa fie mai mare de 4% din paguba? Ce idioti posteaza pentru psd !
  • +2 (2 voturi)    
    le-a cerut magistratilor Instantei Supreme (Duminică, 26 martie 2017, 13:22)

    DanMiclea1 [anonim]

    "le-a cerut magistratilor Instantei Supreme" Inseamna ca orice puscariabil poate cere orice magistratilor Instantei Supreme
  • 0 (0 voturi)    
    Grand theft (Duminică, 26 martie 2017, 21:27)

    AlexJ [utilizator]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_theft

    peste 1000$ se da inchisoare + circumstante agravante.
    sub 1000$ amenda.


    La mai mult de 3 infractiuni, inchisoare pe viata.
  • 0 (0 voturi)    
    Sau altfel spus "bombonica de pe coliva" (Luni, 27 martie 2017, 9:24)

    Bogdan_100 [utilizator]

    politica a lui dragnea.


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by