Fosta sotie a lui Liviu Dragnea a cerut instantei sa sesizeze CCR in vederea introducerii unui prag al prejudiciului peste care abuzul in serviciu constituie infractiune. Bombonica Prodana este judecata pentru abuz in serviciu
Judecatorii Inaintei Curti de Casatie si Justitie ar putea lua o decizie in legatura cu aceasta solicitare a Bombonicai Prodana la urmatorul termen al procesului, programat pe 28 martie.
Solicitarea Bombonicai Prodana aminteste de controversata Ordonanta de Urgenta 13 adoptata de Guvernul Grindeanu la inceputul acestui an si retrasa la presiunea strazii, dupa protestele de amploare din primele doua luni ale acestui an.
OUG 13 viza modificarea Codului Penal prin introducerea unui prag al prejudiciului de 200.000 de lei peste care abuzul in serviciu devenea infractiune.
Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de DNA alaturi de fosta sa sotie, Bombonica Prodana, in iulie anul trecut.
Procurorii il acuza pe seful PSD de instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual, fapte savarsite in perioada in care acesta ocupa functia de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, iar pe Bombonica Prodana de abuz in serviciu.
Procurorii il acuza pe Liviu Dragnea ca ar fi intervenit pentru mentierea in functii a unor persoane in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman, persoane care, in realitate, prestau servicii la sediul PSD Teleorman. Bombonica Prodana ocupa, la acea vreme, functiile de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei si sef serviciu Secretariat din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman.

Beatrice Mahler: O parte din personalul ATI a abandonat lupta. Nu oricine poate sa stea lângă un pacient extrem de bolnav
Aproape 4 milioane de tineri (18-34 de ani) locuiesc cu părinții. Iar motivele lor nu sunt doar economice...
O istorie a frigului extrem, din aprilie până în iunie - Ninsori, ger și îngheț în România ultimilor 100 de ani
În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
![]() | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 13 ani 2 luni
- 12 ani 10 luni
- 12 ani 5 luni
- 8 ani 9 luni
- 8 ani 7 luni
- 3391 zile
- 3194 zile
- 2860 zile
- 2774 zile
- 2774 zile
- 6711 zile
- 3384 zile
- 4950 zile
- 5525 zile
- 2937 zile
- 2789 zile
- 5376 zile
- 4729 zile
- 5334 zile
- 2831 zile
- 3396 zile
- 5069 zile
- 5903 zile
- 4473 zile
- 4400 zile
- 5455 zile
- 5428 zile
- 2485 zile
- 3636 zile
- 5429 zile
- 2888 zile
- 2704 zile
- 3698 zile
- 4502 zile
- 4516 zile
- 5336 zile
- 4497 zile
- 2781 zile
- 2748 zile
- 3621 zile
- 5139 zile
- 3661 zile
- 4922 zile
- 3214 zile
- 5268 zile
- 3775 zile
- 2711 zile
- 2934 zile
- 4046 zile
- 2724 zile
- 2970 zile
- 5786 zile
- 4694 zile
- 3983 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
![]() |
Ce sa faca saracutul de el, cauta disperat o iesire, ca sa nu iasa definitiv din scena.
Explicatie: in Actul 1 s-au comis faptele. Acum suntem deja in Actul 2, iar ordonanta 13 a fost prima scena, din cauza asta suntem deja la scena a doua.
n-am pomenit pana acum ca in Constitutie sa fie prevazut vreun articol in care sa se spuna pana la cat ai voie sa furi.
cat de procesul cu angajarea, cu abuzul, se cauta lovitura la sotz, nu la bomboana.
Tot ce este peste aceasta suma va fi pedepsit. Ce ziceti? ;-)
In toate aceste cazuri, odata precedentul creat, s-ar justifica stabilirea unor praguri valorice ale prejudiciului. De-abia asteapta avocatii :)
cum ar fi sa ne apucam toti de furat sume sub 40000 lei ?
Daca in continuare am dreptate, iata ca dansa poate sa treaca peste faptul ca domnu' Liviu si-a gasit pe una mult mai tanara, cel mai important este ca Bombonica sa poata sa manance in continuare caviar cu polonicu' (doamna Olguta, asta este o expresie frantuzeasca).
Cine pariu ca CCR va profita de aceasta cerere pentru a favoriza infractorul?
sa fie aceeasi, ca sa nu fie discriminare
after 89, ...? abuz in serviciu pentru orice suma stabilita prejudiciu?
ceva-ceva, un prag trebuie stabilit, sigur nu 200.000 ron, mult mai putin, dar nici 1 leu
miscarea din piata a contribuit la dezincriminare, s'a opus incriminarii prin ordonanta sau lege...
asta este situatia acum, iar prodana bombonica va pleca linistita la turnu magurele, unde a cumaparat un hotel pe vreo 6-7nivele, la pretul unui apartament pe mosilor in buc. pt. aia a luat un nup, de la procurorii incoruptibili.
cum si sotul, a facut o gramada de mismasuri cu porci, imobiliare, fonduri ioropene si teldrum.
s'auzim de bine !
pentru astia ca voi as traduce si aplica in Romania codul penal din Germania
unde nu exista "abuz in serviciu"
ca tot vreti o tara ca afara
Oare cu ce ii au la mana Basescu, Dragnea, Tariceanu , Iliescu pe unii (majoritatea) judecatori aserviti politic (si deci impartiali) ai Curtii Constitutionale ?
Insasi ratiunea de a exista a Curtii Constitutionale este respectarea Constitutiei. Or prin decizia aberanta pe care au emis-o si-au incalcat insusi principiul existentei CCR, au incalcat Constitutia. Oare poate constata ICCJ aceasta grava incalcare ? Si daca da, exista acea institutie launtrica a fiecarui judecator cu constinta numita demisie in baza propriei evaluari ?
Altfel, asteptam urmatoarele masuri CCR: nationalizarea mijloacelor de productie, cooperativizarea, scoaterea partidelor politice din opozitie in afara legii...
Si desi a plagiat mai mult de trei rinduri a ramas incontinuare pe functie asta pentru ca presedintele nu mai este profesor
peste 1000$ se da inchisoare + circumstante agravante.
sub 1000$ amenda.
La mai mult de 3 infractiuni, inchisoare pe viata.