Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"O doamna acuzata de luare de mita in alt dosar a facut o declaratie, se pare ca s-a facut o intelegere cu ea", a sustinut liderul PSD.
Liviu Dragnea a mai sustinut ca "Eu am inteles de la DNA ca au probleme cu vreo 15.000 de dosare, nu cred ca 15.000 de dosare au legatura cu mine."
Intrebat de jurnalisti daca va participa la consultarile dintre premierul Sorin Grindeanu si ministrul Justitiei, Florin Iordache, pe tema solutiei alese de Guvern pentru promovarea gratierii si a modificarii Codurilor penale (inclusiv dezincriminarea abuzului in serviciu, acuzatie pentru care este judecat Liviu Dragnea) - Ordonante de urgenta sau proiecte de lede depuse in Parlament - liderul PSD a raspuns: "Ce consultari? Este problema lor, este problema Guvernului."
Liviu Dragnea a mai spus, la iesirea din sediul instantei supreme, ca "Nicio gratiere nu ma ajuta pe mine. Eu nu am auzit de la Guvern ca vrea sa dezincrimineaze abuzul in serviciu pe de o parte. Pe de alta parte, stiu ca avem o Curte Constitutionala, din cate mai stiu eu, cel putin azi dimineata era in vigoare, care a adoptat o decizie. Daca trebuie sa iesim in strada pentru a nu pune in acord deciziile Curtii Constitutionale cu legislatia, e si asta o optiune, sau poate CCR a emis acea decizie pentru mine. Uitati-va cu atentie pe dosarul meu si pe ce a aparut in presa sau ce a fost in dezbatere publica. Nu ma ajuta pe mine personal. Eu am inteles de la DNA ca au o problema cu vreo 15.000 de dosare. Eu nu cred ca cele 15.000 sunt despre mine Vreau sa aduc si eu martori si sa audieze din nou martorii care au fost audiati la DNA sa vedem daca si acest proces va merge si se va sustine pe o declaratie mincinoasa sau doua declaratii mincinoase obtinute in conditii suspecte la DNA. Eu m-am uitat cu foarte mare atentie pe toate declaratiile. Oricine este de buna credinta si studiaza cu atentie doar acele declaratii si declaratiile martorilor, se vede ca sunt puse cu mana sau cusute cu ata alba, dictate. Vorbim despre o doamna care a facut o declaratie mincinoasa, care a mai fost condamnata pentru luare de mita si care probabil are alt dosar si cu care se pare ca s-a facut o intelegere. Asta este Romania, patria denunturilor si ascultarilor. Astia sunt principalii piloni pe care se sprijina dosarele in Romania si pentru care intra oamenii in puscarie." (sursa: Mediafax)
- HotNews.ro a scris, pe data de 18 ianuarie, ca liderul PSD, Liviu Dragnea, se numara printre marii beneficiari ai ambelor proiecte de Ordonanta de urgenta pregatite de Ministerul Justitiei. I se aplica atat gratierea, cat si dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu. Proiectul de gratiere prevede ca se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoarea de pana la cinci ani inclusiv, indiferent de modalitatea de executare, inclusiv cele cu suspendare (Liviu Dragnea are o condamnare cu suspendare). In cazul unei modificari a Codului penal si a dezincriminarii abuzului in serviciu, el scapa si de al doilea proces, care a inceput astazi.
- Liviu Dragnea, judecat impreuna cu fosta sotie. Ce acuzatii le aduc procurorii
In dosarul in care Liviu Dragnea este acuzat de instigare la abuz in serviciu mai sunt judecati, pe langa liderul PSD, fosta lui sotie, Bombonica Prodana, si angajati ai Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Teleorman.
Dosarul a iesit din procedura de camera preliminara dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, definitiv, in 8 decembrie 2016, ca poate incepe judecarea pe fond a cauzei.
Instanta a respins atunci toate contestatiile formulate de inculpati, dupa ce judecatorul de camera preliminara a stabilit legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in cauza.
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost trimis in judecata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in 15 iulie 2016, pentru instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual, pentru fapte comise pe vremea cand era presedinte al Consiliului Judetean Teleorman.
Potrivit procurorilor, in perioada iulie 2006 - decembrie 2012, Liviu Dragnea, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, respectiv de presedinte al PSD Teleorman, a determinat-o pe Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman, sa isi incalce atributiile de serviciu prin mentinerea in functie si implicit plata drepturilor salariale pentru doua angajate ale aceleiasi institutii.
"In realitate, cele doua persoane si-au desfasurat activitatea la sediul organizatiei judetene Teleorman a partidului politic al carui presedinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urma", sustine DNA.
Fosta sotie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, este acuzata de abuz in serviciu, alaturi de fosti sefi din Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman.
Bombonica Prodana (fosta Dragnea) a fost pusa sub acuzare pentru ca, in perioadele 3 martie - 1 august 2008 si 3 iulie 2009 - 1 august 2010, nu a sanctionat doua subordonate incadrate in functia de referent la institutiile pe care le conducea, desi stia ca nu s-au prezentat la serviciu si nu au respectat prevederile contractului individual de munca si fisa postului.
Prejudiciul in acest dosar se ridica la 108.000 de lei.
"Aceasta conduita infractionala a fost de natura sa aduca persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite in cuantum total de 108.612 lei, reprezentand drepturi salariale incasate necuvenit de catre inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) si Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), suma cu care Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman s-a constituit parte civila in procesul penal", arata procurorii DNA in rechizitoriu.
Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv, in 22 aprilie 2016, de instanta suprema, la doi ani de inchisoare cu suspendare, in dosarul "Referendumul", dupa ce initial primise un an de inchisoare cu suspendare.
Secretar general al PSD la data comiterii faptelor din dosarul "Referendumul", Dragnea a fost judecat pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.
Potrivit procurorilor, Liviu Dragnea a coordonat un mecanism complex, in care a implicat mai multe persoane asupra carora avea influenta in virtutea functiei pe care o detinea, avand ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot.
ca pana mai ieri, fereasca sfantul sa-l atinga cineva pe dragnea, ca si-i sareati omului in carca.
cum de te-ai prins?
Ce dracu amanare, stia toata tara dar ei nu stiau ca astazi este procesul ?
doedeste ca esti barbat mai omule! sau macar rade-ti mustata!
El insusi Dr.Agnea acu' are timp sa-l calce pe cap pe Iordache sa infiga OUGurile in ce mod doreste.
Deocamdata asta e singura chestie interesanta, in rest, rahaturi gen : "procesulul se bazeaza pe doua declaratii mincinoase, obtinute in conditii suspecte la DNA".
Cunoastem, toti inculpatii sunt nevinovati, doar ca unii sunt si mai nevinovati ca altii.
PS. Aia care-s sefi !
el, singurul, a stiut ca trebuie sa aiba avocat la proces. restul, fostii lui subalterni, habar n-au avut, saracii.
pai d-aia sefu-i sef si-n zeghea goala.
dar nu, e nevinovat, nu o sa pateasca nimic. ce, fetele alea chiar au lucrat la directia copilului sau cum i-o zice. si chiar au fost prezente zi de zi, 24/7. alea doua marturii mincinoase zic ca nu le-au vazut la munca si vor sa-i faca rau lu sefu ca deh, e mai ortoman si-are oi mai multe, mandre si cornute. si daca scapa servil ca calul (sau ca oaia?) in iesle, o sa aiba si mai multe.
Borfasii penali au un hobby, mai bine zis au toti cel putin un hobby in comun : acela de a declara ca denunturile facute impotriva lor sunt mincinoase si se datoreaza presiunilor exercitate de procurorii DNA, asupra denuntatorilor penali la randul lor.
Ce te faci insa ca denunturile acestea "mincinoase", in 99% din cazuri sunt dovedite de procurori cu probe cu inscrisuri autentice, gen contracte, chitante, facturi, pontaje etc.
Ce te faci de asemeni cand, in momentul in care borfasii vad probele incriminatoare, deodata isi descopera subit, (nu toti, e adevarat, doar unii), un alt hobby ? Acela al falsificarii de inscrisuri, pt a combate probele stranse de DNA.
PS. Sper, pt binele lui, nu pt altceva ca Livache Ochi de Peste Mort, nu are un astfel de hobby !
PS. Din pacate, nu cred ca se va impotmoli cu modificarile codului penal.
La o lectura atenta a Constitutiei, am aflat ca se pot reglementa prin OUG si domenii legiferate prin legi organice. Aceste OUG vin in parlament si trebuie votate de 50% + 1 din parlamentarii fiecarei camere, ca in cazul unei legi organice. Acest aspect ma bucura, fiindca nu se vor mai putea delimita de acest demers, deoarece l-au votat cu manuta lor. Bomba vine totusi la final. Daca in termen de 30 de zile nu se pronunta camera, se considera aprobare tacita, OUG trece la cealalta camera si apoi intra in vigoare. Ceea ce gasesc de-a dreptul grotesc. Este vorba de art. 115 din Constitutie, articol "conceput" in 2003. Astfel, alin 3. din art. 73 (sursa mea initiala de informare), unde se reglementa clar in ce domenii actioneaza doar legi organice, este practic demolat, mai ales acum cand guvernul are voie sa emita OUG si in vacanta parlamentara. Asta da separare a puterilor in stat.
Ps. In concluzie, o cunostinta primar si-ar dori o casa de vacanta la munte. In aceste momente plange. De fericire.
Penelistii parca au fost blat cu pesedistii si aldistii, atunci cand au atacat la CCR Legea de abilitare a guvernului pt a emite ordonante pe timpul vacantei parlamentare. Au dat astfel posibilitatea lui Dragnea sa convoace o sesiune extraordinara a Parlamentului si implicit au dat posibilitatea Guvernului sa dea OUG-uri in acest rastimp, Oug-uri care sunt tinute dpdv constitutional sa respecte doar urgenta. Altfel, cum bine ai spus, Dragnea era blocat. Totusi, ar mai fi fost un obstacol in calea opririi penalilor si anume Avocatul Poporului !
PS. Nu trebuie insa sa demobilizam : s-o salva el, Dragnea si armata de politicieni penali corupti, dar cu sacrificii mari. In 2019 si pe fondul neonorarii marii majoritati a promisiunilor populiste social democratii vor pierde alegerile.
PPS. Si nu in fata PNL, nu !
Legat de ultimul paragraf, da, trebuie sa continuam sa analizam la sange orice miscare. Trebuie demascate toate intiativele perfide. Doar asa avem sanse la o mobilizare a oamenilor la vot la alegerile ce vor urma. As seta un minim la 65% prezenta la vot, altfel va fi extrem de dificil sa scapam de vechea garda..
Oooo ! "Minim 65% !" Tu vrei sa-i maturi de pe fata pamantului, bag sama. Eu sunt mai "modest" Cred ca daca se vor prezenta 50, 50 si ceva %, va fi suficient sa treaca intr-o opozitie severa pt ei. Dar, in fine, acum trebuie vazut cum putem sa ne opunem cat mai bine, cat mai solid penalilor. Una peste alta cred ca romanii trebuie sa invete sa protesteze in strada (PASNIC) impotriva tuturor derapajelor grave si a incalcarii programelor prezentate de pesedisto-aldisti !
Important este sa nu demobilizam , indiferent ca o sa mai pierdem din lupte. Cred ca, cu cat vom ramane mai uniti in fata lor si a abuzurilor lor, cu atat asta va insemna ca ii vom invinge pana in final.
PS. Deja PSD-ul se erodeaza in mod vizibil si neasteptat de accelerat !
stau sa ma gandesc cat de "smecher" e dragnea daca intr-un judet unde tiganii fac legea el e sef de ani buni ...
Cele doua persoane nu au fost fizic la serviciu in acesti ani, insa au fost tot timpul cu sufletul alaturi de necunoscutii colegi. Deci meritau sa fie recompensate cu salariul.
Aaa... si sa nu uit! Am mai primit salariu pentru ca "jos Basescu!", respectiv pentru ca au si votat la referendumul de demitere.
:-)
Sunt convins ca dovezile in proces nu constau intr-o singura declaratie (care intradevar poate fi discutabila), ci din lipsa urmelor lasate de angajat la serviciu (nici un document semnat - cu exceptia statului de plata probabil, nici un raport de activitate/interventie, nici un decont, niciun amarat de excel/word salvat pe un server, nimic). Totul blank.
6 luni n-au avut timp sa-si caute avocati? a se scuti.
ar fi cazul sa punem de-o pomana, crestineasca.
una cu o condamnare cu executare, te elibereaza de pacate si te mantuieste. "redemption".
n-ati facut nimic pina acum , inafara faptului ca ati ridicat 100.000 de oameni in strada si in continuare sfidati partea treaza a poporului roman.
faceti si altceva , inafara de rau?sau vreti sa vedeti pina unde puteti ajunge ca numar de condamnari in PSD?
Ce calic ordinar e Dragnea asta!
Scărbosul naibii!
Bă PSD-istilor chiar la banii orfanului va întindeti mâna?
Așa sa va ajute Dumnezeu!
Dupa cum am mai spus si in cazul ordonantelor, despre care "nu stia nimic": asta nu recunoaste nimic nici cand il prinzi cu mana in buzunarul tau.
poporul roman? nu.
deci dragnea.
Omul primeste instiintarea ca e cercetat, apoi ca e trimis in judecata. Si termenul initial nu e joi pe vineri, sint chiar si luni intre comunicare si termene.
Si apoi vine penalul, ia pozitia ghiocel si cere instantei aminarea, ca sa aiba timp sa isi caute avocat. Ca in lunile in care au trecut de la citatie la primul termen a stat si a hibernat.
Omul primeste instiintarea ca e cercetat, apoi ca e trimis in judecata. Si termenul initial nu e joi pe vineri, sint chiar si luni intre comunicare si termene.
Si apoi vine penalul, ia pozitia ghiocel si cere instantei aminarea, ca sa aiba timp sa isi caute avocat. Ca in lunile in care au trecut de la citatie la primul termen a stat si a hibernat.