Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Liviu Dragnea a fost obligat si la plata catre stat a 550 de lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
De asemenea, instanta a dispus achitarea a doi dintre inculpati, Adriana Vespe și Daniela Vlăduț, care fusesera condamnati la 2 ani cu suspendare in procesul pe fond. Cele doua au facut parte dintr-o sectie de votare din comuna Balteni, judetul Gorj, unde au aparut 88 de semnaturi false in lista de alegatori.
In rest, completul condus de presedinta Inaltei Curti, Livia Stanciu, a menținut sentințele date în cazul celorlalți inculpați din dosarul Referendumul.
Reamintim ca Liviu Dragnea a declarat in ultimul cuvant in fata instantei in procesul Referendumului ca se considera nevinovat si cere achitarea. "As vrea sa va rog sa nu luati in seama caracterizarea facuta de DNA. Nu aceasta este atitudinea mea fata de oameni. Marturie stau cei 20 de ani in serviciul public. Militantii, nu numai din PSD, ci ai tuturor partidelor indeamna lumea la vot pentru ca este sensul unei campanii electorale. La referendum a fost o confruntare dura intre poporul roman si Basescu. Niciun partid nu putea obtine foloase necuvenite. Cred cu tarie in nevinovatia mea si solicit achitarea", a spus Liviu Dragnea.
Procurorii DNA au cerut magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie pedeapsa cu executare pentru presedintele PSD Liviu Dragnea, pedeapsa minima solicitata de DNA fiind intre trei si cinci ani de inchisoare. In cererea procurorilor se arata ca liderul PSD ar fi tratat alegatorii ca pe niste obiecte, iar neprezentarea la vot a fost vazuta ca "un moft, nu ca un drept".
Ca raspuns, in sala de judecata, aparatorul liderului PSD a declarat ca "Dragnea nu era actor in aceasta campanie electorala. Inculpatul nu putea sa urmareasca nici pentru sine, nici pentru altii foloase necuvenite. (...) Faptul ca a oferit spectacole cu clovni, baloane si zane nu cred ca e un motiv ca un om sa stea in inchisoare. Nu i-a tratat pe alegatori ca pe simple obiecte. Dragnea a urmarit ca orice politician dintr-o lume democratica sa atraga cat mai multi cetateni la vot".
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) l-au condamnat, in 15 mai 2015, pe Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, la un an de inchisoare cu suspendare, in dosarul privind fraude la referendumul din 2012, pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, decizia nefiind definitiva. Liviu Dragnea a fost trimis in judecata pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, "cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte partidul reprezentat de inculpat, si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale".
Anchetatorii sustin ca Dragnea a fost sustinut in fraudarea referendumului de 74 de presedinti si membri ai unor sectii de votare din localitati din judetele Teleorman, Vrancea, Gorj si Olt. Acestia au fost trimisi in judecata pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale si introducerea in urna a unui numar suplimentar de buletine de vot decat cele votate de alegatori, infractiuni comise sub forma autoratului, complicitatii sau a instigarii.
Au urmat 40 si ceva de ani de comunism sub influenta Moscovei, zeci de mii de intelectuali morti sau in inchisori si am scapat de comunism printr-o Revolutie soldata cu atatia morti.
un articol interesant:
http://www.contributors.ro/cultura/%E2%80%9Ealegatori-opri%C8%9Bi-de-la-vot%E2%80%9D-cum-au-falsificat-comuni%C8%99tii-alegerile-din-1946/
In referendum nu trebuie sa fie organizat sau sustinut de un partid, pentru ca atunci devine strangere de voturi!
Pentru incursiunea in influentarea opiniei democratice a unui om politic, minim 5 ani de puscarie cu executare!
Deseara beau sampanie si cinstesc pentru binele tarii!
sa dai doar 2 ani cu suspendare...nici nu-mi gasesc cuvintele, dar o latrina e mai demna ca justitia din Romania.
oarba e o curva mizerabila.
Hai sa visam frumos!
asa a zis el, condamnatu' liviu ot teliorman.
dar, de ales, nu va pute fi ales, nu va putea catinda timp de patru ani. deci, va fi numai sef la psd, si'atat.
nemaiputand sa intre in palavrament, isi va pierde imunitatea.
si daca se tzine batzos si supara binomu', se mai scot dosare. ca nu prea e el cuser cu hotelu' turris de la turnu magurele, cu teldrum si niscai bani ioropeni luati pe proinvest. basca nscai abuzuri in serviciu, ca sef de administratie judeteana...
deci, pe chestii mai concrete, comensurabile in lei sau ioroi.
Daca industria ar functiona dupa principiile strimbe din justitia ro am circula per pedes.
furtul de voturi in alte tari e pedepsit exemplar insa in ro NU.
zbate PNL de doua parale poate fi compensata doar de
condamnarea cu executare a lui Dragnea !!!.
PSD fara Dragnea il bate vantul !!!.
Sa vedem cat s-a invirtosat madularul justitiei !!!,desi nu-s sperante .
Subtire dosarul ca mai toate din ultima vreme facute de DNA.
Deci nu este subtire diloc ci cred ca va fi cu executare - un exemplu trebuie sa vina ca sa inteleaga toti fraierii despre ce este vorba.
ca sunt comentarii partinitoare e normal pentru simpatizantul unui partid, dar exceleaza, ca mai toate comentariile pro psd, prin rautati si lipsa de argumente, macar logice, daca reale nu exista.
Poate se mai curata tara asta,...
Adica, cei care erau de partea lui Basescu nu sunt parte a poporului roman.
Nu stiu ce sentinta va fi. Dar aceasta fraza denota un profund dispret pentru cetateni.
In democratie trebuie sa respecti parerea adversarilor. Sunt concetatenii tai, din aceeasi tara.
Dupa aceasta fraza, daca mama lui Dragnea ar fi de partea lui Basescu, domnia sa nu ar face parte din poporul roman...
Din pacate.
Imi pare rau ca n-am pariat.
Castigam si io un ban cinstit... :)
hi hi hi hi hi
Exact ce spuneti in comentariu, cu prestare de juramant in fata Curtii.
Nu-i iau apararea lui Basescu, care a facut multe greseli si multe "greseli", dar atat suspendarea cat si referendumul si mai ales felul cum s-a desfasurat acesta, a intrecut orice inchipuire in materie de manipulare, minciuna si incalcare a principiilor democratice, de care fac atata tapaj d-nii ''alesi".
Numai aşa vom şti realitatea unei alegeri legale.
pana la ora sentintei a atinge temperatura optima
daca pe Ceausescu l-au impuscat, in cazul astuia pedeapsa trebuie sa fie maxima ...5 ani macar
e vorba de lovitura de stt si atac la democrtie ! asa ceva nu poate rmane sanctionat cu avertisment
Astazi putem afla, definitiv, irevocabil si cu executare, ca e bine sa fie democratie si sa voteze lumea dar numai cu cine trebuie. Ca e bine cu partide politice, cu participarea pe scara larga la viata politica dar numai cand trebuie (iar in 2012 nu trebuia). Ca rolul unui partid politic sau al unui lider in principiu nu este sa aduca lumea la vot ci sa ii tina acasa (macar uneori). Si ca in general, romanii isi pot decide soarta prin vot daca voteaza cam 90 de milioane dintre ei (sau orice alt numar aberant, prag etc. stabilit arbitrar).
Si totul sub privirea aprobatoare, chiar instigatoare, a UE si mai ales SUA, care, nu e asa, nu sunt rele ca URSS-ul secolului trecut sau Rusia putinista ci au alte valori.
Sentinta de azi ma face sa ma intreb cate din cele 7,4mil voturi au fost reale
Iar asta este cu mult mai grav decat salariile taiate de Basescu.
Asta-i tot ce s-a intamplat. Ca s-au sters la fund cu votul a ... 5 milioane (alea fara furaciuni) e una, dar au tinut cont de dreptul altor 9 milioane (ca asa-i in democratie), este alta si conform legilor, referendumul nu a putit fi validat. Ca asa-i in democratie. La alegeri, de exemplu, castiga ala care are 50% + 1, cu restul voturilor se "sterge la fund". Ca asa-i in democratie. S-a mai facut un referendum si s-a votat ceva, iar "alesii" au decis sa se stearga la fund cu rezultatul referendumului validat. De alea nu-ti pasa.
In SUA lua 300 de ani de puscarie si plata a vreo 200 de milioane de dolari. La noi maine Dragnea e la TV.
Asta este exemplul pe care il primesc cei care vor sa faca la fel. Hai cu frauda fratilor.
Aia care fura mai tare castiga.
trebuie vot obligatoriu, astfel nu mai trebuie sa ne cheme nimeni la vot. esti obligat si daca nu o faci, platesti.
Si inca odata mentionez ca .desi s-a terminat procesul,inca se mai cauta aia 2 milioane de votanti fraudulosi din mintea imbacsita de oarece tarie a doamnei(sic!) Monica Macovei !!!
Sau cine scoala mortii din morminte si ii duce la vot ( scamatorie facuta de oamenii lui Dragnea ).
Astia sunt buni ?
Cel prea "cinstit", numit asa de BOR si uns ca si prim binefacator al natiei de insusi daniel care pe langa preafericit mai e si doctor honoris causa numit astfel de Universitatea Bucuresti (titlu acordat de alta infractoare, Andronescu)....Probabil ca e mare lucru si trebuie sa fim fericiti ca i-au dat si atat !!
Speram mai mult de la urmatorul dosar, ca tare vrem sa stim daca nu chiar serviciul public in care a slujit i-a furnizat si averea aia colosala care a dat pe afara intre doua strazi !!
A FOST ACHITAT DE INSTANTA ( A LUAT DOAR CU SUSPENDARE.... LA FEL CA SI CUM AI SCUIPA PE STRADA DE EXEMPLU HA HA )
PSD 2016
ICCJ-ul a ajuns spalatorie de pacate;
- Iohannis de compatibilitate;
- Dragnea ca a incalcat un drept primordial al democratiei: falsificarea votului liber.
Culmea e ca nimeni nu i-a gasit absolut nimic in tot trecutul sau de gubernator al Teleormanului, in toate contractele cu statul (si sunt cu duiumul) castigate de famelie. Proal ca DNA nu adulmeca chestii d'astea gen politician de frunte isi trage contract de asfaltare din banii guvernului condus, cu onor, de ai lui (sau de fosti ai lui, culmea).
Si mai ca-mi vine sa rad de 500RON cheltuieli de judecata. Cum numai atat? Cate ore a lucrat judecatorul si grefierul? Ca sa nu mai punem la socoteala cheltuielile pt intretinerea cladirii si salii de judecata, care ar mai adauga si acestea la costuri. Mi se pare ca s-ar fi cuvenit macar de 10 ori mai mult. 500RON parca ar fi costul cheltuielilor pt o singura infatisare in care se transeaza totul intr-o ora... Dar cate sedinte de judecata au fost?
Asta inseamna ca restul costurilor le platim noi, fraierestenii de contribuabili!
Acest Dragnea nu a invatat nimic din faptele sale iar Justitia il lasa liber si Dragnea da cu parul in Justitie spunand ca este "profund nedreapta,hotararea instantei" !!!Se poate ceva mai penibil de atata,in Romania? Rusine D-na Livia Stanciu,rusine!
Orban s-a autosuspendat fara sa fie inca condamnat.
Politic e terminat. Si daca insista sa ramana o sa fie un punct slab in partid.
Sa mai zica cineva ca astia din justitie vor numai catuse si zabrele... Uite ca pe astia mari, de unde pleaca raul primordial, ii pedepseste simbolic, sa nu uitam ca Dragnea e un bun "organizator", tocmai s-a dovedit ca tot ce misca el era crima ... organizata.
Mai sunt si alti "buni organizatori" prin politica, gen Blaga, Vanghelie, aviz deci, domnilor de la DIICOT.
Vi se pare "anormal" ca nu isi da demisia din PSD ? Tocmai si-a asigurat un loc de cinste in hall of fame-ul partidului. N-a mai avut partidul "cinstea" sa aiba un asemenea lider de la Iliescu si Nastase.
E ca si cum ai lasa un sofer care a provocat un accident grav, pt care a fost condamnat cu suspendare, sa continue sa circule cu masina !
Tara de cacao !
Si sper ca si celelalte potlogari de a votare sa nu se mai faca. Sper ca teama potlogarilor sa fie destul de mare ca sa se potoleasca.
P.S. Pe motivarea I.C.C.J. cred ca poate fi chemat in judecata Senatul.. Membru cu membru, nu toata institutia.Pentru votul prin care impiedica aplicarea referendumului. Rog un jurist sa-mi spuna daca se poate.
mai ales cele in sprijinul lui Dragnea, sa nu deformeze realitatea
prin utilizarea termenului "alegeri". Cele intamplate in 2012 au fost
legate de un referendum. Un referendum nu este si nu trebuie sa fie
un act partinic. Este un act cetatenesc individual, prin care se exprima
o opinie pro sau contra unei propuneri de masura legislativa. Presedintele
Traian Basescu nu a fost ales sau "de-ales" de cetateni, ei au formulat
numai o opinie. Influentarea partinica, agresiva, manipulatoare a acestei
opinii NU este democratica, nu este acceptabila. Anul 2012 este un an
rusinos in istoria Romaniei, nu putem face sa nu se fi intamplat dar
trebuie sa facem ca sa nu se mai repete. Condamnarea lui Dragnea este
asadar justa, punitiva si in acelasi timp preventiva.
Liviu Dragnea a fost condamnat de justitie pentru infractiunea de frauda electorala, ceea ce insemana ca toate probele si dovezile au fost admise si validate de catre judecatorii cauzei in acest proces.
Liviu Dragnea nu a furat voturi pentru a facilita succesul vreunui candidat PSD la primaria unei comune obscure din tara si nici pentru a asigura accesul in parlament al unui om din partid. Pentru asta ar fi meritat cu siguranta o condamnare cu suspendare.
Liviu Dragnea a fraudat voturile unui referendum pentru demiterea presedintelui tarii, si nu cateva, ci peste doua milioane! In oricare tara democratica din lume, o astfel de frauda este asimilata unei lovituri de stat si pedepsita cu zeci de ani de puscarie cu executare!
Sa complotezi impotriva ordinii constitutionale a unui stat de drept si sa incerci sa demiti din frustrare politica un presedinte ales democratic, fraudand milioane de voturi, este o blestematie enorma, o crima la adresa democratiei!
Daca vreti, ceea ce a facut Dragnea (si justitia a confirmat faptele sale) este mult mai grav decat ceea ce s-a intamplat in anii '70 in afacerea Watergate din USA, o simpla "spioneala" a adversarilor politici ai partidului aflat la putere.
In acel caz, toti cei implicati au fost condamnati de catre justitia americana iar presedintele Nixon a demisionat din functie!
Din toate punctele de vedere, chiar si cele ale Codului Penal in vigoare, Liviu Dragnea trebuia condamnat la cel putin SAPTE ani cu executare si interzicerea tuturor drepturilor pentru o perioada de zece ani!
Este o rusine pe obrazul justitiei; nu ca ar fi singura si nici ultima... dar daca a ajuns sa-si consume resursele si energia pe delatiunile imbecile a unora ca Ciuvica si sa ignore o incercare de frauda ce avea ca scop o lovitura de stat, este mai mult decat alarmant, este odios!
Rusine magistratitor ce si-au uitat menirea!
la fel si pentru d-nii Ponta , Antonescu si Ghise.
Unde ai citit ca "Dragnea a furat voturi", bovina stupida?
A fost condamnat pentru ca a chemat oamenii sa voteze si asta s-a considerat "in folosul lui". Si pt ca DNA a zis ca "a considerat alegatorii obiecte". Ce acuzatie e asta???
Sper sa ajungi sa patesti la fel, javra.
PSD 2016 ARE VOTUL MEU
Balanta ta e un fel de ocaua lui Cuza :P