UPDATE Sectia de procurori a avizat unanim propunerea de investire a Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror sef al DNA, pentru un mandat de inca trei ani

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 28 martie 2016, 10:05 Dosare Anticoruptie

Laura Codruta Kovesi
Foto: Agerpres
UPDATE 11:15 Sectia de procurori a avizat unanim propunerea de investire a Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror sef al DNA, pentru un mandat de inca trei ani, a anuntat luni ministrul Justitiei, Raluca Pruna.

"Avem toate premisele sa credem ca DNA va continua munca foarte buna pe care a inceput-o de cativa ani", a mai spus Raluca Pruna.

Laura Codruta Kovesi, sefa Directiei Nationale Anticoruptie a sustinut luni, la sectia pentru procurori a CSM, interviul pentru un nou mandat la conducerea DNA.

Principalele declaratii ale Laurei Codruta Kovesi:

Numarul inculpatilor trimisi in judecata a crescut in fiecare an. Si in cazul demnitarilor cifrele sunt impresionante, numarul celor trimis in judecata crescand de sase ori.  

La fel si in ce priveste masurile asiguratorii, acestea au crescut si ele in fiecare an, suma indisponibilizata este de jumatate de miliard de euro. 

Una dintre masurile cheie a fost reorganizarea si rezolvarea problemelor resurselor umane. Structurile teritoriale nu aveau schema completa

Principalul meu atu a fost ca am detinut timp de sase ani functia de procuror general si am cunoscut mutli colegi care lucrau la cazuri de mica coruptie. Am reusit sa facem angajari, schema de personal este completata in proportie de 92 %

Exista exista o crestere de 50% a numarului de rechizitorii fata de 2012. Numarul inculpatilor a crescut cu peste 51% avem de sase ori mai multi demnitari inculpati 

In cei trei ani de mandat am cerut 24 de aprobari pentru parlamentari cercetati

Avem foarte multe structuri teritoriale care aproape si-au triplat numarul de rechizitorii, structuri teritoriale care nu aveau o activitate asa de buna

Unele anchete ale procurorilor au impiedicat producerea de pagube pentru bugetul de stat.  Intr-un caz, un proces ce s-a judecat in doi ani, s-a prevenit producerea unui prejudiciu de 105 mil. euro

Un alt indicator, pentru ca este dificil sa cuantificam rezultate unei institutii anti coruptie, condamnarea unui ministru este mai importanta decat cea a unui primar 

Un alt indicator este increderea. increderea in DNA era la 40% si iata ca dupa 3 ani de zile, increderea a ajuns la peste 61%.

Stabilitatea institutionala a DNA este foarte importanta, este importanta si mentinerea cadrului legislativ 

Cresterea calitatii in actul de urmarire penala ramane o prioritate. A crescut numarul de procurori pe aceasta sectie, sunt 24 de procurori

Cred apararea reputatiei este un instrument foarte important pentru sistemul judiciar.  O idee ar fi, care nu ar infrange dreptul la exprimare al nimanui, daca se dovedeste ca afirmatiile au fost mincinoase, ar trebui ca dupa ce decizia CSM devine obligatorie sa se publice un drept la replica

Am limitat foarte mult accesul la informatii al procurorilor si politistilor, accesul este compartimentat. Au fost momente cand am avut probleme de securitate a informatiilor, le-am rezolvat conform legilor 

Avem servicii teritoriale care nu functioneaza cum trebuie, este cazul in Craiova, un serviciu important, care are patru judete

Intrebata de Gheroghe Muscalu in privinta acordurilor de recunoastere a vinovatiei, Sefa DNA a spus ca au fost 25-30 de cazuri pe an

Din pacate aceasta situatie se poate aplica doar daca pedeapsa este de pana la sapte ani, am avut foarte multe cazuri in care persoane au dorit un acord de recunoastere a vinovatiei, chiar si cu executarea pedepsei in penitenciar. Castigam timp, evitam cheltuieli si toata aceasta activitate este verificata de catre instanta 

Despre interceptari - Am concentrat toate resursele la nivel central, in acest moment serviciul tehnic de la nivel central acopera tot teritoriul, tot ce este nevoie pentru supraveghere tehnica. Ne-am gandit sa facem patru centre zonale, care sa fie independente fata de procurorii sef

Despre prevenirea coruptiei. Este foarte important ca fenomenul coruptiei sa fie eradicat nu mai prin represiune ci si prin prevenire. AM fost participanti activi la elaborarea strategiilor de prevenire. Avem si programe educative, avem procurori care merg in licee, chiar si eu am fost la o astfel de intalnire

Despre colaborarea inter-institutionala. Colaborarea cu cu serviciile de informatii se va limita, conform deciziei CCR, doar la informari privind astfel de fapte. Cred ca trebuie sa avem o colaborare mai activa cu instantele de judecata. Au fost foarte multe controale ale Inspectiei Judiciare, aceasta nu are numai un rol represiv ci si preventiv. Suntem deschisi la orice colaborare cu o institutie a statului.

Despre riscul de prescriptie a faptelor. In acest moment nu avem dosare in care sa existe acest risc. Exista cateva care sunt in instantele de judecata, dar numarul lor este foarte mic. Monitarizam foarte atent dosarele mai vechi, care au mai mult de un an de la infiintare

Despre vechimea minima de 6 ani necesara pentru a lucra la DNA (intrebare pusa de Raluca Pruna). Experienta ne face sa spune ca aceasta vechime de 6 ani a fost suficienta. AM avut surprize foarte placute cu procurori veniti de la parchete locale. Generatiile noi care vin si care termina Institutul National al Magistraturii sunt foarte bine pregatiti












Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Locul din Romania care l-a fascinat pe Printul Charles si l-a "facut" sa se plimbe prin ploaie. "Nici nu mi-a venit sa cred"

Ploaia torentiala nu l-a impiedicat pe Printul Charles sa se plimbe pe pajistile lui preferate din Romania. Sosit de luni seara in Valea Zalanului din Covasna, unde are un conac, mostenitorul tronului britanic si-a dedicat ziua plimbarilor prin natura.
4822 vizualizari
  • -34 (42 voturi)    
    Saracuta,ea centreaza,ea da cu capul, (Luni, 28 martie 2016, 10:09)

    xrogo [utilizator]

    ar fi culmea sa si rateze,concureaza cu ea insasi,si poate,poate o sa castige!!!
    • +33 (39 voturi)    
      Poate pentru ca are super-rezultate?! (Luni, 28 martie 2016, 10:45)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Cred ca sunt destui politicieni deranjati de anchetele DNA si ca nu se mai fura cum se fura in timpul PNA-ului controlat de PSD pe vremea lui Adrian Nastase.

      Dar pentru Romania e mult mai bine sa avem un DNA puternic. O sa o ducem mai bine cand nu o sa mai avem de carat in spate atatia corupti! Asta e cea mai importanta diferenta intre noi si tarile cu dezvoltate.
      • -4 (8 voturi)    
        Superrezultate,dupa ce a pus jos (Luni, 28 martie 2016, 14:57)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        Basescu,ca inainte a fost silentio-stampa,cat despre rezultatele ca Procuror Geneal,sa nu mai vorbim,ca au fost nule!!!
    • +10 (18 voturi)    
      oare cand vine randul mazetelor ? (Luni, 28 martie 2016, 10:53)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      atunci vom citi comentarii interesante de la Tine
    • +30 (30 voturi)    
      Da, dar ... (Luni, 28 martie 2016, 10:57)

      Claudiu99 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ... in acest unic caz femeia aceasta chiar si-a dovedit valoarea prin ceea ce a facut pentru Romania, spre deosebire de marea majoritate a "cutrelor" politice care doar promit ca sa fie votati si sa ajunga la banii publici, iar dupa aceea evident ca nu indeplinesc nimic din ce au promis.
      Daca exista contracandidat sa faca bine sa vina cu un dosar cu realizari comparabile cu ale lui Kovesi si abia apoi mai vorbim de concurenta ... pana atunci "ciocu mic si joc de glezne" ca sa citez din "clasici" ai genului ...
    • +8 (8 voturi)    
      Nu poate, (Luni, 28 martie 2016, 12:06)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      castiga sigur,asa cum a facut-o si pana acum.
    • +7 (9 voturi)    
      daca-i fi (Luni, 28 martie 2016, 15:04)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      doar rau intentionat....
      dar esti si prost.
  • +30 (32 voturi)    
    DNA (Luni, 28 martie 2016, 10:42)

    EugenEugen1 [anonim]

    Sper ca nu vor fi probleme cu numirea Dnei Kovesi. Altfel ne vedem in strada, vreo cateva zeci de mii, pentru o vizita la CSM.
    • -3 (7 voturi)    
      V-am vazut in strada, (Luni, 28 martie 2016, 14:54)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui EugenEugen1

      la mitingul impotriva Antenei 3,erati vreo 10 !!!
      • +3 (5 voturi)    
        - (Luni, 28 martie 2016, 17:02)

        EugenEugen1 [anonim] i-a raspuns lui xrogo

        Nu sunt protestatar de profesie. Antena 3 va exista atata vreme cat va avea audienta, adica atata vreme cat va exista prostie in societatea romaneasca.
  • +29 (31 voturi)    
    forza codruta (Luni, 28 martie 2016, 10:51)

    vulpoiul rosu [utilizator]

    succes codruta! iti doresc un nou mandat plin de rezultate bune! esti eroina mea! I love codruta!
  • -34 (40 voturi)    
    minciuna prin omisiune (Luni, 28 martie 2016, 10:54)

    Gustav555 [utilizator]

    Dar despre procentajul imens de achitari, cariere distruse pe nedrept, anchete abuzive, nicio vorba doamna Kovesi?
    • +20 (24 voturi)    
      Cariere de corupti? :)) (Luni, 28 martie 2016, 11:03)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Asta e tare. Au si CV-uri coruptii?

      Lasand gluma la o parte discursul asta care incearca sa-i apere pe corupti e pentru aia care se uita la 2 tembeliziuni. Sutele alea de pagini din fiecare dosar contin documente, probe care dovedesc vinovatii. Si un judecator decide in functie de acele documente.
      • +10 (10 voturi)    
        Gustav555 in "talibanismul" lui (Luni, 28 martie 2016, 12:32)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        inscris in fisa postului are totusi dreptate intr-un singur caz, acela ca exista achitari. Nu insa la modul grosolan la care exagereaza el. Codruta Kovesi trebuia sa aminteasca de faptul ca au redus rata de achitari de la 10% la 7%. Nu stiu de ce n-a facut-o, pt ca era tot un fel de "realizare". Poate pt faptul ca invederase acest fapt la sedinta de Bilant a DNA ?. Din punctul meu de vedere, nu toate achitarile sunt imputabile DNA. De ce trebuie sa gandim ca doar procurorii fac greseli, in timp ce toti judecatorii sunt infailibili ? Cred ca se mai obtin achitari si datorita faptului ca unii inculpati se apara doar in fata instantelor de judecata, care astfel primesc dosare doar cu probe in acuzare nu si in aparare. Iar cand apararea ti-o faci abia in faza de judecata, poti sa vii cu probe de care procurorii nu au avut cunostiinta (si nu din vina lor) si impotriva carora este mai greu sa lupte; (un procuror in faza procesuala este mult limitat in miscari fata de faza de urmarire penala, in care era "Stapanul procesului") Iata de ce cred ca ar fi nemeritat sa se puna in carca DNA toate esecurile (achitarile). Una peste alta, Kovesi este omul cel mai potrivit in acest moment sa conduca DNA. Trebuie sa se straduiasca sa duca procentul de achitari catre 2-3% maximum, avand mereu in minte cifra 0. Cred eu !
    • +10 (16 voturi)    
      oricât ați repeta minciuna asta (Luni, 28 martie 2016, 11:42)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      nu vă ”iasă”, domnu' postac :). În 2015 DNA a avut 7,63% achitări în instanță, cel mai mic procent de când a fost înființat DNA. Ia și citește bilanțul DNA (aici http://goo.gl/Xm2ZvU ) cu atenție mare, de mai multe ori, ca să înveți și tu ceva azi ;).
      7 rateuri dintr-o sută într-o justiție ostilă DNA-ului este un rezultat pur și simplu fabulos, și se datorează LCK care a pus procurorii la treabă, fiecare dosar este tratat cu maximă seriozitate în instanță (o formă de sabotare a DNA era în trecut trimiterea unor dosare în bătaie de joc la instanță care erau apoi distruse de avocații apărării).
      • -6 (12 voturi)    
        cate din dosarele (Luni, 28 martie 2016, 13:24)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui zet

        instrumentate de dna au fost incepute in ultimii trei ani. asta e relevant. cu cat dureaza un proces in romica noastra, multe, chiar foarte multe procese finisate in 2015, au fost incepute inainte de 2012.
        sau pe dosare instrumentate inainte de 2012.
        sa vedem care va fi procentajul de acum, ca se lucreaza pe codurile noi.
        s'au inmultit dosarele, multe bazat e pa turnatorie.
        ca la asta se pricep romanii.
        sa moara si capra vecinului.
        turnatoria e ok, daca nu e facuta cu alte scopuri decat cele civice, patriotice :)
        daca se face cu scopul salvarii furaciunii proprii, n'ar trebui trecuta usor cu vederea.
        • +6 (6 voturi)    
          Omerta penalilor ar fi laudabila ?! (Luni, 28 martie 2016, 15:49)

          Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          +++ Cresterea increderii populatiei in activitatea DNA-ului a explodat,fapt.pt.care numarul denunturilor cetatenilor a crescut exponential, conlucrand la deschiderea a noi dosare cu persoane importante.
          Numarul martorilor care au incredere sa spuna adevarul la DNA este mult mai mare, la fel numarul avocatilor care isi indeamna clientii sa colaboreze.
          Nu degeaba legiuitorul a prevazut posibilitatea sa fii iertat de pedeapsa daca denunti si facilitezi tragerea la raspundere a unor persoane care au comis fapte de coruptie.
          Denuntul constituie doar un mod de sesizare. Nu exista un dosar bazat doar pe un denunt. Dupa ce se face sesizarea, denuntul, procurorul incepe investigatia. Dar denuntul trebuie coroborat cu alte probe: expertize, inregistrari etc.
          Cand se face un denunt, prima intrebare a procurorului este: cum putem dovedi?

          Tipologia marii coruptii in Romania are cativa papusari in spate, aceiasi, si diferite marionete politice din toate partidele in fata.
      • +1 (3 voturi)    
        "Fabulos" e sa ai O% ! (Luni, 28 martie 2016, 13:59)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zet

        Nu crezi ca hiperbolizezi activitatea DNA ? Ea, dupa parerea mea, e buna spre foarte buna.
        7 "rateuri", cum le spui tu, sunt 7 oameni care, asa scrie la carte, sunt nevinovati. In orice epoca ramane valabil dictonul "Fiat iustitia, et pereat mundus". Faptul ca s-a redus procentul de achitari este excelent si trebuie sa-i indemne pe procurori (dar si pe judecatori !) sa-l reduca spre 0.
        • +1 (3 voturi)    
          Habar nu ai ce vorbești (Luni, 28 martie 2016, 16:12)

          zet [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          0% achitări au existat în istorie de câteva ori: procurorii lui Hitler, procurorii lui Stalin, procurorii lui Kim Il Sung etc. Cum să ai pretenția ca într-o țară liberă procurorii să aibă 100% condamnări? Mai ales că judecătorii sunt cei care decid, deci alți cetățeni? Există judecători leneși, care nu citesc rechizitoriul, există judecători proști de bubuie, care fac niște conexiuni ”logice” de îneci de râs, există judecători corupți, la care poate să scrie negru pe alb că x a furat și el decide că e nevinovat, etc. 7% este un procent fabulos, interesează-te la orice parchet să vezi ce procent de condamnări au (70%, deci achitări 30%).
          • +1 (1 vot)    
            mda... (Luni, 28 martie 2016, 19:34)

            Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui zet

            E fabulous fata de 3,5% al DIICOT-ului...
          • +1 (1 vot)    
            Am foarte mare habar despre ce vorbesc ! (Marţi, 29 martie 2016, 3:33)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zet

            Am explicat mai sus intr-un comentariu lui Gustav555, ca ideal ar fi ca DNA sa ajunga la un procent de achitari de 2-3%, dar avand mereu in minte cifra 0%. Nici o clipa nu am spus ca DNA o sa aiba 0% achitari. Citeste-mi cu atentie comentariul. Ca trebuie sa tinda catre 0%, da am spus-o si asta trebuie sa fie mentalitatea. Sunt mai informt decat ti-ai putea tu inchipui si tocmai de aceea am intervenit pt ca dai niste cifre grosolan din burta. Daca ar fi ca procentajele de condamnari si achitari sa fie cele spuse de tine n-am mai fi in momentul asta in UE, pt ca UE, ne-ar fi tras un sut in cur.
    • +8 (8 voturi)    
      Haide,lamureste-ne matale (Luni, 28 martie 2016, 12:09)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      iesi cu procentajele.Si sa pomenesti si de milioanele de vieti distruse de cei priponiti pana acum.
      • +2 (2 voturi)    
        DIICOT-ul e mai tare (Luni, 28 martie 2016, 19:49)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui persuasiv

        Vezi ca DIICOT-ul are ca procentaj jumatate din cel al DNA-ului, sursa HN.
        Breaking news: Azi ICCJ tocmai a mai dat patru achitari in dosarul "steriletul" mosit de catre DNA.
    • 0 (2 voturi)    
      minciuna prin (Luni, 28 martie 2016, 15:07)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      omisiune iti este caracteristica.
      ceva date despre "procentajul imens de achitari"?
  • -3 (7 voturi)    
    crestere calitatii rechizitoriilor (Luni, 28 martie 2016, 11:19)

    nash pandelica [utilizator]

    mda, o fi o prioritate, dar nu ne ..divulga procentajul de condamnari, din totalul dosarelor/proceselor instrumentate de dna.
    ala este cel mai important indicator. in ultima vreme s'a lasat cu multe achitari, unele din cauza prescrierii.
    • +2 (4 voturi)    
      ba e divulgat :) (Luni, 28 martie 2016, 12:59)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      chiar mai sus, în comentarii, l-am mai divulgat odată :)). Cred că voi aveți ca motto ”numai plictisindu-i vom învinge” :)). Uite aici bilanțul pe 2015 http://goo.gl/Xm2ZvU - achitările au fost 7,63% din totalul rechizitoriilor, cel mai mic procent de când există DNA.
      • +1 (3 voturi)    
        vezi ca si io am scris mai sus (Luni, 28 martie 2016, 13:40)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui zet

        sentintele date in 2015 sunt pe dosare, in majoritate, incepute sau finisate inainte de 2012.
        procentele sunt ca prestidigitatia, cand sunt folosite ...politic.
        tare mi'e teama ca dna e mai politic in 2016, decat in 2012. valabil si la csm....din pacate.
      • +1 (1 vot)    
        Unde sunt cele 30% achitari (Marţi, 29 martie 2016, 3:42)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zet

        de la parchetele de la sectoare si din tara ca asa parca imi spuneai ?
    • +3 (3 voturi)    
      Nasule, imi permit respectuos (Luni, 28 martie 2016, 14:22)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      sa te contrazic !
      Achitarile nu au nici in clin, nici in maneca cu prescrierile, chiar si daca ai avut in vedere cand ai scris treaba asta ca, presati de timp, cu spectrul prescrierii raspunderii penale a faptelor in fata, procurorii au facut cercetari penale mai superficiale, supuse cu alte cuvinte, greselilor. Daca ipoteza aceasta din urma ar fi corecta, tot nu e scuzabila "ratarea" dosarului de catre procuror.
      PS. Daca nu ai avut in vedere ipoteza prezentata mai sus, cu atat mai mult nu ai dreptate, intrucat "achitarea" si "prescriptia raspunderii penale sunt doua institutii juridice complet diferite. Faptul ca in ambele situatii inculpatul scapa de raspunderea penala este doar rezultatul imediat . Dupa asta urmeaza "urmari" diferite. Dar gata, ma opresc.
  • +4 (6 voturi)    
    CSM cu doua fete (Luni, 28 martie 2016, 11:19)

    muvis [utilizator]

    Oare ce or fi zis membrii CSM la declaratia LCK ca apararea reputatiei este un instrument foarte important pentru sistemul judiciar? Or fi ridicat din sprancene sau au dart din cap aprobator?
    Ca saptamana trecuta tocmai ce au infierat cererea judecatoarei Bogdan de a-I fi aparata reputatia.
    • +3 (5 voturi)    
      csm are doua fete (Luni, 28 martie 2016, 13:27)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui muvis

      asta care a votat la codrutza, e aripa precurorilor.
      doamna bogdan a fost balacarita de plenul csm, inclusiv cu contributia membrilor din afara tagmei, adica reprezentantii soc. civile (?!?). moment cu adevarat jenant...
  • +1 (3 voturi)    
    Sa (Luni, 28 martie 2016, 11:24)

    cu5clase [utilizator]

    inceapa arestarile micilor si marilor corupti, asa, la mica selectie.
  • +10 (10 voturi)    
    Succes, doamnă Kovesi! (Luni, 28 martie 2016, 12:08)

    marki [utilizator]

    Rămâneți o rază de speranță pentru toți oamenii care trăiesc din muncă cinstită în țara asta. Și, în același timp, motiv de spaimă pentru politicienii veroși, pentru care o funcție publică, un scaun de ministru sau de parlamentar au ajuns sinonime cu accesul la șpagă, la jaful din bani publici și îmbogățire rapidă pe spinarea votanților, fraierilor plătitori de taxe.
  • -2 (6 voturi)    
    cei sase ani la procuratura generala (Luni, 28 martie 2016, 13:45)

    nash pandelica [utilizator]

    ai codrutei, cu care se si lauda, au fost mai slabi decat cu ce se lauda de cand e la dna.
    in cei sase ani, cu toate indemnurile societatii civile, si chiar ale lui base, nu s'au redeschis procesele revolutiei si ale mineriadelor.
    dna. codruta ar trebui sa ne spuna si dece ilici e inca un pensionar fericit...inca presedinte de onoare la psd.
    si, mai iese si ca paduchele in frunte, dandu'si cu parerea despre orice. mai ales, cum a facut'o recent, despre terorism.
    oare, mineriada ce fu ?! terorism de stat, aaaa ?!
    • +3 (3 voturi)    
      constat ca (Luni, 28 martie 2016, 14:31)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      agentii sau postacii lucreaza repede si cu spor.
      deci, mai draga, crimele revolutiei si mineriadelor sunt mai putin importante decat spaga...

      afla ca, oricate dosare ar face dna si cate ascultari sri, spaga nu va disparea din ro.

      io mai repede as vrea sa nu mai vad represalii de genul mineriadelor, nu mai vreau o societate controlata, telefoane ascultate, ca pe vremea vestitei secoritati, decat sa aflu ca un primar a fost prins c'a luat zece mii spaga. caci cel ce va veni dupa el, va lua poate 20 de mii...

      poti tu, care dai minusul, sa spui ca renunti la pedepsirea crimelor lui ilici si alor sai ?!
      ca nu vrei ca criminalii revolutiei si mineriadelor sa ramana nepedepsiti ?

      oare, marile tunuri, marile furtisaguri din anii 90 dece sa fie prescrise ?! dece procurorii n'au facut nimic sa prinda pe cei ce'au distrus romania dupa revolutie ?!

      camelia varanului, si alti cativa, taman fura disculpati in dosare serioase, pt. ca ...fapta s'a prescris. justitie, aaaa ?! cu asta cum se lauda dna ?!

      iar acum, au luat la rand primariile ?!
      abuzul de justitie, nu e tot abuz in serviciu ?!
      taman inainte de alegerile locale ?!


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version