Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Adrian Constantin Balaban Grajdan, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), a fost condamnat luni, definitiv, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului, dupa ce a emis o adresa prin care arata ca nu exista prejudiciu in dosarul "Trofeul calitatii", in care era judecat Adrian Nastase.
Potrivit DNA, in 22 mai 2012, Balaban Grajdan, in calitate de inspector general al ISC, a emis catre Inalta Curte de Casatie si Justitie o adresa prin care inspectoratul contesta existenta prejudiciului in dosarul "Trofeul calitatii", in care erau judecati Adrian Nastase, Irina Paula Jianu, Diana Gasparovici, Bogdan Popovici, Marina Popovici si Vasile Mihai Cristian.
"Inculpatul a emis aceasta adresa la numai doua zile de la numirea sa in functie si inainte de preluarea efectiva a atributiilor specifice functiei de inspector general ISC. De asemenea, documentul a fost emis cu incalcarea dispozitiilor legale, a normelor interne privind circuitul documentelor si intr-un sens contrar intereselor legitime ale ISC. Mai mult, inculpatul Balaban Grajdan a premeditat savarsirea infractiunii, deoarece primele ordine emise de acesta in calitatea sa de inspector general al ISC vizau exclusiv facilitarea transmiterii catre instanta a acestei adrese prin care ii favoriza pe inculpatii judecati de instanta suprema. Conform documentului semnat de inculpat, in cauza penala respectiva, ISC nu ar fi inregistrat nici un prejudiciu financiar-contabil si nu s-ar fi putut constitui parte civila in procesul penal, invocand in sprijinul afirmatiilor facute, printre altele, un Raport al Curtii de Conturi pentru anul 2004 care nu exista", sustin procurorii.
In dosarul "Trofeul calitatii", prin sentinta penala din 30 ianuarie 2012, ICCJ ii obligase pe Adrian Nastase, Paula Irina Jianu, Diana Gasparovici, Bogdan si Mariana Popovici la plata in solidar cu SC Eurografica SRL a peste 3,3 milioane lei despagubiri civile catre ISC si pe Paula Irina Jianu, Diana Gasparovici, Mariana si Bogdan Popovici, Vasile Mihai Cristian - la plata in solidar a peste 3,1 milioane lei cu titlu de despagubiri civile.
DNA considera ca, in aceste conditii, adresa emisa de Balaban Grajdan crea premisele administrarii de probe suplimentare si venea in sprijinul apararii inculpatilor.
"Efectele acestui document au fost inlaturate ca urmare a adresei de revenire transmisa de catre ISC. Ulterior, prin decizia penala nr. 60 din 20 iunie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea inculpatilor si obligarea acestora la plata de despagubiri civile catre ISC", mai arata DNA.
Adrian Grajdan, condamnat definitiv la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru favorizarea lui Nastase
de R.M. HotNews.ro
Luni, 22 februarie 2016, 12:35 Dosare Anticoruptie
3615 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
15 ani 6 luni -
15 ani 1 luna -
14 ani 9 luni -
11 ani 1 luna -
10 ani 10 luni
-
4222 zile -
4025 zile -
3691 zile -
3605 zile -
3605 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7543 zile -
4216 zile -
5782 zile -
6357 zile -
3769 zile -
3621 zile -
6208 zile -
5561 zile -
6166 zile -
3663 zile -
4228 zile -
5901 zile -
6735 zile -
5305 zile -
5232 zile -
6287 zile -
6260 zile -
3317 zile -
4468 zile -
6261 zile -
3720 zile -
3536 zile -
4530 zile -
5334 zile -
5348 zile -
6168 zile -
5329 zile -
3613 zile -
3580 zile -
4453 zile -
5971 zile -
4493 zile -
5754 zile -
4046 zile - 6100 zile
-
4607 zile -
3543 zile -
3766 zile -
4878 zile -
3556 zile -
3802 zile -
6618 zile -
5526 zile -
4815 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN3
Date personale colectate de Hotnews.ro
Stiati ca exista si condamnarea cu executare?
In ultina vreme nu am auzit decat "cu suspendare: !
Pe ce baza?
E nevinovat/ sau nu e vinovat destul?
Sa fim seriosi...
Astept cu nerabare momentul cand si judecatorii vor plati pentru sentintele gresite date !
are treaba cu sarcina de partid, ca asta a fost.
tonta i-a trasat sarcina sa-l scape pe bombo si asta a incercat sa faca grajdanu.
sunt curios daca i s-or fi compensat financiar cei 3 ani condamnare penala, chiar daca sunt cu suspendare.
Asa cum s-a impamantenit expresia cu "acarul Paun", tot asa va intra in uz formula "grajdanul lui X".
Cu frectii la picior de lemn nu se mai scapa de mafie in Romania.
Daca insa calca pe bec cat de putin, atat cat de ex. devine complice prin faptul ca inchide ochii cand vede o alta magarie, si mai capata o sentinta de macar o zi de pedeapsa, devine automat recidivist, si executa si astia trei ani.
Daca de exemplu il prinde iarna cu cauciucuri de vara si trece pe rosu din cauza ca nu poate frana, intra la puscarie. Daca e implicat intr-un accident si-a baut doua beri inainte, in loc de una, chiar daca n-a fost el de vina pt. accident, intra la puscarie. Daca se scapa si-i arde unuia o poseta in cap (ca sa parafrazez un caz recent), intra la puscarie. Daca-l invita un prieten la retaurant, si demonstreaza cineva ca aia a fost mita, intra la puscarie.
In fapt, o pedeapsa cu suspendare e o sabie a lui Damocles. Nu intri la puscarie, da' si cand iesi dimineata din pat te asiguri ca nu faci nimic gresit.
Cum astia care se cred mai presus de lege sunt de obicei incapabili sa-si schimbe apucaturile, dupa parerea mea e doar o problema de timp pana o mai comite o data. Cand va intra, insa, va intra direct din postura de recidivist, facand si eliberarea inainte de termen mai dificila.
Pe de alta parte, daca reuseste sa se abtina de la alte magarii, inseamna ca scopul pedepsei cu suspendare a fost atins: in ciuda faptului ca a gresit, omul a invatat (fortat de imprejurari sau din proprie vointa e irelevant) sa se comporte corect in societate, fara ca statul sa trebuiasca sa-i asigure gratis casa si masa pe trei ani.
Stimati judecatori, nu va minjiti statutul.
Cu suspendare iei daca bei 4 beri si te urci la volan. Pentru fapte GRAVE de coruptie trebuie sa ia minimum 10 ani.