DNA face 61 de perchezitii in Bucuresti si in sapte judete. In dosar este vorba de medici si farmacisti care favorizau medicamentele pentru cancer mai scumpe / Doctorilor li se plateau excursii, li se deconta participarea la simpozioane, primeau diverse bunuri si servicii- surse

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 28 iulie 2015, 10:16 Dosare Anticoruptie

Medicamente
Foto: Photoxpress.com
Procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, efectueaza cercetari intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unor infractiuni de coruptie si asimilate celor de coruptie, comise in perioada 2012 - 2015, informeaza un comunicat DNA.

Surse judiciare au declarat pentru Mediafax ca anchetatorii fac perchezitii la clinici de oncologie din cadrul spitalelor judetene Sibiu, Zalau, Targu Mures, la Casa Judeteana de Asigurari de Santate Salaj, Institutul Oncologic "Ion Chiricuta", Spitalul din Cluj-Napoca, Cabinetul Oncologic de la mansarda Ambulatoriului de specialitate al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Sibiu, Spitalul Judetean de Urgenta Bistrita, si la firme si distribuitori de medicamente pentru cancer.

Potrivit surselor citate, firmele de medicamente vizate in cauza sunt suspectat au oferit unor medici din cadrul unor spitale din judetele Mures, Salaj, Sibiu, Bistrita-Nasaud si Cluj achitarea cheltuielilor la diverse simpozioane si congrese internationale, acoperind si cheltuieli personale ale acestora, excursii in mai multe tari, bunuri, foloase si alte servicii, conditionandu-le de prescrierea medicamentelor pe care le produc sau pe care le distribuie si optand pentru medicamentele mai scumpe, in locul celor generice, echivalente, care au aceeasi compozitie chimica si acelasi efect terapeutic, dar sunt mai ieftine.

Unii dintre medicii care ar fi implicati in aceasta activitate ar fi facut parte din comisiile de achizitii de medicamente organizate la nivelul spitalelor. Acestia, pentru achizitia anumitor medicamente, ar fi pretins si primit foloase de la furnizorii de medicamente carora le-ar fi oferit avantaje in acest scop.

Sursele citate au precizat ca in aceste activitati ar fi fost implicati 16 medici, sefi ai clinicilor si sectiilor de oncologie, medici specialisti oncologi, coordonatori si responsabili ai Programului National de Sanatate, subprogramul Oncologie, inclusiv un presedinte al Comisiei de Oncologie si un inspector de la DSP Mures care controleaza farmacii.

Sursele citate au precizat ca, la nivel national, fenomenul este "ingrijorator" pentru sistemul de sanatate, actiunile de "recompensare" a unor persoane din lumea medicala, in scopul cresterii vanzarilor de medicamente pe piata farmaceutica din Romania pentru anumite companii farmaceutice sau pentru medicamente distribuite de anumiti distribuitori, fiind larg raspandite.

Reprezentantii zonali ai firmelor de medicamente ar fi fost cei care tineau efectiv legatura cu medicii coordonatori de program si cei de specialitate, pe care ii stimulau material pentru a prescrie, cu predilectie, produse ale firmelor implicate, precum si cu functionarii CJAS, pentru aprobarea cu celeritate a dosarelor pacientilor carora li se deconteaza, in cadrul Programului National de Sanatate, aceste medicamente.

In unele situatii, in aceasta retea ar fi fost implicati si reprezentanti si angajati ai unor farmacii, care asigurau eliberarea medicamentelor prescrise cu predilectie de catre medici si care erau aprovizionati, pe baza intelegerilor existente, de catre producatorii si distribuitorii agreati, sustin sursele citate.

In multe situatii, livrarea catre farmacii a anumitor medicamente de catre producatorii si distribuitorii agreati s-ar fi realizat dupa emiterea retetelor de catre medici, urmarindu-se cu atentie sa nu fie eliberate alte medicamente alternative. In acest scop, ar fi existat o comunicare stransa intre medicul prescriptor, farmacist si reprezentantul medical sau managerul de produs, in vederea coordonarii activitatii, au mai aratat sursele citate.

In cursul zilei de 28 iulie 2015, ca urmare a obtinerii autorizarilor legale de la instanta competenta, sunt efectuate perchezitii domiciliare in 61 de locatii situate in municipiul Bucuresti si judetele Ilfov, Sibiu, Mures, Salaj, Cluj, Bistrita-Nasaud si Timis, reprezentand sediile unor societati comerciale si domiciliile unor persoane fizice, se arata in comunicatul DNA.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Brigazii Speciale de Interventie a Jandarmeriei.




















11208 vizualizari

  • -4 (16 voturi)    
    unde este Vlad Mixich? (Marţi, 28 iulie 2015, 10:46)

    jackalphonse [utilizator]

    sa ne spuna el cat suntem de tantalai, pentru ca ne este teama de sistemul medical actual.
      #showComment#showComment#showComment#showComment#showComment
  • +4 (6 voturi)    
    cică fenomenul e "îngrijorător"... (Marţi, 28 iulie 2015, 10:51)

    oncologu' lu' peste [anonim]

    sistemul se practică de ani de zile, există armate de reprezentanti medicali care numără reţetele prescrise de medici şi ăştia acum au aflat?
    oricum n-au ce să le facă. o să-i ţină câteva zile şi o să le dea drumul, că încep congresele în toamnă.
  • +7 (7 voturi)    
    .... (Marţi, 28 iulie 2015, 11:06)

    dragonfly [utilizator]

    nimic nou, se stie de cand lumea ca medicii sunt mana in mana cu lanturile de farmacii si producatorii de medicamente!!!
  • +4 (12 voturi)    
    Penibil (Marţi, 28 iulie 2015, 11:19)

    un cititor [anonim]

    Alo....DNA????
    Chestia asta functioneaza de 20 de ani;

    Sa va mai spun niste "secrete""

    1. La robinete in case curge apa
    2. S-a inventat apa calda
    3. Mos Craciun nu exista
  • +2 (2 voturi)    
    Rotary (Marţi, 28 iulie 2015, 11:26)

    Koko Shell [anonim]

    Da, stim ce face Rotary de peste 10 ani in in Romanistan :) Asa e cand seful de clinica sta la "o bere" cu procurori, judecatori sefi de CJ etc.
  • -4 (10 voturi)    
    Ilegal sau "la revedere" (Marţi, 28 iulie 2015, 12:00)

    Mihai [anonim]

    Singurul lucru pe care ii mai tine pe cei mai multi medici in Romania este posibilitatea de a castiga necinstit banii. Din pacate, daca nu va mai fi posibila aceasta varianta singura obtiune va fi plecarea in afara a lor si colapsul sistemului sanitar.

    Se pare ca avem de ales intre 2 rele: "inchidem ochii" tolerand aceste acte ilegale sau sa ramanem fara medici. :(
      #showComment
  • +2 (2 voturi)    
    Ploiesti? (Marţi, 28 iulie 2015, 12:09)

    audit [anonim]

    In Ploiesti nu ajunge nimeni pentru cercetari de niciun fel. La noi DNA, DIICOT inca nu s-au infiintat? Ghita, Cozma erau cazuri ataaaat de evidente ca nu aveau ce face dar in rest?
  • +2 (2 voturi)    
    ASA FAC TOTI (Marţi, 28 iulie 2015, 12:26)

    acasa [anonim]

    Fosti vanzatori de guma vand din 2007 medicamente (a se citi frauda sistem de sanatate) TOTI FAC ASTA TOTI STIM ASTA
    II VREAU PE TOTI LUATI, CINE LE-A ACORDAT AMNISTIE LA NENOROCITII ASTIA?
    Din cauza lor nu sunt bani in sistemul de sanatate.
  • +2 (4 voturi)    
    Firmele de medicamente in cauza trebuie interzise (Marţi, 28 iulie 2015, 13:09)

    neagoe [utilizator]

    Daca au astfel de practici nu sunt de incredere. Adica nu se promoveaza valoarea medicamentului si a actului medical ci ... business-ul.
  • 0 (0 voturi)    
    V i n o D N A (Miercuri, 29 iulie 2015, 8:49)

    carespi [anonim]

    La I a s i cand ajungeti, ca pute tot in zona, de la f ab rica de pa stile pana la "uni v ersitatea" de medicina?
  • 0 (0 voturi)    
    Lamuriri. (Miercuri, 29 iulie 2015, 9:29)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Medicamentele Originale - O si Generice G le putem numi simplist si scumpe si ieftine. Si O si G contin aceeasi cantitate din acelasi principiu activ.
    Pretentie 1: "dar din O se absoarbe toata substanta activa pe cand G trec prin corp ca o piatra, fara sa lase nimic" FALS - Si O si G au studii de biodisponibilitate. Prin urmare G nu sunt puse pe piata decat daca lasa 99-101% din substanta activa pe care o lasa O.
    Pretentie 2: "dar substanta activa din O este mai pura si se cupleaza <<mai bine>> (???wtf???) la receptorii pe care actioneaza, de aceea isi face si efectul mai bine si nici nu da reactii adverse - luand un O este ca si cand ai merge cu Mercedes nou, pe cand un G este o Dacie ruginita ambele te duc la destinatie, dar cum...?" Aceasta pretentie este Falsa la patrat! Substantele active se fabrica in China si India la cateva fabrici. Nu sunt pentru 50.000 substante active 50.000 de fabrici in 178 de tari, ca n-am mai avea loc pe planeta de ele! Globalizarea a dus la cateva fabrici in China si India din care se aprovizioneaza atat producatorii O cat si G. Deci aceeasi substanta activa!
    Pretentie 3: "O sunt mult mai bune intrucat au alte substante auxiliare si astea fac medicamentul mult mai bun" O de obicei au substante auxiliare de cand erau patentate si cum un patent dureaza vreo 15 ani, sunt vechi de cel putin 15 ani. G, in cazul in care nu copiaza auxiliarele O nu o face pentru ca intre timp s-au inventat adjuvanti mai inerti chimic, care elibereaza substanta activa mai bine.
    Cauza pentru care O sunt mai scumpe decat G? Doar si doar salariul si profitul. Si daca parte din acest profit este folosit pentru a mitui doctori si farmacisti atunci ...
      #showComment
  • 0 (0 voturi)    
    Generice (Miercuri, 29 iulie 2015, 10:15)

    liana117 [utilizator]

    De curand au fost depistate nu in Romania ci in Comisia Europeana generice care nu respectau nicidecum cerintele de a fi "echivalente" cu medicamentele originale. E usor sa spui ca medicul a prescris medicamente scumpe in locul genericelor care ar avea - chipurile - acelasi efect. Una e sa ai Mercedes si cu totul alta e sa ai Trabant. Tot acest scandal e menit sa arunce praf in ochii presei si bolnavilor de cancer. Cine are cancer, daca tine la viata lui, ar face bine sa nu accepte genericele ieftine - ci - daca isi poate permite - sa solicite explicit medicului sau farmacistului - sa-i recomande medicamentele originale. Sa plateasca din buzunar diferenta si sa nu accepte un generic ieftin crezand ca are "aceeasi compozitie si acelasi efect" findca acest lucru este foarte departe de adevar.
  • 0 (0 voturi)    
    Parerea unui medic (Joi, 30 iulie 2015, 11:45)

    liana117 [utilizator]

    Mai adaug ceva. Da, sunt medic. Sunt pediatru, nu sunt oncolog. Dar printre atatea comentarii de la pacienti indignati sau nestiutori, poate sa vedeti cum arata si cealalta parte a baricadei. Trebuie sa mergem la congrese. Si pentru a ne tine la curent cu ce apare nou, dar nu e doar o optiune. Pentru a obtine dreptul de libera practica - anual - trebuie sa acumulam un numar de "puncte" . Nu e optional, e obligatoriu. Fara ele nu primim avizul Colegiului Medicilor. Participarea costa - sume destul de mari. Din salariul meu de pediatru - cu 25 de ani vechime, cu garzi, cu sporuri, pot sa-mi permit - din cand in cand - taxa pentru o conferinta de 1 - 2 zile in orasul in care locuiesc. Nu suntem scutiti nici macar de impozit pentru banii dati in acest scop. Daca e in provincie - si mai trebuie si drum, si cazare, devine atat de costisitor incat imi depaseste posibilitatile, iar sa merg pe banii mei la un congres in strainatate e chiar SF. Sa mai spun ca imi cumpar halate, stetoscop, tensiometru - ca de la stat poti sa astepti mult si bine. .. Credeti ca noua ne convine sa stam cu mana intinsa la firmele de medicamente ca sa ne sponsorizeze la vre-un congres? Asta nu inseamna nicidecum ca in functie de sponsorizari facem prescrieri. E ca la vot. Chiar daca un candidat da alegatorilor pixuri ori mai stiu eu ce ca sa-l voteze, in cabina de vot alegatorul pune stampila unde vrea el. La fel, pe reteta medicul scrie ce vrea, Daca nu consider ca medicamentul firmei X e adecvat, poate sa ma trimita si pe luna ca tot n-o sa-l prescriu. Sa se faca la noi ca in alte tari - cum se spune mai sus - si sponsorizarile sa se dea societatilor medicale, ca apoi ele sa le distribuie la medici? Ar fi dezastru. Asta ar mai trebui, sa fim nevoiti sa ne caciulim sau sa dam spaga la aceia care ar trebui sa decida cine primeste sponsorizare si cine nu. Dealtfel nici nu e adevarat, am colegi plecati "afara" si beneficiaza de sponsorizari desi au venituri din care pot sa-si plateasca.


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică