Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Concret, DNA cere predarea:
1. tuturor inscrisurilor intocmite de Senatul Romaniei ca urmare a cererii DNA privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova Dan Coman;
2. tuturor inscrisurilor intocmite de Senatul Romanei in anii 2014 si 2015, ca urmare a cererilor DNA pentru urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie in perioada 2014-2015", se arata intr-un comunicat postat pe site-ul Directiei Nationale Anticoruptie.
DNA isi intemeieaza cererea "pe dispozitiile art. 170 alin 1 Cod Procedura Penala, potrivit caruia 'in cazul in care exista o suspiciune rezonabila cu privire la pregatirea sau savarsirea unei infractiuni si sunt temeiuri de a se crede ca un obiect ori un inscris poate servi ca mijloc de proba in cauza, organul de urmarire penala sau instanta de judecata poate dispune persoanei fizice sau juridice in posesia careia se afla sa le prezinte si sa le predea, sub luare de dovada'".
Potrivit acestui comunicat, "refuzul de punere a dispozitia DNA a inscrisurilor solicitate constituie infractiunea de obstructionare a justitiei (art. 271 alin 1 lit. b Cod Penal)".
DNA reaminteste ca "alte doua cereri similare fusesera trimise presedintelui Senatului, de catre procurorii DNA, la datele de 9 aprilie 2015, respectiv 14 aprilie 2015, dar acestea nu au primit vreun raspuns".
DNA contrazice "afirmatiile facute in spatiul public potrivit carora cererile anterior mentionate ar fi trebuit transmise Senatului, de catre DNA, prin intermediul Parchetului de pe langa Inalta Curte de casatie si al Ministerului Justitiei", argumentand ca "respectiva procedura, fiind o procedura speciala, este aplicabila numai in situatia cererii de incuviintare a retinerii/arestarii (membrilor parlamentului) ori a urmaririi penale (a ministrilor sau fostilor ministri care sunt si membri ai parlamentului)".
"Or, in situatia de fata, procurorii DNA solicita Senatului inscrisuri necesare cauzei, astfel incat sunt aplicabile dispozitiile dreptului comun, aceleasi care s-ar aplica in imprejurarea in care un organ de urmarire penala ar cere unei institutii acte sau documente ce pot servi ca mijloc de proba", se arata in acest comunicat.
Precizarile DNA vin dupa ce premierul Victor Ponta a declarat duminica seara ca l-a atentionat pe ministrul Justitiei ca cererea "unui procuror DNA" catre Senat incalca regulile de procedura si respectul intre institutii.
Directia Nationala Anticoruptie a cerut presedintelui Senatului, prin doua cereri, toate inscrisurile intocmite de aceasta Camera, privind urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie, in 2014 si 2015, o alta cerere vizand documentele in cazul senatorului Dan Sova.
Prima cerere adresata Senatului vine din partea Ministerului Pubic, Parchetul de pe langa ICCJ, Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie si este adresata presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu, avand data de 14 aprilie 2015.
In document se mentioneaza: "In vederea documentarii dosarului cu nr 122/P2012 ( dosarul senatorului Dan Sova, nr), va solicitam sa ne comunicati, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei, in anii 2014 si 2015, ca urmare a cererilor Directiei Nationale Anticoruptie pentru urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie in perioada 2014-2015.
O alta cerere solicita Senatului sa comunice, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei, ca urmare a cererii Directiei Nationale Anticoruptie, din data de 13.03.2015, adresata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Sova, cercetat pentru fapte de coruptie in dosarul nr. 122/2012.
Sau, sa nu le dea, si atunci latul se strange mai repede.
Mazeto, tu ce spui?
sa-i ia dna pe toti, sa avem alegeri anticipate sipoate ca atunci, cu astia dupa gratii noii viitori alesi vor fi cinstiti.
eh, acum e cazul sa ma trezesc din vise d-astea, sa nu cad din pat.
Eu as bate in cuie, pe o usa, o pereche de catuse, sa le aminteasca de fiecare data cind intra in sala ce au de facut....
Se va umple DNA-ul de acte de la Senat.
Singura solutie este inca o revolutie.
Problema ii ca nu ai pe cine sa pui in schimb. un neam de oameni dedati la hotie si coruptie. Mai vor si pensi speciale. la fel ca si judecatorii care si-au votat singuri salariile.
Cazu' Sova e fratie
Motiv clar de pus..tnicie
N-am gasit alta rima! Dar mai bine gaseste Tariceanu repede documentele, si inca pe toate. Ca sa nu se aprecieze drept obstructionarea anchetei.
Caline, eu zic sa trimiti actele inainte sa devii sotie sau amanta de Rahova :))
Caci Tariceanu se opune arestarii lui Sova, care daca e arestat da totul pe goarna in dosarul Turceni si Rovinari, inculsiv cum a aranjat Tonta sa fie capusate aceste termocentrale.
Vreau sa vad daca are "bile" Mototoleanu !!
Sunt optimist ca Tariceanu se va alege in final cu un dosar penal. Are el si alte bube pentru care n-a dat socoteala pana acum. Este momentul sa mai dispara un piron infipt de Iliescu in trupul democratiei romane.
Hai, Taricene, tin'te tare. Ponta are "grija" de tine...