Motivarea deciziei de arestare preventiva a Elenei Udrea: Fostul ministru a incalcat controlul judiciar prin declaratiile facute in presa despre dosarul Microsoft
Potrivit motivarii deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie de arestare a Elenei Udrea, judecatorul de drepturi si libertati a fost de acord cu opinia procurorilor DNA ca Udrea si-a incalcat obligatia de a nu lua legatura in nici un mod, direct sau indirect cu martorii si inculpatii din dosarul Microsoft.
"Fara a nega dreptul la libera exprimare al inculpatei si faptul ca nu avea o interdictie expresa de a se prezenta la emisiuni televizate ori de a da diferite interviuri, instanta retine totusi faptul ca inculpata nu a dat, initial, nicio declaratie la urmarirea penala fata de acuzatiile care i se aduceau, in legatura cu obtinerea ilegala a unor sume de bani in dosarul Microsoft. In aceste conditii, explicatiile date de inculpata in mass-media se constituie in tot atatea indicatii catre martorii si inculpatii din dosarul respectiv, in special catre Dorin Cocos, privind pozitia procesuala pe care inculpata ar dori ca acesta sa o adopte, legat de acele sume de bani si mai ales de faptul ca doreste ca acesta sa o sustina in denuntul formulat impotriva unui sef de serviciu secret roman", arata instanta.
In legatura cu solicitarea DNA de arestare preventiva a Elenei Udrea, in cazul infractiunii de trafic de influenta cercetata dupa denuntaul lui Dinu Pescariu, judecatorul de drepturi si libertati o considera intemeiata intrucat "exista probe din care sa rezulte suspiciunea rezonabila ca inculpata ar fi comis infractiunea respectiva".
Procurorii DNA au acuzat-o pe Udrea ca, ulterior instituirii masurii controlului judiciar, a facut declaratii in presa cu privire la acuzatiile ce i-au fost aduse, declaratii "in masura sa influenteze declaratiile lui Dorin Cocos Dorin si ale martorului Pescariu Dinu, toate acestea in conditiile in care inculpata nu daduse declaratii in dosarul penal, nici in calitate de suspect si nici in calitate de inculpat".
Anchetatorii au aratat ca, intr-un interviu pentru Hotnews, Udrea a sustinut ca nu a stiut despre provenienta sumelor de bani bagati de fostul sot in firmele de la care incasa dividende, sugerandu-i acestuia, prin intermediul interviului si explicatia pe care ar trebui sa o dea: "nu poate fi o certitudine ca orice nevasta stie cum isi face afacere sotul ei. Trec peste faptul ca intamplator eram o nevasta cu o ocupatie foarte precisa si foarte solicitanta", noteaza instanta.
Procurorii au mai aratat ca Udrea "a formulat denunt cu privire la fapte de coruptie pentru a beneficia de dispozitiile art. 19 din OUG nr. 43/2002, iar prin dezvaluirea in media a faptelor sesizate si argumentelor sale, aceasta a incercat sa isi creeze probe in sprijinul denuntului, sugerand fostului sot Dorin Cocos si lui Alin Cocos continutul declaratiilor cu privire la aspectele sesizate", se mai spune in motivare.
Elena Udrea a declarat, in 30 ianuarie, intr-un interviu acordat Hotnews, ca fostul sau sot Dorin Cocos i-a relatat ca, la solicitarea actualului director interimar al SRI Florian Coldea, i-a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghita, pentru a-si finanta televiziunea, Romania TV.
Ea a fost intrebata cum poate proba afirmatiile potrivit carora Cocos i-ar fi spus ca la solicitarea lui Coldea i-a dat lui Sebastin Ghita 500.000 de euro pentru a-si finanta televiziunea, raspunsul fiind: "Pai, cu Dorin Cocos, cu Alin Cocos".
Magistratii mai arata, in motivarea deciziei de arestare preventiva, ca Udrea ar fi facut presiuni asupra fostului ministru al comunicatiilor, Gabriel Sandu, pentru adoptarea unei hotarari de guvern care sa permita incheierea contractului Microsoft.
"Din declaratia inculpatului Sandu Gabriel rezulta ca incultata Elena Udrea si-a exercitat autoritatea decurgand din functia de ministru si din calitatea de vicepresedinte PDl pentru a obtine promovarea HG 460/2009 si asigurarea bugetului necesar derularii contractului. Faptul ca Dorin Cocos a cerut si a primit bani coroborat cu declaratia lui Sandu Gabriel din care rezulta ca inculpata Elena Udrea a facut presiuni asupra sa in vederea obtinerii HG sunt de natura sa determine, in opinia instantei, o suspiciune rezonabila in sensul comiterii infractiunii pentru care aceasta este cercetata", se arata in motivare, citata de B1 Tv.
In motivarea arestarii se mai se arata ca Gheorghe Stefan si Gabriel Sandu relationau cu Elena Udrea nu prin intermediul lui Dorin Cocos, asa cum se presupunea, ci in mod direct.
Elena Udrea a primit, miercuri, mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pentru trafic de influenta intr-un dosar disjuns din dosarul Microsoft, a decis Inalta Curte de Casatie si Justitie. Udrea este inchisa in arestul central al Politiei Capitalei. Avocatii fostului ministru au contestat decizia de arestare preventiva, recursul urmand sa se judece marti, 17 februarie.
Fostul sot al Elenei Udrea, Dorin Cocos este acuzat in acest dosar ca ar fi pretins si primit 9.000.000 de euro de la Claudiu Florica si Dinu Pescariu, pentru ca, prin intermediul lui Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului si vicepresedinte PDL, sa asigure firmelor sustinute de Florica Claudiu incheierea si derularea contractului de licentiere Microsoft cu Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale.
Totodata, potrivit anchetatorilor, in anul 2010, Dorin Cocos, in baza intelegerii cu Udrea, ar fi pretins de la Gabriel Marin, administrator al societatii Omnilogic, suma de circa 3.000.000 de euro, pentru a debloca platile aferente contractului e-Romania. Gabriel Marin a facut un denunt la DNA, aratand ca i-a platit lui Dorin Cocos prin intermediul lui Dinu Pescariu, suma de 3.050.000 de euro.
La randul sau, Dinu Pescariu a denuntat-o pe Udrea, aratand ca aceasta i-a cerut 500.000 de euro "pentru a-i rezolva problemele din justitie".
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 2 luni
- 15 ani 10 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 7 luni
- 4492 zile
- 4295 zile
- 3961 zile
- 3875 zile
- 3875 zile
- 7813 zile
- 4486 zile
- 6052 zile
- 6627 zile
- 4039 zile
- 3891 zile
- 6478 zile
- 5831 zile
- 6436 zile
- 3933 zile
- 4498 zile
- 6171 zile
- 7005 zile
- 5575 zile
- 5502 zile
- 6557 zile
- 6530 zile
- 3587 zile
- 4738 zile
- 6531 zile
- 3990 zile
- 3806 zile
- 4800 zile
- 5604 zile
- 5618 zile
- 6438 zile
- 5599 zile
- 3883 zile
- 3850 zile
- 4723 zile
- 6241 zile
- 4763 zile
- 6024 zile
- 4316 zile
- 6370 zile
- 4877 zile
- 3813 zile
- 4036 zile
- 5148 zile
- 3826 zile
- 4072 zile
- 6888 zile
- 5796 zile
- 5085 zile
Renovati celula aia, ca acolo-i de stat, probabil ca avocatii Dvs au fost cei care v-au sfatuit, acolo e de stat a la long!!
Eu sper ca cei in drept sa va accepte cererea si mai mult sa puneti si o tablita la celula aia: "Renovata prin DONATIE de Elena Udrea, fost ministru intre 2009-2012 si locatar al celulei timp de 30 de zile"(sau cate veti petrece acolo), ca sa ramana pentru totdeauna amintirea trecerii dvs pe acolo!
Sa NU uite romanii niciodata, ei vor asta, sa ramaneti in memoria noastra cu catusele la manute si cu imaginea celulei renovate si cu tablita !!!
Si pe viitor sa o vizitam!!
E demn de remarcat ca madame striga cum ministrii guvernului Boc trebuie judecati, nu ea...pai nu ea, madame Udrea motiva despartirea de aripa Blaga a PDL cum ea nu se dezice de guvernul BOC care a fost cel mai bun, ca a salvat Romania ? Si acum ce face, ii arata ca au furat?
Ma intrebi ce-o fi zicand Basescu cand vede ca insasi partenera, politica bineinteles, in care avea cea mai mare incredere si pe care o recomanda ca fiind onesta, ii ataca si toarna pe fostii colegi de partid.Basescu se amuza, jubila chiar pe subiectul tradarii lui A.Nastase de catre colegii lui...
Unde-s banii nostri, dna Udrea?!
In Vuittoane, Mercedesuri, bijuterii, viloaie, Nana, concedii de lux, conturi in Dubai.....si acum, la arest, doamna ?!
Stiti, Dvs ati confirmat vorba aia ca: pe cat de repede si de sus urci, pe atat de tare caziI!
Va doresc sa aveti o sedere lunga si cat mai placuta reustiti Dvs in puscariile patriei, sa tot renovati puscarii, ce pacat ca NU ati construit o puscarie de 5 stele, de milioane multe de Euro cat ati fost Ministru al MDRT, v-ati fi pregatit pentru orice eventualitate!!
Pacat, doamna, acum ati fi stat altfel daca v-ati fi pregatit, nu?!
Dar Dvs ati crezut ca veti fura la nesfarsit si nu v-ati pregatit!
Doamna Udrea, stiti vorba aia: poti fura si minti tot timpul o persoana, poti fura si minti o data pe toata lumea, dar nu poti minti tot timpul pe toata lumea!
N-o stiati?!
Este intr-adevar un pericol public pentru ca face declaratii publice, adica ESTE VAZUTA DAND DIN GURA. Daca o sa posteze pe facebook (spatiu public) din arest o sa fie un pericol public permanent (pentru cine?- nimeni nu stie) si nu o sa mai vada in veci lumina soarelui. Vreau parerea jurnalistilor ADEVARATI pentru aceasta motivare "a justitiei care functioneaza" adica Tapalaga, Sorina Matei, Pora, Prelipceanu, Gusa si toata pleiada. Cum isi insusesc ei in intregime aceste ineptii evidente - adica analiza pe text.
"Gheorghe Stefan si Gabriel Sandu relationau cu Elena Udrea nu prin intermediul lui Dorin Cocos, asa cum se presupunea, ci in mod direct" adica astia fiind ministrii amandoi VORBEAU. Ce prosti au fost. ! Trebuiau sa mimeze. Sedintele de guvern trebuiau supervizate de DNA si SRI . Acolo daca vreunul avea vreun proiect si altul il sustinea trebuia insfacat pe loc. A inceput nebunia !!!
Pe scurt judecatorii spun ca ministrii nu trebuiau sa relationeze. (constat ca judecatorii spun de relationare = trafic de influienta)
Daca amandoi au luat spaga la beci cu ei! Dar amandoi.
Motivarea judecatorilor in cazul Adrian Nastase.
"Potrivit judecatorilor „Influenţa reală a inculpatului Năstase Adrian asupra coinculpaţilor care l-au sprijinit în săvârşirea infracţiunii pentru care a fost cercetat rezultă şi din aceea că inculpatul era o personalitate marcantă a vieţii politice româneşti, ocupând diverse funcţii de demnitate publică. Este cert că inculpatul avea la vremea aceea autoritate şi influenţă asupra celorlalţi inculpaţi, conferită, în principal, de faptul că era preşedintele PSD, partidul de guvernământ de la acea dată dar, în acelaşi timp, era şi primul-ministru al României"
Judecatorii au precizat in motivare ca "activitatea desfăşurată de inculpaţii din acest dosar reprezintă, fără echivoc, un caz de corupţie la cel mai înalt nivel, întrucât inculpatul Năstase Adrian este unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie la acel moment şi candidat cotat cu şanse reale la cea mai înaltă demnitate a statului român".
De asemenea, cei cinci judecatori ai instantei supreme, in unanimitate, au motivat ca nu a fost vorba doar despre o simplă finanţare ilegală a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispoziţia premierului de atunci Năstase a unor fonduri ilicite de patru ori mai mari decât cele declarate oficial pentru întreaga campanie electorală a acestuia."
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/motivarea-judecatorilor--adrian-nastase--un-exemplu-negativ--fostul-premier--principalul-beneficiar-al-afacerii-trofeul-calita%C5%A2ii--pusa-in-miscare-pentru-el-285275
POTRIVIT JUDECATORILOR, condamnarea la inchisoare cu executare pentru fostul premier ESTE "singura aptă să asigure îndreptarea atitudinii acestuia faţă de comiterea de infracţiuni, resocializarea sa viitoare pozitivă, precum şi o reacţie socială adecvată în diminuarea săvârşirii unor infracţiuni de corupţie la nivelul unor funcţii de înaltă demnitate publică, întărind percepţia opiniei publice că organele judiciare sunt în măsură să acţioneze cu fermitate şi să realizeze un act de justiţie, cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale conferite, atât de dispoziţiile legale procesuale penale, cât şi de cele ale Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, a căror finalitate, prin tragerea la răspundere penală, în condiţiile stabilirii vinovăţiei sale, corespunde şi caracterului disuasiv al pedepsei".
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/motivarea-judecatorilor--adrian-nastase--un-exemplu-negativ--fostul-premier--principalul-beneficiar-al-afacerii-trofeul-calita%C5%A2ii--pusa-in-miscare-pentru-el-285275
Si-a completat hotnews hotararea asa ca-ti mai dau doua exemple :
1. "ulterior instituirii masurii controlului judiciar, a facut declaratii in presa cu privire la acuzatiile ce i-au fost aduse, declaratii "in masura sa influenteze declaratiile lui Dorin Cocos Dorin si ale martorului Pescariu Dinu"
Sa traducem eu spun NU AM UCIS !. Judecatorii spun : La beci ! Ti-ai influientat sotul ce sa declare. Pai procurorul pentru ce mai este acolo ? Nu trebuie sa gaseasca probe?
2. Udrea "a formulat denunt cu privire la fapte de coruptie pentru a beneficia de dispozitiile art. 19 din OUG nr. 43/2002, iar prin dezvaluirea in media a faptelor sesizate si argumentelor sale, aceasta a incercat sa isi creeze probe in sprijinul denuntului, sugerand fostului sot Dorin Cocos si lui Alin Cocos continutul declaratiilor cu privire la aspectele sesizate" Care-I problema? NU PREZINTA INTERES PENTRU PROCURORI ASA O FAPTA? Probele nu se creeaza. Exista sau nu si procurorul asta trebuie sa faca, adica sa le caute.
Nimeni nu mai vorbeste de faptul ca obligatia legala a unui procuror este de a aduce probe atat impotriva cat si in favoarea acuzatului
Eu NU sunt judecator, Dvs sunteti?!
20 de ani la Targsor??!!
Si absolut TOTI hotii din politica romaneasca sa o urmeze, TOTI inclusiv Traian Basescu daca DNA si judecatorii dovedesc fapte penale si in cazul lui!!
Lui Traian Basescu sa-i dea 30 de ani, sa fie EXEMPLU, cum CORECT au spus Judecatorii in cazul Adrian Nastase!!
Sa descurajam hotia din Romania, ajunsa la cote astronomice in guvernarea PDL!
Sa platesca TOTI, iar plata sa fie pe masura faptelor, asa cum stabilesc Judecatorii!
La puscarie cu penala asta!
Pe vremuri si mai de de mult un medic a facut un spital. Saloanele nu aveau numere ci culori diferite.
Pentru vremurile ce stau sa vina vom avea in temnite celule cu nume de: Udrea, Voiculescu, Becali, Hrebenciuc . . .
Uite asa se mai modernizeaza si temnitele noastre. Ideea Elenei e OK.
Iarasi mi se pare un pic ciudat ca Sandu care pana acum a zis ca ar fi comunicat cu Cocos, dintr-o data o schimba ca de fapt ar fi comunicat cu Udrea... Sper ca exista dovezi, sau e totul pe ce spune el?
spuneti " gesturi și semne depășesc limitele exprimării libere și se interpun în cercetarea procesului" - unde scrie ? Unde exista aceasta grila ? Sau ne dam cu parerea ca si judecatorii.
spuneti : " Ai dreptul să nu spui nimic, dar tot ce spui poate fi folosit împotriva ta" Dar in favoarea ta, in ce situatie se aplica ? NICIODATA ? Procurorii sunt obligati sa gaseasca probe atat impotriva cat si in favoarea inculpatului.
Asa ca, nimic nu ma mai mira in privinta oamenilor nostri politici, "mari" la sfat, "mici si mitici" la Stat(ura) ! Ma bucur totusi de "indiferenta" celor care sunt platiti sa ii ancheteze, trimita in judecata, sa ii judece si, daca ii considera vinovati de incalcari ale legii, ii condamna !
In privinta dnei Udrea, dansa nu se deosebeste de niciunul dintre polticieni, profunzi poltronisti, excelenti mimi in ceea ce priveste "grija" lor fata de independenta justitiei, lupta anticoruptie vs. ceea ce faceau si continua sa faca in folosul lor personal in mod ilegal si imoral !
"Fiat iustitia, et pereat mundus"
De cand dovezile nu mai sunt cerute de catre DNA? Asa oricine poate declara orice, nu? Daca tot nu trebuie dovezi!
Legat de declaratiile Elenei Udrea la tv. NU inteleg, trebuia sa taca? Toata lumea o ataca, o acuza si ea sa taca? Pericol public, est eu criminal, un violator, in niciun caz Elena Udrea care are adevarul de partea ei. La tv n-a facut dezvauiri depsre dosar, a raspuns acuzatiilor care i se faceau in presa!!
e scris clar, pentru ca Cocos a luat 9000000 adeca Noua milioane de euro. si acest Cocos se intampla sa fie si sotul Elenei.
Informații de-a valma, aruncate pe tavă, cu disperarea înecatului care așteaptă salvarea...
Elena Udrea are adevărul de partea ei? Ok, s-o dovedească!
Cati si mai ales cine va urmeaza, Dna Udrea?!
Listutele si jurnalul dvs, ce ma zic?!
"DORIN COCOŞ: Las-o asa, că e mai bine. Las-o asa. Că am vorbit şi cu... cu Elena, şi a zis: Foarte bine.
DINU PESCARIU: Da?
DORIN COCOŞ: Da.
DINU PESCARIU: Bravo!
DORIN COCOŞ: Când... Am spus... Că am stat şi m-am gândit... Băi, acolo nu scrie că trebuie să-i dau decât după 10 ani. Păi încep să-i dau mâine. Ce? Hai să fim drepţi. Şi cu asta basta. Şi tu lasă-le acolo!
DINU PESCARIU: Mi-a fost frică să le duc acasă.
DORIN COCOŞ: Foarte bine! Eşti nebun? Mai bine dă-le încoace!
DINU PESCARIU: Da.
DORIN COCOŞ: Lasă-le, dracu! Ei, uşor, aşa! (coboară vocea foarte mult, astfel că unele fraze sunt neinteligibile) (...)
DINU PESCARIU: Păi da’ îl facem”
Pai atunci Puie Monta si inca alti 500 de politicieni ar fi trebuit arestati de macar 1000 de ori pana acum!
Motivul pentru care o vor condamna definitiv la inchisoare cu executare va fi mult mai concret, respectiv la contributia doamnei la 'furtul din avutul obstesc' realizat in cazul MICROSOFT.
In timpul razboiului, din ordinul lui Ion Antonescu, era scris pe toate zidurile : "Dusmanul asculta!" si "Cine limba lunga are va sapa cinci ani la sare!".
Iata, istoria se repeta si pe vremea Big Brother. E adevarat, mai pe ocolite, cu mana altora.
Tot e bine fiindca nu sunt lichidati scurt indezirabilii, ci pe indelete, pana li se inclesteaza definitiv limba in gura.
Il va lasa Klaus Iohannis pe Big Brother in continuare, are deplina incredere in el, sa fie mentinut in aceasta functie extrem de importanta pentru siguranta tarii si, in special, a lui (Iohannis!), stiind ca Big a fost numit de Basescu in aceasta functie si rasplatit cu multe favoruri?
Il va schimba sau va conta ca ineficientul, confuzul, incapabilul si iresposabilul parlament, impartit in tabere total antagonice, va pune rapid sub control Serviciile, asa cum a recomandat, ca mostenire, Traian Basescu Basescu?
Daca am tine seama de opereta ieftina recenta, in care 'jalni(ca Co)misie parlamentara' (cacofonia este intentionata, ca sa se sublinieze nivelul profesional si moral al membrilor comisiei), in care Comisia jalnica facea temenele in fata lui Big Brother, este cert ca, in anii urmatori (cinci, zece) nu va exista o comisie puternica si morala care sa il scarmene eficient pe Big Brother, sa-l tina efectiv sub control, asa cum se petrec lucrurile in SUA.
Judecatorul zice ca [1] din faptul ca Cocos a primit spaga si [2] din faptul ca Sandu zice ca Udrea a facut presiuni, rezulta ca e rezonabil sa banuim ca Udrea a comis o infractiune. WTF?! Asta-i logica si astea-s dovezile din spatele arestarii?
"Faptul ca Dorin Cocos a cerut si a primit bani coroborat cu declaratia lui Sandu Gabriel din care rezulta ca inculpata Elena Udrea a facut presiuni asupra sa in vederea obtinerii HG sunt de natura sa determine, in opinia instantei, o suspiciune rezonabila in sensul comiterii infractiunii pentru care aceasta este cercetata"
Spera DNA ca va obtine dovezi de la Udrea pe baza biletelului vag al lui Pescariu ?
Cum?