DNA cere pedeapsa cu executare pentru Serban Bradisteanu, in dosarul privind favorizarea lui Adrian Nastase

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 17 februarie 2014, 15:02 Dosare Anticoruptie


Serban Bradisteanu
Foto: Agerpres
Procurorii anticoruptie au cerut luni, la ICCJ, condamnarea lui Serban Bradisteanu la pedeapsa inchisorii cu executare, in dosarul privind favorizarea lui Adrian Nastase, iar avocatii medicului au cerut achitarea, judecatorii urmand sa ia o decizie in 4 martie, potrivit agentiei Mediafax.

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au judecat, luni, ultimul termen din dosarul in care medicul Serban Bradisteanu este acuzat ca ar fi incercat tergiversarea punerii in executare a deciziei din iunie 2012 de condamnare a lui Adrian Nastase la doi ani de inchisoare in dosarul "Trofeul calitatii".

Judecatorii ICCJ au ascultat pledoariile acuzarii si ale apararii in acest dosar, medicul Serban Bradisteanu nefiind prezent la ultimul termen.

Procurorul DNA prezent la sedinta de judecata le-a cerut judecatorilor condamnarea lui Serban Bradisteanu la pedeapsa inchisorii cu executare, aratand ca, prin tot ceea ce a facut si prin modul in care a actionat, a incurcat organele judiciare. Acesta a sustinut ca, atunci cand a fost adus Adrian Nastase la Spitalul Floreasca, medicul Serban Bradisteanu l-a preluat la sectia sa, in mod nelegal, pentru a incerca sa tergiverseze cat de mult punerea in aplicare a mandatului de executare a pedepsei din dosarul "Trofeul calitatii".

De asemenea, procurorul a atras atentia ca Nastase avea o rana la gat, ceea ce nu implica internarea acestuia la Sectia de chirurgie cardiovasculara de la Spitalul Floreasca.
Procurorul a mai aratat ca, dupa internarea lui Nastase, medicul Serban Bradisteanu a refuzat colaborarea cu politia si a dat raspunsuri evazive cu privire la starea fostului premier, astfel incat sa incurce organele judiciare. Astfel, Nastase a castigat sase zile, iar un avocat al fostului premier a cerut in instanta sa se constate ca perioada in care a stat internat la Spitalul Floreasca reprezinta zile executate din pedeapsa.

Unul dintre avocatii lui Bradisteanu, Ana Diculescu Sova, a aratat ca acuzatiile DNA nu sunt serioase, ca multe dintre probele de la dosar reprezinta informatii aparute in presa si ca medicul nu se face vinovat de fapte penale.

Avocata a spus ca, atata vreme cat Politiei i-a fost greu sa inteleaga procedurile ce trebuiesc urmate "in aceasta situatie inedita", nici medicului nu ar trebui sa i se impute nimic legat de modul in care a fost pus in executare mandatul in cazul fostului premier.

"Pentru un bolnav de inima si cunoscut, de altfel, si cu alte afectiuni, care poate in orice moment sa moara sau sa aiba complicatii, prezenta copiilor sai in salonul de spital este fireasca, in vreme ce prezenta unui politist, gasesc de cuviinta ca este total nefireasca", a spus avocata.

Sova a mai aratat ca Serban Bradisteanu "nu a controlat nimic" in legatura cu punerea in executare a mandatului emis pe numele lui Nastase, ci si-a facut doar datoria de a-i salva viata fostului premier. Avocata a adugat ca nu-i poate fi imputat unui medic "ezitarile institutionale" de care au dat dovada Politia si Institutul National de Medicina Legala.

In acest context, avocatii lui Bradisteanu le-au cerut judecatorilor instantei supreme achitarea clientului lor.

Instanta suprema a ramas in pronuntare in acest caz, urmand sa dea o decizie in 4 martie.

Serban Bradisteanu, seful Clinicii de chirurgie cardiovasculara de la Spitalul Floreasca, a fost trimis in judecata de procurorii DNA in 6 decembrie 2012, iar judecarea cauzei a inceput in 20 martie.

Medicul Serban Bradisteanu a fost acuzat de procurorii DNA de favorizare a infractorului, infractiune in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie.

Procurorii au aratat in rechizitoriul trimis instantei ca, in 20 iunie 2012, Completul de cinci judecatori al instantei supreme l-a condamnat definitiv pe Adrian Nastase la doi ani de inchisoare cu executare pentru folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. In aceeasi zi, Tribunalul Bucuresti a emis mandatul de executare a pedepsei cu inchisoarea, continand mentiunea expresa de incarcerare in penitenciar a lui Adrian Nastase.

Dupa decizia instantei, Adrian Nastase a incercat sa se sinucida, fiind dus la Spitalul de Urgenta Floreasca.

"In conditiile in care Adrian Nastase si-a provocat leziuni prin impuscare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca Bucuresti si, cu aceasta ocazie, inculpatul Bradisteanu Serban Alexandru, prin atitudinea sa, a incercat zadarnicirea punerii in executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Nastase Adrian", au notat procurorii in rechizitoriu.

Anchetatorii au precizat ca medicul Serban Bradisteanu si-a folosit prerogativele sale de medic specialist in chirurgie cardiovasculara si si-a asumat internarea lui Adrian Nastase in cadrul sectiei pe care o conducea, desi diagnosticul medical nu impunea internarea in acea sectie, iar primele interventii medicale au fost realizate de un alt doctor dintr-o alta sectie.

"In continuare, desi nu a facut nicio mentiune cu privire la necesitatea unei interventii chirurgicale cardiovasculare in fisa medicala a persoanei condamnate, inculpatul Bradisteanu Serban Alexandru si-a arogat fara drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunicarii publice si a transmis ca persoana condamnata are si alte afectiuni medicale, care, in realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic", au mai aratat procurorii.

Bradisteanu mai este acuzat ca a evitat sa comunice oficial reprezentantilor Directiei Generale de Politie Municipiului Bucuresti daca Adrian Nastase poate fi incarcerat.

Adrian Nastase a fost internat la Spitalul Floreasca din 20 pana in 26 iunie 2012, cand a fost dus la Spitalul Penitenciar Rahova, dupa ce Tribunalul Bucuresti a stabilit ca spitalizarea lui nu impiedica punerea in aplicare a mandatului de executare a pedepsei.

In 18 martie 2013, Nastase a fost eliberat din penitenciar, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis cererea lui de eliberare conditionata.

In 6 ianuarie, Adrian Nastase a fost din nou incarcerat, dupa ce a fost condamnat, in dosarul "Zambaccian", la patru ani de inchisoare cu executare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





























1995 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    astept cu mare interes decizia finala... (Luni, 17 februarie 2014, 15:07)

    ..13 [utilizator]

    Domnul Branisteanu a fortat asa de des si de mult cazurile medicale ca uite ca personal cred ca de data asta s-a ars...

    Rand pe rand complicii Prea Oatului sa mearga dupe dansul...
    • 0 (0 voturi)    
      Nici gand! (Luni, 17 februarie 2014, 22:01)

      kasandra [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Doar daca medicul i-ar fi inlesnit pacientului fuga din spital si sustragerea de la executarea pedeapsei ar fi fost vinovat.

      Dar medicul este obligat sa ia in considerare toate riscurile cunoscute pentru viata pacientului si sa-i salveze viata. Nastase era cunoscut de 10 ani ca fiind cardiac si avand si alte complicatii.

      DNA exagereaza prosteste in acest caz. Nicio instanta din lumea civilizata nu l-ar condamna pe Bradisteanu!
      De altfel, daca judecatorii nu sunt atenti, s-ar putea trezi cu un scandal international monstru. Organizatiile mondiale ale medicilor, inclusiv Medecins sans frontieres urmaresc procesul si vor actiona. Procesul de aici s-ar putea transforma intr--un precedent criminal pe care puternicele organizatii medicale mondiale nu-l vor permite! Bradisteanu nu este ultimul medic de ţară, este o somitate la nivel international.
      Pana si in razboi, medicii sunt obligati sa acorde ingrijiri si sa salveze viata, inclusiv a "inamicului". Dupa ce pacientul este in afara oricarui pericol, atunci si numai atunci se pun in aplicare alte mandate si opereaza alte raţiuni.
  • +6 (6 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 17 februarie 2014, 15:16)

    [anonim]

    • +4 (4 voturi)    
      pe asta il va "opera" direct (Luni, 17 februarie 2014, 15:23)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui

      DNA ul....
  • 0 (0 voturi)    
    deci? (Luni, 17 februarie 2014, 15:59)

    UglyKidJoe [utilizator]

    avocata e doamna mama lu' Sova?
  • -2 (2 voturi)    
    nu prea ineleg (Luni, 17 februarie 2014, 16:08)

    Dedalus [utilizator]

    Hei, eu nu inteleg totusi prin ce l-a favorizat pe Adrian Nastase.
    Nu cred ca la modul serios cineva poate crede ca medicul ar fi putut imiedica arestarea sa.
    Nu ma intereseaza aspectele politice sau juridice in afara de aceasta idee simpla: in ce a constat fapta medicului, astfel incat l-a favorizat pe Adrian Nastase?
    Cred si ca in cazul acesta e un abuz de drept, intrucat nu se poate imagina in ce fel fapta internarii la cardiologie in loc de chirurgie (sa zicem) a obstructionat justitia.
    Medicul are ca prima datorie sanatatea pacientului sau. Ce ar fi putut sa faca? Sa il dea jos in suturi din patul de spital?
    Indiferent ce a facut Adrian Nastase, nu de asta e vorba aici.
  • 0 (0 voturi)    
    abc medical (Luni, 17 februarie 2014, 18:12)

    petresco [utilizator]

    unul dintre cei mai mari hoti. acest diletant trebuie sa il ia si pe pseudochirurgul Oprescu in celula
    • 0 (0 voturi)    
      Aşa crezi? (Luni, 17 februarie 2014, 22:04)

      kasandra [utilizator] i-a raspuns lui petresco

      Îţi urez ca până la sfârşitul acestui an să ai, tu sau cineva drag ţie, nevoie de Brădişteanu. Să salveze o viaţă. Şi să nu poată să opereze. Să-ţi trimitem bezele în iad la anul.


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by