Fostul prim-procuror de la Cornetu, Tomita Neagu, condamnat la cinci ani de inchisoare

Vineri, 10 ianuarie 2014, 17:29 Dosare Anticoruptie

Fostul prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Cornetu, Tomita Neagu, acuzat de DNA ca ar fi primit un teren drept mita in schimbul rezolvarii favorabile a unor dosare ale primarului din Jilava, Adrian Mladin, a fost condamnat, vineri, de Curtea de Apel Bucuresti (CAB), la cinci ani de inchisoare cu executare, informeaza Mediafax.

Decizia Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in termen de 10 zile.

Potrivit aceleiasi decizii, Tomita Neagu urmeaza sa fie incarcerat din nou, fiind incetata liberarea provizorie. Aceasta masura este executorie.

Tomita Neagu a fost condamnat la pedeapsa de cinci ani inchisoare si trei ani interzicerea unor drepturilor, pentru luare de mita. El a mai primit o pedeapsa de doi ani de inchisoare pentru fals in declaratii.

"In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 Cp contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c Cp, in temeiul art. 65 Cp", se arata in decizia CAB.

Potrivit solutiei data de Curtea de Apel, din pedeapsa primita va fi scazuta perioada in care Tomita Neagu a fost arestat preventiv, respectiv din ianuarie pana in decembrie 2013.

Judecatorii Curtii de Apel l-au achitat pe Neagu in ceea ce priveste acuzatia procurorilor ca ar fi primit mita un sejur de aproape 3.300 de euro la Beverly Hills, de la primarul Mladin.

In acelasi dosar este judecata si sotia sa, Olimpia Neagu, magistratii hotarand sa o achite pe aceasta pentru infractiunile de care era acuzata de procurori, printre care complicitate la luare de mita si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

In cazul procurorului Dumitru Catalin Vlad, care lucra la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti la data comiterii faptelor, acesta a fost condamnat de CAB la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru luare de mita.

Un alt complice al lui Tomita Neagu, conform rechizitoriului procurorilor, respectiv avocatul Adrian Richartt Zamfirachi, a fost condamnat de magistratii de la Curtea de Apel la o pedeapsa de doi ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturilor, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita.

Un al cincilea condamnat in dosar este Ovidiu Szasz, care a primit o pedepasa de trei ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita.

Instanta a mai dispus, prin decizia de vineri, confiscarea sumei de 40.000 de lei, de la Tomita Neagu, dar si restituirea catre primarul Adrian Mladin a unui televizor, in valoare de aproape 8.300 de lei, a unui teren intravilan de 3.000 e metri patrati, in comuna Jilava, dar si un alt teren situat in aceesi comuna, cu suprafata de 707 metri patrati.

Conform rechizitoriului DNA, in perioada 2009-2010, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, Tomita Neagu, cu complicitatea sotiei, a avocatului Zamfirachi si a lui Szasz, a pretins, a primit si a acceptat, de la o persoana denuntatoare (primarul Adrian Mladin - n.r.), cu titlu de mita, mai multe bunuri pentru a fi solutionate dosarele penale, aflate in lucru pe rolul unitatii de parchet pe care o conducea, in care denuntatorul era cercetat in calitate de primar sau dosare constituite ca urmare a sesizarilor formulate de denuntator.

Astfel, scriau anchetatorii in rechizitoriu, Tomita Neagu si sotia sa Neagu Olimpia au primit un teren intravilan de 1.000 de o mie de metri patrati, un sejur de aproape 3.300 de euro la Beverly Hills si un televizor de 8.300 de lei.

Un alt teren, invecinat cu cel primit de sotii Neagu si cu aceeasi suprafata, a revenit avocatului Zamfirachi, a mai precizat DNA.

Si procurorul Dumitru Vlad ar fi acceptat de la primarul Mladin un teren, tot de 1.000 de metri patrati, situat langa primele doua, acesta fiindu-i oferit, potrivit DNA, pentru a solutiona, in mod favorabil edilului, un dosar penal constituit ca urmare a unei plangeri formulate de acesta. Pentru a disimula adevarata provenienta a acestui terenului, platit in realitate de denuntator, procurorul s-a folosit de o persoana interpusa, mai precis de mama sa, Vlad (Radulescu) Niculina, care a semnat contractul de vanzare-cumparare.