Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Fostul judecator al Curtii Supreme, Florin Costiniu, acuzat de complicitate la trafic de influenta in dosarul senatorului Catalin Voicu, a declarat ca pensia de 16.000 de lei pe care o incaseaza este justificata de lege. Sotia lui Costiniu, judecatoarea Viorica Costiniu, a declarat ca este un drept castigat si ca “este prea putin”. Procurorul general Laura Codruta Kovesi sustine ca magistratilor aflati in situatia lui Costiniu ar trebui sa le fie suspendat dreptul la pensie pana la o decizie definitiva.
Prezent la ICCJ la un nou termen in dosarul de coruptie al senatorului Voicu, fostul judecator Florin Costiniu, acuzat si el de complicitate la trafic de influenta, a declarat ca pensia sa de 16.000 lei este justificata de prevederile legale. “Acesta pensie este justificata de lege. Nu vreau sa mai discut”, a declarat Florin Costiniu. Sotia lui Florin Costiniu, judecatoarea Viorica Costiniu a declarat ca pensia de 16.000 este prea mica. “Este un drept castigat prin lege. Este prea putin, Prezumtia de nevinovatie opereaza indiferent despre ce situatie vorbim”, a precizat Viorica Costiniu.
Fost sef al Sectiei Civile a ICCJ, Florin Costiniu, s-a pensionat in 2010 si beneficieaza de o pensie de 16.063 de lei pe luna, arata TVR. Florin Costiniu a fost arestat preventiv pentru trei zile in 2010 si acum este judecat in libertate pentru coruptie in dosarul senatorului PSD Catalin Voicu. Procurorii DNA l-au trimis in judecata pe fostul judecator Costiniu pentru complicitate la trafic de influenta.
Potrivit legislatiei, pensia fostului judecator Costiniu a fost calculata in procent de 80% din ultimul salariu. In 2009, in ultima declaratie de avere depusa de Florin Costiniu, acesta a precizat ca a obtinut venituri salariale anuale de 215.000 lei iar sotia sa avea venituri salariale de 110.000 lei.
Procurorul general Laura Codruta Kovesi a declarat, joi 19 aprilie, ca magistratii condamnati pentru fapte de coruptie nu trebuie sa primeasca pensie de serviciu. Cand incepe actiunea penala magistratului sa-i fie suspendat dreptul de a primi pensie de serviciu. “Eu sustin ca in momentul in care s-a pus in miscare actiunea penala si magistratul este suspendat, sa-i fie suspendat si dreptul de a primi pensie de serviciu. Daca este condamnat, sa nu mai aiba dreptul la acea pensie speciala. Daca este achitat, sa beneficieze de toate drepturile.”
Intrebata cum comenteaza afimatiile procurorului general despre pensiile magistratilor acuzati de coruptie, judecatoarea Viorica Costiniu a declarat urmatoarele: “Doamna procuror general nu este om al legii din legislativ. Este un personaj care conduce o institutie si aplica legea. Atat.”
Florin Costiniu nu este singurul magistrat in acesta situatie. Procurorul Sterian Guli - condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare (sentinta nedefinitiva)- a solicitat si el pensionarea. Procurorul Guli ar urma sa beneficieze de o pensie de 9.271 lei, adica 80 la suta din ultimul salariu.
Citeste aici si ce pensii primesc sau solicita alti judecatori sau procurori acuzati de coruptie.
VIDEO Fostul judecator Florin Costiniu, acuzat de coruptie, despre pensia de 16.000 lei: Este justificata de lege. Viorica Costiniu: Este prea putin
Vineri, 20 aprilie 2012, 13:25 Dosare Anticoruptie
6234 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
16 ani 3 luni -
15 ani 11 luni -
15 ani 6 luni -
11 ani 10 luni -
11 ani 8 luni
-
4505 zile -
4308 zile -
3974 zile -
3888 zile -
3888 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7826 zile -
4499 zile -
6065 zile -
6640 zile -
4052 zile -
3904 zile -
6491 zile -
5844 zile -
6449 zile -
3946 zile -
4511 zile -
6184 zile -
7018 zile -
5588 zile -
5515 zile -
6570 zile -
6543 zile -
3600 zile -
4751 zile -
6544 zile -
4003 zile -
3819 zile -
4813 zile -
5617 zile -
5631 zile -
6451 zile -
5612 zile -
3896 zile -
3863 zile -
4736 zile -
6254 zile -
4776 zile -
6037 zile -
4329 zile - 6383 zile
-
4890 zile -
3826 zile -
4049 zile -
5161 zile -
3839 zile -
4085 zile -
6901 zile -
5809 zile -
5098 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN5
Date personale colectate de Hotnews.ro
Pai cum ar trebui, doamna Kovesi, sa anulam un drept castigat pe parcursul vietii unui om pentru o condamnare in justitie? Nu e normal sa spui ca vei recupera PREJUDICIUL pe care acest om l-a facut (dupa momentul in care a fost condamnat definitiv), respectiv ca va plati prin inchisoare?
Cum sa spui tu, justitie in stat de drept, ca ii anulezi dreptul omului, ca asa ti se pare tie ca ar fi normal? Pe ce baza? E vinovat? Sa plateasca ce-i de platit! Asa cum platesc si eu cand gresesc, in cuantumul in care am gresit. A fraudat statul cu 100 milioane de EUR? Sa plateasca! Sa ii se confiste toata averea daca ala e prejudiciul. Altfel sunt aberatii...
Doamna Kovesi propune ca Tiriac sa plateasca cu 50% din veniturile viitoare pentru ca a fost dat in judecata (nu dovedit vinovat) de trecere pe rosu.
Incredibila "justitia" asta. Dar prinde bine o declaratie cu tragere la popor. Se pregateste si ea de alegeri cumva?
Iar apoi sa va mai pletim tot noi si regimul penitenciar in timp ce voi va luati pensiile nesimtite in continuare!
Pai voi aveti soricul gros, nu gluma, bai!
Păi cum să nu aibă şoricu' gros, dacă la propriu are osânză pe el cât are toată familia mea laolaltă (şi suntem destui)?
Nu sunt nici macar implicat in vreun fel in justitie si platesc, la fel ca tine, pensia acestui om.
Comentariul meu nu are legatura cu SUMA care este platita asupra careia suntem de acord ca este mare (sau poate e mica a celorlalti). Comentariul meu are legatura cu PRINCIPIUL de a lua unui om un drept castigat prin lege.
Nu ma astept sa intelegi, esti cel mai probabil imbuibat de ura (de ce nu, pe buna dreptate) impotriva celor care fura si au furat in tara asta. Cu toata aceasta ura nu pot sa cad prada unor declaratii cu iz polictico-electoral, declaratii care nu au legatura cu justitia! Nu atunci cand vin din gura unui reprezentant al ceea ce se vrea a fi justita "reformata".
Incearca sa recitesti mesajul meu, vezi ce am enuntat in el. Nu avem nicio sansa de a iesi din kkt daca nu respectam LEGILE acestei tari (bune, proaste cum or fi ele) si sa incercam sa le schimbam in mai bine atunci cand sunt gresite.
Daca vine maine un idiot si spune sa ii luam toti banii lui becali pentru ca i-a furat (fara a exista o decizie a justitiei) sigur se vor gasi cativa care sa il sustina. Ei bine, chit ca as vrea sa se intample asta, vreau sa se intample pentru ca justitia FUNCTIONEAZA si nu pentru ca unul are trei perechi de oo si face el justitia dupa bunul plac. Asta faceau si comunistii pe vremea lor si eu nu imi doresc sa ne intoarcem inapoi.
Dupa cum ma asteptam, mesajul doamnei kovesi are priza la popor demonstratia fiind exact comentariul tau.
E pacat daca tu consideri aceasta iesire a doamnei kovesi ca fiind justitie. Sau poate numele mic al doameni kovesi este pintea haiducul sau mai recent cvt si dd
Daca calcau pe bec inainte de pensionare deveneau muritori de rind.
Adica ce ti se pare tie ilegal daca unuia caruia i s-a acordat un salariu privilegiat
pentru a apara legea i se ia dreptul de a primii pensia privilegiata si nu cea normala daca a fost prins cu rata in gura?
Ca sa intelegi si tu si toti cei ca tine: umflatul asta a avut un contract cu statul:
el trebuia sa slujeasca statul contra unui salariu peste masura de mare acordat tocmai pentru a nu baga mina in borcanul cu miere iar la sfirsitul contractului i se acorda o recompensa sub forma de pensie bazata pe acel salariu.
Umflatul a bagat mina pina la umar in borcan deci a incalcat contractul : statul ce ar trebui sa faca?
In primul rand, nu exista o lege in Romania care sa spuna "ai gresit, nu primesti pensie". Sper sa nici nu existe asa ceva. Nu de alta, dar toti gresim.
In al doilea rand, garantarea independentei judecatorilor si a veniturilor acestora trebuie sa existe. Este peste tot in lume si este arma principala in lupta contra coruptiei si presiunilor. Aici putem discuta despre metode de a pedepsi judecatorii care gresesc (nu neaparat corupti). Jurisprudenta ajuta dar duce si in directii gresite.
In al treilea rand, daca a bagat mana in borcan, si se dovedeste asta, statul trebuie sa il bage la parnaie, respectiv sa recupereze prejudiciul. Asta spune legea din Romania, si prefer sa il vad acolo daca chiar e vinovat.
In al patrulea rand pensia nu este un contract. Salarul este primit in baza unui contract. Daca vorbim de salarii e altceva. Daca vorbm despre salariile judecatorilor, vezi punctul 2.
Nu in ultimul rand, vremea militienilor a apus (sau nu?)
Insa NU este asa. Este dezastru in justitie. Coruptie, inertie, mafie, solutii contrare pentru situatii absolut similare, protejarea infractorului, si nu a legii...
Si atunci, acele legi care consfintesc salariile imense sunt incalcate de insisi beneficiarii lor, prin faptul ca ei incaseaza salarii / pensii babane, dar fara sa-si fi facut treaba cu celeritate si maxima obiectivitate. Prin urmare, 'drepturile salariale' trebuie semnificativ amendate.
Altfel, nu putem vorbi de o buna guvernare. Un salariu imens, o functie nu pot fi 'un drept castigat' forever, atata vreme cat s-au obtinut intr-un mod abuziv. Lucrurile trebuie reconsiderate, inclusiv retroactiv, si indreptate.
Putregaiul societatii noastre aici este: in 'justitie'. Pentru ca, mai presus de dreptatea in sine, justitia este imaginea tarii in care traiesti, este promisiunea acelei tari pentru cetatenii ei: munciti si traiti onest, pentru ca va apar. Sau nu.
In America, cel mai important instrument in lupta anticoruptie e pensia. In ultima zi de munca, la 65 de ani, daca iei spaga pierzi pensia. Punct. Ce drept castigat? Despre ce discutam? legea e lege, o incalci, pierzi orice drept in statul de drept. Dupa mine unele infractiuni ar trebui sa aduca de la sine si pierderea dreptului de vot, dar aici nu e cazul.
Tot atata cu drept castigat pe viata, evident, el va ramane cu pensia, o lege nu are caracter retrospectiv, dar pe viitor trebuie corectat.
Eventual sa-si piarda si dreptul la servicii publice gratuite. Simplu si frumos. Daca a cotizat toata viata cu 100 lei pe luna la stat, si la final a dat un tun, indiferent de mare sau mic, merita sa primeasca banii inapoi ? Intoarcem si celelalt obraz?
Ce legatura are aceasta pensie cu marsaviile facute?
Pensia se primeste nu pentru ca ti-ai facut bine treaba cat timp ai lucrat, ci pentru ca ai cotizat din de-a lungul timpului! Pentru cat de bine iti faci treaba primesti un salar. Si aici putem fi de acord ca acest om (ca multi altii) probabil nu si-a facut cel mai bine treaba.
De ce "putem spune" ca a profita de functia publica inseamna sa ramai fara pensie? Cum definesti "profita de functie"? Daca ii duc un buchet de flori la tanti de la ghiseu ca sa imi dea o adeverinta azi si nu peste o luna ii luam si ei pensia? Unde ne limitam?
Citeste cu atentie ce am scris in mesajul meu. Orice vina poate fi cuantificata in bani. Se numesc daune.
In momentul in care o persoana este judecata si condamnata definitiv pentru coruptie, procurorul cere plata de daune in numele partilor vatamate (statul sau alte parti vatamate de traficul de influenta comis). Cuantumul acestor daune poate fi calculat respectiv demonstrat in fata judecatorilor. Daca se ajunge la un consens, judecatorul dispune confiscarea averii dobandite in urma infractiunii. Mai nou se poate, conform noii legi adoptate, o confiscare extinsa (sot, sotie, copii etc). Deci este loc de unde sa se ia. Se poate pune proprire pe pensie daca nu au proprietati. Important este ca aceste "luari" sa se faca in baza unei decizii judecatoresti si nu la bunul plac al unuia sau altuia infierbantat de alegeri.
Hai sa nu reinventam justitia! Eu stiu ca toti suntem mari justitiari, toti vrem sa taiem si sa spanzuram, dar in primul rand avem nevoie de credibilitate in justitie, nicidecum de interpretari populiste ale acesteia.
Si da, este un proces lung pana vom reforma justitia. Asta e vestea buna. Vestea proasta e ca acest proces inca nu a inceput, indiferent de cum se lauda unul sau altul.
si nu ma lua ca e judecator nu stiu unde, ca el sunt mii si a face o facultate de drept inseamna 3 ani , pe cand cei 5 ani ai mei au fost de 10 ori mai grei si sunt sigur ca unul ca el nu ar fi fost in stare sa ii termine, pe cand eu as fi trecur fluierand prin facultatea de drept
Daca e ok sau nu sa se primeasca pensii calculate la ultimul salar asta e ALTA DISCUTIE. O discutie care nu are legatura cu CORUPTIA acestui om sau modul de PEDEPSIRE a lui daca se gaseste vinovat.
Poate nu vrei sa intelegi ideea. Daca omul asta e vinovat, trebuie sa plateasca la fel ca mine si ca tine: cu inchisoarea, respectiv cu confiscarea averii castigate in urma acestui act de coruptie.
Ca tie nu ti se pare corect calculul pensiei sau cuantumul ei e o alta discutie, in general una populista. Asta nu se intampla de ieri, de cand ai aflat tu de pensia lui. Si nu se intampla doar pentru acest om. Legea pensiilor speciale trebuia schimbata de multa vreme. Baetii astia de la putere au incercat, dar au lasat-o balta pentru ca aveau nevoie de ajutorul judecatorilor (fie simpli fie de la CCR).
Eu personal, in locul declaratiilor populiste de genul "le luam si chilotii de pe ei si ii lasam sa moara de foame" as prefera sa se aplice legea si sa intre nenea asta la inchisoare daca se dovedeste ca a fost corupt. Restul, dupa cum ziceam, sunt populisme ieftine.
Altu plesneste de prea mult bine nemeritat.
Dar daca el ia acum in continuare acea pensie speciala si va fi gasit vinovat, statul trebuie sa-i ia toti banii pe care i-a primit de la durata savarsirii infractiunii si pana la publicarea sentintei (in cazul in care va fi gasit vinovat)
Si totul ar fi rezolvat.
Pai cu ce au contribuit parazitii astia la avutia nationala ca sa merite asemenea pensii?
Au lucrat 30 de ani in mine de uraniu, pe platforme marine, si-au pus viata in pericol prin Afganistan sau prin Kosovo, au dat salarii la vreo 10000 de salariati?
Vai de neamul lor de lichele, nu-i mai rabda pamantul asta!
La puscarie cu voi si cu urmasii vostri inca doua generatii de-acum incolo! In vremuri nu neaparat mai bune, dar mai cinstite, va astepata plutonul de executie!
Nu exista niciun argument logic pt asa ceva. Iar actuala putere e vinovata, putea sa schimbe legea asta, dar nu au vrut, evident. In alte tari ii linsau daca ii prindeau cu asa pensii nesimtite. Si javra aia mai si zice ca e "mica". I-as da 100 ron sa vada ce e aia pensie mica.
Ce a facut un judecator oriunde ar fi el ,atit de complicat si stresant in comparatie cu alte categorii profesionale? Se compara el cu un manager al unei societati comerciale de 10.000 de angajati care se afla in competitie pe piata si trebuie sa obtina rezultate si performanta( caci numai acestia mai pot avea asemenea salarii )? Se compara el cu un inginer proiectant pentru o constructie complexa unde ai nevoie de multa stinta si carte? Se compara el cu un medic chirurg care opereaza pe cord si are operatii uneori si de 6 ore/caz? Se compara el cu un inginer din domeniul IT&C care in fiecare an trebuie sa acumuleze permanent cunostinte complexe pentru a se adapta la dinamica schimbrilor din acest domeniu?
Comparatiile pot continua . Pentru ca acest grup mic de citeva mii de persoane detin o putere in stat - puterea judecatoreasca si acesta si-a manifestat influenta asupra puterii legislative si au reusit sa-si legifereze in mod abuziv si inechitabil o lege speciala de pensionare, acestia au impertinenta sa incerce sa ne manipuleze ca drepturile lor sunt justificate si echitabile.
Cineva ar trebui sa le spuna direct acestora si parlamentarilor care au votat aceasta lege pentru pensiile speciale ale magistratilor ca nimic nu justifica acest statut special in comparatie cu alte categorii profesionale care sunt contribuabili reali la fondul de pensii si in plus lasa ceva in urma lor in perioada lor de activitate .
Cred in acelasi timp ca se da dovada de mare prostie sa declari public cu atita usurinta ca merita acest judecator o pensie si mai mare .
Este deasemenea o lipsa de bun simt si de educatie, sau, acesti oameni din acest grup profesional au ajuns sa-si deformeze gindirea logica si rationala.
Cineva trebuie sa- trezeasca la realitate.
Problema cea mare consta in faptul ca nici dupa aceasta problema tipic romaneasca, niciunui magistrat nu-i trece prin gand sa ceara modificarea legii, ca pe viitor infractorii sa nu mai fie remunerati exact ca cei care nu au incalcat legea.
Restul sunt doar povesti de aratat muschii si de a face pe populistii (unii) si pe victimele (altii)
Mai grav este ca sunt multi magistrati corupti, spagari care mai sunt si platiti de prostii din tara asta care culmea se duc in fata lor sa-i judece atunci cand este cazul.
Bineanteles insa ca multi magistrati insa iau mita si astfel justitia devine injusta.
Nu ne este greu sa observam ce munca de calitate si in folosul cui o fac acesti oameni. Nu mai departe, dar daca ne uitam in dreapta paginii acestui articol o sa vedem lista scurta : Dosare blocate la tribunal, Dosare inchise cu sentinte definitive.
de fapt, sclavagismul nu a incetat niciodata, doar metodele de supunere si exploatare, au devenit mai rafinate si subtile !
Mi se pare corect.
La fel pot sa procedeze si in cazul lui Costiniu.
Sa-i dea pensia si toate drepturile banesti pana la publicarea sentintei, iar daca va fi gasit vinovat, sa fie obligat sa restituie toate sumele incasate de la data inceperii procesului si pana la sentinta finala.
Mi se pare simplu si logic.
Dar la justitia romana nimic nu e simplu. Si nici logic.
In tara asta ar trebui o noua revolutie, dar nu o facatura ca aia , una adevarata, in care trrebuie smuls de la radacina tot raul , cu toate fetele lui .Asta nu o pot face oamenii....
Acesti indivizi, ca oameni nu pot sa le spun au intrecut orice masura.
Ptr. ei pensia este un drept castigat, dar ptr. sutele de mii de oameni carora le-au fost taiate pensiile si au dat statul in judecata, pensia acestora nu este un drept catigat si le resping actiunile.
Doamne, deschide mintea romanilor.
Nu sunt adepta egalitarismului , dar sunt adepta fanatica a echitatii si respectarii principiului ca trebuia sa guverneze o singura lege ,care sa fie respectata cu sfintenie pentru toata lumea .
Cred ca persoanele care au acum asemenea pensii, au avut in decursul activitatii venituri lunare pe masura ,din care sa fi contribuit corect ,nu dupa legi facute special pentru domniile lor . Daca ar fi contribuit de 9 ori mai mult ,era normal sa aiba o pensie de 9 ori mai mare decat a celor ca mine .
Si eu am facut o facultate foarte grea si am avut si un serviciu cu foarte , foarte mare raspundere .
Nu cred ca manuitorii legilor ar trebui sa-si faca dreptatea lor, pentru ca atunci s-ar putea ca manuitorii ciocanelor sa ne dea si ei cu ciocanele in cap .
Ma intreb maimarii statului , pusi sa vegeze la binele muritorilor de rand si cunoscatorii legilor ,de ce nu s-au opus sa se ia din pensiile oamenilor , in mod total incorect , contributia la CAS .Probabil s-a considerat ca este un maruntis nedemn de luat in seama Au fost facute reclamatii ,cred de marea majoritate a pensionarilor
Li s-a raspuns ca este conform legii .Nimeni nu
s-a aplecat sa analizeze situatia si sa vada ca era incorect modul de calcul .Hotararea CCR s-a suprapus peste logica bunului simt a oamenilor .
Imi vine sa spun iar ca este jenant.
Daca ati ajuns in posturi de demnitate publica domnilor ,ati ajuns intr-un fel s-au altul trimisi de noi , ca sa sa guvernati in interesul nostru ,nu numai al domiilor voastre .Domnilor ,sunteti slujbasii nostrii si nu stapanii nostri , lucu pe care nu numai ca nu trebuie s-al uitati ,ci trebuie chiar sa-l tineti bine minte .
Fiti convins, dragi compatrioti de buna credinta ca individul prezentat aici nu va pati nimic, dimpotriva se va bucura pe deplin de averea sa "cistigata cinstit " pina la moarte si probabil si vreo doua serii de nepoti nestiutori si increzatori ca bunicul a fost un om "mare".
Nu se mai pune decit problema concreta ce putem face noi, ca simpli cetateni ,in fata avalansei de dovezi ca sintem supusi de atita amar de vreme la cele mai rele tratamente in propria noastra tara . Cum putem constientiza ca noi, poporul nu mai putem tolera asemenea politici si batjocuri adresate noua ?
A iesit lumea in strada in iarna asta si nu s-au speriat decit putin , pe moment, ca apoi sa-si reia treburile murdare. Si atunci ?!
Procese care tin 7 ani, sentinte uluitoare, unele dosare zac ingropate in sertare ( prietenii stiu de ce).
Apoi este un principiu de baza, daca vrei intradevar performanta: ataca prioritar dosarele mari, "follow the money" altfel te faci ca muncesti si astepti pensie de nspe mii.
Dar ciocu" mic! cam asa ne-a sfatuit d-na judecatoare care sub influenta fiind, a provocat un accident si a fost declarata nevinovata.