Al 47-lea termen in dosarul Trofeul Calitatii.

Marţi, 20 decembrie 2011, 18:10 Dosare Anticoruptie

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au judecat marti, 20 decembrie, un nou termen in dosarul Trofeul Calitatii, in care este inculpat fostul premier Adrian Nastase. Dupa 10 luni judecatorii au terminat audierea celor 974 de martori indicati de procurorii DNA in dosar. Avocatii sustin ca in ianuarie 2012 ar urma sa fie anuntata sentinta. Instanta l-a audiat si pe omul de afaceri Dorinel Umbrarescu care a spus ca a platit 30.000 lei taxa de participare la simpozionul Trofeul Calitatii despre care procurorii spun ca a fost un paravan pentru colectarea de bani utilizati in campania electorala din 2004 a lui Adrian Nastase.

• Vezi in text o relatare din sala de judecata

 
Ora 10:15 Incepe procesul. In sala sunt prezenti Adrian Nastase si Irina Paula Jianu, inculpata si ea in dosarul Trofeul Calitatii. Completul de judecata este format din judecatorii Ionut Matei (presedinte), Cristina Rotaru si Ioana Bogdan. Sunt audiati primii martori.

Martor Gal Corneliu, comerciant de produse cosmetice povesteste cum a relizat pixuri personalizate pentru campania electorala a lui Adrian Nastase din 2004: " Noi lucram in sistemul Oriflame, avem multe distribuitoare care au facut comanda de pixuri pe care era numele firmei si mesajul “Nastase presedinte”. Am distribuit catre clientii nostrii aceste pixuri. Cred ca au fost intre 500 – 1.000 de astfel de pixuri. Cred ca a fost o idee a distribuitoarelor noastre si au fost facute din fondurile proprii ale firmei. A fost ideea firmei noastre."

Urmatorul martor este Balaban Cristian Gabriel, in 2004 era director zonal Galati al Eurografica. Este intrebat de un aviz de insotirea marfii. Spune ca i-a fost prezentat avizul, dar nu a recunoscut semnatura: "Din ce imi amintesc, erau trecute datele sucursalei, nu ale mele personale, nu am recunoscut semnaturile angajatilor. Nu am primit la nivelul sucursalei bunurile mentionate in aviz", spune martorul.

In continuare este audiat Ion Sebastian, in 2004 administrator la SmarTrading si SilverTrading, companii distribuitoare de papetarie. "Aveam o relatie comerciala cu Eurografica, noi cumparam facturi de la ei, iar ei de la noi papetarie. In 2004 am purtat o discutie pentru achizitionarea de catre ei a 1 milion de brichete si 1 milion de pixuri. Nu am reusit sa onorez comanda. Era prea mare. Dupa ce am comunicat imposibilitatea livrarii bunurilor, Inacu Adrian a continuat negocierile cu Eurografica.

Nu mai stiu ce s-a intamplat in continuare. Stiu ca s-a livrat ceva pixuri si brichete, dar nu stiu daca erau personalizate. S-au distribuit pixuri prin reteaua proprie, dar niciodata inscriptionate cu mesaje electorale. Cand am fost la DNA, m-am speriat si am vorbit cu Zsolt Irja si mi-a spus de un avocat din Monaco si sa nu ne facem probleme. Mi-a spus ca pixurile erau inscriptionate cu Eurografica. Mi-a cerut sa declar asta, asa am zis in declaratia de la urmarire penala, atunci asa e."

Ora 10:50 Un alt martor este chemat in fata instantei, Popa Mihai Ovidiu, in 2004 era director la Setcomlibrarii Mures, o retea de 15 librarii. "Eram distribuitori de imprimate tipizate Eurografica. Mi-au fost prezentate niste avize de insotire a marfii pentru pixuri si brichete la DNA, dar nu au fost semnate de mine sau de alti angajati. Avizul avea stampila societatii, dar nu aveam un regim atat de strict. Semnatura sigur nu este a mea. Am primit niste materiale publicitare, dar mult mai putine fata de cantitatile mentionate", spune martorul.

Pe lista de martori ai DNA a fost inclus si Dorinel Umbrarescu, cel care detine compania UMB Spedition. Este si el audiat de instanta. "In 2004 eram administrator la UMB Spedition. Aveam relatii cu ISC in sensul ca ne verificau lucrarile. Din ce imi amintesc, dupa 7 ani cred ca am primit o invitatie pentru Trofeul Calitatii. Cred ca era mentionat si un numar de persoane care sa participe. Cred ca am platit o taxa de 300 milioane lei vechi. Cred ca a participat cineva de la compania noastra", spune Umbrarescu in fata judecatorilor.

Ultimul martor audiat in fata judecatorilor este Florica Ileana. In 2004 era inspector sef la OJPC Bistrita Nasaud. "Orice simpozion la care urma sa participam era anuntat de Autoritatea Nationala. Este posibil sa fie existat un mail de la cabinetul sefului ANPC pentru participarea la Cluj si plata unei taxe. Nu imi amintesc detalii despre plata taxei. In 10 ani am participat la multe simpozioane, nu imi amintesc daca am participat eu sau am desemnat alte persoane."

Ora 11:21 Audierea martorilor in sala de judecata s-a finalizat. Instanta intreaba avocatii de ce au solicitat un martor care insa nu apare pe citativul rechizitoriului, adica pe lista de martori inclusa in rechizitoriu. "Martorul pe care il cereti nici nu a fost audiat in 2008", spune presedintele completului.

Pentru cateva minute instanta asteapta un raspuns de la avocatul Irinei Jianu care cauta o fila din dosar. "Trebuia sa o faceti inainte de sedinta", spune judecatorul. Nu mai asteapta explicatiile avocatului si incuviinteaza audierea martorei Otelea Mihaela.
 
Instanta anunta ca o parte din martori care nu au fost audiati in sedinta publica au fost citati, dar s-a constatat ca unii sunt morti, unii sunt bolnavi, sau plecati din tara. Presedintele completului anunta ca avand in vedere conditiile de mai sus dispune citirea declaratiilor din dosar. Odata cu citirea declaratiilor judecatorii au finalizat audierea celor 974 de martori propusi de achetatori.

Completul de la Curtea Suprema a decis pe 8 februarie audierea tuturor martorilor mentionati de DNA in rechizitoriul cu care dosarul a fost trimis in judecata. In 11 luni judecatorii au terminat audierea a peste 800 de martori, iar pentru restul s-a decis citirea declaratiilor date in faza de urmarire penala.

Ora: 13:30 Urmatorul termen din dosar a fost fixat pentru 9 ianuarie 2012. Potrivit aparatorilor acesta ar putea fi ultimul termen din dosar inainte ca instanta sa pronunte sentinta. In aceasta cauza a fost admisa o singura expertiza care a fost depusa la dosar, fiind solicitat un supliment la acesta expertiza.


Dosarul "Trofeul calitatii" – Adrian Nastase



Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.

 Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii.

Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (circa 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.

 Potrivit procurorilor, "ca urmare a exercitarii de catre Adrian Nastase a influentei si autoritatii decurgand din functia de presedinte al Partidului Social Democrat (...) asupra unor persoane, fie membri PSD cu functii importante in cadrul unor institutii publice (Agentia Nationala pentru Protectia Consumatorului, Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA, Agentia Nationala Sanitar Veterinara, Compania Nationala a Lignitului, Complexul Energetic Turceni, Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare), fie lideri de partid locali, primari si presedinti de consilii judetene, acestia au impus achitarea unor importante sume de bani sub forma de taxe de participare pentru un simpozion irelevant pentru activitatea institutiilor respective".

• Vezi detalii in sectiunea dosare de coruptie