Judecatorul Barsan contesta la CSM percheziţionarea casei din Snagov, in dosarul in care sotia sa, judecator la ICCJ, e acuzata de trafic de influenta

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 14 octombrie 2011, 9:30 Dosare Anticoruptie


Judecatorul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, Corneliu Barsan, a reclamat Consiliului Superior al Magistraturii masura perchezitionarii locuintei de la Snagov in care sta sotia sa, Gabriela Barsan, judecator la ICCJ, urmarita penal de procurorii DNA pentru trafic de influenta, anunta Mediafax. Corneliu Barsan invoca imunitatea dobandita ca judecator la CEDO, sustinand ca procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - care au obtinut aviz de perchezitie de la CSM - nu ar fi avut dreptul de a intra in locuinta sa din Snagov, unde locuieste sotia sa.

Sectia pentru judecatori a CSM va lua in discutie marti, 18 octombrie, plangerea profesorului Corneliu Barsan. Acelasi argument il aduce si Gabriela Barsan, care a contestat la plenul CSM perchezitionarea imobilului sau, membrii Consiliului urmand sa decida tot marti, 18 octombrie, asupra plangerii.

Directia legislatie a Consiliului consemneaza in punctul de vedere cu privire la cele reclamate de sotii Barsan, ca CSM doar se pronunta daca este o masura obiectiva cea solicitata de organul judiciar si nu una abuziva.

Pe de alta parte, surse din magistratura sustin ca imunitatea diplomatica poate fi invocata doar cu privire la locul in care locuieste demnitarul, in speta imobilul din Strasbourg pe care il ocupa profesorul Barsan, care are resedinta acolo.

Pe 6 octombrie, procurorii DNA au perchezitionat locuintele judecatoarelor Gbariela Barsan si Iuliana Pusoiu, de la Sectia de Contencios Administrativ a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

DNA a informat ca procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza acte de urmarire penala fata de urmatoarele persoane: Gabriela Victoria Barsan, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie - presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta; Iuliana Pusoiu, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie in cadrul Sectiei de contencios administrativ si fiscal, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta; Claudia Gherbovan Silinescu, avocat in Baroul Bucuresti, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta si Gabriel Chriac, om de afaceri, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta.

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania sustine ca judecatorii sefi asupra carora planeaza suspiciuni de coruptie sa demisioneze, Inalta Curte de Casatie si Justitie fiind varful ierarhiei judecatoresti si comportamentul judecatorilor sai afecteaza extrem de grav imaginea publica a justitiei: "Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania - filiala Cluj isi manifesta ingrijorarea fata de evenimentele recente care au adus, din nou, in atentia publicului judecatorii instantei supreme", a aratat UNJR, intr-un comunicat remis Mediafax.

Gabriela Barsan detine inca presedintia Sectiei de Contencios a instantei supreme, in timp ce Iuliana Pusoiu si-a cerut pensionarea, CSM urmand sa ia o decizie. Pe de alta parte, juristi de marca, avocati, profesori de drept apreciaza ca profesorul Corneliu Barsan ar trebui sa demisioneze avand in vedere pozitia de judecator la Curtea Europeana.

Mandatul lui Corneliu Barsan (68 de ani) - propus in 2007 de CSM, validat de Guvernul roman si numit de Consiliul Europei - expira in 31 octombrie 2013. Cum numirea a facut-o Secretarul General al Consiliului Europei, ca si principiu, potrivit regulii de drept administrativ, cine numeste poate si revoca. Astfel, CSM nu are competenta in a dispune revocarea judecatorului roman la CEDO.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1536 vizualizari

  • -10 (10 voturi)    
    CAND VOM AVEA JUSTITIE CORECTA? (Vineri, 14 octombrie 2011, 9:35)

    nae [anonim]

    1. Atunci cand inregistrarile telefonice si ambientale vor fi facute de o instutie ce nu se afla sub influenta politica si inafara serviciilor secrete conform normelor democratice si a cerintelor UNIUNII EUROPENE

    2, Atunci cand inregistrarile digitale vor avea semnatura electronica. Serviciile noastre au aceasta tehnologie de ce refuza sa o implementeze? Oare pentru ca nu ar mai putea masluii dupa aceea inregistrarile?

    3. Atunci cand inregistrarile nu vor mai fi facute abuziv sub egida sigurantei nationale.

    4. Atunci cand inregistrarile se vor face doar cu aprobare legala.

    5. Atunci cand serviciile secrete vor preda originalul inregistrailor si nu copii neautentificate

    6. Atunci cand serviciile nu vor mai distruge inregistrarile originale si nu vor secretiza aparatura cu care se fac inregistrarile pentru ca instanta sa poata analiza autenticitatea sau neautenticitatea inregistrarilor.

    7. Atunci cand inregistrarile nu vor mai fi colate , scoase din context si puse in ordine necronologica.

    8. Atunci cand arestarile nu se vor mai face doar seara cand judecatori cu soti/sotii proaspat albiti/albite de DNA sunt de serviciu.

    9. Atunci cand procurorii vor fi angajati pe criteriu al competentie si nu unul politic.

    10. Atunci cand procurorii se ocupa cu intrumentarea corecta si aprofundata a realelor cazuri de coruptie si nu de instrumentarea de falsuri impreuna cu serviciile secrete.
    • +2 (2 voturi)    
      ANONIMULE......... (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:03)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui nae

      Faci cumva parte din breasla JURIDICA? Aparandui cu asa inversunare .
      • -3 (5 voturi)    
        Vicierea statului de drept! (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:27)

        Maria [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

        Basescu stie…. recesiunea nu s-a terminat.. si va fi mai rau in 2012… ca urmare nu are cum castiga alegerile cu pomeni electorale si caldari pline de malai! Basescu are nevoie sa controleze total justitia, ultima veriga a democratiei romanesti, iar toti acei judecatori corecti si cu putere de a rezista santajului si presiunilor portocalii sunt persecutati mai rau ca pe vremea lui Ana Pauker!
        Toata perdeaua de fum impotriva judecatorilor de la inalta curte incerca sa impuste mai multi iepuri dintr-o lovitura:
        1. Controlul total al deciziilor inaltei curti pentru a asigura decizii favorabile puterii portocalii pe dosarele trucate ale SRI.
        2. Preluarea controlului defacto al procuraturii de catre SRI fara sa mai aibe nevoie sa se ascunda de vazul lumii.
        3. Sa impanzeasca curtea suprema de judecatori corupti si deci santajabili pe care Basescu sa ii aibe la mana in momentul cand dosarele sale de furt national vor reaparea la lumina.
        4. Controlul total asupra statului pentru fraudarea alegerilor in special prin metoda votul prin corespondenta.
        • +2 (2 voturi)    
          Stim.Maria. (Vineri, 14 octombrie 2011, 12:19)

          banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Maria

          Nu stiu daca iesti la curent ,dar presedintele Basescu numai candideaza la nici o functie .
          Si in al doilea rand; toata povestea aceasta
          ce ai insiruit este sau nu este bun nici pentru adormit copii!
        • +1 (1 vot)    
          justitia marieicelula de baza a societatii........ (Vineri, 14 octombrie 2011, 15:40)

          ajabot [anonim] i-a raspuns lui Maria

          """"justitia, ultima veriga a democratiei romanesti,...""""""" din pacate aceasta veriga a scientatii este facuta din inox "corupt" care rugineste zilnic si se ne imbolnaveste pe zi ce trece cu criminalitatea ei omniprezenta ( scuze pentru cei din justitie care nu fac parte din aceasta tagma)
  • +7 (7 voturi)    
    Mereu acelasi scenariu (Vineri, 14 octombrie 2011, 9:42)

    Lexus [anonim]

    ...deja m-am saturat...toti suspectii apeleaza la aceleasi tertipuri, la aceleasi metode, toti sunt victime, toate dosarele sunt politice, iar ei sunt curati si nevinovati ca-n prima zi;
    ...n-am vazut pe niciunul sa spuna: puteti sa-mi verificati tot, sa ma perchezitionati, iar eu am sa va dovedesc nevinovatia. Asta ar fi atitudinea unui om nevinovat. In schimb toti cauta vicii de procedura sau diferite scuze penibile.
  • +6 (6 voturi)    
    Omul nu a pus mana (Vineri, 14 octombrie 2011, 9:45)

    Clanul Chelosu [anonim]

    Numai sotia a luat .El nu a mancat de acolo.cand stateau la masa la Snagov ea manca spaga ei si el manca din salariu lui.Totul este separat.El nu a luat.Trebuia perchezitionata numai jumatatea ei de casa nu si jumatatea lui .Apropos domnu' putem sa ne facem si noi 100 de firme fantoma pe adresa lu matele?ca noi suntem cu fiervechiu si cu cerealele si aducem marfa din ieuropa si near prinde bine imimitetea lu matele si noua daca stam cu matale in casa si ne faci mutatie.
  • +2 (2 voturi)    
    jos mafia din justitie (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:04)

    Sergiu [anonim]

    Eu ma lupt de 21 de ani sa recastig casa parintilor furata de comunisti si recastigata in istantele romanesti definitiv in anul 1996.Dar intre timp escrocul de fost primar a Clujului Ghita Funar impreuna cu acesti magistrati corupti au vandut ilegal acest imobil si pana la urma fiind castigat in istantele romanesti de cumparatori ca si cumparatori de buna credinta.La asa justitie asa si politicieni corupti.Nimeni nu a verificat cum a dat Funar la Cluj la politisti ,judecatori,angajati a garzii financiare terenuri si case ilegal.Rusine politicienilor care ati nenorocit aceasta tara impreuna aceasta justitie
    • +2 (2 voturi)    
      Boborul roman (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:22)

      Relu [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

      Pana nu va intelege boborul roman ca in 1989 nu a fost nici o revolutie si ca atunci de fapt au luat puterea securisti si deatunci au facut ce au vrut ei in tara asta nu se va rezolva nimic.Justitia este o gluma.Este un sistem creat de securisti pentru a se proteja.Atat.Jaful in economie,cu casele nationalizate au imbogatit securisti si au rapit romanilor orice sana de a trai decent.Pana nu se desteapta o generatie de tineri care sa isi dea seama ca le-au fost rapite sansele de trai bun nu se face nimic. Prea multi analfabeti si analfabeti politici ca sa se incline balanta acum. Ii cumperi cu 1 kg de zahar si 1 litru de ulei
    • -3 (3 voturi)    
      adevaratii vinovati (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:31)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

      Servgiu, iti impartasesc cu tristete durerea dar trebuie sa intelegi ca nu Judecatorii sunt cauza suferintei tale ci partidul de guvernamant ce refuza sa faca legi care sa apere corectitudinea si care nominalizeaza procurori, oameni ce sunt pasionati de dosare contrafacute si nu sa instrumenteze actiuni penale impotriva unor nemernici precum cei ce iti fac tie viata amara!
      • +1 (1 vot)    
        Gogu (Vineri, 14 octombrie 2011, 11:10)

        miki [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Spune te rog cum faci legi daca nu ai majoritate,cum schimbi Constitutia daca nu ai 2/3?
        In concluzie, nu ajunge doar vointa unuia sau a altuia,mai e nevoie si de un numar favorabil de voturi.Crezi ca in Parlament vor fii din 2012 300?Eu unul nu cred.Crezi ca va fii modificata Constitutia
        pina in 2012?Nici asta nu cred.In schimb cred ca aceasta adunatura stinga-dreapta nu va cistiga alegerile din 2012 -vorbim de USL- si astfel PDL si coalitia vor avea ragaz sa-i adune pe toti ciorditori din PSD si PNL.Mai sper ca cele 2 partide sa ramina doar la pragul de jos al intrarii in Parlament
  • +2 (2 voturi)    
    un nesimtit (Vineri, 14 octombrie 2011, 10:16)

    seb [anonim]

    intrebare tampita: chiar nu a mai ramas nimeni "curat" in aceasta tara? niste nenorociti toti: judecatori corupti, politicieni aserviti clanurilor mafiote, politisti care fura mai rau ca hotii, oameni de afaceri evazionisti, etc. Lichelelor, cand va veti opri? romanilor treziti-va ...pana nu luam masuri drastice astia nu se vor opri.
  • +1 (1 vot)    
    Ciudat (Vineri, 14 octombrie 2011, 11:04)

    bigradu [anonim]

    Femeia asta contesta mai vehement faptul ca a fost perchezitionata si nu ca a fost acuzata de coruptie!!!
  • +1 (1 vot)    
    confizie (Vineri, 14 octombrie 2011, 12:00)

    w [anonim]

    "DNA a informat ca procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie... " se poate reformula?


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by