Dosar finalizat in 3946 zile de la inceperea urmaririi penale

Dosarul "Mita la Primarie" - Mircia Gutau


Cercetarea penala a fost declansata de denuntul mituitorului. Conform declaratiilor acestuia, Mircia Gutau si subalternul sau, viceprimarul Nicolae Dicu, ar fi cerut, in perioada aprilie – iulie 2006, suma de 50.000 de euro de la omul de afaceri Constantin „Crinu” Popescu pentru a-l ajuta sa obtina un certificat de urbanism. Viceprimarul Dicu a primit 25.000 de euro din total, din care 20.000 de euro in 6 iulie 2006, cand a si fost surprins in flagrant delict de catre procurori.

Masurile preventive si asiguratorii luate in acest dosar: arest preventiv (11 iulie 2006 – 10 noiembrie 2006); interdictie de a parasi tara (10 noiembrie 2006 – 29 februarie 2008).

Alti inculpati in acest caz: Nicolae Dicu (viceprimarul muncipiului Ramnicu Valcea) – complicitate la luare de mita.

Sentinte pronuntate in dosar:

18 iunie 2007 - Tribunalul Alba a decis achitarea lui Mircia Gutau si a viceprimarului Nicolae Dicu.

10 decembrie 2007 - Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul DNA si a decis retrimiterea dosarului la Tribunalul Alba.

28 martie 2008 - Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile celor doi inculpati, a casat sentinta Curtii de Apel Alba Iulia si a trimis dosarul pentru rejudecare la aceeasi instanta.

9 aprilie 2009 - Curtea de Apel Constanta a respins apelul DNA. Inculpatii sunt achitati.

27 ianuarie 2010 - Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul DNA si ii condamna definitiv pe cei doi inculpati la cate trei ani si jumatate de inchisoare cu executare.

Motivarea sentintei definitive de condamnare a ICCJ:

"Inalta Curte constata ca atat prima instanta, cat si instanta de apel, in dispretul dispozitiilor articolului 3 din Codul de procedura penala, privind aflarea adevarului, norma cu valoare de principiu in procesul penal, au comis o eroare grava de fapt, prin increderea exagerata acordata unor probe si prin ignorarea altora, imprejurare care a condus la achitarea nejustificata a celor doi inculpati.

Acordand incredere nejustificata unor probe, interpretand trunchiat sau neglijand total alte mijloace de proba, instantele au retinut ca, in realitate, sumele de 5.000 de euro si 20.000 de euro primite de inculpatul Nicolae Dicu de la martorul denuntator Constantin Popescu, reprezinta doar imprumuturi, care i-au fost acordate in virtutea unei vechi relatii de prietenie.

Astfel, prima instanta referindu-se la declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca de martorii Gheorghe Stanescu si Filip Teodosie, a stabilit ca inculpatul Dicu Nicolae se afla in impas financiar si ca in luna iunie 2006 urma sa ia un imprumut de la martorul Constantin Popescu, conditii in care apararea acestuia ca sumele respective au reprezentat imprumuturi este pe deplin justificata.

Fostul viceprimar Dicu a sustinut constant ca suma de 5.000 de euro la care se referea Popescu reprezentau un imprumut de 20.000 de lei pe care societatea sa, Proditex, ar fi primit-o in 26 iunie 2006 de la firma Rovimet, administrata de martor. Acceptand aceasta varianta, instantele au trecut practic cu vederea declaratiile martorei Manuela Duduiala, directorul economic la Rovimet, care in fata Tribunalului Alba a declarat ca firma Rovimet a imprumutat 20.000 de lei societatii Proditex, pentru cateva ore, suma fiind restituita in aceeasi zi si ca martorul denuntator Constantin Popescu nici nu a avut cunostinta despre acel tranfer de bani, el afland despre operatiune abia dupa declansarea procesului."

Instanta suprema a mai criticat faptul ca instantele inferioare au ignorat declaratiile martorului denuntator, un ordin de plata si un extras de cont.

"Daca ar fi interpretat corect aceste probe, printr-o simpla diligenta, ar fi constatat ca in 27 iunie 2006 cursul BNR al euro era de 3,6 lei, adica exact 5.000 de euro erau 18.033 de lei si nu 20.000 de lei. De altfel, este de neconceput ca un imprumut intre doi prieteni sa fie tranzactionat in baia unui local public si nici discutiile dintre denuntator si Dicu nu se refera la un imprumut sau un termen de restituire a sumei imprumutate."

DATA INCEPERII URMARII PENALE
7 IULIE 2006
DATA TRIMITERII IN JUDECATA
28 IULIE 2006
DATA PRESCRIERII FAPTEI

NUME: Mircia Gutau

FUNCTIA (la data comiterii faptei) :Primarul municipiului Ramnicu Valcea

INSTANTE:

Tribunalul Valcea - Judecarea in libertate.

TERMEN: 2 august 2006
Tribunalul Valcea a decis judecarea in libertate a lui Mircia Gutau. Procurorii au facut recurs.

Curtea de Apel Pitesti - Judecarea in stare de arest

TERMEN: 4 august 2006
Curtea de Apel Pitesti a admis recursul procurorilor. Mircia Gutau a ramas in arest.

Tribunalul Valcea - Eliberarea lui Gutau

TERMEN: 13 septembrie 2006
Tribunalul Valcea a decis, din nou, eliberarea lui Gutau. Procurorii au facut din nou recurs. Ei au cerut, in acelasi timp, stramutarea procesului, invocand presiunile care se fac asupra magistratilor valceni.

Curtea de Apel Pitesti - Mircia Gutau ramane in stare de arest

TERMEN: 17 septembrie 2006
Curtea de Apel Pitesti a decis, din nou, ca Mircia Gutau sa ramana in stare de arest.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Procesul se suspenda

TERMEN: 29 septembrie 2006
Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus suspendarea procesului pana la solutionarea cererii de stramutare.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Procesul este mutat la Alba

TERMEN: 27 octombrie 2006
ICCJ a decis stramutarea procesului la Tribunalul Alba.

Tribunalul Alba - Mentinerea starii de arest

TERMEN: 7 noiembrie 2006
Tribunalul Alba a decis mentinerea inculpatilor in stare de arest, desi avocatii apararii au invocat „lipsa de probe” din dosar.

Tribunalul Alba - Amanarea procesului

TERMEN: 27 noiembrie 2006
Avocatii apararii au solicitat amanarea procesului de la Tribunalul Alba, pentru a fi audiat denuntatorul din dosar.

Tribunalul Alba - Amanare

TERMEN: 8 ianuarie 2007
Denuntatorul nu s-a prezentat in fata instantei, asa ca urmeaza sa fie adus cu mandat la audieri. Procesul s-a amanat.

Tribunalul Alba - Audieri

TERMEN: 12 februarie 2007
Cei doi inculpati si denuntatorul lor au fost audiati timp de sase ore.

Tribunalul Alba - Audiere martor

TERMEN: 12 martie 2007
A fost audiat un martor - Liliana Mihailescu, sefa Directiei Urbanism din cadrul Primariei Ramnicu Valcea.

Tribunalul Alba - Judecatorii au dat sentinta: achitarea inculpatilor

TERMEN: 18 iunie 2007
Tribunalul Alba a decis achitarea lui Mircia Gutau si a viceprimarului Nicolae Dicu. DNA a facut apel.

Curtea de Apel Alba Iulia - Se amana judecarea apelului

TERMEN: 23 octombrie 2007
Judecarea apelului incepe la Curtea de Apel Alba Iulia. Procesul a fost amanat pe motiv ca cei doi inculpati nu au avut timp sa-si angajeze aparatori.

Curtea de Apel Alba Iulia - Se solicita precizari de la procurori

TERMEN: 20 noiembrie 2007
Magistratii au solicitat Tribunalului Valcea precizari suplimentare privind modul in care s-au autorizat inregistrarile audio-video realizate de catre procurori.

Curtea de Apel Alba Iulia - Se decide retrimiterea dosarului la Tribunalul Alba

TERMEN: 10 decembrie 2007
Judecatorii au admis apelul DNA si au decis retrimiterea dosarului la Tribunalul Alba. Cei doi inculpati au facut recurs.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Mircia Gutau poate parasi tara

TERMEN: 29 februarie 2008
Se judeca primul termen al recursului, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Judecatorii admit cererea lui Mircia Gutau privind ridicarea interdictiei de a parasi tara.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Dosarul este retrimis la Curtea de Apel Alba Iulia

TERMEN: 28 martie 2008
Instanta suprema a admis recursurile celor doi inculpati, a casat sentinta Curtii de Apel Alba Iulia si a trimis dosarul pentru rejudecare la aceeasi instanta.

Curtea de Apel Alba Iulia - DNA cere reaudieri

TERMEN: 3 iunie 2008
DNA a cerut Curtii de Apel Alba Iulia reaudierea denuntatorului celor doi edili.

Curtea de Apel Alba Iulia - Amanare

TERMEN: 24 iunie 2008
Procesul a fost amanat pe motiv ca denuntatorul nu s-a prezentat la audieri.

Curtea de Apel Alba Iulia - Amanare

TERMEN: 16 septembrie 2008
Procesul a afost amanat pe motiv ca aparatorii celor doi inculpati aveau probleme medicale.

Curtea de Apel Alba Iulia - Amanare

TERMEN: 7 octombrie 2008
Procesul a fost amanat din nou, pe motiv de lipsa de aparare, dupa ce avocatii inculpatilor si-au reziliat contractele de reprezentare juridica incheiate cu acestia.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Se cere stramutarea procesului

TERMEN: 14 octombrie 2008
Inalta Curte de Casatie si Justitie admite suspendarea procesului pana la judecarea cererii de stramutare a procesului inaintata de catre Mircia Gutau.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Procesul este mutat la Constanta

TERMEN: 29 octombrie 2008
Inalta Curte de Casatie si Justitie admite cererea si decide stramutarea procesului la Curtea de Apel Constanta.

Curtea de Apel Constanta - Amanare

TERMEN: 9 decembrie 2008
Incepe procesul la Curtea de Apel Constanta. Prima solutie: amanare pe motiv ca inculpatii nu au avocati.

Curtea de Apel Constanta - Amanare

TERMEN: 22 ianuarie 2009
Procesul este amanat din nou, solicitandu-se de la Curtea de Apel Alba Iulia mijloacele de proba audio-video din dosar, precum si citarea unui martor.

Curtea de Apel Constanta - Amanare

TERMEN: 17 februarie 2009
O noua amanare, deoarece martorul ar fi fost citat la o adresa gresita.

Curtea de Apel Constanta - Amanare

TERMEN: 5 martie 2009
Martorul Crinu Popescu a ajuns in fata instantei, insa procesul a fost amanat pe motiv ca una dintre judecatoare era in concediu de odihna.

Curtea de Apel Constanta - Audiere martor

TERMEN: 2 aprilie 2009
Martorul a fost audiat, iar instanta a ramas in pronuntare.

Curtea de Apel Constanta - Sentinta de respingere a recusrului DNA/achitarea inculpatilor

TERMEN: 9 aprilie 2009
Instanta constanteana s-a pronuntat: apelul DNA a fost respins. Parchetul a facut recurs.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 9 noiembrie 2009
Incepe recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Procesul este amanat la cererea DNA.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 7 decembrie 2009
O noua amanare, de aceasta data la cererea aparatorilor celor doi inculpati.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Se incheie procesul

TERMEN: 11 ianuarie 2010
Procesul se incheie. Instanta ramane in pronuntare.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 20 ianuarie 2010
Pronuntarea este amanata cu o saptamana.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sentinta definitiva: condamnarea inculpatilor

TERMEN: 27 ianuarie 2010
Se publica sentinta: recursul este admis si cei doi inculpati sunt condamnati definitiv la cate trei ani si jumatate de inchisoare cu executare.

12416 vizualizări


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version