Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare. Instanta a dispus confiscari de imobile si cate 2,9 mil lei de la Camelia si Corina Voiculescu. Mihai Gadea: S-a dispus si confiscarea sediului Antenei 3

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 8 august 2014, 14:25 Dosare Anticoruptie


Dan Voiculescu a fost condamnat vineri la 10 ani de inchisoare. Instanta a dispus confiscarea terenului de 29.000 de metri patrati din strada Garlei si a constructiilor aferente care vor trece in patrimoniul statului.

De asemenea, s-a dispus confiscarea imobilului din sos Bucuresti - Ploiesti plus constructiile aferente. Instanta a dispus confiscarea a cate 2,9 milioane de lei de la Camelia si Corina Voiculescu, reprezentand actiunile donate de Dan Voiculescu la ICA.

Instanta a decis, de asemenea, confiscarea sumelor reprezetand chirii incasate de Dan Voiculescu si fiicele sale, ca actionari la Grivco, de la Romtelecom. Sumele se vor calcula mai tarziu. Apartamentul din Kiseleff ramane sub sechestru.
 
Instanta a dispus instituirea de sechestru asigurator in valoare de 3,5 milioane de dolari asupra bunurilor si conturilor lui Dan Voiculescu si a firmelor la care el este actionar. Acestea sunt indisponibilizate in vederea confiscarii speciale. ANAF, oficiul de recuperare a creantelor de la Ministerul Justitiei, Registrul Comertului, vamile, Garda Financiara, Politia Romana, cadastrul, ONSPCSB vor colabora in aceasta procedura si vor incunostiinta Curtea de Apel Bucuresti cu privire la rezultatul verificarilor.

Sentinta este citita de judecatoarea Camelia Bogdan, care il are alaturi pe judecatorul Mihalcea. Doi-trei oameni prezenti in sala au aplaudat la citirea sentintei.

Ce condamnari s-au mai decis:
  • Popa Corneliu a fost condamnat la 8 ani de inchisoare
  • Sandu Jean Catalin a fost condamnat la 6 ani de inchisoare
  • Gheorghe Mencinicopschi a primit 8 ani de inchisoare
  • Sorin Pantis a fost condamnat la 7 ani de inchisoare
  • Nicolae Savulescu, 6 ani de inchisoare
  • Gheorghe Sin, 4 ani de inchisoare cu suspendare, perioada de supraveghere 6 ani
  • Constantin Baciu, 4 ani de inchisoare cu suspendare, perioada de supraveghere 6 ani
  • Petre Alexandru, 3 ani de inchisoare cu suspendare, perioada de supraveghere 4 ani
  • Marinescu Grigore, 3 ani de inchisoare cu suspendare, perioada de supraveghere 4 ani
  • Flavius Adrian Pop, 5 ani cu executare
  • Vica Ene, 3 ani de inchisoare cu suspendare, perioada de supraveghere 4 ani

Iata mai jos sentinta pronuntata in dosarul ICA, potrivit site-ului Curtii de Apel Bucuresti:


"Tip solutie: Admis apel

Solutia pe scurt: Dp.888/A- In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelurile formulate de apelantul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si de catre apelantii inculpatii Voiculescu Dan, Popa Corneliu, Sandu Jean Catalin, Mencinicopschi Gheorghe, Pantis Sorin, Savulescu Vlad Nicolae, Pop Flavius Adrian, Baciu Constantin, Sin Gheorghe, Marinescu Grigore, Petre Alexandru si Ene Vica. Desfiinteaza in parte sentinta penala nr. 701/26.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul cu nr. 25497/3/2012** si rejudecand: 1.In temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute prin actul de sesizare al instantei in ceea ce il priveste pe inculpatul Voiculescu Dan din infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002, modificata cu trimitere la art. 17 lit. e din Legea 78/2000, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 din Cp din 1969 in infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) si lit. c) din Legea 656/2002, modificata cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cp si cu aplicarea art. 5 C.pen. In temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Voiculescu Dan prin aparator ales din infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002, modificata cu trimitere la art. 17 lit. e din Legea 78/2000, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 din Cp din 1969 in infractiunea de tainuire prevazuta de art. 270 C.pen. In temeiul disp. 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului VOICULESCU DAN pentru infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp din 1969, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art. 154 alin. 1 lit. d) din Cp. In temeiul disp. 29 alin. 1 lit. b) si lit. c) din Legea 656/2002, modificata, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen

condamna pe inculpatul VOICULESCU DAN la pedeapsa de 10 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale.

2. In temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul POPA CORNELIU prin aparator ales din infractiunea prev. de art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cp din 1969 si art. 75 lit. a din Cp in infractiunea prev. de art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 si a art. 77 lit. a din Cp. In temeiul disp. art. 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cp si art. 77 lit a din Cp si a art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul POPA CORNELIU la pedeapsa de 8 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale.

3. In temeiul disp. art. 48 din Cp rap la art. 10 alin 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin 1 si art 77 lit a din Cp si cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul SANDU JEAN CATALIN la pedeapsa de 6 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale.

4. In temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul MENCINICOPSCHI GHEORGHE prin aparator ales din infractiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. din 1969 si art. 75 lit. a din C.pen. din 1969 in infractiunea prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 si a art. 75 lit. a din C.pen. din 1969 In temeiul disp. art 26 din C.pen. din 1969 rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din C.pen. din 1969 si art 75 lit a din C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal condamna pe inculpatul MENCINICOPSCHI GHEORGHE, la pedeapsa de 8 ani inchisoare. In temeiul disp. art 71 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II - a, lit b si lit c din C.pen. din 1969 In temeiul disp. art 65 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II - a, lit b si lit c din C.pen. din 1969, respectiv exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MENCINICOPSCHI GHEORGHE pentru infractiunea prev. de art 248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit a din C.pen. din 1969, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prev. de art 124 din C.pen. din 1969. In temeiul disp. art. 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MENCINICOPSCHI GHEORGHE pentru infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. din 1969 constatand implinit termenul de prescriptie speciala prev. de art. 124 C.pen. din 1969.

5. In temeiul disp. art. 48 din Cp rap la art. 10 alin 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin 1 si art 77 lit a din Cp si cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul PANTIS SORIN la pedeapsa de 7 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului PANTIS SORIN pentru infractiunea prev. de art 322 alin 1 din Cp, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art 154 Cp.

6. In temeiul disp. art 386 alin. 1 din Cpp respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului SAVULESCU VLAD NICOLAE din infractiunea prev. de art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp in infractiunea de neglijenta in serviciu prevazuta de art. 298 din Cp. In temeiul disp art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul SAVULESCU VLAD NICOLAE la pedeapsa de 6 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului SAVULESCU VLAD NICOLAE pentru infractiunea prev. de art 323 alin 1 din Cp, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art 154 Cp. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului SAVULESCU VLAD NICOLAE pentru infractiunea prev. de art. 47 C.pen. rap. la art 321 alin 1 din Cp, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art 154 Cp.

8. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului SIN GHEORGHE pentru infractiunea prev. de art 248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit a din C.pen. din 1969, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prev. de art 124 din C.pen. din 1969. In temeiul disp. art 26 din C.pen. din 1969 rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din C.pen. din 1969 si art 75 lit a din C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal condamna pe inculpatul SIN GHEORGHE, la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In temeiul disp. art 71 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II - a, lit b si lit c din C.pen. din 1969 In baza art. 86/1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti si stabileste un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispozitiilor art. 86/2 C. pen din 1969. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen din 1969. : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa anunte in prealabil schimbarea a domiciliului, a resedintei sau locuintei si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 alin. 1 si alin. 2 C. pen din 1969.

9. In temeiul disp. art 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 si la art. 396 alin. 6 din CPP cu aplicarea art. 5 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului BACIU CONSTANTIN pentru infractiunea prev. de art 248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit a din C.pen. din 1969, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prev. de art 124 din C.pen. din 1969. In temeiul disp. art 26 din C.pen. din 1969 rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din C.pen. din 1969 si art 75 lit a din C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal condamna pe inculpatul BACIU CONSTANTIN, la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In temeiul disp. art 71 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II - a, lit b si lit c din C.pen. din 1969 In baza art. 86/1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti si stabileste un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispozitiilor art. 86/2 C. pen din 1969. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen din 1969. : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa anunte in prealabil schimbarea a domiciliului, a resedintei sau locuintei si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 alin. 1 si alin. 2 C. pen din 1969.

10. In temeiul disp art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul PETRE ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d C.pen. : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; d) sa comunice orice schimbare a locului de munca e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatuluii asupra dispozitiilor art. 96 ?i 97 C. pen.

11. In temeiul disp art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul MARINESCU GRIGORE la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d C.pen. : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; d) sa comunice orice schimbare a locului de munca e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 ?i 97 C. pen

12. In temeiul disp art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul POP FLAVIUS ADRIAN la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In temeiul disp. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi director/imputernicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societati comerciale sau imputernicit al acestora,, in tara sau in strainatate pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Cp, pe durata executarii pedepsei principale

13. In temeiul disp art 48 alin. 1din Cp rap la art 10 alin. 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 77 lit a din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata ENE VICA la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii ?i a pedepsei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d C.pen. : a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; d) sa comunice orice schimbare a locului de munca e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 ?i 97 C. pen.

In temeiul disp. art . 33 alin 1 si 3 din Legea 656/2002 modificata rap la art 112 alin. 1 lit e si art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea urmatoarelor bunuri:
  • - imobilul teren intravilan in suprafata de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate si in suprafata de 29.220,05 mp conform masuratorilor ), situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 220360 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini.
  • - imobilul teren intravilan in suprafata de 4457 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini. -
  •  imobilul teren intravilan in suprafata de 3000 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 217469 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini.
  • - imobilul situat in soseaua Bucuresti - Ploiesti, nr. 25 - 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp, inscrisa in CF cu nr. 4405 a localitatii Bucuresti cu nr. cadastral 2693 care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini.
  • - de la numita Voiculescu Camelia Rodica suma de 2.984.358,3 lei reprezentand contravaloarea a 9.947.861 actiuni detinute la SC Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA (fosta SC ICA SA), donate de catre inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Camelia Rodica conform contractului de donatie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP 'Mircea Elena'
  • - de la numita Voiculescu Corina-Mirela suma de 2.984.358,6 lei, reprezentand contravaloarea a 9.947.862 de actiuni detinute la SC Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA (fosta SC ICA SA), actiuni ce au fost donate de catre inculpatul Voiculescu Dan fiicei sale Voiculescu Corina-Mirela conform contractului de donatie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP 'Mircea Elena'.
  • - de la inculpatul Voiculescu Dan, in calitate de beneficiar real al Compania GRIVCO Sa Bucuresti la data incheierii contractului de inchiriere nr. 5317/35/2003.165 intre Compania GRIVCO Sa Bucuresti, in calitate de proprietar si SC Romtelecom SA, in calitate de chirias, a sumelor incasate cu titlu de chirie in baza contractului sus mentionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, in cuantum de 76,5% in perioada 30.06.2003 - 06.06.2006, respectiv suma de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculata la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberarii facturilor conform art. 1 din contractul de inchiriere nr. 5317/35/2003.165.
  • - de la numita Voiculescu Corina-Mirela a sumelor incasate in calitate de actionar al Compania GRIVCO Sa Bucuresti incepand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donatie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP 'Mircea Elena', pe parcursul derularii contractului de inchiriere nr. 5317/35/2003.165 intre Compania GRIVCO Sa Bucuresti, in calitate de proprietar si SC Romtelecom SA, in calitate de chirias, cu titlu de chirie in baza contractului sus mentionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, in cuantum de 37,375% incepand cu data de 06.06.2006, suma care se va calcula de organele care vor pune in executare prezenta decizie penala in functie de criteriile mentionate in cuprinsul art. 1 din contractul de inchiriere nr. 5317/35/2003.165.
  • - de la numita Voiculescu Camelia Rodica a sumelor incasate in calitate de actionar al Compania GRIVCO Sa Bucuresti incepand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donatie autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP 'Mircea Elena', pe parcursul derularii contractului de inchiriere nr. 5317/35/2003.165 intre Compania GRIVCO Sa Bucuresti, in calitate de proprietar si SC Romtelecom SA, in calitate de chirias, cu titlu de chirie in baza contractului sus mentionat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, in cuantum de 39,125% incepand cu data de 06.06.2006, suma care se va calcula de organele care vor pune in executare prezenta decizie penala in functie de criteriile mentionate in cuprinsul art. 1 din contractul de inchiriere nr. 5317/35/2003.165.
In baza art 397C pr pen, art 249 alin 4 C pr pen dispune luarea masurii de indisponibilizare a sechestrului asigurator in vederea confiscarii speciale a echivalentului in lei de la data punerii in executare a dispozitiei de indisponibilizare a sumei de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculata la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberarii facturilor conform art. 1 din contractul de inchiriere nr. 5317/35/2003.165, asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Dan Voiculescu, inclusiv asupra conturilor societatilor comerciale la care acesta figureaza ca imputernicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate in tara sau in strainatate, care se vor identifica in cursul punerii in executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare. In baza art 251 C pr pen si art 129 alin 6 C. pr. fisc. desemneaza ca organ insarcinat cu punerea in executare a dispozitiei de indisponibilizare asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Dan Voiculescu, inclusiv asupra conturilor societatilor comerciale la care acesta figureaza ca imputernicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate in tara sau in strainatate in vederea confiscarii speciale a sumei de 3515756,4 USD plus TVA aferent, calculata la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberarii facturilor conform art. 1 din contractul de inchiriere nr. 5317/35/2003.165, organele de cercetare penala ce vor fi desemnate de procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie si Administratia Finantelor Publice a Sectorlui 1 Bucuresti, care vor colabora cu: a) Biroul pentru prevenirea criminalitatii si de cooperare cu oficiile de recuperare a creantelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justitiei, in calitate de oficiu national pentru recuperarea creantelor in domeniul urmaririi si identificarii produselor provenite din savarsirea de infractiuni sau a altor bunuri avand legatura cu infractiunile; b) Agentia Nationala de Administrare Fiscala; c) Oficiul National al Registrului Comertului; d) Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor; e) Autoritatea Nationala a Vamilor; f) Garda Financiara; g) Banca Nationala a Romaniei; h) Inspectoratul General al Politiei Romane; i) Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara; j) orice alta autoritate sau institutie publica, inclusiv cele responsabile de gestionarea, administrarea si valorificarea bunurilor asupra carora au fost instituite masuri asiguratorii, precum si a celor care fac obiectul confiscarii speciale si va incunostinta Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, rezultatul verificarilor.

In temeiul disp. art. 8 alin 2 din HG NR 32/2011 dispune sesizarea Biroului pentru prevenirea criminalitatii si de cooperare cu oficiile de recuperare a creantelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justitiei, in calitate de oficiu national pentru recuperarea creantelor in domeniul urmaririi si identificarii produselor provenite din savarsirea de infractiuni sau a altor bunuri avand legatura cu infractiunile pentru ca prin intermediul formularului prevazut in anexa nr. 2 la Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 103/2006, aprobata prin Legea nr. 104/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, sa faca verificari pentru identificarea bunurilor mobile si imobile ale persoanelor fizice Voiculescu Dan, Voiculescu Camelia Rodica si Voiculescu Corina Mirela, inclusiv a conturilor societatilor comerciale la care acestia figureaza ca imputerniciti, beneficiari reali, asociati, directori sau administratori, situate in tara sau in strainatate, cu mentiunea ca in cererea ce urmeaza a fi adresata prin Reteaua Interagentii Camden de Recuperare a Creantelor (CARIN) se va specifica ca este necesara si identificarea conturilor deschise pe numele unor persoane fizice/juridice care partile mentionate sunt imputerniciti, beneficiari reali, asociati, directori sau administratori, identificarea rulajului conturilor mentionate in anexa in vederea stabilirii beneficiarilor reali. Biroul va incunostinta de urgenta rezultatul verificarilor Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala. Dupa identificarea bunurilor, conform 397 alin 4 C pr pen, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, va completa, dupa caz, un certificat de indisponibilizare prev de Anexa 9 din Decizia-cadru 2003/577/JAI a Consiliului din 22 iulie 2003 privind executarea in Uniunea Europeana a ordinelor de inghe?are a bunurilor sau a probelor sau, dupa caz, o cerere de comisie rogatorie pentru aducerea la indeplinire a dispozitiei de indisponibilizare dispusa de instanta.

In temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 4 C.p.p. instituie masura sechestrului asigurator asupra imobilul situat in soseaua Bucuresti - Ploiesti, nr. 25 - 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp, inscrisa in CF cu nr. 4405 a localitatii Bucuresti cu nr. cadastral 2693. In baza art 251 C pr pen si art 129 alin 6 C. pr. fisc. desemneaza ca organ insarcinat cu punerea in executare a dispozitiei de indisponibilizare a sechestrului asigurator instituit asupra imobilul situat in soseaua Bucuresti - Ploiesti, nr. 25 - 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp, inscrisa in CF cu nr. 4405 a localitatii Bucuresti cu nr. cadastral 2693 organele de cercetare penala ce vor fi desemnate de procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie si Administratia Finantelor Publice Ilfov.

In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. mentine masurile asiguratorii dispuse in cursul urmaririi penale de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -DNA, prin ordonanta din data de 03.10.2008 prin care s-a dispus instituirea unor masuri asiguratorii asupra bunurilor si a sumelor de bani apartinand inculpatilor in vederea repararii pagubei produse prin infractiune astfel cum au fost extinse prin incheierea de sedinta din data de 01.07.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II a penala in dosarul nr. 25497/3/2012**, dupa cum urmeaza:

A - sumele de bani disponibile in conturile bancare detinute de inculpatul Voiculescu Dan la BRD SA pana la concurenta sumei de 15.000.000 RON- sold la data aplicarii masurii de 309.604 EUR, 1.130.085 USD , 93.061 RON, 236,09 CHF si , respectiv 433,00 GBH- n.n. si RBS Bank SA Bucuresti pana la concurenta sumei de 5.000.000 RON - sold la data aplicarii masurii de 12.886,39 USD, indisponibilizate prin procesul-verbal de aplicarea a sechestrului din data de 03.11. 2008;

B - imobilul situat in Bucuresti, strada Soseaua Dimitrievici Pavel Kiseleff, nr 22, et. 2, ap 6, sector 1 - aflat in proprietatea inculpatului Voiculescu Dan cu o valoare estimata de 250.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul-verbal din 03.11.2008 de instituirea sechestrului asigurator;

C - imobilul situat in Bucuresti, sector 2, strada Elev Stefanescu Stefan, nr. 3, bl. 444 , sc. A , et. 2, ap 9 - aflat in proprietatea inculpatului Sin Gheorghe cu o valoare estimata de 110.000 EUR - pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul-verbal de instituirea sechestrului din 7.11 2008;

D - imobilul situat in Bucuresti, sector 4 , strada Drumul Gazarului, nr 42, bl. A3, sc. 12, ap. 141 - aflat in proprietatea inculpatei Ene Vica cu o valoare estimata de 88.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul-verbal din data de 12.11 2008;

E - imobilul situat in Otopeni, strada 23 August, nr. 111A, judetul Ilfov aflat in proprietatea inculpatului Mencinicopschi Gheorghe si a intervenientei Mencinicopschi Doina cu o valoare estimata de 456.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul- verbal din data de 11.11.2008;

F - terenul in suprafata de 504,6 mp (suprafata masurata 487,21 mp) amplasat in Bucuresti, strada Austrului, nr. 50. Sector 2, cu nr. cadastral 204827, inscris in cartea funciara a muncipiului Bucuresti, sector 2, cu nr. 204827, nr. CF vechi 18407; teren de 122,01 mp reprezentand cota indiviza aferenta apartamentului nr. G92b, situat in Bucuresti, sector 2, strada Tuzla, nr. 9-27, bloc G, etaj 9+10, cu nr. cadastral 213236-C1-U392 inscris in cartea funciara a municipiului Bucuresti, Sector 2 cu nr. 213236-C1-U392 ( nr. CF vechi 79959); teren in suprafata de 2,88 mp reprezentand cota indiviza aferenta boxei nr. 217, situata in Bucuresti, sector 2, strada Tuzla, nr. 9-27, bloc G, etaj S2 cu nr. cadastral 213236-C1-U1341 inscris in cartea funciara a municipiului Bucuresti, Sector 2 cu nr. 213236-C1-U1341 ( nr. CF vechi 80450); teren in suprafata de 3,93 mp reprezentand cota indiviza aferenta parcarii cu nr. 116 situata in Bucuresti, sector 2, strada Tuzla, nr. 9-27, bloc G, etaj S1 cu nr. cadastral 213236-C1-U783, inscris in cartea funciara a municipiului Bucuresti, Sector 2 cu nr. 213236-C1-U783 ( nr. CF vechi 80162); un nr. de 10 parti sociale apartinand lui Pantis Sorin reprezentand o participatie de 100% la capitalul social al SC Fintech Consulting SRL ( J40/1437/1999, CUI 11474042); un nr. de 49 parti sociale apartinand lui Pantis Sorin reprezentand o participatie de 49% din capitalul social al SC TLD Evolution SRL.; apartament situat in Bucuresti, strada Austrului, nr. 50, etaj 1, inregistrat in CF a mun. Bucuresti cu nr. 18408, cu nr. cadastral sau topo 6121/2 astfel cum acesta este descris prin procesul verbal de instituire a sechestrului din data de 11.11.2008 aflat la fila 190 din vol XXIV din d.u.p.; apartament situat in Bucuresti, strada Austrului, nr. 50, parter, inregistrat in CF a mun. Bucuresti cu nr. 18409, cu nr. cadastral sau topo 6121/1 astfel cum acesta este descris prin procesul verbal de instituire a sechestrului din data de 11.11.2008 aflat la fila 190 din vol XXIV din d.u.p.

G - imobilul situat in Bucuresti, sector 3, strada Decebal, nr 6, bl S 10, scara 2, etaj 7, ap. 41 aflat in proprietatea inculpatului Sandu Jean -Catalin cu o valoare estimata de 210.000 EUR, transcris in CF nr. 220261/C1/U22, pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul-verbal din data de 07.11 2008;

H - imobilul (teren + cladire) amplasat in Bucuresti, strada Soseaua Bucuresti-Ploiesti, nr. 135F, sector 1 cu valoare estimata de 1.000.000 EUR si imobilul amplasat in Bucuresti, sector 2 , strada Avrig, nr. 63, bl E2, sc 5, ap. 151 - cu o valoare estimata de 95.000 EUR - bunuri aflate in proprietatea inculpatului Savulescu Vlad-Nicolae pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin procesul-verbal din data de 03.11.2008. In baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. mentine masurile asiguratorii dispuse prin incheierea de sedinta din data de 01.07.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II a penala in dosarul nr. 25497/3/2012**, dupa cum urmeaza: - imobilul teren intravilan in suprafata de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate si in suprafata de 29.220,05 mp conform masuratorilor ), situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 220360 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini. - imobilul teren intravilan in suprafata de 4457 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini. - imobilul teren intravilan in suprafata de 3000 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 217469 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini. - un numar de 5634 actiuni la Grupul Industrial Voiculescu si compania Grivco S.A., in valoare totala de 2.535.300 lei, respectiv 39,125% din capitalul social al acestei societati, donate de catre inculpatul Voiculescu Dan numitei Voiculescu Camelia Rodica. - un numar de 9.974.861 actiuni la Compania de Cercetari Aplicative si Investitii S.A. , in valoare totala de 2.984.358,3 lei, respectiv 46,204775% din capitalul social al acestei societati, donate de catre inculpatul Voiculescu Dan numitei Voiculescu Camelia Rodica. - un numar de 5382 actiuni la Grupul Industrial Voiculescu si compania Grivco S.A., in valoare totala de 2.421.900 lei, respectiv 37,375% din capitalul social al acestei societati, donate de catre inculpatul Voiculescu Dan numitei Voiculescu Corina Mirela. - un numar de 9.947.862 actiuni la Compania de Cercetari Aplicative si Investitii S.A. , in valoare totala de 2.984.358,6 lei, respectiv 46,204775% din capitalul social al acestei societati, donate de catre inculpatul Voiculescu Dan numitei Voiculescu Corina Mirela.

In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate in cauza de catre apelantii Domnisoru Mihaela si Domnisoru Ciprian. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) C.p.p. respinge ca inadmisibile apelurile declarate in cauza de catre apelantii Sc Grupul Industrial Voiculescu si Compania GRIVCO Sa Bucuresti si de catre Societatea Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA. In temeiul art. 250 alin. 6 C.p.p. cu referire la art 13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a indatoririlor fundamentale respinge ca nefondate contestatiile formulate de intervenientii Sc Grupul Industrial Voiculescu, Compania GRIVCO Sa Bucuresti si de catre Societatea Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA, Voiculescu Dan, Voiculescu Camelia Rodica, Voiculescu Corina-Mirela si Mencinicopschi Doina. In temeiul art. 250 alin. 6 C.p.p. cu referire la art 13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a indatoririlor fundamentale admite contestatia formulata de intervenientii Alexandru Claudia Alexandra si Alexandru Mihai Cristian. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat in Bucuresti, sector 5, str. Dr. Vicol, nr 3, ap 1 prin incheierea de sedinta din data de 01.07.2014 a Curtii de Apel Bucuresti. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii apelurilor admise raman in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe fiecare dintre apelantii Domnisoru Mihaela si Domnisoru Ciprian, la plata a cate 500 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat si pe fiecare dintre apelantii Sc Grupul Industrial Voiculescu si Compania GRIVCO Sa Bucuresti si Societatea Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA la plata a cate 1000 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru apelantii inculpati Voiculescu Dan, Popa Corneliu, Sandu Jean Catalin, Mencinicopschi Gheorghe, Pantis Sorin, Savulescu Vlad Nicolae, Pop Flavius Adrian, Baciu Constantin, Sin Gheorghe, Marinescu Grigore, Petre Alexandru si Ene Vica in cuantum de 400 de lei pentru fiecare se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.08.2014.

Citeste si:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10129 vizualizari

  • +40 (40 voturi)    
    ! (Vineri, 8 august 2014, 14:26)

    tot [utilizator]

    URA ! URA ! URA !
    • +18 (18 voturi)    
      yeees! (Vineri, 8 august 2014, 14:34)

      FPop2013 [utilizator] i-a raspuns lui tot

      Dar: o sa iasa mai devreme pe motiv de varsta, scrie o carte, alea, alea.
      • +21 (21 voturi)    
        nu conteaza.... (Vineri, 8 august 2014, 14:53)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui FPop2013

        ....ca poate va iesi mai devreme. Important este ca justitia lucreaza si asta este bine pentru societate.

        Astept acum ca Badea sa dea buzna la guvern, sa tranteasca usa de perete, sa il ia pe plagiaotor de ciuf si sa il dea cu capul de "catapeteasma" de vreo 20-30 de ori (pentru docilizare), dupa care sa il dea afara in suturi pentru ca a cobit cu "dreptatea pana la capat".

        Urmeaza Bunea Stancu !
        • +10 (10 voturi)    
          oricum, beau in seara asta, fac cinste :) (Vineri, 8 august 2014, 15:07)

          FPop2013 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          In seara asta: distractie! Berica, placintica si altele. :))
          Acum, sigur ca lasand toate astea la o parte, e doar o floare. Cate privatizari cel putin dubioase nu au fost. Petromul, da ? Cu bombo care a dat-o cam suspect.
          Cat priveste A3, nu pledez pentru inchidere, dar...nene, cine trebuie, adica CNA, sa isi faca datoria, sa dea amenzi pentru deviatiile de-a dreptul groaznice, vezi cazul judecatorului Danilet fotografiat impreuna cu fiica si despre care s-a pretins ca ar fi pedofil. Nici chiar asa. Dar sunt sceptic in privinta CNA...
      • +7 (7 voturi)    
        are varsta peste 60 ani (Vineri, 8 august 2014, 15:03)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui FPop2013

        si va putea sa solicite eliberarea conditionata, dupa ce a efectuat o treime din pedeapsa...depinde de instanta daca ii aproba sau nu.
        Oricum, 3 ani tot sta acolo. Poate tie ti se pare putin, dar pt el va fi o eternitate, pt ca nu mai are slugi si si-a pierdut libertatea.
        este o mare realizare a justitiei, un mare pas inainte.
        Acum sa il vad pe Voiculescu daca mai zice ,,nu am luat puterea pana nu luam si justitia".
    • +13 (13 voturi)    
      Sa curga sampania! (Vineri, 8 august 2014, 14:48)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui tot

      Si lasati-ma cu "eu nu ma bucur". Eu ma bucur ca simt ca se face dreptate! Singurul lucru de care imi pare rau este ca oamenii astia au furat cat au furat, au manipulat si ne-au tinut in saracie. Dar ca s-a facut dreptate ma bucur! Ura!!!!!
  • +30 (30 voturi)    
    Statuie penru Judecători! (Vineri, 8 august 2014, 14:35)

    Kentt [utilizator]

    Pentru toţi judecătorii şi magistraţii cinstiţi din ţara asta!
    • +6 (6 voturi)    
      Magistratii - singurii care vor ramane in istoria (Vineri, 8 august 2014, 16:16)

      AG [utilizator] i-a raspuns lui Kentt

      ultimilor 25 de ani in lipsa unor lideri remarcabili.

      Sper ca tot ce se intampla sa reprezinte inceputul unei schimbari profunde, pe care o asteptam de atata timp...
  • +24 (24 voturi)    
    ... (Vineri, 8 august 2014, 14:39)

    adonis84 [utilizator]

    Asta vrea sa zica mai am o speranta in tara.
  • +23 (23 voturi)    
    de nota 10 (Vineri, 8 august 2014, 14:40)

    baimarean [utilizator]

    .

    PS-Flori si felicitari celor doi curajosi judecatori.
    • +13 (13 voturi)    
      si plata prejudiciilor...catre 10 milioane euro!! (Vineri, 8 august 2014, 14:53)

      baimarean [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

      teren +imobil INTACT...chiriile luate de la Romtelecom,...etc. Inclusiv de la fetele lui.
      ASTA justifica disperarea avocatilor...

      unii de la Antena 3 incep sa.si caute loc de munca...
      Aveti careva ceva de oferit ca locuri de munca pentru ei? Hai, ..nominal..sa va vad...de ce-i credeti in stare ca (mai) pot face.
      • +7 (7 voturi)    
        am si eu o intrebare: (Vineri, 8 august 2014, 15:32)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

        daca se confisca sediul Antena 3, aceasta televiziune va mai emite?
        Daca nu mai emite, atunci pa, pa, pa Gadea si Mircea Badea....vor fi someri de lux.
        Uitati-va diseara la antena 3, ca daca se inchide, nu ne mai ,,bucuram" noi de ,,onorabila" emisiune a celor 2 lachei de curte...
      • +5 (5 voturi)    
        Vecernie la Antena3 (Vineri, 8 august 2014, 15:35)

        baimarean [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

        Iata imaginea zilei, oferita de slujbasul principal de la Antena 3, cand a aflat de sechestrul pus.

        https://unsee.cc/degirapu/
  • +27 (27 voturi)    
    Victorie Romania! (Vineri, 8 august 2014, 14:40)

    Andrei Bz. [anonim]

    Victorie Romania!
  • +24 (24 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 8 august 2014, 14:41)

    [anonim]

  • +17 (17 voturi)    
    10 ani cam putin, mai trebuia +50 de ani (Vineri, 8 august 2014, 14:41)

    linarel [utilizator]

    pt ca spalarea de banii este vazuta ca si crima dpdv al gravitatii . O sa-i scrie altii cite o carte pe zi pt el si va iesi dupa 3 ani si se va duce la CEDO degeaba
    Sint curios cum se va recupera prejudiciul de 60 mil euro.
    Dar si 10 ani este un exemplu pt ai descuraja pe altii ca sa se potoleasca .

    Bravo judecatorilor si pt faptul ca au realizat un precedent
    • +12 (12 voturi)    
      persoane publice (Vineri, 8 august 2014, 14:49)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      Pentru persoane care ocupă funcții publice/politice ar trebui crescută măcar de 2-3 ori pedeapsa.
      Nu cunosc legislația, se ia oare în considerare?
      • +6 (6 voturi)    
        nu dar pt motan se poate, dar altfel (Vineri, 8 august 2014, 15:01)

        linarel [utilizator] i-a raspuns lui e.o.

        pt ca mai are un dosar penal pt santaj asa ca la cei 10 ani se mai adauga inca vre-o 7 ani cred .
        Sint curios cind se va confisca sediul latrinelor ???

        Asa cum ai spus pt cei cu functii publice asa ar trebui ca sa fie EXEMPLU dar la noi nu...

        din cite stiu in tarile UE infractiunea de spalare de bani este privita ca si omor deosebit de grav .
        Sint considerate infractiuni ff grave si nici un judecator nu are mila
  • +25 (25 voturi)    
    Romania, te iubesc!!!!!!!!!!! (Vineri, 8 august 2014, 14:42)

    Daniels22026 [utilizator]

    Astazi m-am indragostit de dragostea mea veche, Romania,

    Sint beat de 2 ore, recunosc, asteptind verdictul, Dar spun adevarul. ADEVARUL!!. Va iubesc pe toti!

    Hai Romania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • +11 (11 voturi)    
    Si acum mai departe.....alte privatizari!!!!!!! (Vineri, 8 august 2014, 14:45)

    Johanis [utilizator]

    asa s-a vandut toata Romania, pe nimic, toate privatizarile au fost trucate, pana si pentru cele catalogate ca fiind reusite au existat oferte mai bune din partea unor investitori seriosi. Sa vedem rezultate si la Nitramonia, COS Targoviste, Alro, Arpechim si tot ceea ce acum este inchis si a fost instrainat pe nimic, pardon pe cateva sute de mii si o valiza, doua de cash!
    • +10 (10 voturi)    
      Aro Campulung, Rocar Bucuresti (Vineri, 8 august 2014, 14:54)

      Johanis [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      Republica, Faur, etc... marile privatizari ale epocii nastase si nu numai.
      Sa vada tot romanul cum si-au batut joc unii de tot ceea ce au ridicat parintii si bunicii nostri!
      • +10 (10 voturi)    
        Culmea nesimtirii........ (Vineri, 8 august 2014, 15:12)

        Johanis [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

        Pe DIGI24 comenteaza Orasanu care a condus FPS-ul o perioada, adica privatizari. Pa antena 3 Gadea cheama oamenii in strada sa-i salveze. Pacat ca pensionarii, publicul lor, sunt in provincie si n-au nici voie sa se expuna la soare! HA!
  • +13 (13 voturi)    
    ÎS-a făcut dreptate (Vineri, 8 august 2014, 14:46)

    Miscarea Focul Dacic [utilizator]

    S-a făcut o primă mare dreptate acestui popor batjocorit de tot felul de indivizi de teapa acestui comunist notoriu, securist și turnător.

    Trebuie însă mers până la capăt. Confiscarea extinsă a averi trebuie să fie cea care în mod obligatoriu ar trebui să însoțească toate condamnările de acest tip.
  • +15 (15 voturi)    
    Visez (Vineri, 8 august 2014, 14:55)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Cred ca sunt in Germania. Infractorii sunt trimisi la puscarie, averile ilicite sunt confiscate. Si totusi oamenii scriu si vorbesc Romaneste. Poate este o speranta ca in Romania aceste lucriri sa devina normalitatea.
  • +13 (13 voturi)    
    IN SFARSIT ! (Vineri, 8 august 2014, 14:58)

    abrahamlincoln [utilizator]

    varanul a ajuns unde trebuia sa ajunga de ani de zile, si anume la PUSCARIE ! 10 ani, e prea putin pt un astfel de "om" . SA inchida si antenele !! sa vedem la cine mai urla si pe cine mai prostesc antenele ! JUSTITIA FUNCTIONEAZA !! acum incepe , dar va functione cu timpul, legea e lege pt toti cetatenii din Romania !! punct.
  • +12 (12 voturi)    
    lamuriti-ma si pe mine va rog... (Vineri, 8 august 2014, 14:58)

    seven [utilizator]

    S-a confiscat sediul Antenelor sau nu inteleg eu bine? Tre sa se mute de-acolo viermii?
    • +5 (5 voturi)    
      Nu s-a confiscat (Vineri, 8 august 2014, 16:30)

      canuta [utilizator] i-a raspuns lui seven

      SEDIUL ANTENELOR ci s-a confiscat TURNUL GRIVCO, cel in care Antenele aveau inchiriat spatiul folosit ca sediu,acesta devenind in acest fel PROPRIETATEA STATULUI. Antenele pot functiona linistite in continuare in acel spatiu daca noul proprietar (STATUL) va dori sa-l inchirieze in continuare si daca se vor intelege la bani.
      Uite-asa mai apare o oportunitate pentru pisic in campania electorala: sprijin media contra sediu!!
  • +14 (14 voturi)    
    Foarte curios! (Vineri, 8 august 2014, 15:00)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Niciun postac nu are minus!
    Ori masina de vot uslamista e amortita, ori isi trage ultimele suflari!
    Traiasca justitia.
    Se poate si mai bine!
    Acum, alte privatizari... TOATE!
    Si uyite cum se va termina cu uslamul in tara asta!
    Condamnati si luate averile!
    Sa vezi ce buget putem avea; sa vezi invatamant, cultura, educatie, sanatate, ...
    Traiasca justitia!
  • +13 (13 voturi)    
    "S-a dispus si confiscarea sediului Antenei 3" (Vineri, 8 august 2014, 15:01)

    EMC2*2/2#@4 [utilizator]

    Bravo Justitiei!!!! Bravo!! Bravo!! Bravo!!

    Doamne ajuta ca usor usor sa readucem Romania in randul tarilor civilizate!!!
  • +11 (11 voturi)    
    Atat de mult ma bucur ! (Vineri, 8 august 2014, 15:18)

    _CK_ [utilizator]

    Bravoooooo ! Felicitari Justitiei ! Felicitari DNA !!!
  • +10 (10 voturi)    
    Tavalugul justitiei se misca accelerat! (Vineri, 8 august 2014, 15:28)

    hotnewsfil [utilizator]

    Este de importanta extrema, pentru intreaga dezvoltare a Romaniei, evolutia rapida a "curajului" procurorilor si judecatorilor, de a-i 'ataca' pe marii infractori, pe parlamentari, pe ministri, pe borfasii imbogatiti din averea tarii (a tuturor romanilor!), si chiar pe colegii lor de profesie - magistratii dovediti a fi infractori.
    Sub ochii nostri, se formeaza rapid un bulgare de zapada ce creste de la o zi la alta, care 'contamineaza' (pozitiv!) intregul corp de magistrati.
    Este in plina evolutie o competitie intre magistrati - in special tinerii curajosi-, in cursa pentru investigarea si judecarea rapida a potentialilor infractori- cei ce pareau intangibili.
    Azi, niciun magistrat nu-si permite sa nu se inscrie in aceasta cursa menita sa salveze tara, sa dea curaj romanilor, sa creasca prestigiul tarii in lume.
    In '89, se spunea ca, prin revolutia care a surprins lumea, 'a explodat mamaliga!'.
    Un fenomen romanesc asemanator se petrece rapid in magistratura : trezirea la viata a curajului procurorilor si judecatorilor, hotararea acestora de a face ceea ce au invatat in facultatea de drept - 'sa invinga dreptatea, cu orice chip!' (romanii de la Roma ziceau : chiar daca ar "muri- dispare" lumea).
    Va suntem recunoscatori, stimatii nostri concetateni -magistratii. Meritati respectul nostru, al tuturor.
    Sustinatorii presedintelui Traian Basescu vor spune ca este meritul acestuia de a fi 'pus foc' capatului fitilului declasator al 'marii explozii a maistraturii'.
    Acestui merit, "basistii" ii vor adauga celui de stabilizare financiara a tarii, cu pretul supararii ireparabile a celor 7.4 milioane de 'oameni reali'..
    Aleksandr Soljenitin a fost deportat la Frankfurt, pentru vina de fi scris 'Arhipelagul Gulag'
    Imediat dupa plecarea lui Soljenitin, strazile oraselor din URSS au ramas pustii. Motivul: s-au retras toti rusii in locuintele lor si au inceput sa scrie romane 'salvatoare'. Luand acest exemplu, Felix a declarat ca va srie carti in puscarie. (ca si Bombonel!).
    • +4 (4 voturi)    
      Rectificare! (Vineri, 8 august 2014, 15:52)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Nu 'declasator', ci 'declansator'.
  • +6 (6 voturi)    
    nu copilu, (Vineri, 8 august 2014, 15:42)

    Yankeu [utilizator]

    nu se confisca sediul A3.Ci doar cladirea in care voi platiti chirie! Ca e aceeasi e alta treaba.Ghinion.
  • +6 (6 voturi)    
    Mai sunt ca Felix....... (Vineri, 8 august 2014, 15:50)

    conul [anonim]

    ....... o multime. " Dreptate pana la capat " -pana la capat !
  • +1 (1 vot)    
    Doamne, (Vineri, 8 august 2014, 20:42)

    ionescu_ion [utilizator]

    Multumesc ca am apucat sa o vad si pe asta !


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by