Ora 16:17 Este deschisa sala de judecata si incepe procesul cu o intarziere de peste doua ore fata de ora anuntata la avizierul instantei. In sala de judecata sunt prezenti Catalin Voicu, care dupa ce a fost eliberat in luna iunie nu mai asista la proces din boxa arestatilor, omul de afaceri Costel Casuneanu, Florin Costiniu si Marius Locic.
Instanta anunta ca vor fi audiati Rusitaru Mihaita Catalin şi Suditu Andrei. Cei doi martori dau declaratii fata de Marius Locic, inculpat in dosar. Rusitaru Mihaita Catalin spune instantei cum l-a cunoscut pe Marius Locic si ca acesta i-a cerut de mai multe ori bani. “Nu i-am dat bani pentru ca nu mi s-a parut credibil, in plus am inteles ca avea probleme cu banii”, spune martorul Rusitaru.
Urmatorul martor, Suditu Andrei, este si el introdus in sala. Spune ca isi mentine declaratia data in faza de urmarire penala. Martorul a povestit in faza de urmarire penala ca i-a imprumutat lui Marius Locic suma de 30 000 euro, iar pentru aceasta suma au intocmit un contract de prestari servicii care sa acopere imprumutul.
Ora 16:50 Se incheie audierea martorului. Instanta intreaba daca mai sunt martori in sala. Unul din avocati explica instantei ca restul martorilor nu au venit. Unul din martori este Lidia Barbulescu, fost presedinte al Consiliul Superior al Magistraturii, in prezent judecator al ICCJ si membru in colegiul de conducere al instantei.
“Doamna Barbulescu a transmis o adresa in care mentioneaza ca nu doreste sa faca o declaratie in fata instantei. A mai spus ca nu are nimic de adaugat fata de ce a spus in faza de urmarire penala”, spune unul din avocati.
Procurorul de caz si avocatii lui Catalin Voicu sustin ca este important ca Lidia Barbulescu sa fie audiata de instanta. “Parchetul insista sa fie audiata”, spune procurorul de caz. Potrivit consemnarilor HotNews.ro, Lidia Barbulescu a fost citata pe lista de martori in urma cu sase luni, la termenul din 4 mai al dosarului. Instanta decide ca Lidia Barbulescu sa fie din nou citata pentru urmatorul termen.
Ora 17:05 Avocatii inculpatilor prezinta instantei listele cu persoanele pe care le propun pentru audiere. Avocatii senatorului Voicu deschid discutia despre suporturile optice care contin interceptarile audio folosite de procurori ca probe in dosar.
Practic avocatii sustin ca la dosar procurorii nu ar fi prezentat suporturile optice, adica CD-urile originale pe care au fost inregistrate convorbirile. Astfel ca, in opinia aparatorilor lui Voicu, expertizarea interceptarilor aprobata de instanta la un termen anterior nu ar putea fi realizata fara aceste suporturi. Instanta prezinta o adresa a DNA in care se arata ca suporturile optice originale au fost transmise instantei.
Ora 17:20 Avocatii cer si ca SRI sa declasifice aparatura cu care au fost realizate interceptarile pentru ca aparatele sa fie utilizate in expertizarea convorbirilor din dosar. Gheorghita Mateut, aparatorul omului de afaceri Costel Casuneanu, solicita din nou instantei sa revoce interdictia de parasire a tarii pentru clientul sau. “Domnul Casuneanu a avut o conduita procesuala pozitiva. S-a prezentat la toate termenele. Va rog sa aprobati acesta cerere”, spune avocatul.
Ora 17:35 Procurorul de caz cere instantei sa nu aprobe cerere de ridicare a interdictiei de a parasi tara pentru Costel Casuneanu. “Exista temerea ca va zadarnici aflarea adevarului. Sa nu uitam si faptul ca inculpatul detine si o proprietate in Germania”, spune procurorul. Instanta anunta ca procesul este amanat pentru 11 noiembrie ora 13. Sedinta de judecata se incheie.
Dosarul Voicu
- Potrivit procurorilor DNA, "in anul 2009, inculpatul Catalin Voicu a pretins de la inculpatul Costel Casuneanu in mod repetat, la diferite intervale de timp, sume de bani, totalizand 260.000 euro, din care a primit suma de 200.000 euro, promitand ca in schimb va interveni pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie investiti cu solutionarea unui dosar avand ca obiect litigiul dintre SC PA&CO International SRL Bacau si C.N.A.D.N.R. si-i va determina pe acestia sa adopte o solutie favorabila societatii comerciale la care Costel Casuneanu era asociat."
- Banii ar fi ajuns la judecatorul Florin Costiniu, care l-ar fi ajutat pe Voicu sa intervina pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in sprijinul companiei lui Casuneanu.
In plus, calitatea de martor are prioritate intotdeauna!
De altfel, tovarasa judecatoare pare ca nu stie norme elementare in materie de drept, din moment ce crede ca daca a declarat ceva la urmarirea penala, nu mai trebuie audiata in cursul judecatii!
Extrem de trist este faptul ca e judecator la instanta suprema!
PS
Mi-e sila de asemenea personaje cu atat mai mult cu cat sunt si eu magistrat! Vai noua!!!
Ceea ce este inadmisibil pentru un magistrat este atitudinea ei dar, avand in vedere cu cine avem de a face, nu avem de ce sa fim uimiti.
Magistratura ori a avut "grija" sa isi scoata toate gunoaiele la suprafata ori chiar cei ce ii reprezinta sunt cei mai buni, mai morali. Ambele cazuri sunt la fel de grave ca dovada ca din cauza lor am batut si batem la usile Europei si, culmea, nimeni nu ii penalizeaza, nimeni dintre ei nu plateste.
cam nasol. mai ales ca blestematii de procurori pot sa intrebe si lucruri mai...jenante.
mai ales pentru o judecatoare sus pusa.
oare cine'o fi pus'o asa de sus ?!
se zice ca, cu cat esti mai sus, cu atat cazi mai ..bine. :-)
dar, rabdare don senatore, co pilotii primira sarcina sa faca ce'or face, ca nu se mai poate...
se poate lasa cu sentinte..
Daca nu stii nimic in plus de ce stie toata lumea cum i-ti permiti sa afirmi ca "actuali guvernenti au luat in catare putini magistrati cu coloana vertebrala" pentru ai face tapi ispasitori?Dupa formulare,pari a fii un adept USL ,pentru ca numai ei vorbesc inainte sa gindeasca.Sau poate asa e construit USL din baieti cu suflet albastru pentru cei din clasa muncitoare.
Imi pare rau sa te anunt dar prefer sa am incredere in acei magistrati care erau pe lista NEAGRA in timpul guvernarii PSD iar actual sunt pe lista NEAGRA a guvernarii PDL!
Pe tine te las sa iti cauti sa iti gasesti dreptatea cu dea'l de Macovei si discipolii acesteia.. mult succes! Da te rog anunt in ziar daca reusesti!
RUSINE judecatori si CSM imorali! Voi sunteti singurul motiv pentru care oamenii si-au pierdut increderea in justitie si dreptate! Si motivul pentru care noi suntem la coada Europei...ca voi si protejatii vostri sa o duceti bine in dispret fata de milioane de romani.
la munca tovarasi
Si apoi se simte cu musca pe caciula!
Ce m/as bucura ca asta si madama ailalta, pivniceru', sa cam stea la racoare!
Asaaa, fo' 15 ani!
Riti, care e hoata dovedita, e protejata pt. ca a furat pt. familia Basescu.
Bravo Romania! Nu-i de mirare ca in Europa nu suntem considerati stat de drept.
Ma uit in ochisorii lui si simt ca ma prabusesc in neantul onestitatii...
1. De ce interceptarile au fost facute pe siguranta nationala si nu normale?
2. De ce au fost trimise de SRI DNA'ului si apoi instantei numai mici parti din inregistrari? De ce nu exista toata inregistrarea unei convorbiri pentru a putea vedea contextul?
3. De ce inregistraile sunt colate?
4. De ce inregistraile nu sunt facute pe baza unei aprobari judecatoresti?
5. De ce inregistraile ambientale (vezi cele de la restaurant) au facut facute prin efractie fara aprobare prealabila judecator conform lege?
6. De ce inregistraile sunt facute fara semnatura electroica pentru a controla autenticitatea?
7. De ce SRI si DNA au facut pierdute inregistraile originale, si pun spre analiza doar copii a unor fragmente de convorbiri colate?
8. De ce aparatura cu care au fost facute inregistrarile a fost la urgenta si cu dedicatie secreizata? Ce le e frica SRI-ului ca o sa afle inculpatii?
9. De ce in ultimi ani Ministerul Justitiei a impanzit Institutul National de Expertize Criminalistice cu agenti SRI sub acoperire? Oare pentru a garanta expertize corecte si impartiale?
10. De ce Guvernul Romaniei refuza sa implementeze legislatie democratica Europeana ce cere ca institutia ce efectueaza inregistrari telefonice si ambientale sa fie separata de serviciile secrete si independente politic?
11. De ce DNA a cerut arestarea celor 4 doar in seara in care de serviciu era o judecatoare a carui sot cu putin inainte fusese premiat cu un NUP?
12. De ce unul din inculpati a fost de nenumarate ori eliberat din arest de judecatorii de fond alesi aleatoriu doar ca judecatorii de la apel alesi nominal pe sprinceana sa anuleze eliberarea?
Incantat de cunostinta. Constat cu placere faptul ca am reusit sa iti zburlesc cativa neuroni stingheri, dovedit prin faptul ca ai scris atata ca raspuns.
Spui ca apar niste infractori DOVEDITI. Dovediti de ce, cu ce si de cine? Care evidenta? Toata evidenta consta in inregistrati de conversatii telefonice si ambielnate ce sunt colate, fara context si in situatia in care autoritatile statului au distrus inregistraile oroginale, impiedica accesul apararri la a analiza aparatura de inregistrare pentru a putea constanta autenticitatea sau nu a inrtegistrarilor. Repet CARE DOVEZI? Ca eu nu vad nici o dovada.. interesant cum tu, o persoana destepta si luptatoare impotriva manipularii te lasi manipulata de circul mediatic actual. In fond fapta de coruptie nu a existat. Casuneanu nu a dat nici un ban la judecatorii ce au decis impotrva lui, nu a influentat pe acestia cu nimica.. deci repet.. FAPTA nu exista DOVEZI nu exista... eu nu spun ca de al de Voicu nu a comis nimic rau ca sa ii justifice libertatea.. dar in lipsa unor dovezi clare si neviciate.. ce pot sa gandesc altceva? Arestam si bagam oameni la inchisoare ca ni se pare noua ca urmare a unor campanii media ca sunt vinovati?
Tara Arde si Baba se Piaptana... ne blocam intr-un caz in care fapta de coruptie nu a avult loc si nu exista dovezi de nici o culoare.. si ignoram faptul ca tocmai am aflat ca toate contractele statului sunt unflate cu 30% dovada fiind ca odata ajuns cutitul la os ... multi dau reduceri de 30 si mai mult la suta! Dar scandalul cu hydroelectrica..? Mare caz de coruptie nu.. o goaza de bani.. de ce au fost prelungite contractele cu inca 8 ani..? Romania aloca cam 12.5 miliarde euro pentru achizitii bunuri si pentru investitii.... este oare greu sa cred ca toate aceste achizitii sunt supraevaluate cu minim 30%? Nu cred.. asta ar insemna 3.5 miliarde euro.....!!!!! ALOO!!!! adica nu am mai avea nevoie sa reducem pensii , salarii sa marim TVA.....
Faptul ca institutiile statului ce pretind vinovatia acestuia distrug evidenta originala si restrictioneaza accesul apararii la aparatura ce ar putea dovedi nevinovatia inculpatilor.. pe mine ma pune pe ganduri.. pe tine nu?
aiurea!
poate cand oi iesi eu la pensie (peste 30 si ceva de ani) o sa isi mai revina tara asta... pana atunci...
sunt numai hoti in functii smechere... si aia cand o sa plece o sa puna tot hoti in locu lor...
Imi las copilu' in tara sa fie mancat de sistem ? sper sa nu il prinda calasa I in tara.
Praf ..cand o sa vad prima condamnare serioasa in tara asta ... voi mai sta un pic pe ganduri ... like never:((