Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Fostul deputat UDMR Marko Attila a postat pe contul sau de facebook o informatie care pare a fi scoasa din referatul procurorilor in care acesta este scos de sub urmarire penala in cauza in care este acuzat de abuz in serviciu. Reamintim ca lui Marko Attila i s-a cerut arestarea tocmai in acest caz, iar Parlamentul a aprobat cererea DNA de arestare.
Postarea lui Marko Attila pe contul sau de Facebook
"Din 10 decembrie 2014 am solicitat in 3 randuri clasarea acuzatiilor impotriva mea din cazul Bica. Nu au vrut. Au solicitat arestarea mea preventiva. A fost clar de la inceput si nimic nu s-a schimbat de atunci. Dupa patru luni, in noul rechizitoriu formulat impotriva mea se afla urmatorul text: "se claseaza acuzatiile" Au tacut, au asteptat, s-au pitit, s-au jucat. Au stiut ca trebuie sa claseze acuzatiile dar nu au facut acest lucru. Si acum cine ii trage la raspundere pentru ca in decembrie au solicitat totusi arestarea mea preventiva? Cine ii trage la raspundere ca au fost in stare sa scrie ca participi la savarsirea unei infractiuni daca nu esti prezent la o sedinta? Dupa toate acestea in continuare nu putem sa avem opinii despre sistem? Daca constatam astfel de abuzuri atunci sa tacem din gura, pentru ca in caz contrar ni se da peste nas si se spune ca aducem atingere independentei justitiei?"
Scurt istoric al cazului
Marko Attila a fost trimis in judecata de DNA in 9 aprilie, alaturi de fostul sef al ANI Horia Georgescu si de deputatul Theodor Nicolescu, toti trei fiind acuzati ca au aprobat despagubiri pentru imobile supraevaluate la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP).
Deputatul UDMR Marko Attila a plecat in Ungaria in decembrie 2014, dupa ce colegii sai au votat in favoarea arestarii preventive in dosarul ANRP.
Procurorii au suspiciuni ca, in 2008, Marko Attila Gabor, impreuna cu ceilalti membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, a emis in cazul a trei dosare titluri de despagubire pe baza unor rapoarte de evaluare care nu au respectat cerintele Standardelor Internationale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piata a imobilelor, supraevaluand bunurile imobile respective cu suma totala de aproximativ 75 de milioane de euro, cu aceasta suma fiind prejudiciat bugetul de stat concomitent cu obtinerea unor despagubiri necuvenite de catre titularii si cesionarii drepturilor de despagubire.
Deputatul Marko Attila nu mai beneficiaza de imunitatea parlamentara incepand din 3 decembrie 2014, atunci cand colegii sai au incuviintat arestarea sa preventiva, in dosarul de coruptie al fostului procuror sef al DIICOT Alina Bica privind despagubirile de la ANRP pentru un teren supraevaluat.
Intre timp, dosarul a fost trimis in judecata, insa procurorii au fost nevoiti sa disjunga cazul lui Marko Attila de cel al Alinei Bica, pentru ca el nu s-a aflat in tara si nu a putut fi audiat.
In noiembrie 2014, deputatul UDMR Marko Attila a fost condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, intr-un alt dosar privind restituirea unor imobile.
Fostul deputat UDMR Marko Attila spune, intr-un interviu acordat unui post de radio ungar, ca nu vrea sa se intoarca in Romania si intentioneaza sa inceapa o noua viata in Ungaria, el apreciind ca a fost condamnat pe nedrept in Romania, unde justitia este un "instrument de blocare a retrocedarilor".
El a precizat ca nu vrea sa se intoarca la Bucuresti, deoarece DNA l-a trimis in judecata intr-un alt dosar, si vrea sa inceapa o noua viata la Budapesta.
"Nu ma indoiesc nicio clipa ca lupta impotriva coruptiei trebuie sa continue in Romania. Cine este corupt, trebuie condamnat", a subliniat el.
Intrebat ce va face daca va fi emis un mandat european sau international de arestare pe numele sau, Marko a raspuns ca statul ungar i-a transmis in mai multe ocazii si in diverse moduri ca nu il va abandona, deoarece "Guvernul ungar considera, de asemenea, ca nu exista nicio infractiune in acest caz", ci este vorba despre "discreditarea unui cetatean maghiar".
Informatii noi in dosarul lui Marko Attila: S-a dispus clasarea cauzei in care s-a cerut arestarea lui Attila pentru abuz in serviciu
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 27 aprilie 2015, 23:31 rechizitorii
REFERINTE
Reactia guvernului maghiar dupa ce Marko Attila a spus ca statul maghiar i-a transmis ca nu-l va abandona in cazul emiterii unui mandat de arestare
Marko Attila spune ca a fost condamnat pe nedrept in Romania: Guvernul ungar considera ca nu exista nicio infractiune in acest caz
Marko Attila si-a stabilit domiciliul in Ungaria, potrivit avocatului sau: Un fel de a refuza o jurisdictie pe care nu o considera echidistanta
Plenul Camerei Deputatilor a luat act de demisia lui Marko Attila
Ministrul Justitiei, intrebat de cazul deputatului Marko Attila: Nu poate scapa nimeni, e o chestiune de timp
Marko Attila spune ca a fost condamnat pe nedrept in Romania: Guvernul ungar considera ca nu exista nicio infractiune in acest caz
Marko Attila si-a stabilit domiciliul in Ungaria, potrivit avocatului sau: Un fel de a refuza o jurisdictie pe care nu o considera echidistanta
Plenul Camerei Deputatilor a luat act de demisia lui Marko Attila
Ministrul Justitiei, intrebat de cazul deputatului Marko Attila: Nu poate scapa nimeni, e o chestiune de timp
3553 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
16 ani 2 luni -
15 ani 10 luni -
15 ani 5 luni -
11 ani 9 luni -
11 ani 7 luni
-
4486 zile -
4289 zile -
3955 zile -
3869 zile -
3869 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7807 zile -
4480 zile -
6046 zile -
6621 zile -
4033 zile -
3885 zile -
6472 zile -
5825 zile -
6430 zile -
3927 zile -
4492 zile -
6165 zile -
6999 zile -
5569 zile -
5496 zile -
6551 zile -
6524 zile -
3581 zile -
4732 zile -
6525 zile -
3984 zile -
3800 zile -
4794 zile -
5598 zile -
5612 zile -
6432 zile -
5593 zile -
3877 zile -
3844 zile -
4717 zile -
6235 zile -
4757 zile -
6018 zile -
4310 zile - 6364 zile
-
4871 zile -
3807 zile -
4030 zile -
5142 zile -
3820 zile -
4066 zile -
6882 zile -
5790 zile -
5079 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN5
Date personale colectate de Hotnews.ro
Suntem noi paranoici sau pur si simplu au inceput sa greseasca procurorii ? Ar fi trebuit sa isi dea demisia din parlament si sa mearga la inchisoare ? Nu se putea sa continue urmarirea penala cat era parlamentar ?
Deci daca ai un stat in spate ... s-ar putea cazul tau sa fie analizat mai bine ;) Daca esti singur cu sistemul .... singura solutie ... e sa iti faci singur dreptate ! ;)
Pe scurt, dupa avizul dat de parlament, Marko se gasea exact in situatia in care ne aflam din capul locului noi, toti cei 20.000.000 de cetateni ai acestei tari minus vreo 600 de parlamentari.
In plus, informatia ca DNA ar fi "clasat acuzatiile" vine exclusiv de la Marko Attila, nicio sursa publica nu confirma scoaterea de sub urmarire penala.
Pai hai sa faca DNA cerere de arestare preventiva pentru toata tara si lasam pe judecatori sa decida cine ramane dupa gratii !
Nu se afla in situatia mea si a ta ! Pe numele lui exista o cerere de arestare ! Parlamentul nu a votat preventiv, ci urmare a unei cerere trimise de DNA via MJ spre Parlament !
Si cand te gandesti ca Kovesi vrea 3 zile in loc de una arest fara judecator. Pt asa ceva??
Vor cadea multe capete la DNA, pina si portarul va plati despagubiri.
Ganditi-va, acest om a fost terorizat psihic, a fost constrans in mod (in)direct sa renunte la mandatul de deputat, pt ca ca unora in Rromanistan tot nu le plac ungurii.
Asta a picat ca fraieru in lupta de eliminare dintre clanurile politico-mafiote romanesti.
Vad ca majoritatea presei mioritice acum tace ca rohatul in iarba, pina alaltaieri insa toti romanii au vrut sa-l spinzure.
Numai pe el, ca-i ungur, de artizanii romani ai infractiunilor nimeni nu zice de rau...
Neam de....
Hmm, dar asta vai ... e o alta alternativa care ar fi imposibila ! Cineva din magistrati (procurori sau judecatori) au actionat la indemnul unor institutii care au atributii privind cooperarea sau informatiile externe. Ar insemna ca nu sunt independenti ? Dragut, nu avem voie sa ne indoim de ei :
- fie sunt incompetenti si au incercat sa aresteze un om nevinovat
- fie actioneaza la directiile unor servicii care le spun ca e cazul sa nu mearga mai departe pt ca judecata lor nu se va aplica.
Dar nu, noi oamenii "neinitiati" nu avem voie sa punem la indoiala judecata unor mari magistrati, la nivelul nostru de jos, nu s-a inventat logica si nu suntem capabili sa intelegem o situatie !
cine suntem noi sa punem intrebari legate de procese? ne credem in america sau anglia unde oamenii simpli fac parte din juriu si dau verdicte?
cine sunt parlamentarii aia care fac legi sa spuna daca din referatul unui procuror rezulta ca un om a incalcat legea sau nu?
in plus nici in sistemul anglo-saxon infractiunile economice sau cele de coruptie nu pot fi judecate de catre jurati.
Specialistii adica cei pe baza carora juristul poate decide aplicarea unei sanctiuni legale sunt cei care produc dovezile !
Am mai multa incredere intr-un rationament neumbrit, neobosit al unui "specialist" decat in unul "independent" al unui jurist care se crede atotputernic pe pamant !
exista o protectie sa nu poata fi influentati
nu mai vorbesc ca uniunea germanilor a dat si actualul presedinte;
deci nu participarea minoritarilor la guvernare ar fi problema ci participarea coruptilor, dupa parerea mea :)
mai mult draga udemerist ule, daca a fost un abuz impotriva ta ai posibilitatea sa mergi in fata justitiei si sa l reclami pe procuror, nu sa apari la tv cu limba ta romana scalcita.
daca erai asa de nevinovat de ce nu te ai dus la DNA sa le explici ce si cum si ai preferat sa fugi in ungaria.
plus de asta matatel esti specialist in petrade de fum:
PANA LA URMA TI AI DAT SAU NU DEMISIA DIN PARLAMAENT?
Vinovat sau nu, aceasta fuga este in sine pe la altii un delict si are articol separat in Codul Penal.
Dar nici procurorii nu-si fac bine treaba.
Au cerut urmarire internationala? Ca poate altii il gaseau si il aduceau...
Acu' ceva ani pe un fost deputat de Giurgiu l-au dat imediat prin Interpol.
Cum de merge justita asta cu atitea sisteme de masura???
Chiar si pentru non-juristi, poate nu ar strica sa citeasca un doc/pdf cu Codul penal inainte sa se lanseze in lansarea unor presupuse certitudini. Macara daca propozitia numitului (ca tot ne place limbajul de specialitate juridic) Sthelian se termina cu un semn de intrebare, iar nu un punct atat de categorie. Desi evident respectivul habar nu are de prevederile Codului la care face referire
In rest am pus intrebari si am exprimat o opinie...
Oricum, prin necesitatea ridicarii imunitatii in caz de acuzatii de mita sau orice altceva este o ilustrare perfecta a finalului cartii Ferma animalelor:
"Toate animalele sunt egale intre ele. Unele sunt mai egale decit altele."
Pana acum ceva timp sistemul nu era potent, acum cineva abuzeaza de el pentru ca simte el ca exista un vid de putere in stat (maharajaul Johannis e in concediu de 5 luni ...). Nu neg intentia pe fond buna a institutiilor statului dar nu justifica deloc abuzurile.
In momentul in care tu ca si persoana esti pus in fata unui sistem care te considera vinovat de ceva si tu stii ca nu esti, cum poti considera ca normal sa te duci sa stai la beci, pentru ca asa are chef un procuror de la DNA si un judecator obosit in prima instanta ?
Se pare ca se abuzeaza de ea.
Pe de alta parte, tovarasul deputat are posibiliatea ca fiind in libertate sa puna presiune pe anumiti martori...
Sa fiu iertat, actualul sistem nu te considera automat vinovat. S-au cam dus vremurile alea.
Personal vad ca odata ajunsi in politica explodeaza si averile lor si ale apropiatilor (sotii, parinti, frati, cumnati, socri, veri...) si le explodeaza si inteligenta si competentele, ca incep sa acumuleze diplome, doctorate...
Eu fac parte din cei ce are curiozitatea sa se uite pe CV-uri de alesi...
Mi-e greu sa cred ca dupa 2 cereri adresate Parlamentului, intr-un final procurorii DNA ajung la clasarea cazului Marko Atilla...
Om trai si-om vedea...
Dupa aparitia acestei informatii va trebui ca DNA sa dea ceva raspuns, sper sa fie intrebati si sa lamureasca asta cat mai repede....
de altfel e la mintea cocosului ca justitia noastra noua se bazeaza pe reprezentantii vechii justitii comuniste. In facultatile de drept ale tarii se conserva aceleasi viziuni de alta data, prea putin adaptate noilor realitati de justitie in societate.( institutia denuntului - un alt exemplu - se aplica si acum dupa aceea din 1968!)Practicienii din tribunale isi intemeiaza viziunile tot pe calapodul vechilor viziuni si mentalitati ale codului echitatilor socialiste de pe vremea lui CEAU!Cu putine exceptii , sunt chiar aceeasi oameni de alta data in varful piramidelor... interpretative la nivelul tuturor structurilor din justitie.Politicienii insisi manifesta din plin aceleasi menalitati comunistoide perpetuate acasa, in familii, intre prieteni samd. Altfel cum explicam ca pana azi caruta democratiei se poticneste si se hurduca atat de abrupt pe drum?Neputinta sublimarilor doctrinare. la nivelul partidelor si al functionaii lor parlamentare,dar si in relatie cu electoratul, ce insemana? Nu acelasi balast comunist de care nu reusim sa scapam de 25 de ani batuti pe muchie? De ce refuzam sa vedem , la urma urmei NOI TOTI griparea unei masinarii mereu si mereu reciclate, reparate, adaptate, si nefunctionale inca? PROGRAMUL RABLA (!) NUE SE VEDEDE SI IN ACEST CAZ MAI GENERALIZAT SI MAI SOFISTICAT? S-au nu vrem sa-l vedem? DE CE ?
Pentru a fi reformata cu adevarat e cale luuuuuunga. Mai lunga decit va puteti inchipui.
Generatia celor de 50 de ani sa moara ca si generatia celor de 20. SI nici atunci nu sunt sigur.
Dupa generatia rindului 2-3-4 al activului PCR acum sunt copiii, pupilii si invatatceii lor.
SI astia sunt mult mai rai si mai avari...
Acum spaga de 100000 de euro nu mai e nimic.
Mult hulitii de alta data Vacaru, Dumitrascu, Gavra sunt mari somitati pe linga cei de acum...
Iar un ministru cum Razvan Theodorescu la cultura e dea dreptul o culme fata de propunerile recente sau ministrul actual...
Romania a regresat enorm, deci calea inapoi e mult mai usoara.
Cu cvasi totalitatea televiziunilor spalatoare de creier, cu presa scrisa practic aservita, cu site-urile de stiri ce publica si ele la ordin, mi-e dor de Europa Libera cu N.C. Munteanu, Nestor Ratesh, Mircea Carp...
Da, Basescu are dreptate...
Intre viziunea justitiara a lui PONTA si viziunea despre justitie a lui Basescu nu exista semn de egalitate.Nu are cum sa si fie pus.Societatea romaneasca in intregul ei trebuie sa judece si sa-si spuna cuvantul. Fie ca sta de-a dreapta, fie ca sta de-a stanga. Altfel ajungem din nou la raul de unde am plecat: justitia de clasa.