Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Putem invoca si art.48 lit.d, deoarece exista imprejurari care nasc banuiala ca doamna judecator are interesul de a solutiona acest dosar intr-un anumit fel", a declarat avocatul lui Adrian Nastase, Ioan Cazacu.
De asemenea si aparatorul Irinei Jianu, Gabriela Ghita a cerut recuzarea judecatoarei Ioana Bogdan.
Presedintele completului de judecata Ionut Matei a decis amendarea cu 3.000 de lei a doi avocati deoarece acestia nu s-au prezentat la ora 9.00 cand ar fi urmat sa inceapa procesul, chiar daca toti avocatii stiau ca procesul are fixata ora 12.00.
Avocatul Ioan Cazacu a declarat ziaristilor prezenti ca el a fost anuntat la ora 8.50 de catre grefa instantei ca procesul incepe la ora 9.00, prezentandu-se in timp util la ICCJ, insa cei doi avocati amendati nu aveau telefoanele deschise si de aceea nu au sosit la ora 9.00.
Completul de judecata a suspendat sedinta, vineri, pentru ca un alt complet sa solutioneze cererea de recuzare.
- Dosarul "Trofeul caliltatii". DNA l-a trimis in judecata, pe 20 ianuarie 2009, pe fostul premier Adrian Nastase, sub acuzatia ca in 2004 s-ar fi folosit de ''influenta sau autoritatea functiei de presedinte al unui partid'' in organizarea unui simpozion intitulat "Trofeul calitatii in constructii" cu scopul strangerii unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala la care urma sa participe. Potrivit procurorilor, Nastase ar fi beneficiat de materiale electorale in valoare de peste 10 miliarde de lei vechi, bani proveniti din operatiuni comerciale fictive derulate in urma afacerii "Trofeul calitatii in constructii". Afacerea fusese organizata de Inspectoratul de Stat in Constructii, condus pe atunci de Irina Jianu, in colaborare cu Urban Construct, o firma privata condusa de Bogdan Popovici. Citeste mai multe aici.
Presedintele Consiliului National al PSD a motivat cererea de recuzare a judecatorului Ioana Bogdan pe motiv ca aceasta a ocupat functia de consilier personal al sefului DNA, Daniel Morar, in cursul anului 2010.
"Am constatat ca am venit la un complet de judecata si m-am trezit in fata unui complet de executie. Mana dreapta a lui Daniel Morar, care m-a haituit atatia ani a venit astazi sa ma judece", a declarat Adrian Nastase dupa terminarea procesului.
Acesta a argumentat ca este o incalcare grava a independentei justitiei iar faptul ca cererea de recuzare a fost respinsa dovedeste ca exista o comanda politica foarte clara.
asteptare deochiata !
Cum e la tragerile la sorti in sport, daca pica o echipa care nu poate fi in aceeasi grupa mai tragi odata.
Cel mai tare ar fi , la recurs prin "distributie aleatoare" sa fie judecatori laura kovesi si daniel morar. Haaaah ce tare ar fi, chiar ce le trebuie sa ajunga judecatori cred ca o cerere si un cv si sunt gata in distributia aleatoare.
- judecatorii si procurorii au aceeasi pregatire, deci e de presupus ca au aceleasi competente
- chiar daca ar fi intrat la un moment dat in contact cu dosarele acelea, unde este problema?? Dosarul intocmit de procurori ajunge oricum la judecatori, nu? Pentru ca asta e ideea, ca judecatorul sa se pronunte asupra dovezilor pe care procurorii le prezinta in dosar, dupa ce asculta si argumentatia si justificarea avocatilor
Domnul Nastase nu reuseste sa iasa din penibil! Dar probabil ca atunci cand stii ca ai toate sansele sa pierzi procesul daca se ajunge la fond, nu-ti mai pasa daca esti penibil sau nu...
"Mama ei de viata, a disparut aia cu exceptia de neconsitutionalitate. Plus ca nici nu mai avem majoritate la CCR, dar oricum amanarile alea erau de aur.8 luni, 10 luni, 1 an.. Ce mai e de facut? Pai recuzam, recuzam la greu.. "
Cum mai Nastase, nu mai esti tu ala gata sa iti dovedesti nevinovatia? Nu mai sunt dosarele tale de tot rasul, un circ cu termopane, cum frumos scriai odata? Sau e cam naspa si dovezile sunt cam groase? Ce sa iti fac, mai rezista si tu pana in 2012 cumva. Ca o sa vina Ponta si Antonescu si te curata ca la Nufarul.
In scoala de dinainte de 1989, am invatat la geografie ca tarisoara mea are bogatii in subsol.Sare, petrol, aur, argint,cupru, etc.
"Afurisitii de comunisti" m-au mintit sau intelectualii capitalisti ne-au vandut, gratis!?!?
-pastrati-va cumpatul, cunosc personal un matretzar care se judeca de 12 ani si nu are nici relatiile si nici banii domniei voastre, dar s-a incapatanat in toti acesti ani sa respecte legile tarii si sa nu comita fapte reprobabile, asa cum au facut altii...
unde este prezentata istoria marilor(intarziatelor) procese din Ro. Poate va fi si el agaugat ca sa ii putem urmari mai usor istoria.
Dosarele lui Nastase nu se vor inchide pana cand chiorul nu isi va termina mandatul. Daca s-ar judeca, instanta l-ar achita pe Nastase din lipsa de probe. Asa ca 'prostul' vostru conducator are nevoie de tergiversare si nu Nastase. Vai de voi si, ceea ce e mai rau, datorita conducerii voastre portocalii e si vai de noi.
P.S.
Presupunand ca Nastase si toti cei care nu va sustin au furat si au distrus tara, macar nu au indraznim sa ne taie salariile si sa ne impuna tot felul de taxe si impozite.
Astia de acum, pe langa faptul ca fura tot si orice, umilesc poporul cu cinismul lor.