Kovesi, prima reactie in scandalul Microsoft: Ca sef de institutie nu am alte parghii la indemana decat sa sesizez Inspectia Judiciara, atunci cand un procuror greseste. / Nu este niciun motiv sa-mi dau demisia

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 2 februarie 2018, 17:21 Dosare Anticoruptie

Laura Codruta Kovesi
Foto: Agerpres/AP
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, afirma, intr-un interviu pentru Ziare.com, la o zi dupa ce Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca faptele din dosarul Microsoft s-au prescris, ca "Am cerut aviz de urmarire penala pentru cei 6 ministri in dosarul Microsoft, pentru ca procurorul de caz a considerat ca termenul de prescriptie se calculeaza de la data efecturarii ultimelor plati si el nu era implinit, iar practica judiciara era contradictorie, a intervenit un nou Cod Penal in 2014 si discutia despre legea penala mai favorabila".

UPDATE:
Laura Codruta Kovesi la Digi 24: "Ca sef de institutie nu am alte parghii la indemana decat sa sesizez Inspectia Judiciara, atunci cand un procuror greseste." "Nu suspectez rea intentie in cazul procurorului de caz. Nu pot sa fac aprecieri pana la un raspuns al Inspectiei Judiciare, verificarea o face doar Inspectia Judiciara", a adaugat Kovesi.

"Dosarul a fost inregistrate la DNA in 2013. In 4 ani s-au facut 4 rechizitorii si au fost trimisi in judecata 2 ministri, dintre care unul a si fost condamnat", a mai spus Kovesi.

"Este un caz izolat si nu trebuie generalizat. Procurorii din DNA isi fac treaba", a subliniat Laura Codruta Kovesi.

"Daca nu ceream avizele de urmarire penala pentru cei sase ministri, noi nu am fi putut face investigatii, nu puteam administra probe. Avizul e o conditie prealabila pentru a face cercetari si nu am fi facut cele 4 rechizitorii in dosarul Microsoft, pentru care avem deja condamnari definitive pentru o parte dintre persoane", a adaugat Laura Codruta Kovesi.

Sefa DNA mai spune ca "Solicitarea avizelor nu a intrerupt prescriptia, ci doar un act de urmarire penala o poate face, cum ar fi comunicarea catre suspect a ordonantei prin care a primit aceasta calitate. Pentru anumite persoane dna procuror Iorga, desi obtinuse avizul inainte de prescriere, a inceput urmarirea penala la cateva zile dupa implinirea termenului, motiv pentru care a si fost sesizata Inspectia Judiciara. In aceste rechizitorii s-au pus masuri asiguratorii pana la concurenta intregului prejudiciu."




















5960 vizualizari

  • -15 (53 voturi)    
    asa (Vineri, 2 februarie 2018, 18:00)

    nash pandelica [utilizator]

    si din 2014 funeriu n'a mai scos capul, n'a mai putut iesi in politica, n'a putut candida, a fost ascultat, interceptat, urmarit.

    la fel si ceilalti, caterinca aburescu zice ca ea nu mai era minsitru cand s'a cerut prelungirea licentelor.

    iar denuntatorii au ramas bine mersi cu uzufructul.
    pe terenurile lui pescariu jucau tenis dracnea, coldea, dincu, oprea.

    apropo de oprea, dece ancheteaza dna un accident de circulatie ?! dece gropea e liber, in timp ce politzistul e oale si ulcele, deja ?!

    dece o gramada de dosare sunt kix dupa plecarea generalilor coldea si dragomir ?!
    au legatura cu campul tactic ?

    cand va raspunde kotrutza la toate intrebarile, si va aduce motivatii credibile la toate acuzele care ii sunt aduse, vom fi in normalitate.
    pana atunci, vom mai...ataca justitia. :-)

    cum ramane cu anatema pe care o pune sefu statului pe toti politicienii anchetati, ca penali ?!
    astia au fost penali timp de patru ani. ani din viata lor, in timp ce altii taiau porcul, mergeau in vie, cantau la chilia in port, varianta statului de drept....
    mai sunt penali, si'a cerut cineva scuze, inclusiv seful statului, care ii declara penali, desi o directiva ioropeana spune altceva despre cine e penal ?!

    dar cu petrache, tot iorga ?!

    foarte bine, kotrutza a iesit sa comunice, a adus motivatii, dar, e greu sa'si ceara scuze pt. ce'au patimit oamenii aia ?!

    ca vad ca declara ca stia ca expira, dar a mers pe mana procurorului de caz, pana in 2014, cand nou cod penal a lamurit. pai, atunci, dece au continuat ?!
    asa, ca sa'i frece ridichea lui funeriu, aburescu, si ceilalti patru ?!

    n'ar trebui ca parchetul general si inspectia sa revada cum au fost facute dosarele celor ce n'au avut norocul lui funeriu, un fost ministru, pinalti si cine a mai fost condamnat...
    pe pariu ca pescariu si florica vor intra si ei in categoria dosare expirate...
    tzine cineva pariul ?!
    • -13 (19 voturi)    
      unde dragoste nu e - nimic nu e! (Vineri, 2 februarie 2018, 18:34)

      casual [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      i LOVE Microsoft (& dragnea)! they can save everyone!
      • -7 (25 voturi)    
        de acord! (Vineri, 2 februarie 2018, 21:43)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui casual

        vezi si tergiversarea dosarului gigina!
        cum sa-l dea pe mana judecatorilor pe proprietarul sufrageriei?
    • +15 (31 voturi)    
      Mai Nas Pandelica, (Vineri, 2 februarie 2018, 21:57)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Eu urmaresc haita de manipulatori de la A3 ca sa vad cat de periculosi sunt.
      Tu insa vad ca o urmaresti ca sa-ti insusesti toate manipularile lor.
      • -1 (21 voturi)    
        neeee (Vineri, 2 februarie 2018, 22:56)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        la b1, unde au readus'o pe razboinica luminii, pe madam matei, care a avut'o de musafira pe hulita si cercetata procuroare moraru, cea care a obtinut celelalte condamnari in microsoft si care este invinuita de serviciu in cazul kix microsoft.
        muult mai interesant ca parintelu' si gashca latrinista a varanului.
        deci, mai mult fan cu sorina matei, fosta latrinista si ea. are scoala intact.

        intarzierea s'a datorat intradevar procuroarei, care a cerut o expertiza financiara si it, pt. a stabili valoarea pagubei, inainte da a ajunge in justitie. n'ar fi fost de acord cu kotruta sa stabileasca paguba aritmetic, prin scadere intre valorille microsoft si fujitsu, niciun intermediar nu face servicii fara profit. deci, era nevoie de specialisti it si finantisti care sa stabileasca daca sumele platite au fost umflate, au ba.
        suma anuntata initial era obtinuta prin diferenta aritmetica. in instanta n'ar fi tzinut.
        deci, kotrutza s'a opus unei expertize de specialitate. ceea ce a facut'o pe moraru sa cerea iesirea, redistribuirea dosarului catre alt procuror.

        ceea ce nu ma mira, dna cam evita expertizele neutre, facute de specialisti. prefera ca procurorul sa stabileasca paguba. :-)
        asta a afirmat dna procuroare.

        ea a s'a retras in 2016, cazul fiind continuat de un alt procuror, unul matei, parca. ala l'a dus pan in 2018, cand s'au convins ca nu mai pot resuscita defunctul dosar.
        deci, inca doi ani de dat cu subsemnatul pt. funeriu si ceilalti. de tusa politica, de oprobiu public.
        timp in care sefa a fost tot timpul la curent cu mersul anchetei, al dosarului.
        cum spunea si tudorica, crasa greseala manageriala. :-))
        • 0 (16 voturi)    
          sefa spunea (Vineri, 2 februarie 2018, 23:20)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          ca, Noi am obtinut patru condamnari in cazul microsoft.
          de fapt Noi, a fost tot moraru iorga care a instrumentat cele patru dosare incheiate cu condamnare.
          si inca ceva, conf. procuroarei iorga, ea a preluat dosarul de la un alt coleg, in mai 2013, dosar care fusese propus la clasare de primul procuror.
          moraru iorga a resuscitat dosarul si a obtinu patru condamnari, iar la cei sase n'a mai putut, pt. ca s'a izbit de chestia cu expertiza. in 2016, cand erau deja expirate, au fost preluate de alt procuror. zice ea ca de fapt, pt doi din cei sase, ultimul procuror a deschis cercetarea. deci in 2016 pe langa patru au mai adaugat doi ministri la lista, deja expirata !!
    • +4 (4 voturi)    
      Pentru pandelica (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 16:59)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Pentru pandelica :
      Daca a intervenit prescriptia, nu inseamna ca infractorii sunt nevinovati, nu inseamna ca nu sunt penali, doar ca nu mai pot fi pedepsiti.
      Toti, fiind fosti ministri, au beneficiat de imunitate.
      Nu este vina procurorilor ca parlamentul borfasilor a refuzat ridicarea imunitatii, astfel ca infractorii nu au putut fi cercetati, nu au putut fi anchetati.
    • +2 (4 voturi)    
      Pentru pandelica (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 16:59)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Pentru pandelica :
      Daca a intervenit prescriptia, nu inseamna ca infractorii sunt nevinovati, nu inseamna ca nu sunt penali, doar ca nu mai pot fi pedepsiti.
      Toti, fiind fosti ministri, au beneficiat de imunitate.
      Nu este vina procurorilor ca parlamentul borfasilor a refuzat ridicarea imunitatii, astfel ca infractorii nu au putut fi cercetati, nu au putut fi anchetati.
      • 0 (2 voturi)    
        f fosti ministri, au beneficiat de imunitate. (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 18:37)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        tu stii ce vorbesti?
        poti sa dai un exemplu?perioada de imunitate nu se ia in calcul la curgerea termenului de prescriere!
        in timp ce kovesi umbla prin balcani sa-i invete pe altii cum e cu anticoruptia,procurorii nemanageriati isi faceau de cap,iterpretand legea dupa ureche si termenele de prescriere curgeau!
        slaba si necalificata propaganda!
  • +18 (50 voturi)    
    Mai si pierzi, cand legile sunt scrise de hoti PSD (Vineri, 2 februarie 2018, 18:10)

    BobMuller [utilizator]

    De unde justitie cand hotii fac legea?

    Lasa ca tot e bine, progrese facem, nu trebuie sa fie perfect, aici in tara in care nimic nu merge cum ar trebui.
    • -7 (23 voturi)    
      aici ai dreptate (Vineri, 2 februarie 2018, 18:48)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui BobMuller

      o mare parte din vina o au legile strambe, facute de oameni strambi.
      acolo in deal este buba care coace si umple tzara.
      si pt. asta, avem si noi vina noastra. caci, ei au facut legile in numele nostru....noi i'am trimis...
    • -13 (27 voturi)    
      despre ce legi vorbesti? (Vineri, 2 februarie 2018, 20:00)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui BobMuller

      despre cele scrise de cine?
      nu mai dezinforma!
      • +12 (22 voturi)    
        Pai cine da legile? Nu stii? (Vineri, 2 februarie 2018, 22:27)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        Si cine are (si a avut aproape tot timpul) majoritate parlamentara? Ca daca chiar nu stii e grav...
        • +1 (1 vot)    
          mai # (Duminică, 4 februarie 2018, 11:42)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          noul cod penal a fost scris de unul udroiu,consilierul lui mater silvae,sub directa ei coordonare si adoptat prin asumare!
          • 0 (0 voturi)    
            Are importanta cine il scrie? (Luni, 5 februarie 2018, 15:03)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            Ca daca e asa, probabil a fost scris de o dactilografa (sau mai multe). Oricum nu cred ca a fost scris de o singura persoana. Dar chiar asa, important e cine il voteaza si il adopta. Ca daca e prost, de ce il lasa si adopta asa?
  • -7 (57 voturi)    
    cunoaștem (Vineri, 2 februarie 2018, 18:21)

    Mazeta [utilizator]

    Succesele sunt ale șefului, eșecurile ale subordonaților.
    • -17 (31 voturi)    
      si Varanul si A3 sunt de vina! (Vineri, 2 februarie 2018, 18:41)

      kingdavid hotel [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ...
    • +14 (32 voturi)    
      Asa te-au invatat la scoala kaghebista? (Vineri, 2 februarie 2018, 19:58)

      BobMuller [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu ma surprinde, nici in Rusia nu e nimic normal. In loc sa faca rost de bani de pensii, Putin toarna miliarde in bugetul armatei, stii tu, aia care anexeaza teritorii falite.
      • -12 (18 voturi)    
        vezi ca si noi cumparam submarine (Vineri, 2 februarie 2018, 22:01)

        kingdavid hotel [utilizator] i-a raspuns lui BobMuller

        avioane, rachete, camioane etc. Asa ca analogia ta ti se intoarce in fata!
        • -2 (4 voturi)    
          nu, nu (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 10:34)

          revo [utilizator] i-a raspuns lui kingdavid hotel

          noi FACEM submarine, n-ai citit ce zicea ministrul apararii? Fratica, o sa-i batem la fund pe rusii aia care isi fac misiunile in apele teritoriale ale UE! Ia sa vezi!!
    • +14 (30 voturi)    
      Tu esti exemplu clasic, Esecul Suprem (Vineri, 2 februarie 2018, 20:15)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Hai ca te si aplaudam.
      • +1 (3 voturi)    
        nu badie! (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 16:54)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        esecul suprem este Kovesi+procurori ei selectati si angajati pe criterii nestiute de nimeni(macar daca ar exista niste criterii)
        elita avocatilor statului nu stie cum se determina prescriptia!
        ca madame iorga nu stie,e o treaba dar cand nici conclavul mintilor deneaiste nu stie e de jale!
        intreb si eu,oare la numeroasele traininguri la care au participat elitisti,inclusiv sefa? suprema,nu le-a spus nimeni despre procedurile operationale?
        sau daca le-a spus,deneaul are asemenea proceduri? in procedura respectiva este explicat modul de calcul al prescriptiei?
        oare cat a costat instrumentarea dosarelor respective? cine plateste? se face la inceperea anchetei o evaluare a costurilor vs prejudiciul ce se presupune ca va fi recuperat?
        ce calificare are madame iorga in determinarea cuantumului prejudiciilor?
        dar daca totusi procurorul iorga are dreptate,cine suporta costul instrumentarii dosarului + prejudiciul nerecuperat?
        sunt multe intrebari la care managementul institutiei trebuie sa raspunda!
  • -3 (27 voturi)    
    decapare (Vineri, 2 februarie 2018, 18:43)

    dinamovist [utilizator]

    Mai greu cu decapatu' la multinationale. Parca dna are numai procurori de elita, oare cine a facut selectia. Concluzia este ca dna are un management de exceptie, oare acest tu..dorel al justitiei are de gand sa ia masuri sau asteapta ca luluta sa se demita singura. Ce imi place ca termopanul si caltabosul bate la facut parnaie bechtelu, eadsu sau microsoftu, dar noi rezistam.
  • +15 (31 voturi)    
    mda (Vineri, 2 februarie 2018, 19:06)

    liviu_ [utilizator]

    psd tergiverseaza
    psd modifica legile justitiei in favoare hotilor
    psd pune presiune pe dna
    etc

    dar psd urla la orice asa zica greseala care poate duce la demiterea sefei dna...

    bravos...

    daca nu e condamnat e neglijenta sau hartuire a infractorului
    daca e condamnat e hartuire si probe fabricate

    dna efectiv nu poate sa fie pe placul psd... si motivul e simplu: suynt toti pesedeii hoti...
    • -13 (27 voturi)    
      livake_ (Vineri, 2 februarie 2018, 21:40)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      las-o jos ca macane!
      • +8 (18 voturi)    
        Da, adevarul supara... (Vineri, 2 februarie 2018, 22:25)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        De ce nu aduci dovezi contra afirmatiilor? Arata ca nu-i asa!
        • 0 (4 voturi)    
          Ce sa demonstreze, Gigelule? (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 14:16)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Ce sa demonstreze, Gigelule?

          Mai nene, ce sa demonstreze el? Tu spui ca "ploua in sus" si vrei ca el sa demonstreze ca nu-i asa? Dumnezeule !
          • 0 (0 voturi)    
            Da, si asta daca as afirma asa ceva (Luni, 5 februarie 2018, 15:00)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Numai ca aici era vorba de alte afirmatii. Sau nu stii sa citeasti? Roaga pe altul atunci sa-ti citeasca, sa-ti explice...
  • +19 (19 voturi)    
    Nu prea inteleg... (Vineri, 2 februarie 2018, 19:47)

    LiviuX [utilizator]

    Ce fel de sef esti daca nu poti face nimic altceva impotriva unui subaltern care nu-si face treaba decat sa sesizezi pe altcineva? Cine a stabilit aceasta organizare?
  • -1 (29 voturi)    
    Cred ca este vorba de o musamalizare, (Vineri, 2 februarie 2018, 19:51)

    7imist [utilizator]

    ca orice alt caz in care a fost implicata o firma americana sau cetatean american (vezi cazurile Bechtel, Teo Peter samd). Ma insel ?
    • +1 (1 vot)    
      handicapati (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 18:21)

      dinamovist [utilizator] i-a raspuns lui 7imist

      Bai handicapatilor care dati minusuri lui teo peter, ia dati minusuri si la dosarele blocate de dna la procesele ; procurorul nitu ,eads, bechtel, hexifarma, moartea politistului ginghina care are deja doi ani, anre, grupul nicolae pretul la gaze si mai nou microsoft. Legat de dosarul mortii politistului nesimtitilor vanduti, taceti malc ,toti impreuna cu vajnicul militian godina, dar asa e cand iubirea pentru luluta e mai tare decat moartea unui om important este sa aresteze psd isti , restul nu mai conteaza. Cu hexifarma a cazut ponta, faptul ca securistii au omorat oameni cu substantele lor nu mai conteaza mai distrusilor fara constiinta.
  • -6 (28 voturi)    
    miroase a cacealma! (Vineri, 2 februarie 2018, 19:52)

    N.S. [utilizator]

    nu cumva sa va vedem si pe dvs. plecata in tarile calde peste o vreme, dupa Alina!
  • -4 (36 voturi)    
    cica (Vineri, 2 februarie 2018, 20:11)

    miculescu-rucar [utilizator]

    "Ca sef de institutie nu am alte parghii la indemana decat sa....."
    -ma duc in vie cu ghita si ponta
    -ma duc la taierea porcului de catre dracnea in curtea sereiului
    -cant "la chilia in port" varianta anticoruptie
    -ma duc la ambasada frantei sa iau legiunea de onoare si sa pun batista pe tambal la dosarul apa nova
    -ma duc la oprea in sufragerie alaturi de mai multi "penali"
    -sa incasez +15% la salariu pentru titlul de doctor pe o lucrare 4% plagiat+96% maculatura
    -sa-l ridic in slavi pe procurorul portocala/zdreanta
    Multumesc pentru publicarea comentariului meu in timp real!
    • +5 (25 voturi)    
      Nu era nici o paguba (Vineri, 2 februarie 2018, 21:47)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      Avand in vedere calitatea si subiectul comentariului, nu era nici o paguba daca nu era publicat in "timp real", de fapt nu era nici o paguba daca nu era publicat de loc...
      • -7 (25 voturi)    
        ...... (Vineri, 2 februarie 2018, 22:26)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        doare?
        e nasol cand vezi ca te-ai inchinat la idoli falsi!
        sau esti platit pentru asta si stiai de la inceput ca imparatul e gol?
        • +4 (18 voturi)    
          QED (Vineri, 2 februarie 2018, 22:57)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          Comentarii fara noima...
        • 0 (2 voturi)    
          Da, da... (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 18:18)

          blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          idol adevarat e dragnea, nu ? sau tariceanu , doua stele pe firmamentul distrugatorilor si tradatorilor de neam si tara .
          Ma nea rucar-bran , vezi ca incurci borcanele , valorile cu ticaloseniile...
          • 0 (2 voturi)    
            ba,ba,ba.... (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 22:00)

            miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui blackarrow

            ma sageata boanta da' rupta,aici iti defulezi tu refularile freudiene?
  • +17 (31 voturi)    
    Coruptii PSDALDE vor distrugerea DNA (Vineri, 2 februarie 2018, 21:07)

    bal71 [utilizator]

    De peste 1 an, jefuitorii bunului public, din PSDALDE muncesc din greu (operatiunea Black Cube a fost doar o pacaleala, pentru acoperirea adevaratelor actiuni in care folosesc printre multe altele, consilieri straini dar si din vechea secu, practic mercenari) la decredibilizarea institutilor statului roman.
    Care sunt principalele institutii atacate de haita baronilor:
    = JUSTITIA cu toate compartimentele( in special DNA)
    =SRI,SIE, SPP,Politia, Presedentia
    IATA UNA DIN METODELE FOLOSITE
    orice institutie oricat de corecta , functioneaza cu oameni
    statistic din 500---1000 cativa dinte ei sunt cu probleme(vor sa fure, sa insele, au caracteristici dictatoriale, sunt incompetenti, mincinosi, escroci,hoti, au boli psihice de tip pericol pt societate,carieristi vicleni, lenesi, construiesc grupuri infractionale, etc)
    Exemple:
    =pt DNA procurorul Negulescu(Portocala, zdreanta)
    =pt Politie pedofilul de la brigada rutiera
    = pt DIICOT Alina Bica
    etcetcetc.
    CONCRET:(un singur exemplu din nenumaratele cazuri)
    1)Apar la tv corifeii talharilor ca DRAGNEA, TERICEANU
    si trompetele partidului ce reclama inca o data faptele de mai sus cerand, dreptate
    2)TV gen Antena3 amplifica de 1.000--20.000 de ori stirea, tocand zilnic 24 de ore din 24 atacand-o pe Kovesi, sugerand ca KOVESI=ZDREANTA, practic spalare de creiere sistematica dusa pana la absurd de mancatorii de dejectii Latrina3
    SCOPUL:
    Sa talhareasca banul public fara opreliste si fara teama de Justitie( dupa ce vor pune in functii de conducere DNA,oamenii PSDALDE&COMP)

    De cateva zile ataca SPPul(cu metoda de mai sus), nu au nevoie de SPP , e la mintea cocosului ca-i stanjeneste, nimeni sa nu vada sau sa auda cumva cum planuiesc hotiile, cum cara valize de bani, cum se intalnesc intre ei pentru a-si perfectiona jaful de pe pielea romanilor naivi care i-au votat.
  • +15 (23 voturi)    
    Cartita Iorga si-a facut datoria (Vineri, 2 februarie 2018, 22:36)

    aramos [utilizator]

    a scapat Mafia de puscarie si a furnizat si pretext pentru demiterea sefei DNA.
  • -7 (19 voturi)    
    ps (Vineri, 2 februarie 2018, 22:57)

    nash pandelica [utilizator]

    s'au imultit minusuriel a venit schimbul doi. :-))
  • +11 (15 voturi)    
    Cartita Iorga (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 0:30)

    tudurache [utilizator]

    Cartita Iorga a scapat intr-adevar Mafia,numai sa precizam ca mafia asta e transfrontaliera,cei de la noi sunt doar plevusca.
    Rusine justitiei romane ca nu au fost in stare sa bage in puscarie marii rechini de la Microfost,EADS,Bechtel etc.
    • 0 (6 voturi)    
      corect (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 10:29)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui tudurache

      in dosarele grele sunt implicati americani, evrei (de pretutindeni), nemti - DNA a avut o lesa scurta, trebuie sa se impiedice, ca gaina fugarita de cocos. Asta e, justitia e pentru catei.
    • +3 (3 voturi)    
      Pana acum,in postarile mele (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 14:13)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui tudurache

      si in strada am aparat DNA.Realizez ca am fost
      nepermis de naiv.Marele chifle ,cu pagube uriase :
      Microsoft,EADS,Bechtel (si multe altele),au fost
      "furnizate" cu veselie de catre DNA.Este o pierdere de
      timp si energie sa ne mai agitam.Este timpul pentru
      o justitie paralela,ca in unele tari din America de Sud,
      din anii '70.
      Nota bene-felicitari draga noastra Abramburica pentru
      performanta.Va puteti apuca de o noua sesiune de
      furtisaguri.
  • +5 (11 voturi)    
    Codruta, ce ne facem (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 1:34)

    Coco Whistle [utilizator]

    Ca nici noi nu avem pirghii si ne fura astia ....democratia.
  • +1 (3 voturi)    
    Oare !!! (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 7:09)

    sipu [utilizator]

    cine o fi de vina ? ca la uni merg toate snur iar la alti ................................... ?
  • +3 (5 voturi)    
    Singura noastra salvare (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 9:48)

    Grandgousier [utilizator]

    Este faptul ca suntem un popor imprevizibil.Avem comportament tipic de bivoli africani.Asta e un animal foarte puternic dar sperios.De obicei,doua trei hiene lesinate pun pe fuga sute de tone de muschi,coarne si copite...foarte,foarte rar stelele hotarasc ca turma sa-si schimbe brusc directia de deplasare...
  • 0 (8 voturi)    
    T-e sustzynem Codruța! Scapa-i pe totzy! (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 10:56)

    asistat [utilizator]

    Te aparam a-n stradă!
  • -4 (10 voturi)    
    Ce este clar e ca Luluta e pe faras, (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 11:00)

    xrogo [utilizator]

    numai trebuie stabilit momentul in care sa fie aruncata peste bord!
    • -2 (4 voturi)    
      Bucuria (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 12:32)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      hotzilor....
    • 0 (4 voturi)    
      nimeni nu este intangibil, (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 13:15)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      de obicei, cand vine vremea sa plateasca, plateste cu varf si indesat.
      De exemplu, tu, xrogo: banuiesc ca ai facut cumva parte din sistem, ai ocupat un loc de munca datorita pilelor, ai avut un salariu nemeritat de mare si alte beneficii, ai iesit la 50 de ani la pensie (sau te-au restructurat, ca sa scape de tine), ai o pensie hipernesimtita fata de importanta muncii pe care a-i depus-o, poate ca esti platit si pentru ce faci acum, pe acest site, pentru tine lumea e frumoasa si cerul fara nori.

      Acum, macar intr-un sub-subsol al subconstientului ar trebui sa manifesti o oarecare ingrijorare: daca Luluta e pe faras, tu stii cine o sa ajunga inainta ei la gunoi? Daca DNA si celelalte institutii de care, de bine de rau, se mai stia de frica in tara asta, pier cu desavarsire, ba mai mult, ajung pe statul mafiei transpartinice, tara asta unde va ajunge, ca asi asa e terminata? Daca milioane de romani au plecat si alte milioane de oameni buni de munca se pregatesc de zor sa plece pt.ca, slava domnului, au unde?

      Cine o sa-ti plateasca tie pensia? Cine o sa te trateze in spitale cand ti-o veni vremea? Cine o sa te ingroape, cand si groparii vor ajunge sa emigreze, ca doar e munca necalificata si nasoala, nu-i asa, deci or sa aiba oportunitati de angajare! Probabil te gandesti ca n-ai treaba cu groapa, te-o arde cineva, ca pe un comunist ce esti. Bine, dar o sa mai fie careva sa verifice robinetele la Crematoriu? Dar primaria, o sa aiba bani de gaz? S-o mai gasi careva care sa te scoata, imputit, din casa, bagat in sacul de plastic?

      Te uiti ca acum ai proprietati, conturile pline, abia cari sacosele cu mancare si poti pleca in vacanta unde poftesti? Ha!
      Tu si toti ceilalti ca tine, profitori jegosi ai sistemului, ar trebui sa fiti primii in strada sa aparati justitia, sa luptati pe toate caile pentru intarirea ei, pentru ca, in final, veti suferi la rand cu toti prostovanii care voteaza cu gandul ca Mafia e buna, lasa ca daca fura ei, fur si eu!
      • -1 (3 voturi)    
        A furat, da’ nea dat (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 14:39)

        asistat [utilizator] i-a raspuns lui revo

        Shy noo!
        • 0 (2 voturi)    
          pe bune? (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 16:35)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui asistat

          esti complice?
      • 0 (2 voturi)    
        baiete (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:13)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui revo

        esti dus rau!
      • +2 (2 voturi)    
        De la alfa la omega numai presupuneri (Duminică, 4 februarie 2018, 10:50)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui revo

        false ai facut, daca asa faci in toate actiunile tale iti inteleg frustrarea!
  • 0 (2 voturi)    
    rezumat (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:43)

    zavalitaa [utilizator]

    În 4 ani de zile s-au făcut 4 rechizitorii, au fost trimiși în judecată doi foști miniștri dintre care unul a și fost condamnat definitiv, și alte persoane. Pentru o parte din foștii miniștri care au fost investigați, a intervenit prescripția răspunderii penale, termen care nu poate fi imputat unui procuror, din moment ce noi am fost sesizați abia în 2013.

    Însă, modul cum s-a calculat termenul de prescripție a fost diferit datorită practicii judiciare determinate de intrarea în vigoare a noilor coduri.

    Astfel, procurorul de caz care a investigat acest dosar a calculat producerea prescripției în funcție de data la care s-au făcut plățile. Am avut plăți în 2005, 2009, în baza unui contract încheiat în 2004.

    Ulterior, atunci când dosarul a fost preluat de un alt procuror, care a întocmit 3 rechizitorii și a dispus măsuri preventive față de alte persoane, aceste măsuri preventive au fost contestate la ÎCCJ care în 2017 a spus că în situația în care avem o acțiune care se prelungește în timp, cum este și în cazul nostru, termenul de prescripție se socotește la data încheierii contractului, adică anul 2004. Acest lucru nu poate fi imputat procurorului de caz.
    • +2 (2 voturi)    
      Dar cui ii poate fi imputat, Maicii (Duminică, 4 februarie 2018, 10:51)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui zavalitaa

      Domnului, lui tata Noe sau lui Dragnea?
      • 0 (0 voturi)    
        Așteaptă (Duminică, 4 februarie 2018, 18:18)

        zavalitaa [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        ... decizia Inspecției Judiciare, poate aduce lumină în acest caz.


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri