Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Presedintele PNL, Ludovic Orban, a fost achitat definitiv luni de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul in care a fost judecat pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite, potrivit Agerpres.
Un complet de 5 judecatori a respins apelul DNA si a mentinut decizia de achitare data anterior de catre un alt complet de la Instanta suprema.
Ludovic Orban a fost achitat in prima instanta pe 31 ianuarie pentru aceste acuzatii.
Potrivit DNA, pe 1 martie 2016, Orban l-a contactat pe omul de afaceri Tiberiu Urdareanu, solicitandu-i sprijin financiar pentru campania electorala la alegerile locale, in care acesta fusese nominalizat de PNL sa candideze la functia de primar al municipiului Bucuresti.
Procurorii sustin ca, in martie 2016, Urdareanu s-ar fi intalnit cu Orban la domiciliul celui dintai, ocazie cu care liderul PNL i-a comunicat ca are nevoie de 50.000 de euro in numerar, pentru a-i folosi in vederea promovarii imaginii sale drept candidat la Primaria Capitalei, iar banii erau ceruti in numerar "tocmai fiindca erau... pentru posturi TV".
"Ludovic Orban i-a spus omului de afaceri ca el pretinde putin, ca nu mai e cum era pe vremuri. (...) Ludovic Orban i-a spus omului de afaceri sa se gandeasca daca poate sa dea banii: 'te gandesti daca poti sau imi dai un sut in fund'. Ludovic Orban i-a spus ca nu vrea nimic de la partid", se arata in rechizitoriul DNA.
Pe 20 martie 2016, cu ocazia unei noi intrevederi, Orban i-ar fi pretins lui Urdareanu suma de 50.000 euro in numerar, aratand ca are un buget de campanie limitat si ca doreste "sa aiba canale deschise" pe anumite posturi de televiziune, au sustinut procurorii.
Ludovic Orban, achitat de Inalta Curte / Decizia e definitiva
de R.M. HotNews.ro
Luni, 5 martie 2018, 14:19 Dosare Anticoruptie
8439 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
16 ani 2 luni -
15 ani 10 luni -
15 ani 6 luni -
11 ani 10 luni -
11 ani 7 luni
-
4492 zile -
4295 zile -
3961 zile -
3875 zile -
3875 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7813 zile -
4486 zile -
6052 zile -
6627 zile -
4039 zile -
3891 zile -
6478 zile -
5831 zile -
6436 zile -
3933 zile -
4498 zile -
6171 zile -
7005 zile -
5575 zile -
5502 zile -
6557 zile -
6530 zile -
3587 zile -
4738 zile -
6531 zile -
3990 zile -
3806 zile -
4800 zile -
5604 zile -
5618 zile -
6438 zile -
5599 zile -
3883 zile -
3850 zile -
4723 zile -
6241 zile -
4763 zile -
6024 zile -
4316 zile - 6370 zile
-
4877 zile -
3813 zile -
4036 zile -
5148 zile -
3826 zile -
4072 zile -
6888 zile -
5796 zile -
5085 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN3
Date personale colectate de Hotnews.ro
este este fals?
Exista probe, exista denunt, exista inregistrari.
Doar niste judecatori ultra corupti il puteau achita.
La fel cum au fost judecatorii care au achitat-o in prima instanta pe santajista Rarinca.
In justitie, exista multi judecatori corupti sau santajabili, aflati in solda mafiei psd si alde.
Acestia sunt organizati in UNJCR (Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania) si in AMCR (Asociatia Magistratilor Corupti din Romania).
Unii dintre acesti judecatori corupti au fost infiltrati si in CSM, alaturi de likelele trimise de psd, chipurile, din partea Societatii Civile.
Judecatori corupti au devenit majoritari si la CCR.
Cat despre cazul Orban.. acolo au fost facute inregistrari care au ajuns si in presa cand omul cerea cu subiect si predicat bani...deci despre ce vorbim ??Vici de procedura ???...important e cine judecat nu cine strange probele pana la urma.
Nu spun ca-n PNL nu-s corupti, dar nu e tot aia cu PSD. Iar USR alearga pe alt culoar decit PNL.
Este o lovitura dura pentru justitia romana.
DNA-ul si-a facut datoria.
Exista denunt, exista inregistrari.
Cum sa fie nefondat recursul ?
Judecatorii corupti, aflati in solda mafiei l-au achitat, la fel cum au mai achitat si alti infractori (Bradisteanu, Oprisan) sau le-au dat condamnari cu suspendare (Mazare, Dragnea) etc
DNA-ul si CSM-ul trebuie sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti care ii achita pe infractorii din mafie.
Se impune arestarea judecatorilor corupti.
Orban face parte din aripa usl a pnl, adica a celor care doar se prefac ca lupta cu psd-ul.
Si strict in cazul asta, daca nu s-a putut face dovada ca si-a folosit in vrun fel functia actuala sau viitoare pentru a-l convinge pe ala sa-i dea bani, fie promitindu-i foloase viitoare, fie amenintindu-lo cu represalii, e nevinovat. Simplul gest de a-l intreba pe unul daca iti da bani de campanie electorala nu poate fi considerat infractiune.
Si hai sa ne gandim logic: ICCJ care a condamnat grei ca Nastase, Voiculescu si multi altii se speria de Orban? Hai sa fim seriosi ...
In justitie exista judecatori cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili care ii condamna si pe infractorii din mafie (de ex. Judecatoarea Camelia Bogdan), dar exista si judecatori corupti, incompetenti, santajabili, care ii achita pe infractorii din mafie (ex. Costiniu, Mustata, Terceanu etc).
Infractorii, care au nimerit la judecatori cinstiti, au fost condamnati, cei care au nimerit la judecatori corupti, au fost achitati.
Nas6case si Felix au nimerit la judecatori cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili, nesantajabili.
sub 10% sunt achitati ...si asta e normal in democratie.
doar in DICTATURA visata de PSD si Antena 3 sunt 100% condamnari (si alea politice)
peste tot in lume exista ACHITARIsi e noamal sa fie asa. propucororul isi face datoria si trimite in judecata un om si prezinta probele dar JUDECATORII decid daca sunt suficiente acele probe.
asta nu inseamna ca DNA a gresit ca nu suntem in DICTATURA sa fie 100% condamnari.
de fapt in Germania sunt 20% achitarile
nu poti avea 100% condamnari in democratie
daca ne uitam la procentul de achitari din Romania comparativ cu Germania, Franta, italia...orice tara vrei tu suntem la acelasi nivel sau stam mai bine
Sunt procese de divort care dureaza mai mult de 2 ani. Vorbesti de parca Orban a stat vreme de doi ani legat de lant in fata tribunalului.
Stai linistit ca nu e usa de biserica numai ca de data asta a avut noroc.
Visezi inca la procentele ceausiste de 100%?
Mai scapa si cate-un tucurel ca Orban.
Necazul tau este ca nu e dragnea sau tradiceanu!
Este o lovitura dura pentru justitia romana.
DNA-ul si-a facut datoria.
Exista denunt, exista inregistrari.
Cum sa fie nefondat recursul ?
Judecatorii corupti, aflati in solda mafiei l-au achitat, la fel cum au mai achitat si alti infractori (Bradisteanu, Oprisan) sau le-au dat condamnari cu suspendare (Mazare, Dragnea) etc
DNA-ul si CSM-ul trebuie sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti care ii achita pe infractorii din mafie.
Se impune arestarea judecatorilor corupti.
Orban face parte din aripa usl a pnl, adica a celor care doar se prefac ca lupta cu psd-ul.
Va zgariati sub gusa ca pitigoiul. :))
Nu zice mereu Antena3 ca judecatorul care l-a condamnat pe Voiculescu era corupt? Sau vezi cazul judecatoarei condamnate care lua spaga de la Becali..
daca ne uitam cati dintre cei trimiti in judecata sunt achitati si cati sunt condamnati DNA iese pe plus, peste media EUROPEANA
Si ei stiu ca este imposibil sa ai castig pe banda rulanta, dar isi baga gheara-n gat ca pitigoiul.
PS. S-a amanat pana pe 22 martie pronuntarea in dosarul celor doi Cosma, tata si fiu, astfel ca acum cei doi nu mai au de ce sa plece in pripa din Italia.Pot sa se pregateasca linistiti, pt Costa Frica : nu mai zboara ca orice golani la clasa "economic" si nu se mai cazeaza la bungalow pana le aranjaza ceva ca lumea Dolanescu jr !
pac la razboiul !
pai cum altfel ?!
Trebuie o fatza noua, cu experienta, fara sanse de santaj (daca o exista asa ceva) care sa miste partidul, daca vor sa obtina mai mult de 20% la urmatoarele alegeri.
Daca asta nu se intampla "ieri", cu guvern din umbra si program de guvernare serios, degeaba se mai agita cu 3 luni inainte de alegeri....
Parerea mea este ca cel mai potrivit ar fi Ilie Bolojan, dar cine sunt eu sa ma asculte cineva.....
Shica Orban MERITA macar 12 luni de brutarie !
Si atunci cum ramane cu statul paralel? Procurorii aia de l-au acuzat , ar trebui dati in judecata cel putin.
Asha e sistemul judiciar, nu toate procesele se termina cu condamnare.
Pentru ca si-a facut corect datoria ?
A prezentat probe, a prezentat denuntul, a prezentat inregistrarile.
Nu este vinovat procurorul pentru ca dosarul a ajuns pe mina unor judecatori corupti, aflati in solda mafiei.
Ehe, ce armonie ar fi in tara daca toti politicienii ar da dovada de aceeasi uvertura de spirit si disponibilitate pentru dialog constructiv ca Orban.
Un caz-scoala, un exemplu pentru restul clasei (politice): sinteti liberi sa faceti ce vreti (imbogatiti-va, dati tunuri, tzepe, santajati fraierii!) atita timp cit executati intocmai si la timp ceea ce vi se sugereaza discret de "sus" si nu iesiti din rind. Ca sa fie bine si sa nu fie rau si tot romanul sa prospere.
DNA l-a acuzat, in plina campanie electorala, de matrapazlicuri, obligindu-l sa se retraga din cursa. Dupa care a fost achitat de JUDECATOR in prima instanta, si DNA a atacat cu recurs, cerind puscarie. Iar la final, alt judecator l-a achitat.
Daca DNA voia sa fie prieten cu el, il lasa sa candideze, eventual sa cistige, si abia dupa aia il acuza ca sa-l sperie, ca sa intru in jocul tau imaginar cu statul paralel.
Si ca sa vezi cit de ilogica e teoria ta, da pe google primar PNL condamnat si vei vedea cite exemple gasesti. Cu teorii din astea poti merge pe forum la antena3 sau evz. Aici nivelul de inteligenta e mult peste nivelul tau de manipulare.
Cine plateste acum daunele....de judecata si catre el. evident ca noi din ambele sensuri...cash si Primarie Generala :))))
Exista probe beton, exista denunt, exista inregistrari.
De ce ar fi dat bani cash cineva, decit daca i s-au promis contracte grase dupa alegeri, in defavoarea primariei.
Presupunerile si visurile umede, nu sunt facts.
Orban a sustinut ca a fost vorba de imprumuturi solicitate in scop personal iar acuzarea nu a reusit sa dovedeasca faptul ca scopul "personal" era acela de a castiga alegerile pt Primaria Bucurestiului !
PS. Se deschide o noua era ! Cea a imprumuturilor "personale" contractate de politicieni in preajma campaniilor electorale !
Art. 291-Traficul de influenţă (1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. D-nul Orban a intentionat sa comita o infractiune, lucru care se cheama "tentativa de infractiune" iar legea spune:
art. 32.
(1)Tentativa constă în punerea în executare a intenţiei de a săvârşi infracţiunea, executare care a fost însă întreruptă sau nu şi-a produs efectul. Urmarea va fi conform Art. 33:
"Pedepsirea tentativei"
(2) Tentativa se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate. Deci trebuia sa primeasca jumatate din pedeapsa prevazuta de lege, adică min. un an cu executare. Orban este un lider extrem de slab si are apucaturile celor din PSD; doar mimeaza democratia si o aplica dupa cum are interes. La fel ca el sunt multi liberali de la varful PNL. Daca vor continua asa , vor avea soarta PNT-CD. Singurul lucru care-i mentine pe linia de plutire, este faptul ca pe dreapta nu a reusit inca, USR-ul sau altii de dreapta, sa castige increde
"are influenţă asupra unui funcţionar public şi CARE PROMITE că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri"
Din cite se pare el doar a cerut banii, fara sa promita sau sa ameninte. Cel putin DNA nu a reusit sa convinga instanta de chestia asta. Si nu una, ci doua instante diferite.
Nu i-a cerut o suta de lei, ci contravaloarea unui apartament in Bucuresti.
De ce i-a cerut banii cash ?
Plus ca banii aia se puteau da in mai multe transe, in zile diferite, astfel incit sa nu se incalce legea.
Cit despre ... "Si ce timpit ii da bani, fara sa stie sigur ca va primi contracte grase din partea primariei" asta nu poate sta in picioare ca proba in instanta.
Acu, lasand legea la o parte, a cerut cash pentru ca probabil asha se plateste accesul la televiziunile de stiri, cash, informal, altfel nu apari pe post. Si daca i-ar fi inapoiat cumva banii aia prin favoruri, nu stim.
Cam firava conjectura...
Exista probe, exista denunt, exista inregistrari.
Trebuie sa plateasca judecatorii corupti sau santajabili, care l-au achitat.
Auzi la el unde sunt risipiti banii, fix la DNA.
... mai aveti din acestia de-ai nostrii?
poate fi util si pe viitor daca isi amelioreaza pregatirea ideologica (statul de drepti, in-dependenta justitiei, samd).
Condamnarea domnului Orban ar fi insemnat un deranj pentru domnul Johannis , si ar fi prejudiciat PNL-ul , care este un infocat pupator de sistem .
Onorata instanta asa a primit ordin , si a executat intocmai si la timp , nimic nou sub soare .