Ludovic Orban, achitat de Inalta Curte / Decizia e definitiva

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 5 martie 2018, 14:19 Dosare Anticoruptie


Ludovic Orban
Foto: Facebook / Ludovic Orban
Presedintele PNL, Ludovic Orban, a fost achitat definitiv luni de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul in care a fost judecat pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite, potrivit Agerpres.

Un complet de 5 judecatori a respins apelul DNA si a mentinut decizia de achitare data anterior de catre un alt complet de la Instanta suprema.

Ludovic Orban a fost achitat in prima instanta pe 31 ianuarie pentru aceste acuzatii.

Potrivit DNA, pe 1 martie 2016, Orban l-a contactat pe omul de afaceri Tiberiu Urdareanu, solicitandu-i sprijin financiar pentru campania electorala la alegerile locale, in care acesta fusese nominalizat de PNL sa candideze la functia de primar al municipiului Bucuresti.

Procurorii sustin ca, in martie 2016, Urdareanu s-ar fi intalnit cu Orban la domiciliul celui dintai, ocazie cu care liderul PNL i-a comunicat ca are nevoie de 50.000 de euro in numerar, pentru a-i folosi in vederea promovarii imaginii sale drept candidat la Primaria Capitalei, iar banii erau ceruti in numerar "tocmai fiindca erau... pentru posturi TV".

"Ludovic Orban i-a spus omului de afaceri ca el pretinde putin, ca nu mai e cum era pe vremuri. (...) Ludovic Orban i-a spus omului de afaceri sa se gandeasca daca poate sa dea banii: 'te gandesti daca poti sau imi dai un sut in fund'. Ludovic Orban i-a spus ca nu vrea nimic de la partid", se arata in rechizitoriul DNA.

Pe 20 martie 2016, cu ocazia unei noi intrevederi, Orban i-ar fi pretins lui Urdareanu suma de 50.000 euro in numerar, aratand ca are un buget de campanie limitat si ca doreste "sa aiba canale deschise" pe anumite posturi de televiziune, au sustinut procurorii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8410 vizualizari

  • -15 (49 voturi)    
    Oare? (Luni, 5 martie 2018, 14:22)

    traian_mari [utilizator]

    Zvonul ca "psd si pnl aceeasi mizerie"
    este este fals?
    • +30 (44 voturi)    
      este fals (Luni, 5 martie 2018, 14:44)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      Da-mi un exemplu din PSD de persoana pusa sub acuzare de DNA care si-a dat demisia din toate functiile publice, a renuntat la candidatura si s-a pus la dispozitia justitiei. Si nici macar acum, cind a fost achitat definitiv, nu a acuzat DNA-ul de ceva, desi era indreptatit sa le bata obrazul procurorilor.
      • -15 (25 voturi)    
        Cum sa fie indreptatit ? (Luni, 5 martie 2018, 15:33)

        Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Cum sa fie indreptatit ?
        Exista probe, exista denunt, exista inregistrari.
        Doar niste judecatori ultra corupti il puteau achita.
        La fel cum au fost judecatorii care au achitat-o in prima instanta pe santajista Rarinca.
        In justitie, exista multi judecatori corupti sau santajabili, aflati in solda mafiei psd si alde.
        Acestia sunt organizati in UNJCR (Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania) si in AMCR (Asociatia Magistratilor Corupti din Romania).
        Unii dintre acesti judecatori corupti au fost infiltrati si in CSM, alaturi de likelele trimise de psd, chipurile, din partea Societatii Civile.
        Judecatori corupti au devenit majoritari si la CCR.
        • +8 (10 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Luni, 5 martie 2018, 16:14)

          [anonim] i-a raspuns lui Cozmin II

        • +6 (8 voturi)    
          asta e gindire de galerie de fotbal (Luni, 5 martie 2018, 16:32)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

          Deci tu esti mai destept ca judecatorii si stii si legea extrem de bine. Atit timp cit doua complete de judecata au zis ca e nevinovat, e nevinovat. Nu s-a putut face dovada ca a oferit ceva in schimbul banilor sau ca a santajat cu ceva pentru a-i obtine. iar singura actiune de a cere unuia bani de campanie nu e fapta penala. Hai sa incercam sa intelegem si sa respectam sistemul de justitie, nu sa ne pronuntam dupa echipa cu care tinem.
    • -10 (20 voturi)    
      sigur (Luni, 5 martie 2018, 14:52)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      Oare de ce s-a rupt USL-ul ??Ca nu se mai intelegeau??Sa fim seriosi.......Toate astea au fost gandite bine de tot.Gandind logic daca USL-ul nu se rupea si mergeau impreuna o mare parte din electoratul dezamagit s-ar fi dus spre un nou partid cum este si normal.Asa PNL-ul intra in opozitie se fac ca se cearta in fata camerelor ( dar in spate isi dau mainile ca le-au mai tras-o inca o data romanilor ) si oamenii nemultumiti de guvernarea PSD merg catre PNL cum e si normal.Cu siguranta USR-ul ar fi castigat mult mai multe voturi in 2016 daca USL-ul ramanea intreg.

      Cat despre cazul Orban.. acolo au fost facute inregistrari care au ajuns si in presa cand omul cerea cu subiect si predicat bani...deci despre ce vorbim ??Vici de procedura ???...important e cine judecat nu cine strange probele pana la urma.
      • +17 (17 voturi)    
        e totusi nitel diferit (Luni, 5 martie 2018, 15:22)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui /./

        Actualul PNL e jumate din fostul PNL + PDL. PDL ala care a dus la aparitia DNA si la sistemul judiciar actual, luindu-l de la justitia de partid de pe vremea lui Nastase. Si mare parte din personajele principale din fostul PNL sunt acum alaturi de Tariceanu in ALDE.

        Nu spun ca-n PNL nu-s corupti, dar nu e tot aia cu PSD. Iar USR alearga pe alt culoar decit PNL.
    • -15 (19 voturi)    
      DNA greseste mai mult la unii (Luni, 5 martie 2018, 15:11)

      kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      decat la altii!
    • -6 (20 voturi)    
      Arestarea judecatorilor corupti (Luni, 5 martie 2018, 15:24)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      Nu este fals.
      Este o lovitura dura pentru justitia romana.
      DNA-ul si-a facut datoria.
      Exista denunt, exista inregistrari.
      Cum sa fie nefondat recursul ?
      Judecatorii corupti, aflati in solda mafiei l-au achitat, la fel cum au mai achitat si alti infractori (Bradisteanu, Oprisan) sau le-au dat condamnari cu suspendare (Mazare, Dragnea) etc
      DNA-ul si CSM-ul trebuie sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti care ii achita pe infractorii din mafie.
      Se impune arestarea judecatorilor corupti.
      Orban face parte din aripa usl a pnl, adica a celor care doar se prefac ca lupta cu psd-ul.
      • +11 (13 voturi)    
        io zic sa te punem pe tine judecator (Luni, 5 martie 2018, 15:42)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

        Ai expertiza in domaniu, sau pe baza a ce ai ajuns la concluzia ca judecatorii sunt corupti? Si eu sunt fan DNA, dar nu ca la galeriile de fotbal. Daca judecatorul a zis ca nu e vinovat, inseamna ca nu e, ca de aia e judecator, sa judece. Si achitari sunt peste tot prin lumea civilizata, nu doar la noi.

        Si strict in cazul asta, daca nu s-a putut face dovada ca si-a folosit in vrun fel functia actuala sau viitoare pentru a-l convinge pe ala sa-i dea bani, fie promitindu-i foloase viitoare, fie amenintindu-lo cu represalii, e nevinovat. Simplul gest de a-l intreba pe unul daca iti da bani de campanie electorala nu poate fi considerat infractiune.
      • +6 (6 voturi)    
        Pentru buna ta informare, (Luni, 5 martie 2018, 17:20)

        DanGavrila [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

        asta daca lasi putin furia deoparte, Orban este printre cei care s-a opus formarii USL. Cat despre vinovatia sau nevinovatia sa, parca spuneam, Noi astia printre care pare ca te situezi si tu, ca justitia trebuie lasata in pace. Pai, o lasam sau nu. Sigur, mai exista si varianta in care unul dintre noi este judecatorul absolut.
    • +20 (26 voturi)    
      Daca avem incredere (Luni, 5 martie 2018, 15:26)

      zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      in Justitie si o sustinem, atunci o sustinem fie ca ne convine o decizie sau nu.
      Si hai sa ne gandim logic: ICCJ care a condamnat grei ca Nastase, Voiculescu si multi altii se speria de Orban? Hai sa fim seriosi ...
      • 0 (0 voturi)    
        Exista multi judecatori corupti (Luni, 5 martie 2018, 22:23)

        Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

        In justitie sunt doua categorii de judecatorii.. Orban a nimerit pe mina unor judecatori corupti sau santajabili, care l-au achitat.
        In justitie exista judecatori cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili care ii condamna si pe infractorii din mafie (de ex. Judecatoarea Camelia Bogdan), dar exista si judecatori corupti, incompetenti, santajabili, care ii achita pe infractorii din mafie (ex. Costiniu, Mustata, Terceanu etc).
        Infractorii, care au nimerit la judecatori cinstiti, au fost condamnati, cei care au nimerit la judecatori corupti, au fost achitati.
        Nas6case si Felix au nimerit la judecatori cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili, nesantajabili.
    • -9 (11 voturi)    
      Mai este Orban Penal? (Luni, 5 martie 2018, 15:46)

      Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      Sau cum se defineste Penalul? Daca este achitat nu mai este Penal si inainte era Penal? Sau cum se face? La PSD sunt mai penali decat la PNL?
      • +6 (8 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Luni, 5 martie 2018, 16:16)

        [anonim] i-a raspuns lui Miky60

      • +5 (7 voturi)    
        dar ce zici, Cozzma aia de canta in chiloti (Luni, 5 martie 2018, 16:37)

        Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        e penala, sau ai nevoie de un judecator sa dea verdictul?
      • +1 (3 voturi)    
        Evident, (Luni, 5 martie 2018, 17:22)

        DanGavrila [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        la PSD sunt mai penali decat oriunde in lume. Dar ceva ma face sa cred ca stiai asta din moment ce de acolo iti iei salariul.
      • +2 (2 voturi)    
        Penalul e cel condamnat DEFINITIV (Luni, 5 martie 2018, 20:37)

        Boham [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        adica DRAGNEA
    • +6 (8 voturi)    
      DNA are condamnari peste media UE (Luni, 5 martie 2018, 16:00)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      conform statisticilor din cei trimisi in judecata de DNA sunt mai multi condamnati decat media UE.

      sub 10% sunt achitati ...si asta e normal in democratie.

      doar in DICTATURA visata de PSD si Antena 3 sunt 100% condamnari (si alea politice)
    • +3 (3 voturi)    
      FALS (Luni, 5 martie 2018, 16:53)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui traian_mari

      PSD=FSN=PCR, grup infractional organizat care si-a anexat tara prin CRIMA ca sa o jefuiasca
  • -42 (62 voturi)    
    inca o piatra pe mormintul DNA (Luni, 5 martie 2018, 14:26)

    vodatepes [utilizator]

    Inca o piatra pe mormintul DNA-ului. E cine e procurorul care a instrumentat dosarul? Uite asa un om politic a fost scos din cursa pentru primaria Bucurestiului.. Cine plateste? Alo madam Kovesi cine plateste? Ani pierduti de Orban cine ii da inapoi?
    • +21 (29 voturi)    
      peste tot in lume sunt si achitari...e NORMAL (Luni, 5 martie 2018, 14:45)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      propaganda asta cand exista o ACHITARE intr-un dosar DNA e PENIBILA!

      peste tot in lume exista ACHITARIsi e noamal sa fie asa. propucororul isi face datoria si trimite in judecata un om si prezinta probele dar JUDECATORII decid daca sunt suficiente acele probe.


      asta nu inseamna ca DNA a gresit ca nu suntem in DICTATURA sa fie 100% condamnari.

      de fapt in Germania sunt 20% achitarile
      • -5 (11 voturi)    
        Lucrezi la DNA? (Luni, 5 martie 2018, 16:08)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        Cine plateste pentru 2 ani pierduti prin instante? Daca ai fi tu ce ai spune tov.-ule?
        • +5 (7 voturi)    
          Nu lucrez la dna dar tu dezinformezi (Luni, 5 martie 2018, 16:41)

          Boham [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          tu esti constient ca in toate tarile democratice exista ACHITARI ???

          nu poti avea 100% condamnari in democratie


          daca ne uitam la procentul de achitari din Romania comparativ cu Germania, Franta, italia...orice tara vrei tu suntem la acelasi nivel sau stam mai bine
        • +5 (5 voturi)    
          nea Tepes, scoate-ti barna aia din ochi (Luni, 5 martie 2018, 17:04)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          ca ti-a afectat creierul
          Sunt procese de divort care dureaza mai mult de 2 ani. Vorbesti de parca Orban a stat vreme de doi ani legat de lant in fata tribunalului.
          Stai linistit ca nu e usa de biserica numai ca de data asta a avut noroc.
    • +8 (12 voturi)    
      hai (Luni, 5 martie 2018, 15:17)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      ca esti penibil.
      Visezi inca la procentele ceausiste de 100%?
      Mai scapa si cate-un tucurel ca Orban.
      Necazul tau este ca nu e dragnea sau tradiceanu!
    • -8 (12 voturi)    
      Nici vorba (Luni, 5 martie 2018, 15:37)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      Nu este nicio lovitura pentru DNA.
      Este o lovitura dura pentru justitia romana.
      DNA-ul si-a facut datoria.
      Exista denunt, exista inregistrari.
      Cum sa fie nefondat recursul ?
      Judecatorii corupti, aflati in solda mafiei l-au achitat, la fel cum au mai achitat si alti infractori (Bradisteanu, Oprisan) sau le-au dat condamnari cu suspendare (Mazare, Dragnea) etc
      DNA-ul si CSM-ul trebuie sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti care ii achita pe infractorii din mafie.
      Se impune arestarea judecatorilor corupti.
      Orban face parte din aripa usl a pnl, adica a celor care doar se prefac ca lupta cu psd-ul.
      • -4 (6 voturi)    
        Daca nu cum e (Luni, 5 martie 2018, 16:03)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

        Daca nu e cum vrea DNA-ul atunci judectori sunt corupti. Da de ce sa nu fie procurori corupti? Lucrezi la DNA?
    • +1 (1 vot)    
      Nimeni nu plateste. E un risc asumat (ca om politi (Luni, 5 martie 2018, 17:26)

      DanGavrila [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      De exemplu, eu cred ca tu esti prost.As putea sa te acuz de prostie in afara legii. In republica ideala numita si teleormaneana, judecatorul ar putea sa nu-mi dea dreptate si sa spuna ca esti prost cu acte in regula.
  • -39 (57 voturi)    
    Da, noi suntem DNA si noi continuam (Luni, 5 martie 2018, 14:26)

    xrogo [utilizator]

    sa ne facem de cacao!
    • +17 (19 voturi)    
      Voi nu sunteti DNA dar da, continuati (Luni, 5 martie 2018, 15:12)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      sa va faceti de "cacao" ! ;)
    • +10 (12 voturi)    
      ce necaz (Luni, 5 martie 2018, 15:21)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      iti e ca nu e dragnea in locul lui Orban!
      Va zgariati sub gusa ca pitigoiul. :))
    • +5 (7 voturi)    
      intr-o sentinta sunt implicate 2 parti: (Luni, 5 martie 2018, 15:27)

      Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      procurori si judecatori. Daca un acuzat este achitat nu inseamna neaparat ca a gresit procurorul, ci e posibil sa greseasca judecatorul.

      Nu zice mereu Antena3 ca judecatorul care l-a condamnat pe Voiculescu era corupt? Sau vezi cazul judecatoarei condamnate care lua spaga de la Becali..
  • -36 (54 voturi)    
    Valeu...a mai luat DNA-ul una dupa ceafa! (Luni, 5 martie 2018, 14:29)

    Je__ [utilizator]

    nashpa
    • +18 (26 voturi)    
      in Germania 20% din inculpati sunt ACHITATI (Luni, 5 martie 2018, 14:46)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      DNA n-a luat in ceafa nimic, ei l-au trimit in judecata si au prezentat probele iar JUDECATORII au decis.

      daca ne uitam cati dintre cei trimiti in judecata sunt achitati si cati sunt condamnati DNA iese pe plus, peste media EUROPEANA
      • +12 (14 voturi)    
        nu le (Luni, 5 martie 2018, 15:25)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        mai da explicatii frustratilor simpatizanti ai unui partid (clica) condus de un condamnat penal (de eticheta asta nu are cum scapa), ahtiati dupa procente ceausiste de 100%.
        Si ei stiu ca este imposibil sa ai castig pe banda rulanta, dar isi baga gheara-n gat ca pitigoiul.
    • +14 (16 voturi)    
      Aibi rabdare sa-i vezi pe Cosma sr si pe Cosma jr. (Luni, 5 martie 2018, 15:17)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      cum aterizeaza maine in Costa Frica, ca sa ingroase nr penalilor ingroziti de DNA si ICCJ !
      • +10 (12 voturi)    
        Simteam eu ca lipseste ceva (Luni, 5 martie 2018, 15:42)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        din comentariul de mai sus : PS-ul ! Asa deci,

        PS. S-a amanat pana pe 22 martie pronuntarea in dosarul celor doi Cosma, tata si fiu, astfel ca acum cei doi nu mai au de ce sa plece in pripa din Italia.Pot sa se pregateasca linistiti, pt Costa Frica : nu mai zboara ca orice golani la clasa "economic" si nu se mai cazeaza la bungalow pana le aranjaza ceva ca lumea Dolanescu jr !
    • -5 (9 voturi)    
      nu va luati viteza (Luni, 5 martie 2018, 15:47)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      probabil mai are doua trei dosare la sertar, si cum scoate capul, cum se obrazniceste, pac !
      pac la razboiul !
      pai cum altfel ?!
  • +17 (27 voturi)    
    Bravo! (Luni, 5 martie 2018, 14:31)

    BibiAfricanul [utilizator]

    Acum ca s-a relaxat, sa lase pe altcineva sa conduca partidul. Cu toate ca si-a luat-o fara motiv la primarie, e deja uzura prea mare.
    Trebuie o fatza noua, cu experienta, fara sanse de santaj (daca o exista asa ceva) care sa miste partidul, daca vor sa obtina mai mult de 20% la urmatoarele alegeri.
    Daca asta nu se intampla "ieri", cu guvern din umbra si program de guvernare serios, degeaba se mai agita cu 3 luni inainte de alegeri....
    Parerea mea este ca cel mai potrivit ar fi Ilie Bolojan, dar cine sunt eu sa ma asculte cineva.....
  • +13 (35 voturi)    
    Lol (Luni, 5 martie 2018, 14:34)

    HP [utilizator]

    Daca inregistrarile sunt reale, si Orban chiar a cerut banii aia, sunt foarte curios sa vad motivarea instantei pentru achitare.
    • -1 (13 voturi)    
      corect (Luni, 5 martie 2018, 14:39)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui HP

      judecatorii sunt ca si in derby ul dynamo steaua...au veshnic un Cui la adresa Procurorilor
      Shica Orban MERITA macar 12 luni de brutarie !
    • +4 (14 voturi)    
      si? (Luni, 5 martie 2018, 14:47)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui HP

      care e problema ca a cerut bani cuiva? uite eu iti cer tie. sefu da-mi si mie 500 de euroi ca vreau sa trag pe nas si sa-mi bag in vena. ma aresteaza?
    • +11 (13 voturi)    
      pai e simplu (Luni, 5 martie 2018, 14:51)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Atit timpo cit nu si-a folosit functia pentru a-l convinge pe ala sa-i dea banii, nu e vinovat. Daca eu vin la tine si te intreb daca poti sa-mi dai niste bani de campanie electorala, nu e nimic ilegal. Daca iti spun ca daca nu-mi dai trag niste sfori si te rezolv, asta e amenintare. Simplu.
  • -6 (14 voturi)    
    e ceva putred in Danemarca! (Luni, 5 martie 2018, 14:40)

    mike_the_hunter [utilizator]

    OK, felicitari pentru achitare, dar mizeria aruncata pe Ludovic Orban, faptul ca n-a mai candidat ca primar , ca a iesit pracatic din PNL luni bune,de aspectele astea cine se face vinovat? S-a dorit sa fie compromis? Daca da, s-a reusit in buna masura.
    Si atunci cum ramane cu statul paralel? Procurorii aia de l-au acuzat , ar trebui dati in judecata cel putin.
    • +5 (5 voturi)    
      stai bre nitel (Luni, 5 martie 2018, 15:26)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Asha functioneaza sistemul judiciar. In Germania 20% din procese se termina cu achitari. Si nu acuza nimeni statul paralel sau alte aberatii din astea. Iar Orban a facut fix ce trebuie sa faca orice politician intr-o tara normala. Si-a dat demisia de peste tot, a disparut pina la achitare in prima instanta, n-a acuzat pe nimeni de politie politica sau alte alea, nici macar cind a fost provocatla antena3.

      Asha e sistemul judiciar, nu toate procesele se termina cu condamnare.
    • +5 (7 voturi)    
      abia acum (Luni, 5 martie 2018, 15:26)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      i-a crescut cota lui Shica.
    • -1 (1 vot)    
      Dosarul este beton (Luni, 5 martie 2018, 22:16)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      De ce sa fie dat in judecata ?
      Pentru ca si-a facut corect datoria ?
      A prezentat probe, a prezentat denuntul, a prezentat inregistrarile.
      Nu este vinovat procurorul pentru ca dosarul a ajuns pe mina unor judecatori corupti, aflati in solda mafiei.
  • -11 (17 voturi)    
    Uite ca Justitia (DNA) functioneaza... (Luni, 5 martie 2018, 14:58)

    Attila the Hun [utilizator]

    ... si e independenta! Uite ca se poate! Totul e ca politicienii inculpati sa nu faca pipi contra sefei DNA. Esti om cu ea, e si ea cucuvea cu tine. Cu un ochi inchis si cu celalalt uitindu-se la fasole.

    Ehe, ce armonie ar fi in tara daca toti politicienii ar da dovada de aceeasi uvertura de spirit si disponibilitate pentru dialog constructiv ca Orban.

    Un caz-scoala, un exemplu pentru restul clasei (politice): sinteti liberi sa faceti ce vreti (imbogatiti-va, dati tunuri, tzepe, santajati fraierii!) atita timp cit executati intocmai si la timp ceea ce vi se sugereaza discret de "sus" si nu iesiti din rind. Ca sa fie bine si sa nu fie rau si tot romanul sa prospere.
    • -2 (10 voturi)    
      Justitia(DNA), parca asa ai scris, (Luni, 5 martie 2018, 15:17)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Attila the Hun

      repet si-o sa repet si de-o mie de ori, DNA nu este justitia si nu DNA face justitie, DNA acuza, de foarte multe ori bezmetic si aiurea, dar justitia o infaptuieste indstanta de judecata!
      • +2 (4 voturi)    
        adica procurorii mai gresesc, (Luni, 5 martie 2018, 16:33)

        Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        dar judecatorii sunt dumnezei?
    • +10 (12 voturi)    
      Tu ai citit articolul? (Luni, 5 martie 2018, 15:32)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Attila the Hun

      Sau ai macar minime cunostinte despre sistemul judiciar?

      DNA l-a acuzat, in plina campanie electorala, de matrapazlicuri, obligindu-l sa se retraga din cursa. Dupa care a fost achitat de JUDECATOR in prima instanta, si DNA a atacat cu recurs, cerind puscarie. Iar la final, alt judecator l-a achitat.

      Daca DNA voia sa fie prieten cu el, il lasa sa candideze, eventual sa cistige, si abia dupa aia il acuza ca sa-l sperie, ca sa intru in jocul tau imaginar cu statul paralel.

      Si ca sa vezi cit de ilogica e teoria ta, da pe google primar PNL condamnat si vei vedea cite exemple gasesti. Cu teorii din astea poti merge pe forum la antena3 sau evz. Aici nivelul de inteligenta e mult peste nivelul tau de manipulare.
  • +3 (15 voturi)    
    WTF?! (Luni, 5 martie 2018, 14:59)

    emil bobu [utilizator]

    Wow, pe bune? Asta achitat?
    • -2 (10 voturi)    
      Daca a fost cuminte.. (Luni, 5 martie 2018, 15:17)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      si nu a facut opozitie. Uite ca i-a iesit!
  • -2 (12 voturi)    
    justitia a decis (Luni, 5 martie 2018, 15:06)

    Roz [utilizator]

    bun...deci omul nevinovat si totusi nu e primarul Bucurestiului....este Firea :(. Motivul...procuror dna care a gresit...voit sau nu.
    Cine plateste acum daunele....de judecata si catre el. evident ca noi din ambele sensuri...cash si Primarie Generala :))))
    • +1 (5 voturi)    
      aici poate ar putea fi o discutie (Luni, 5 martie 2018, 15:35)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Roz

      Nu acum, cu Ciordache si Serban Nicolae maestri de ceremonii prin parlament, dar asha, in perspectiva, se poate discuta spre exemplu, de aminarea anuntului privind cercetarea penala pina dupa alegeri pentru orice candidat. Eventual cu exceptia flagrantului, ca acolo nu merge aminarea. Nu moare nici DNA daca anunta inceperea urmaririi penale dupa alegeri. Pentru ca totusi, voit sau nu, l-a scos dintr-o cursa electorala, ceea ce nu e OK.
    • -1 (7 voturi)    
      Procurorii nu au gresit (Luni, 5 martie 2018, 15:53)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui Roz

      Procurorii nu au gresit deloc.
      Exista probe beton, exista denunt, exista inregistrari.
      De ce ar fi dat bani cash cineva, decit daca i s-au promis contracte grase dupa alegeri, in defavoarea primariei.
      • +1 (1 vot)    
        really? (Marţi, 6 martie 2018, 0:57)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

        Esti fix ca procurorii, ca de aia a fost achitat. NU a promis contracte, tocmai despre asta este vorba. DOH

        Presupunerile si visurile umede, nu sunt facts.
  • +11 (15 voturi)    
    Motivul pt care Orban a fost achitat (Luni, 5 martie 2018, 15:10)

    Susufler0 [utilizator]

    este extrem de simplu iar procurorii DNA, nici cel care a intocmit dosarul de urmarire penala si a facut rechizitoriul, nici cel care a sustinut acuzarea in fata instantei (procurorul de sedinta) nu au reusit sa dovedeasca dincolo de orice dubiu, scopul pt care presedintele PNL a cerut bani de la Tiberiu Urdareanu, respectiv acela de a plati doua televiziuni pt prestarea unor servicii electorale (emisiuni cu Orban si despre Orban, interviuri, etc) in campania pt Primaria capitalei !

    Orban a sustinut ca a fost vorba de imprumuturi solicitate in scop personal iar acuzarea nu a reusit sa dovedeasca faptul ca scopul "personal" era acela de a castiga alegerile pt Primaria Bucurestiului !

    PS. Se deschide o noua era ! Cea a imprumuturilor "personale" contractate de politicieni in preajma campaniilor electorale !
    • 0 (2 voturi)    
      Judecatorii nu se prind ca este fake? (Marţi, 6 martie 2018, 6:54)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Sau nu vor sa se prinda?
      • +1 (1 vot)    
        mai e ceva in inregistrariele mult clamate: (Marţi, 6 martie 2018, 12:11)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Ludovic Orban i-a spus ca nu vrea nimic de la partid", se arata in rechizitoriul DNA.
  • -1 (11 voturi)    
    Nu sunt specialist (Luni, 5 martie 2018, 15:10)

    unins [utilizator]

    in justitie, dar simplitatea anumitor fapte, permit si muritorilor de rand, sa inteleaga si sa judece daca acele fapte incalca legile. In cazul d-lui Ludovic Orban, faptele sunt simple si incalca clar legea, iar în Noul Cod Penal actualizat 2018 - Legea 286/2009, spune ca:
    Art. 291-Traficul de influenţă (1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. D-nul Orban a intentionat sa comita o infractiune, lucru care se cheama "tentativa de infractiune" iar legea spune:
    art. 32.
    (1)Tentativa constă în punerea în executare a intenţiei de a săvârşi infracţiunea, executare care a fost însă întreruptă sau nu şi-a produs efectul. Urmarea va fi conform Art. 33:
    "Pedepsirea tentativei"
    (2) Tentativa se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate. Deci trebuia sa primeasca jumatate din pedeapsa prevazuta de lege, adică min. un an cu executare. Orban este un lider extrem de slab si are apucaturile celor din PSD; doar mimeaza democratia si o aplica dupa cum are interes. La fel ca el sunt multi liberali de la varful PNL. Daca vor continua asa , vor avea soarta PNT-CD. Singurul lucru care-i mentine pe linia de plutire, este faptul ca pe dreapta nu a reusit inca, USR-ul sau altii de dreapta, sa castige increde
    • +2 (6 voturi)    
      pai fix aici e spilul (Luni, 5 martie 2018, 15:50)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui unins

      Nu exista nici o dovada ca a cerut banii aia promitind ceva sau amenintind cu ceva:

      "are influenţă asupra unui funcţionar public şi CARE PROMITE că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri"

      Din cite se pare el doar a cerut banii, fara sa promita sau sa ameninte. Cel putin DNA nu a reusit sa convinga instanta de chestia asta. Si nu una, ci doua instante diferite.
      • -4 (8 voturi)    
        De ce a cerut o suma mare cash ? (Luni, 5 martie 2018, 16:09)

        Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Si ce timpit ii da bani, fara sa stie sigur ca va primi contracte grase din partea primariei ?
        Nu i-a cerut o suta de lei, ci contravaloarea unui apartament in Bucuresti.
        De ce i-a cerut banii cash ?
        • 0 (6 voturi)    
          asta era singura chestie imputabila (Luni, 5 martie 2018, 16:42)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin II

          Doar ca legea zice ca nu ai voie sa faci plati cash mai mari de x, nu ca nu ai voie sa ceri bani cash.
          Plus ca banii aia se puteau da in mai multe transe, in zile diferite, astfel incit sa nu se incalce legea.

          Cit despre ... "Si ce timpit ii da bani, fara sa stie sigur ca va primi contracte grase din partea primariei" asta nu poate sta in picioare ca proba in instanta.

          Acu, lasand legea la o parte, a cerut cash pentru ca probabil asha se plateste accesul la televiziunile de stiri, cash, informal, altfel nu apari pe post. Si daca i-ar fi inapoiat cumva banii aia prin favoruri, nu stim.
    • -1 (3 voturi)    
      asupra unui funcţionar public (Luni, 5 martie 2018, 16:12)

      Michael_ [utilizator] i-a raspuns lui unins

      si, care era, in situatia data, "functionarul public" ? Evtl.postul de primar pe care urma sa il ocupe castigand alegerile ?
      Cam firava conjectura...
  • -11 (15 voturi)    
    doar atat (Luni, 5 martie 2018, 15:39)

    cucuveauamov [utilizator]

    un rechizitoriu la DNA, conform datelor publice, costa in jur de 40.000 de RON. Nu mai vorbesc de restul cheltuielilor de pe urma celorlalte termene, expertize etc. Am aflat azi ca acest dosar era apa de ploaie. Cine plateste? Voi, prostovanilor, pentru ca NOI suntem DNA.
    • -5 (11 voturi)    
      Dosarul este beton (Luni, 5 martie 2018, 16:05)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Dosarul este beton.
      Exista probe, exista denunt, exista inregistrari.
      Trebuie sa plateasca judecatorii corupti sau santajabili, care l-au achitat.
    • +10 (12 voturi)    
      Serios, boss? (Luni, 5 martie 2018, 16:22)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Uite unde era problema! Un dosar DNA finalizat cu achitare care conform datelor prezentate de rect. TuDorel ar costa 40.000 de ron. Pai, daca ar fi sa fure doar 8500 de euro, stapanii tai Liviu si Calin nici nu s-ar da jos din pat. La UN SINGUR contract Liviu a dat un tun de 27 000 000 de euro si tu vii cu frectii auzite de la Tudorel?
      Auzi la el unde sunt risipiti banii, fix la DNA.
    • +7 (7 voturi)    
      totusi (Luni, 5 martie 2018, 16:35)

      Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      nu se compara un dosar de coruptie la nivel inalt cu un dosar penal pt furtul gainilor din cotet, cum incearca dl Toader sa ne convinga.
      • -2 (2 voturi)    
        Cui prodest (Luni, 5 martie 2018, 17:30)

        Alynna [utilizator] i-a raspuns lui Stefan534324

        Cred ca un punct de plecare in aceasta dezbatere ar putea fi vorba latinului cui prodest...(cui folosește) credeți ca ar fi imposibil de găsit cei cărora le ar fi folosit scoaterea lui Orbán din cursa.? Statul paralel PSD funcționează atât la procurori cât si la judecători....din păcate...trista țara...
  • +1 (5 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 5 martie 2018, 16:38)

    [anonim]

  • 0 (6 voturi)    
    daca ii avem pe cei care ne conduc... (Luni, 5 martie 2018, 17:00)

    alex562 [utilizator]

    atunci si dansul este bun de presedinte

    ... mai aveti din acestia de-ai nostrii?
  • 0 (10 voturi)    
    tov. Orban merita clementa Sistemului... (Luni, 5 martie 2018, 17:20)

    demaGOGU [utilizator]

    ...a avut o atitudine potriva in ultimul an, combatand, cu ravna, de partea binomului in momentele grele in care acesta era pus la incercare de dushmanii de clasa.

    poate fi util si pe viitor daca isi amelioreaza pregatirea ideologica (statul de drepti, in-dependenta justitiei, samd).
  • -3 (9 voturi)    
    Onorata instanta , (Luni, 5 martie 2018, 21:09)

    A310 [utilizator]

    a judecat politic , fara nici un dubiu .
    Condamnarea domnului Orban ar fi insemnat un deranj pentru domnul Johannis , si ar fi prejudiciat PNL-ul , care este un infocat pupator de sistem .
    Onorata instanta asa a primit ordin , si a executat intocmai si la timp , nimic nou sub soare .


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by