Dosarul in care Olguta Vasilescu este acuzata de fapte de coruptie, retrimis de Tribunalul Bucuresti la DNA
"Restituie cauza la Parchetul de pe langa ICCJ - DNA Sectia de Combatere a Coruptiei constatand neregularitatea actului de sesizare a instantei care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii cu privire la inculpatii Radu Cosmin Preda, Elena Daniela Popescu si Lia Olguta Vasilescu", se arata in decizia Tribunalului Bucuresti.
De asemenea, instanta a mentinut dispozitiile incheierii de sedinta din 20 septembrie, pronuntata de judecatorul de camera preliminara, care constata "nulitatea relativa a actelor de urmarire penala privind pe inculpata Lia Olguta Vasilescu, prin incalcarea dreptului acesteia la aparare".
Decizia instantei poate fi contestata in termen de trei zile de la comunicare.
Pe 20 septembrie, Tribunalul Bucuresti a stabilit ca procurorii DNA ar fi incalcat, pe parcursul anchetei, dreptul la aparare al Liei Olguta Vasilescu in dosarul de coruptie si a constatat nulitatea relativa a actelor de urmarire penala.
In plus, Tribunalul Bucuresti a exclus actele de urmarire penala "efectuate de ofiterii de politie judiciara fara a avea delegarea procurorului de caz".
Instanta a exclus si proba constand in interceptarea convorbirii ambientale dintre Ion Vlasceanu Ion si Ionut Parvulescu Ionut, din 19 februarie, "aceasta fiind obtinuta in mod nelegal". Este vorba despre declaratiile martorilor Constantin Selavartea, Ion Vlasceanu Ion, Gabriela Miereanu Gabriela, precum si de denuntul formulat de Ionut Cosmin Parvulescu, pe 7 martie 2016.
Primarul Craiovei, Olguta Vasilescu, a fost trimisa in judecata pe 19 iulie intr-un dosar in care este acuzata de luare de mita si spalare de bani. In acelasi dosar sunt judecati, de Tribunalul Bucuresti, Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, si Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociatii nonprofit.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, in anul 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri au fost determinati de Olguta Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa faca diverse sponsorizari.
Procurorii spun ca, in cadrul "donatiilor", Olguta Vasilescu ar fi primit de la un om de afaceri, "ca urmare a exercitarii influentei sale politice", suma de 25.000 de euro pentru plata concertului sustinut de un artist strain. Acesti bani si alti 25.000 de euro, a caror provenienta nu a fost stabilita de anchetatori, ar fi fost dati in preziua concertului din 14 mai 2012, unui organizator de evenimente, care a dat intreaga suma staff-ului artistului, conform contractului depus la dosarul cauzei.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4503 zile
- 4306 zile
- 3972 zile
- 3886 zile
- 3886 zile
- 7824 zile
- 4497 zile
- 6063 zile
- 6638 zile
- 4050 zile
- 3902 zile
- 6489 zile
- 5842 zile
- 6447 zile
- 3944 zile
- 4509 zile
- 6182 zile
- 7016 zile
- 5586 zile
- 5513 zile
- 6568 zile
- 6541 zile
- 3598 zile
- 4749 zile
- 6542 zile
- 4001 zile
- 3817 zile
- 4811 zile
- 5615 zile
- 5629 zile
- 6449 zile
- 5610 zile
- 3894 zile
- 3861 zile
- 4734 zile
- 6252 zile
- 4774 zile
- 6035 zile
- 4327 zile
- 6381 zile
- 4888 zile
- 3824 zile
- 4047 zile
- 5159 zile
- 3837 zile
- 4083 zile
- 6899 zile
- 5807 zile
- 5096 zile
In cazul Olgutei&Co este un ABUZ - pentru a intelege situatia sa definim situatia in care se restituie un dosar
:
a) în urma sesizării conducătorului parchetului care a emis rechizitoriul, în condiţiile art. 344 alin. (6), nu s-au luat măsuri pentru acoperirea omisiunilor;
b) TOATE probele din cursul urmăririi penale au fost administrate cu încălcarea prevederilor legale.
c) sesizarea instanţei este nelegală
Se poate vedea repede ca dosarul respectiv nu se afla in nici una din cele 3 situatii asa ca ma astept ca DNA-ul sa conteste aceasta decizie.
Dar toate acestea o fac pe Olguta mai vesela.
Cred sincer insa ca tot la Bulau va ajunge.
Daca esti de specialitate poti trage o serie de concluzii specifice, ce nu isi au insa locul intr-un comentariu scris pe un forum al unui site generalist.
Deci, in lipsa celor trei explicatii enumerate mai sus, devine imposibil de inteles cum de niste ofiteri de politie judiciara s-au apucat sa stranga de capul lor diverse probe in acuzare, neavand in acest sens ordinul procurorului de caz!
Devine imposibil de inteles cum de procurorul a incalcat dreptul de aparare al inculpatului, neprezentandu-i actele procedurale facute in acuzare, pt ca acesta sa poata sa se apere(eventual)!
Ba da, devine posibil de inteles in momentul in care procurorul, la incheierea anchetei penale, este obligat de lege (cod proc. pen) sa prezinte inculpatului materialul de urmarire penala, moment in care inculpatul si avocatii sai constata ca habar n-au avut de existenta unor probe, in functie de care ar fi putut sa-si organizeze apararea si sa le combata, (sau nu, dar asta nu conteaza!)
Dupa parerea mea cauza este moarta!
Denuntul dat in mod ilegal si anulat, deja spune denuntatorul ca i-a fost smuls impotriva vointei sale; declaratiile de martori(vreo 7-8)asijderea. Restul probelor anulate (inregistrari ambientale,de exemplu) sunt pierdute pe vecie.
Nu o simpatizez absolut de loc pe Olguta Vasilescu, cred ca de savarsit a savarsit fapte penale in calitate de primar al Craiovei, dar nici nu pot inghiti felul in care un procuror a vrut sa o "incalte" calcand el cu bocancii pe drepturile constitutionale ale pesedisto-peremistei.
PS. Acum ca sa se umple definitiv de rusine nu mai lipseste decat ca DNA sa atace masura TMB!
PPS. DNA Ploiesti, DNA Craiova?!?
Cine a zis ca DNA e perfect ? Nu e, mai pierde in instanta, nu castiga tot timpul.
Ce e grav in acest caz, e ca se induce teama omului normal de a reclama abuzuri. Domnul de la Craiova care a reclamat-o pe Olguta Vasilescu a fost suspus unor presiuni uriase, a fost jignit in toate felurile, santajat, intr-un cuvant umilit.
Acum intreb, daca maine un alt primar face ceva susceptibil de abuz sau coruptie, va mai avea un cetatean normal curaj sa-l reclame ?
Eu cred ca nu.
Dosarul asta are o importanta mare, e un indicator al modului cum este tratat un cetatean in fata autoritatii.