Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Instanta craioveana a admis astfel contestatia declarata de DNA - serviciul Teritorial Craiova la decizia Tribunalului Gorj care dispusese ridicarea masurii controlului judiciar. Decizia Curtii de Apel Craiova este definitiva.
Ion Laurentiu Ciobotarica, director general executiv al SC Complexul Energetic Oltenia (CEO) SA Targu Jiu, si Daniel Antonie, director Divizia miniera din cadrul aceleiasi societati, sunt urmariti penal pentru abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, iar Dorina Jianu, director al Directiei juridice si guvernanta corporatista, este cercetata pentru complicitate la savarsirea aceleiasi infractiuni.
"La data de 22 decembrie 2015, inculpatii Ciobotarica Ion Laurentiu, in calitate de presedinte al directoratului SC CEO SA Targu Jiu, si Antonie Daniel, in calitate de membru al directoratului SC CEO SA Targu Jiu, au aprobat si acordat in mod nelegal unei persoane o compensatie financiara constand in cinci remuneratii fixe lunare avute de aceasta din urma in calitate de membru al aceluiasi directorat, respectiv 128.100 lei. Cei doi au beneficiat de sprijinul inculpatei Jianu Dorina, director al Directiei juridice si guvernanta corporatista, care a intocmit o opinie juridica favorabila punctului de vedere al acestora", se arata intr-un comunicat al DNA.
Conform aceleiasi surse, Ciobotarica, in intelegere cu Jianu, ar fi suprapus in mod intentionat diverse prevederi legale si situatii de fapt pentru a crea confuzie si a da o aparenta de legalitate actiunilor lor.
Prejudiciul produs societatii de cei trei a fost calculat, conform DNA, la 128.100 de lei.
