Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat conducerea Parchetului General cu analizarea oportunitatii promovarii unui Recurs in Interesul Legii (RIL) in materia dispozitiilor liberarii conditionate, in care arata ca aceasta trebuie sa se aplice doar daca persoana condamnata a achitat prejudiciul, anunta Agerpres.
DNA solicita Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie aplicarea unitara a legii si arata ca "examinarea jurisprudentei nationale existente a evidentiat orientari ce releva caracterul neunitar al acesteia", potrivit unui raspuns comunicat vineri de Directia Nationala Anticoruptie agentiei Agerpres.
"Unele instante, analizand legea aplicabila si avand in vedere succesiunea mai multor legi penale (...) ce instituie obligatia de aplicare a legii penale mai favorabile, precum si decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 si avand in vedere ca institutia liberarii conditionate constituie o modalitate de executare a unei parti din pedeapsa inchisorii, au considerat ca analiza cererii de liberare conditionata trebuie sa aiba in vedere legea penala mai favorabila, indiferent ca legea penala mai favorabila a fost avuta in vedere si la condamnare si indiferent de legea avuta in vedere la momentul inceperii executarii pedepsei. Alte instante (...) au considerat ca pedeapsa pronuntata si aplicata trebuie sa aiba in vedere dispozitiile codului penal sub imperiul carora s-a aplicat pedeapsa", arata DNA.
De asemenea, argumentele existente in cuprinsul unor hotarari judecatoresti pleaca de la premisa ca obiectivul principal al procedurii in care se realizeaza analiza cererii de liberare conditionata este ca un condamnat sa beneficieze la liberarea conditionata de cele mai favorabile conditii, indiferent de legea avuta in vedere la momentul inceperii executarii pedepsei, formularii cererii de liberare conditionata sau al condamnarii definitive, subliniaza DNA:
"Exprimandu-ne opinia, consideram ca legea penala avuta in vedere la momentul cererii de liberare conditionata ar trebui sa se refere la dispozitiile in vigoare in raport cu data formularii cererii. In succesiunea legilor penale constatam ca de la data savarsirii infractiunii, cand ia nastere raportul juridic penal de conflict si pana la incetarea sau stingerea acestui raport, prin executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, pot interveni una sau mai multe legi penale, iar legea aplicabila este legea penala mai favorabila."
DNA considera ca eliberarea conditionata nu reprezinta un drept al condamnatilor, ci "doar o vocatie pe care o au, prin vointa legiuitorului, toti condamnatii dupa ce au executat fractiunile de pedeapsa stabilite de lege si indeplinesc conditiile exprese", iar dispozitiile din codul penal in vigoare prevad in mod expres ca liberarea conditionata poate fi dispusa daca cel condamnat a executat fractia si daca a indeplinit integral obligatiile civile: "Considerate a fi mai severe aceste conditii, nu sunt aplicate de catre unele instante, nici in situatia in care condamnarea definitiva s-a dispus prin aplicarea dispozitiilor din noul cod penal, care la momentul condamnarii reprezentau legea penala mai favorabila. Asa fiind, in astfel de situatii, dispozitiile Curtii Constitutionale privind aplicarea globala a legii penale mai favorabile nu se mai regasesc. Practic, o astfel de interpretare determina impartirea aplicarii dispozitiilor legale in mai multe categorii."
Procurorul sef al DNA a criticat dur, in trecut, activitatea ANAF si a Ministerului Finantelor, pe care le-a acuzat de performante slabe in ceea ce priveste recuperarea prejudiciilor din dosarele de coruptie.
De asemenea, Laura Codruta Kovesi a sugerat ca, daca cele doua institutii nu pot executa bunurile sechestrate de la persoanele condamnate pentru coruptie, ar putea renunta la aceasta sarcina, care ar putea fi preluata de Ministerul Justitiei.
DNA propune ca eliberarea conditionata sa fie posibila doar dupa recuperarea prejudicului
de Alina Neagu HotNews.ro
Vineri, 12 februarie 2016, 12:38 Dosare Anticoruptie
15461 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
16 ani 2 luni -
15 ani 10 luni -
15 ani 6 luni -
11 ani 10 luni -
11 ani 7 luni
-
4492 zile -
4295 zile -
3961 zile -
3875 zile -
3875 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7813 zile -
4486 zile -
6052 zile -
6627 zile -
4039 zile -
3891 zile -
6478 zile -
5831 zile -
6436 zile -
3933 zile -
4498 zile -
6171 zile -
7005 zile -
5575 zile -
5502 zile -
6557 zile -
6530 zile -
3587 zile -
4738 zile -
6531 zile -
3990 zile -
3806 zile -
4800 zile -
5604 zile -
5618 zile -
6438 zile -
5599 zile -
3883 zile -
3850 zile -
4723 zile -
6241 zile -
4763 zile -
6024 zile -
4316 zile - 6370 zile
-
4877 zile -
3813 zile -
4036 zile -
5148 zile -
3826 zile -
4072 zile -
6888 zile -
5796 zile -
5085 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN5
Date personale colectate de Hotnews.ro
Un an de inchisoare pentru cateva milioane de euro as vrea si eu!
interesant ar fi ca la orice condamnare definitiva pentru infractiune de coruptie averea extinsa sa fie confiscata din oficiu si sa fie pus individul sa demonstreze ca restul banilor i-a facut cinstit.
.La fel avem mii de lucratori cu salarii si pensii uriase din securit\ate, sri, armata si dracu mai stie de unde, care nu au facut nimic pentru tara asta, dar merg la gramada!
O instanta a condamnat un boschetar la arest la domiciliu !
De rasu-plansu !
In Romania aceasta propunere merge ca unsa.
Eliberearea conitionata poate fi facuta numai in urma recuperarii integrale a prejudiciului. Mai mult, ar trebui aplicata retroactiv, adica Varanul si alti hoti sa stea 10 ani la puscarie, nu sa aud la anul ca depun cerere de eliberare conditionata.
Corect este ca statul sa recupereze prejudiciul imediat ce se pronunta sentinta finala.
Apoi detinutul sa isi ispaseasca pedeapsa integral.
Numai asa se pot da exemple eficiente care sa produca cat de cat frica in potentiali infractori care fac planuri de fraudare.
sau
platesti cat a stabilit instanta,iesi conditionat, si daca te crezi nedreptatit, mergi la cedo cu o evaluare a prejudiciului mai buna,
daca intradevar ai probe.
propunerea dnei procuroare sefa este o propunere corecta si binevenita., dupa parerea mea.
Sa vezi ce " colaborationisti " vor deveni banditii.
Cum isi vor spune ei toate conturile si cum vor face tot posibilul sa se achite urgent prejudiciul !
Pe CE pariem ca TOTI or sa voteze impotriva? >:
Il trezeste cineva pe Johanis sa ii spuna ce trebuie sa spuna si el?
daca Kovesi ar candida,parerea mea e ca iese din primul tur.
acum,problema e ca paguba trebuie recuperata fie ca vrea hotul,fie ca nu.in mare legea e buna,insa ganditi-va la sumele uriase pe care le-au furat astia.nu cred ca o sa le dea inapoi pt un an doi de libertate.o lege si un instrument care sa permita executarea,rapida.si nu anaf-ul,aia au treaba cu buticarii si zarzavagoaicele
Din nefericire (sau fericire), nu cred ca o sa se murdareasca cu politica vreodata.
care este motivul pentru care este ales de popor si se depun atitea batalii inainte? sa ne spuna din cand in cand ca urmareste cu mare atentie ce se intimpla? Ca este ingrijorat?
Cere ar fi fost amestecul in justitie daca ar propune un lucru de bun simt pentru tara asta cum a facut Kovesi? Ce, rolul lui Kovesi este sa le confiste averea mafiotilor?
Multumesc.
Cititi in Euroactiv cum insusi Dan Voiculescu cere imperativ in unul din "operele" sale toleranta zero fata de cei care impiedica recuperarea prejudiciului:) Bineinteles,nu e vorba despre el, in cazul sau s-a recuperat deja circa 1%.
Despre cazul mentionat imi ajung aventurile doamnei C Bogdan dupa pronuntarea sentinte pentru a ma lamuri.
- Revine la sectia penala.
- C Bogdan sesizeaza DNA în cazul nerecuperării prejudiciului din dosarul ICA – Dan Voiculescu
- Ciuvică dezvăluiri la Antena 3
ia sa vedeti Varani, Bombonei si altii ce vor ''sari la cap'' doar, doar scapa mai devreme.
Adica banii sunt la infractor / rude si-l eliberam si inainte de termen pentru a se putea bucura de ei!
Ce inseamna asta, ca "institutiile nu pot..?"
Daca nu pot, e din cauza legilor in vigoare care sunt facute de asa natura incat inculpatul poate bloca procesul de recuperare a prejudiciului printr-o multime de metode. Implica bunurile prejudiciate in zeci de litigii si procese aferente, iar pana la clarificarea acelor procese (ani de zile) recuperarea prejudiciului este blocata, prin lege.
Or, in aceste cazuri, nu cred ca Ministerul Justitiei sau oricare alta institutie ar avea alte metode decat cele existente pt ca, indiferent ce noua institutie s-ar forma, ea s-ar lovi de aceleasi legi intortocheate, iar rezultatul ar fi acelasi.
Daca nu schimbati legile, nu se intampla absolut nimic nou in acest sector al recuperarii prejudiciilor
Recuperarea prejudiciului este o conditie esentiala in discutia eliberarii conditionate.
In caz contrar, si realitatea o demonstreaza, apar indivizi care isi asuma pedeapsa datorita (nu din cauza) sumelor care-i raman sa traiasca linistit dupa iesirea din penitenciar.
Un infractor calculeaza simplu - in cati ani pot face cinstit 5 milioane de euro? In doua sute de ani. Merita? Pai, merita, ca-mi iau 8 ani si fac 5. Nu mai zic daca implineste si 60 de ani, daca mai lucreaza in penitenciar sau daca-si descopera latura scriitoriceasca.
Un lucru e sigur, cand ai infractionalitate mare, legea e prea blanda!
Cand ai de platit 3 milioane de euro si o pedeapsa de 2-3 ani, cred ca este f usor sa faci pe nevinovatul in puscarie, cu certitudinea ca atunci cand iesi ai la dispozitie cele 3 milioane.
Mai ales ca, dupa cum se scrie in presa, condamnatii astia "grei" o duc in puscarie ca intr-un sanatoriu de lux. Au la mana lor tot penitenciarul, au conditii pe care multi romani nu le au nici macar acasa, asa ca, pt cateva milioane de euro (unii chiar pt zeci de milioane), prefera sa stea 2-3 ani dupa gratii, sa faca pe victimele, sa scrie carti "savante" si apoi sa apara ca niste "eroi ai neamului" condamnati pe nedrept de regimul nustiucui!
Ca fi noua organizatie , asemanatoire cu cea a " revolutionarilor ".Cu acelasi tupeu !
Nu cred ca hotii astia ar fi asa de nebuni incat sa-si taie singuri craca de sub picioare !
Mai mult, sunt sigur ca propunerea nu e noua....doar ca nimeni nu o vrea.
Sincer?
Mi se pare o normalitate ca in sentintele definitive, cu prejudiciu evaluat de instanta, eliberarea conditionata inainte de termen, sa nu fie posibila pana prejudiciul nu e recuperat.
Iar in cazul celor preventive, daca nu exista sechestru asigurator pe bunuri de aceeasi valoare. Oricum, aici e discutabil, pt ca pana nu exista un verdict, cel inclupat are dreptul la prezumptia de nevionovatie.
Grea boala basismul asta !
Iar ca sa ai dreptul la un doctorat trebuie sa indeplinesti niste conditii care se intind pe ani de zile de studiu (absolvirea unei facultati, apoi o perioada de studiu si cercetare) si abia apoi o comisie formata din cativa profesori universitari decid daca lucrarea merita titlul de "lucrare de doctorat" (nicidecum lucrare stiintifica) si, drept urmare, respectivul obtine titlul de doctor.
Or, in cazul puscariasilor, nu sunt indeplinite absolut niciuna din aceste conditii, din moment ce multi dintre ei nici macar nu au studii universitare, ca sa nu mai spun de perioada extrem de scurta, de doar cateva luni sau un an in care ei scriu cate 5-6 astfel de "lucrari stiintifice"
Legile sunt destul de clare doar ca ele, pur si simplu , nu se aplica.
S-a ajuns la situatia in care un sef de penitenciar, cu liceul la seral si/sau un judecator care n-au absolut nimic de-a face cu domeniul la care se refera
scrierile respective, decid pe banda rulanta ca balivernele infractorilor sunt "lucrari stiintifice"
O batjocura totala ce tine de absurd, prostie si infractiune la cel mai inalt nivel.
O intrebare. In ultima fraza te-ai referit si la Camelia Bogdan ?
Multumesc !
Kovesi nu s-a referit la faptul ca prejudiciul fixat de instanta ar fi prea mic sau prea mare. Ea s-a referit strict la metoda de recuperare a prejudiciului, iar acest aspect nu are nimic de-a face cu judecatorii care au dat sentintele si au fixat cuantumul prejudiciului!
Intre timp Poporul Roman este nevoit sa plateasca TAXELE si IMPOSITE pana la ultimul cent !!!!
PORCARIE COMUNISTA marca PSD-ALDE !
PANA CAND ???
Cred ca basistii si pedelistii sunt evitati si nu calca nimeni pe urmele lor desi toata lumea stie de modul cum cheltuiau taierile de la bugetari.
In cazul Rarinca s-a actionat prompt si sunt curios in cazul Camelia Bogdan cum se va proceda ?
Consider ca sunt nelamurite , nesolutionate sau nerecuperate mari tunuri sau macar zvonuri si cazuri de presa, date dupa Revolutie gen aluminiu, ARO, bancile devalizate, risipa de la ministerul pedelist al dezvoltarii , RADS, privatizarile paguboase de la gaz , petrol, resurse, flota , loterie , banci,, banii negri de la alegeri si mita electorala , etc .
In acest timp presa si DNA se cramponeaza de cauze marunte gen girofarul lui Nitu.
Mi se parea echitabil ca justitia sa fi luat pe rand cate unul de la PSD, altul de la PNL si sa nu uite pe nimeni de la PDL , UNPR sau UDMR.
Cred ca DNA ar trebui sa actioneze prioritar pe fapte ce implica sume ce depasesc un anumit prag sa zicem peste 200000 Euro , iar sumele mai mici sa fie anchetate de Parchetele ordinare.
PS . De la alde Tariceanu nu ai nici un nume pe lista ?
Observati ca spun presedinte si nu presedinta!
O sa ma reclame la discriminare.
sa poata fi trecuti dupa un an in arest la domicilu, contra cost. Ceva de genul 1 an = 1milion de euro, ca la parnaie si asa stau geaba ca oricum nu se indrepta si tot noi le platim casa, masa, iar puscariile sunt pline ochi. "Recuperatorul" SRL sa recupereze prejudiciul si sa-si ia cota-parte; ANAF-ul si MF au alte treburi...