Primul termen in dosarul Turceni-Rovinari, la instanta suprema: Judecatorii mentin masura controlului judiciar pentru Dan Sova. Victor Ponta nu a fost citat

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 21 septembrie 2015, 16:32 Dosare Anticoruptie


Victor Ponta si Dan Sova
Foto: Agerpres
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au mentinut, luni, masura controlului judiciar pentru Dan Sova din dosarul "Turceni-Rovinari",  in care senatorul a fost trimis in judecata alaturi de premierul Victor Ponta si de seful Completului Energetic Rovinari, Laurentiu Ciurel. Victor Ponta nu a fost citat de instanta luni, la primul termen al procesului. Senatorul Dan Sova a declarat luni, la iesirea de la ICCJ, ca nu isi va da demisia si ca nici premierul Victor Ponta, alaturi de care este judecat in cazul "Turceni-Rovinari", nu ar trebui sa demisioneze, aratand ca intotdeauna a respectat Constitutia si ca nu are emotii pentru dosarul sau, potrivit Mediafax.

Victor Ponta a fost trimis in judecata joia trecuta pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni), complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, si spalarea banilor, fapte savarsite in calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ''Ponta Victor-Viorel''.

In acelasi dosar au mai fost trimisi in judecata senatorul Dan Sova, sub control judiciar, avocat coordonator al Societatii Civile de Avocati ''Sova si Asociatii'', Laurentiu Ciurel, la data faptelor avand calitatea de director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni, si Octavian Laurentiu Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni.

Procurorii sustin ca, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, Victor Ponta, prin cabinetul individual de avocat, a obtinut de la SCA ''Sova si Asociatii'' suma de peste 181.000 lei, pentru presupuse activitati efectuate in conlucrare, dar care, in realitate, nu s-au efectuat.

"Astfel, la 30 august 2007, intre SCA 'Sova si Asociatii', reprezentata de Sova, si Cabinetul Individual de Avocat 'Ponta Victor-Viorel', reprezentat de Ponta, s-a incheiat o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea. Conventia s-a incheiat pe o perioada nedeterminata. In conventie s-a prevazut ca, pentru lucrarile profesionale efectuate in conlucrare, onorariile sa fie incasate de societatea de avocati, iar avocatul Ponta sa primeasca o suma fixa de 2.000 euro, pentru care va emite o factura lunara. Prin procesul-verbal din 29 octombrie 2007, inculpatii au hotarat suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta pentru octombrie 2007 (luna in care Sova s-a inteles cu Cristea Dumitru sa incheie un contract de asistenta juridica prevazut cu comision de succes)", sustine DNA.

Anchetatorii au retinut ca, in 27 martie 2008, inculpatii au incheiat un act aditional la conventia de conlucrare profesionala, in sensul ca s-a modificat onorariul cuvenit lui Ponta la suma de 3.000 euro (cu o luna inainte, cele doua complexuri energetice incheiasera cu SCA ''Sova si Asociatii'' alte contracte de asistenta juridica prevazute cu comision de succes).

"Conventia de conlucrare s-a incheiat in decembrie 2008, moment in care Ponta a devenit ministru. Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, avocatul Ponta a emis in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un numar de 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societatii de avocati SCA 'Sova si Asociatii', care a efectuat plata contravalorii lor, dupa care le-a inregistrat in contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Victor Ponta nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare. Dan Sova a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati", mentioneaza DNA.

Sursa citata precizeaza ca, din probe, a rezultat ca, prin incheierea contractului de conlucrare, s-a urmarit bonificarea lui Victor Ponta pentru contractele incheiate de SCA ''Sova si Asociatii'' cu complexurile energetice. Procurorii considera ca aceste contracte nu s-ar fi incheiat daca, la nivelul companiilor de stat, nu ar fi existat perceptia ca Sova beneficiaza de sustinerea lui Victor Ponta.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1995 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    180.000 lei noi (Luni, 21 septembrie 2015, 16:49)

    andreitr [utilizator]

    câștigați de ponta intr-un an de zile numai dintr-un contract. Câți români simpli se pot lăuda cu asemenea câștiguri?
    • -3 (3 voturi)    
      Sigur... (Luni, 21 septembrie 2015, 18:43)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      La voi astia, la propagandisti, anul are 17 luni. Si nici TVA-ul din facturi nu se vede. Iti spun eu raman vreo 2000 de euro pe luna. Si daca nu incerci sa manipulezi intrebi asa "cati avocati" se pot lauda cu asemenea castiguri? Si iti spun eu ... majoritatea.

      Romanii "simpli" nu termina facultatea decat in proportie de 20% (deci din start nu il poti compara cu vreo 80% din populatie), nu termina Dreptul (sunt si alte facultati) si nu isi aleg cea mai nesigura cale profesionala dintre cele posibile (avocat).

      Procurorilor si judecatorilor le plateste statul salariile. Notarii sunt oarecum protejati de numarul limitat in functie de populatie. Avocatii de prin firmele mari iar au o siguranta.

      Cei care au cabinete individuale insa au riscul cel mai mare pentru ca pot sa moara de foame in absenta contractelor. Iar in economia de piata (aia care va place voua mult la basistii "de dreapta" dar din care nu intelegeti nimic) la risc mare de obicei ai si castig mare.

      Acum poti sa dormi linistit.
      • 0 (2 voturi)    
        "la risc mare de obicei ai si castig mare" (Luni, 21 septembrie 2015, 19:47)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

        Atunci când furi nu e risc. Tu numești risc dacă te prinde sau nu DNA-ul. Uite că pe monta l-au prins. Aviz celor ca tine care cunosc economia de piață să nu-și mai asume astfel de "riscuri"...
      • 0 (0 voturi)    
        Te-ai dat de gol (Luni, 21 septembrie 2015, 22:19)

        Hastur [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

        Sintagma ta e bullshevica, la furt mult, castig mult...daca nu esti prins. In capitalismul adevarat, cu economie de piata libera, in meritocratie...functioneaza un singur lucru, la multa munca, bani multi.
        Greu cu scoala la Haret la seral bag seama.
  • -1 (5 voturi)    
    După cum a început procesul (Luni, 21 septembrie 2015, 17:01)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Ponta va fi achitat cu puțin timp înainte de campania electorală pentru alegerile din 2016 pentru ai asigura succesul la vot.
  • -1 (3 voturi)    
    Lol (Luni, 21 septembrie 2015, 17:42)

    HP [utilizator]

    "Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Victor Ponta nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare."

    Si asta e o infractiune de cand ? Pe logica asta 2 milioane de bugetari ar trebui sa intre in puscarie, din moment ce nu-si indeplinesc atributiile de serviciu, pentru care sunt platiti.

    Sau e ceva ce-mi scapa.
    • +3 (5 voturi)    
      iti scapa (Luni, 21 septembrie 2015, 18:32)

      raudegura [anonim] i-a raspuns lui HP

      retardul lu'mamitza si tatelu' a dat spaga din banii statului ca sa fie trcut pe liste la parlamentare si facut ministru' marilor tunuri .d'aia e mincinosul satului si el pe lista!
      • +1 (1 vot)    
        Ok... (Luni, 21 septembrie 2015, 21:36)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui raudegura

        Tot nu vad asta in rechizitoriul procurorilor. In schimb vad doua paragrafe cu "metoda copy paste", carora nu le inteleg sensul.
  • +1 (1 vot)    
    Viorele te va cerne bine Ciurel ! (Luni, 21 septembrie 2015, 21:31)

    Plagarus [utilizator]

    Cred ca o sa faca mai multa puscarie decat mentorul "doctoratului " sau, beyul de Tartaresi-Cornu
  • +1 (1 vot)    
    hmmm (Luni, 21 septembrie 2015, 23:37)

    maryus999 [utilizator]

    avand in vedere ca il judeca stand cocotat in fruntea guvernului sper sa ii dubleze pedeapsa ... incapatanarea asta sa constituie la dosar o sfidare a judecatorilor si incercare de intimidare ...


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by