Andrei Chiliman, la DNA Ploiesti, unde este audiata si soacra lui Vlad Moisescu

Miercuri, 24 iunie 2015, 14:28 Dosare Anticoruptie

Primarul Sectorului 1 al Capitalei, Andrei Chiliman, cercetat sub control judiciar pentru constituire a unui grup infractional organizat si complicitate la trafic de influenta, a venit, miercuri dupa-amiaza, la sediul DNA Ploiesti, transmite Mediafax.

Chiliman a ajuns la DNA Ploiesti in jurul orei 13.45, el fiind insotit de avocatul sau. Intrebat de jurnalisti daca se teme ca va fi arestat, edilul a raspuns: "Sa lasam instantele sa decida". 

La ora transmiterii acestei stiri, la DNA Ploiesti este audiata soacra fostului trezorier al PNL Vlad Moisescu, Flavia Ciocodei, care a fost citata ca martor, dupa ce procurorii ar fi gasit, in urma unei perchezitii facute la locuinta lui Moisescu, un document prin care Ciocodei isi imprumuta fiica cu 670 de milioane de euro. 

Tot miercuri, la DNA Ploiesti a fost audiat si deputatul Sebatian Ghita, in cazul caruia procurorii au dispus interdictia de a-si exercita functia de parlamentar, de a parasi Ploiestiul si de a vorbi cu premierul Victor Ponta. 

De asemenea, procurorii DNA au extins urmarirea penala impotriva deputatului Sebastian Ghita, pentru noi fapte de coruptie comise de cand acesta este parlamentar, dar si inaintea mandatului si, totodata, au extins si sechestrul asigurator asupra bunurilor acestuia.  

In cursul diminetii, Andrei Chiliman a fost si la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), care judeca contestatia formulata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, dupa ce tot instanta suprema a decis, in 19 iunie, ca primarul suspendat al Sectorului 1, consiliera acestuia, Ioana Costescu, fostul trezorier al PNL Vlad Moisescu si consilierul local al Sectorului 1 Ion Brad sa fie cercetati sub control judiciar.  

Primarul Andrei Chiliman a venit la DNA Ploiesti si luni, cand procurorii au dispus punerea sechestrului pana la concurenta sumei de trei miliarde de lei pe bunurile edilului si pe ale celorlalti trei inculpati din dosarul privind atribuirea preferentiala de lucrari unor firme de la care primeau "comisioane" de 10% din valoarea contractelor incheiate.