Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
UPDATE: Presedintele Senatului a anuntat ca va raspunde cererrilor DNA, imediat dupa solicitarile vor fi facute “procedural corect”, pentru ca acestea trebuiau trimise de Ministerul Justitiei.
"Decizia Biroului Permanent a este axata pe doua elemente: de fond si de forma. In decizia de fond nu exista nicio retinere”, a spus Tariceanu. Acesta a adaugat ca documentele vor fi furnizate “indata ce comunicarea va fi facuta conform regulilor institutionale ce trebuie sa existe”.
Solicitarea trebuia facuta de Ministerul Justitiei, asa ca Biroul Permanent se va adresa acestuia, a spus Tariceanu.
Intrebat ce documente vor fi trimise la DNA, presedintele Senatului a spus ca este vorba de acte precum hotararile Biroului Permanent sau dezbaterile din Comisia Juridica. “Putem sa punem la dispozitie si stenogramele”, nu este nicio problema, a spus Tariceanu facand referire la stenogramele Biroului Permanent.
“In vederea documentarii dosarului cu nr. de mai sus, va solicitam sa ne comunicati, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei in anii 2014 si 2015, ca urmare a cererii Directiei Nationale ANticoruptie pentru urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie in perioada 2014-2015”, se scrie in solicitarea trimisa presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu si in care se face referire la dosarul ce-l priveste pe Dan Sova.
“Va solicitam sa ne comunicati, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei, ca urmare a cererii Directiei Nationale Anticoruptie din data de 13.03.2015 adresata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova Dan-Coman, cercetat pentru fapte de coruptie in dosarul 122/P/2012”, se cere in alta adresa adresata sefului Senatului.
Cererile nu sunt semnate de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ci de procurorul sef de secţie Constantin Claudiu Dumitrescu si de procurorul Uncheselu Jean.
"Sunt doua solicitari din partea DNA care practic formuleaza catre Senat o cerere de transmitere a inscrisurilor referitoare 1122/P/2012 si, asa cum e normal, o astfel de solicitare va intra in discutia Biroului Permanent, care probabil va cere un punct de vedere Comisiei Juridice”, a explicat Calin Popescu Tariceanu
"E o solicitare inedita pentru momentul de fata" dar, a adaugat presedintele Senatului, "nu exista nicio opreliste din punctul meu de vedere de a transmite aceste documente”.
Pe data de 25 martie, senatorii au votat cererea procurorilor de arestare a senatorului Dan Sova, care a intrunit 79 de voturi pentru, 67 de voturi contra si 5 anulate, dar invocandu-se faptul ca nu a intrunit jumatate din numarul total al senatorilor, aceasta cerere a fost respinsa. Senatul a invocat lipsa cvorumului si nu a mai emis o hotarare, care sa poata fi ulterior atacata la Curtea Constitutionala. Or, CSM ar urma sa invoce tocmai absenta unei hotarari in cazul Sova si sa solicite Curtii sa oblige Senatul sa o redacteze, care hotatare ar putea ulterior sa fie atacata la randul ei la CCR.
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Curtea Constitutionala invocand absenta unei hotarari pronuntate de Senat dupa votul in cazul Sova. Curtea a mai fost sesizata si de presedintele Klaus Iohannis, pe existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre puterile statului.
Curtea Constitutionala, sesizata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a admis existenta unui conflict de natura juridica intre Parchetul de pe langa Inalta Curte si Senat, "declansat de refuzul Senatului de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plen" in cazul cererii privind arestarea preventiva a senatorului Dan Sova.
Ca urmare a deciziei CCR, Senatul are obligatia de a redacta hotararea, de a comunica hotararea si de a o publica in Monitorul Oficial. Presedintele Curtii, Augustin Zegrean, a precizat ca hotararea care va fi adoptata si publicata in cazul lui Sova va putea fi atacata ulterior de cei care considera ca este nelegala sau neconstitutionala.
Calin Popescu Tariceanu a transmis, miercurea trecuta, ca Senatul se va conforma deciziei Curtii Constitutionale privind cazul Sova, adaugand ca "in cei 25 de ani de la Revolutie, Parlamentul nu a publicat vreodata in Monitorul Oficial hotarari negative" si ca decizia Curtii schimba cutuma parlamentara.
Presedintele Senatului a propus, marti, o intalnire informala intre membrii Biroului Permanent al Senatului si membrii Consiliului Superior al Magistraturii "la care participantii sa exprime in mod liber si fara o ordine de zi prestabilita problemele cu care se confrunta in relatia bilaterala si in exercitarea atributiilor constitutionale intre cele doua institutii".
Pe ei DNA! Pe ei, pe mama lor și pe tatăl lor! Infractorii trebuie să stea în pușcărie! Și pușcăria să fie numai cu garduri! Fără camere!
Bravo DNA!
Un parlament care are imunitate penala e un parlament penal - altfel nu se poate.
Bravo DNA!
A ajuns DNA sa comande parlamentul romaniei ,ce tara.
Ce e parlamentu' acu?Cloaca imunda,colcaind de tot felul de indivizi care nu ar vedea dincolo de propriile lor interese nici sa-i pui pe jar.Mlastina transpartinica in care borfasia e regula si nu exceptia.Daca nu intri cu o restructurare dura in asa ceva,n-ai nici o sansa sa asanezi clasa politica.Si deschizi drumul catre un regim autoritar,datorita decredibilizarii constante a legislativului.
Parlament putred ca o masea cariata.Guvern tembel si rauvoitor.Justitie ce serveste razbunarea populara.Pe nesimtite te trezesti in iacobinism de secol 21.Nu mai bine iei frumos si faci o curatenie generala,cat se mai poate in termeni democratici?
De cine este plati Mazeta pe rol de Postac?
1. Putin
2. Voculescu & Co.
3. Ambii
Un parlament costisitor, mai numeros ca al SUA (pentru 50 de state, nu 44 de judete), care e preocupat mai mult de legile care- sa-l protejeze de justitie decat de cele necesare unui stat modern, un parlament corupt, cu rata popularitatii de 4% e total daunator unui stat modern si deci inutil. Un consiliu de profesionisti juridici cu sediul cat al unui liceu si cu un buget de vreo 300 de ori mai mic ar putea inlocui aceasta adunatura de inepti si escroci, pentru progresul si emanciparea tarii. Sunt convins ca un referendum in acest sens ar trece cu 75%.
Oricum, magaria din cazul Sova e metoda consacrata: dai pe careva in judecata, castigi, si curtea obliga reclamatul sa emita o hotarare in favoarea ta. Si hotararea o mai vad copiii sau nepotii tai. Iar cand, in sfarsit se emite hotararea, constati ca nimeni nu vrea sa o aplice. Doar ca de data asta magaria s-a aplicat la un nivel mai inalt, atata tot.
S-au cocotat astia-n virful copacului si nu mai vor sa coboare asa ca DNA-ul taie copacul .
parerea mea...
Printre cei pe care-i numesti "haita de mafioti" ai Parlamentului, nu se poate sa nu existe si nevinovati; tu vrei sa-i omori pe toti? Oamenii ca tine nu pot rationa normal.
Adica "n-a zis nimeni sa-i mierleasca pe javramentari", dar " "M-ai bin i-ar aresta pe toti".
Dar si pe cei ce fac greseli grosolane de scriere. Ce zici?
Ma doare la basca daca gigi mananca litere cand scrie un mesaj pe HN daca eu rezonez cu esenta mesajului. Probabil faptul ca omul a ratat o cratima te face pe tine mai destept si ii invalideaza lui argumentul. Sau ceva gen.
Poate ca nu mai e ce a fost dar un socialism apropiat de valorile comuniste se poate.
Poporul avea servici,educatie gratis ,servicii sanatate gratis,eram mai educati si mai cu bun simt.
Sper ca in 4 ani maxim sa ne intoarcem de unde am plecat adica la mai bine.
Ne lipseste un presedinte ca Ion Iliescu de stanga autentic ,il vom gasi cu putin ajutor extern.
Uite,sa nu fiu rau si sa incep cu Grisha,giboni si alte glume de capitalist needucat.
Va respect opinia.Intamplator nu coincide cu a mea si a unei majoritati covarsitoare a populatiei.Ceea ce se mai intampla.Dorinta de a veni o putere externa sa schimbe prin forta militara situatia actuala incalca un pic regulile libertatii.Da,stiu,dati-i cu americanii cei rai care asa fac.Insa,tinand cont de rezultatul ultimei dati in care au venit rusii aici si au facut schimbari cu tancul...Daca s-ar intampla in realitate asta si,imaginandu-ne o situatie ipotetica de criza in care,fiind capabili sa ne identificam,ne intalnim pe strada,v-as anihila ,in deplin respect pentru opiniile dv.Pentru tradare.Din fericire,nu va fi cazul.
In rest,idealizarea vremurilor de aur socialiste....
Daca va e frica sa va luati viata in maini si sa incercati ceva pe cont propriu e optiune personala.Sistemul actual e perfectibil la nivelul protectiei sociale.Da'uite o diferenta.Daca nu va place in capitalism,aveti libertatea de a alege o tara cu regim comunist si sa va refaceti viata acolo fara sa va zica nimeni nimic.Invers e mult mai dificil.
ps: doar daca esti mai slow asa oleaca...am vazut ca e starea naturala la voi, postacii bullshevici.
Ce sa inteleg,ca alesii nostri sunt o adunatura nazi-comunista?
Toata lumea vrea un parlament puternic,pe cat se poate integru si de buna credinta.Stimabilii din legislativ s-au oprit cu dorintele la parlament puternic.
Dragule, absenta si/sau slabiciunea parlamentului se refera la lipsa de putere de a gestiona Romania si nu de a fi un suport pentru penali?
Bai mazeta, cand te uiti seara in oglinda, dupa ce ai postat pe fiecare site care ti se indica de catre sefii tai, nu simti asa, o imensa greata legata de ce ai ajuns versus ce puteai sa fii?
N-ai vomitat niciodata cand te-ai vazut 'oglindit'?
Spectacole gen Varujan & Sova sunt mizilicuri. Imaginati-va o solicitare a DNA pentru tot Parlamentul ! Matanii, urlete, cruciulite, mir, certificate de boli incurabile, operatii urgente in west, denunturi cat sa incapa intr-un vapor, buletine la urgent pentru orasele cu tubulatura performanta. Oricum daca ar reveni la viata Stefan cel Mare sau Vlad Tepes cam tot ce a fost om politic in ultimii 25 de ani si-ar pierde capul ! Fara prea multe intrebari. Principiul: vazut rezultatul muncii - decapitat (sau tras in teapa, la alegere) !
Un sincer bravo pentru DNA si SRI !
Taricene te joci cu focul si asfel favorizezi infractorul .
Deja ai calcat strimb si n-ai curajul sa semnezi hotarirea senatului si s-o publici in cazul Sova.
4 milioane de Romani plecati la lucru in strainatate(din cauza Coruptiei epidemice daunatoare economiei) nu au dreptul la VOT ,si asta in anul 2015 in care Romania este membru deplin al UE,NATO,ect. .
Ne am saturat de murdaria , minciuna si coruptia Partidelor politice post Comuniste .
100 de Procurori DNA vs. DICTATURA SUPRACORUPTIEI nu este suficent !!!
Il va pescui curand pe Sova si intra si Tariceanu in vizor!
Succes DNA!
In 19 Noiembrie 2014 Senatul Romaniei: la ora "Ora 13:12 Plenul Senatului i-a ridicat imunitatea senatorului Ecaterina Andronescu.
In urma votului secret cu bile, Senatul A ADMIS solicitarea DNA de declansare a procedurilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale in cazul Ecaterinei Andronescu in dosarul Microsoft cu 72 de voturi "pentru" si 62 de voturi "impotriva". Au votat 135 de senatori din totalul de 168, un vot fiind anulat."
Deci Senatul lui CP Tariceanu a ADMIS cererea DNA cu majoritatea celor PREZENTI!
Ora 13:37 A inceput votul in cazul senatorului Serban Mihailescu.
Ora 14:00 Senatul a votat PENTRU ridicarea imunitatii lui Serban Mihailescu, cu 77 de voturi "pentru" si 51 de voturi "impotriva". Au votat 129 senatori, un vot a fost anulat.
La fel Senatul a ADMIS cererea DNA cu majoritatea celor PREZENTI!
Pe data de 25 martie 2015, senatorii lui CP Tariceanu au votat cererea procurorilor de arestare a senatorului Dan Sova, care a intrunit 79 de voturi PENTRU, 67 de voturi contra si 5 anulate, dar invocandu-se faptul ca NU a intrunit jumatate din numarul TOTAL al senatorilor, aceasta cerere a fost RESPINSA."
CP Tariceanu TREBUIE sa explice ACUM cum s-au luat cele 3 decizii diferite, invocandu-se in aceeasi speta articole diferite, la Andronescu si Mihailescu intr-un fel, la Sova cu totul altfel, ca sa-l scape pe prietenul lui Ponta de DNA!
Am scris pe acest forum si atunci ca Sova nu va scapa pentru ca EXISTA precedentele DECIZII ale Senatului in cazurile Andronescu si Mihailescu!
Succes DNA, succes Codruta, la puscarie cu hotii astia care calca in picioare LEGILE si Constitutia Romaniei!!