UPDATE Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au ramas in pronuntare asupra cererii de anulare a pedepsei lui Dan Voiculescu in dosarul ICA / Avocatul Gheorghita Mateut se declara optimist
Completul de divergenta care va decide cu privire la solicitarea lui Voiculescu este alcatuit din trei judecatori: Dan Lupascu, Isabellle Tocan si Corina Cornelia Daescu.
"Decizia apartine judecatorilor, judecatorii sunt cei care, dupa examinarea tuturor dovezilor care se afla la dosar si in urma dezbaterilor orale vor examina pe fond" cererea lui Dan Voiculescu, dar "exista dovezi multiple, numeroase, nu doar o singura proba sau doua sau trei din care rezulta cu prisosinta temeinicia cererii", a spus Mateut, dupa ce judecatorii au ramas in pronuntare.
Gheorghita Mateut a sustinut din nou ca judecatorii care l-au condamnat la Dan Voiculescu "s-au grabit sa judece" iar "graba nu trebuie confundata cu durata rezonabila".
"Din intreaga atitudine a judecatorilor s-a observat foarte limpede ca nu ii interesau actele dosarului, probele, ii interesau doar sa finalizeze cat mai degraba si sa dea o solutie (...) - cea de condamnare, ceea ce este absolut inadmisibil", a spus acesta.
Avocatul lui Dan Voiculescu a precizat ca, daca se admite cererea ca fiind intemeiata atunci "trebuie desfiintata obligatoriu decizia pentru partea interesata, care a formulat cererea de contestare in anulare, cu consecinta punerii in libertate".
In acest caz, dosarul lui Dan Voiculescu "va fi repus in stadiul de apel si se va fixa termen de rejudecare a apelului".
Dosarul se va rejudeca insa doar pentru Dan Voiculescu si sentinta de rejudecare se va aplica doar pentru el, a mentionat Gheorghita Mateut, care a adaugat insa ca daca se va ajunge la o alta decizie in urma rejudecarii de aceasta vor putea profita si ceilalti inculpati in dosar.
El a precizat insa ca, daca judecatorii vor respinge contestatia in anulare, Dan Voiculescu mai are la dispozitie o alta cale extraordionara de atac, cea a recursului in casatie. Aceasta ultima cerere "se afla pe rolul Inaltei Curti in procedura de filtru de examinare in principiu", a precizat avocatul.
-------------------
In decembrie, Lupascu si Tocan nu au putut sa cada de acord asupra unei decizii privind contestatia, astfel ca a fost format completul de trei care va lua hotararea definitiva in acest caz.
Judecatoarea Corina Cornelia Daescu, intrata in completul de divergenta alaturi de Lupascu si Tocan, este astfel cea care ar urma sa incline balanta. Daescu judeca si dosarul retrocedarilor al primarului Radu Mazare, aflat pe rol de sase ani, noteaza gandul.info.
La judecarea pe fond a cererii lui Dan Voiculescu, avocatul acestuia, Gheorghita Mateut, a cerut anexarea la dosar a inregistrarilor sedintelor de judecata in dosarul ICA, intrucat, sustinea aparatorul, se va putea observa comportamentul completului, "care fost constant de rea-credinta".
"Se observa pornirea instantei orientata clar in obtinerea unei solutii de condamnare, de la primul la ultimul termen de judecata", a spus Mateut, in sala de judecata.
Pe de alta parte, procurorul de sedinta a aratat atunci ca nu i se pare normal ca in sala de sedinta sa se faca aprecieri cu privire la capacitatea unui judecator.
"Completul de judecata din dosarul ICA a dat dovada ca a lecturat dosarul. Suntem pe un domeniu pur speculativ, iar legea nu ne permite asa ceva. (...) Petentul discuta chestiuni ce tin nu doar de incompatibilitate, ci si de procedura de solutionare a incompatibilitatii, chestiuni total diferite. In faza contestatiei in anulare nu se discuta procedura", a spus procurorul DNA.
In 15 octombrie, Curtea de Apel Bucuresti a admis in principiu judecarea cererilor de anulare a pedepselor formulate de Dan Voiculescu si Sorin Pantis, condamnati la zece, respectiv sapte ani de inchisoare, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA).
Avocatii lui Voiculescu au depus, in 18 august, la Curtea de Apel Bucuresti, o contestatie in anulare cu privire la pedeapsa primita de acesta in dosarul ICA, iar imediat dupa acest demers au formulat o cerere de stramutare a cauzei la o alta curte de apel din tara. Motivele invocate de avocatii lui Voiculescu au fost legate de mediatizarea excesiva a dosarului, dar si de faptul ca magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea nu ar fi fost impartiali atunci cand au dat sentinta in cauza.
Cererea de stramutare a procesului in care Dan Voiculescu solicita anularea pedepsei a fost insa respinsa ca nefondata de catre judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), care au dispus astfel ca acest proces sa fie analizat in continuare de magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti.
In 8 august, completul de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti format din magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, in dosarul privatizarii ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de inchisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, si pe fostul ministru Sorin Pantis la sapte ani de inchisoare.
In acelasi dosar, fostul director al Agentiei Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de inchisoare, iar Jean Catalin Sandu, fost sef al Directiei Juridice din ADS, a primit sase ani de inchisoare. Tot la sase ani de inchisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Savulescu, fost sef al Directiei de Privatizare-Concesionare din ADS.
Flavius Adrian Pop, fost sef de serviciu in ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin si Constantin Baciu au primit patru ani de inchisoare cu suspendare, iar Vica Ene si Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 2 luni
- 15 ani 10 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 7 luni
- 4492 zile
- 4295 zile
- 3961 zile
- 3875 zile
- 3875 zile
- 7813 zile
- 4486 zile
- 6052 zile
- 6627 zile
- 4039 zile
- 3891 zile
- 6478 zile
- 5831 zile
- 6436 zile
- 3933 zile
- 4498 zile
- 6171 zile
- 7005 zile
- 5575 zile
- 5502 zile
- 6557 zile
- 6530 zile
- 3587 zile
- 4738 zile
- 6531 zile
- 3990 zile
- 3806 zile
- 4800 zile
- 5604 zile
- 5618 zile
- 6438 zile
- 5599 zile
- 3883 zile
- 3850 zile
- 4723 zile
- 6241 zile
- 4763 zile
- 6024 zile
- 4316 zile
- 6370 zile
- 4877 zile
- 3813 zile
- 4036 zile
- 5148 zile
- 3826 zile
- 4072 zile
- 6888 zile
- 5796 zile
- 5085 zile
Dacaun avocat apara cu rea crdinta un inculpat,nu cumva actunea luiare tangenta cu infractiunea de mai sus?
Multi oameni onesti si care nuau furat nimic de la nimeni si nici de la stat cum a furat Voiculescu Dan,asteapta o pozitie dela aoctul lui Voiculescu.
In pozitia sa avocatul sa arateca voiculescu esteun securist nenorocit care si-a turnat si rudele de sange si multe altele .
Sa mai spuna avocatul side miile de hectarte de teren agricol arendate de la ADS fara sa dea arenda sttului cumera normal.
aceasta actiunea ce ar confirma, ca Voiculescu are de fapt dreptate si trebuie sa fie liber, si ca pana acum, tot procesul ala a fost un show si ca ceilalti judecatori nu au instrumentat bine cazul si au dat o sentinta incorecta etc etc.....
wtf?!
ajutati-ma sa inteleg, va rog
multumesc si la multi ani
Individul asta e malefic si abject prin felul in care incearca sa manipuleze justitia.
"maestrul mateut" nu e decat un ascarid cu doctorat.
Bine, bine, dar se pare ca acest Mateut este de acord cu judecatorii doar atunci cand decizia lor este pe placul lui!
Spurcat specimen!