Livia Stanciu: Reformele din justitie nu sunt ireversibile, progresele pot fi revizuite in doua zile
Livia Stanciu a precizat ca si-ar dori ca progresele justitie sa fie ireversibile, "dar nu sunt atat de optimista, deoarece aceasta asa-zisa ireversibilitate poate fi revizuita in doua zile".
AFP o prezinta pe Livia Stanciu, presedintele Inaltei Curti din 2010, drept unul dintre cei mai respectati si mai de temut judecatori din Romania. "Actiunea sa energica a permis acestei instante sa-si restabileasca blazonul in lupta impotriva coruoptiei" iar ultimul raport al Comisiei Europene lauda bilantul "foarte bun" al acestei instante.
Iata mai jos interviul acordat pentru AFP:
Q: Care este, dupa parerea dvs, principala realizare a justitiei in acesti ultimi ani?
R: Tribunalele erau vazute in trecut ca obstacole in reforma justitiei. Cand am fost numita presedinte al Inaltei Curti, am gasit dosare inregistrate in 2002 ale caror verdicte nu fusesera inca pronuntate. Unul dintre scopurile mele a fost sa accelerez rezolvarea acestor cazuri, acordand prioritate mai intai dosarelor cele mai vechi, care riscau sa fie prescrise. In ultimii ani, Inalta Curte a pronuntat condamnari in numeroase dosare de mare coruptie, respectiv doua in 2010, 15 in 2011, 20 in 2012 si 9 in 2013. O alta realizare importanta este faptul ca oamenii au inceput sa aiba incredere in justitiei, desi mai sunt multe lucruri de facut.
Q: Este reforma justitie ireversibila?
R: Mi-as dori, sincer, sa fie, dar nu sunt atat de optimista, deoarece aceasta asa-zisa ireversibilitate poate fi revizuita in doua zile. Multe depind de persoanele care conduc justitia si de dorinta lor de a continua aceste reforme. Am vazut reactiile anumitor oameni politici care au depasit adeseori limitele admisibile ale unui discurs politic (...) si care au reprezentat de maniera indirecta atacuri fata de activitatea procurorilor sau judecatorilor.
Q: Va temeti ca justitia ar putea fi implicata in jocuri politice?
R: De cand sunt presedinte al Inaltei Curti, nici eu si nici colegii mei nu ne-am confruntat vreodata cu cazuri in care cineva sa ne spuna: "dati acest verdict in acest dosar". Daca vreodata cineva va dori ca acest lucru sa se schimbe, ne vom afirma pozitia: justitia trebuie sa continue sa lucreze fara sa tina cont de jocurile politice. Inalta Curte nu se pronunta asupra unui caz sau altul in functie de alegeri sau de nu stiu care alte evenimente de pe scena politica.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 2 luni
- 15 ani 10 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 7 luni
- 4492 zile
- 4295 zile
- 3961 zile
- 3875 zile
- 3875 zile
- 7813 zile
- 4486 zile
- 6052 zile
- 6627 zile
- 4039 zile
- 3891 zile
- 6478 zile
- 5831 zile
- 6436 zile
- 3933 zile
- 4498 zile
- 6171 zile
- 7005 zile
- 5575 zile
- 5502 zile
- 6557 zile
- 6530 zile
- 3587 zile
- 4738 zile
- 6531 zile
- 3990 zile
- 3806 zile
- 4800 zile
- 5604 zile
- 5618 zile
- 6438 zile
- 5599 zile
- 3883 zile
- 3850 zile
- 4723 zile
- 6241 zile
- 4763 zile
- 6024 zile
- 4316 zile
- 6370 zile
- 4877 zile
- 3813 zile
- 4036 zile
- 5148 zile
- 3826 zile
- 4072 zile
- 6888 zile
- 5796 zile
- 5085 zile
Uslamistii se grabesc, ca sa scape de puscarie. Vor actiona brutal, in stil mafiot, ca de obicei. Dar sistemul nu mai este ce-a fost. Majoritatea magistratilor sint tineri valorosi, ambitiosi, promovati pe criterii profesionale si morale. Oamenii astia nepatati nu se vor lasa angrenati in mafie, asa, dintr-o data, la unison. Magistratii actuali, spre deosebire de dinozauri, sint caracterizati de respect fata de sine si rezultate palpabile, concrete. De aceea magistatii 2014 NU vor renunta de bunavoie la independenta justitiei. Va fi o lupta grea, cumplita. De aceea uslamistilor le va fi imposibil sa actioneze pe furis. Toata lumea e cu ochii pe uslamisti. Vor face erori si gafe. Iar opinia publica, chiar si cea uslamista, vede si judeca. Unii mai incet, dar judeca sau copiaza opinia majoritara. Rezultatul e acelasi. Simpatia fata de justitie este o realitate incontestabila.
Daca va fi cazul, va curge si singe. Dar independenta justitiei este cu adevarat IREVERSIBILA. Plus ca mai sintem si noi pe-aici, populatia neuslamizata, strainatatea, lumea civilizata si libera.
Repet, la nevoie va curge singe, dar independenta justitiei nu mai poate fi anihilata.
dar avem inca f. multe instante unde solutia in dosar e un fel de 6 din 49, depinde de complet;
uite un exemplu: Voiculescu a cerut anularea sentintei prin care a fost condamnat la CAB; dosarul e judecat de Dan Lupascu si Viorica Costiniu, 2 magistrati cu reputatii infioratoare; astia pot anula sentinta pronuntata de colegii lor Bogdan si Mihalcea, il pot elibera pe Voiculescu, il pot lasa cu 60 mil. euro in buzunar; ar iesi scandal dar nu ar curge sange; mai ales daca dupa prezidentiale psd ar avea tot: guvern, parlament, presedinte.
Neglijezi (de exemplu) interceptarile. Magistratii corupti au renume prost, au reclamatii, sint suspecti si mereu creeaza suspiciuni. Deci sistemul are ac de cojocul lor.
Hai sa mai privim si partea plina a paharului. Nu e dracul chiar asa de negru.
In "doua zile" se face o "liniste" si pe net si in presa, in asa fel incat nu o sa stim nimic din ce se va intampla! Asta e pericolul real: absenta informatiei si a libertatii de expresie! De aici incolo, totul e simplu. Mai ales cand nu ai nimic, nici bun-simt, nici educatie, nimic !
Orice om lucid din tara asta intelege ca dracu' se imbraca in rosu, cu trei trandafiri in frunte.
Si dupa cum spunea un cititor mai devreme, da, cred ca va curge si sange daca va fi nevoie pentru ca progresul din justitie sa nu fie reversibil.
Tu vrei sa fim ca in vest dar sa facem ca si in est .
Nu se poate .......Ori, ori
Aceasta este marea minciuna numita "democratie parlamentara", in fapt, un sistem politic ticalos si dusmanos la adresa poporului.
Singura solutie este inlocuirea lui cu Meritocratia naturala, rezultata din sistemul de administrare a statului prin contract.