Cei patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti primeau mita direct, prin Western Union sau ca "rata de vacanta"

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 20 mai 2014, 18:36 Dosare Anticoruptie


Cei patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti retinuti primeau pentru interventii in dosare de insolventa diverse sume de bani, direct, prin Western Union, pe cardul de salariu sau in plic mascat intr-o revista, unele sume reprezentand "rata de vacanta" sau o parte din onorariul unui lichidator, se arata in referatul cu propunere de arestare preventiva.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au cerut, marti, Curtii de Apel Bucuresti arestarea preventiva a judecatorilor Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Ciprian Sorin Viziru, toti de la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a civila, acuzati de luare de mita, relateaza Mediafax.

Potrivit referatului cu propunerea de arestare preventiva, judecatorul Mircea Moldovan ar fi luat cu titlu de mita diverse sume de bani, dintre care 3.000 - 4.000 de lei direct, 8.000 de lei prin Western Union sau altele direct pe cardul de salariu. De asemenea, acesta ar mai fi primit, in schimbul promisiunii unor interventii in dosare de insolventa, produse alimentare, cum ar fi peste sau carne de vita si de miel, cherestea si aproximativ 90 de metri patrati de lambriu, in valoarea totala de 6.652 de lei, precum si un televizor color.

Judecatorul Ion Stanciu ar fi primit 10.000 de lei reprezentand "rata de vacanta" si obiecte vestimentare achitate de un practician in insolventa, pentru sotia magistratului.


Tot 10.000 de lei ar fi primit si judecatorul Ciprian Viziru, precum si o sacosa cu produse, pentru a solutiona unele dosare de insoventa in favoarea unui lichidator.

Judecatoarea Elena Roventa ar fi primit tot 10.000 de lei, banii fiind pusi intr-un plic mascat intr-o revista. De asemenea, judecatoarea ar fi primit si o parte din suma de 174.000 de euro, reprezentand onorariul unui practician in insolventa, sustin procurorii anticoruptie.

Anchetatorii au mai stabilit ca activitatea infractionala a celor patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti a fost structurata pe mai multe paliere. Astfel, acestia stabileau intalniri periodice, "aparent protocolare sau profesionale", chiar in incinta Tribunalului Bucuresti, in fata cladirii sau in proximitatea instantei.

De asemenea, judecatorii aveau "intalniri periodice discrete", se plimbau cu masina prin Bucuresti pentru a putea fi discutate aspectele infractionale si aveau un mod conspirat de comunicare atunci cand vorbeau la telefoanele mobile, au mai scris procurorii in referatul cu propunerea de arestare preventiva.

Judecatorii identificau dosarele de insolventa "bune" in care sa fie desemnati sau cele in care puteau pronunta "solutii favorabile mituitorilor si cumparatorilor de influenta", apoi formulau "ofertele", constand in hotarari judecatoresti favorabile, "prilej cu care nu era exclus din analiza niciun dosar", au mai aratat procurorii in documentul citat.

Potrivit anchetatorilor, judecatorii trimiteau mesajele catre si de la practicienii in insolventa prin intermediul unor persoane de incredere, "inclusiv prin intermediul unei rude a judecatorului Moldovan Mircea, angajata tocmai in acest scop, la societatea unui practician in insolventa".

Cei patru judecatori au fost retinuti in noaptea de luni spre marti, dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a incuviintat retinerea si arestarea acestora.

Curtea de Apel Bucuresti urmeaza sa stabileasca daca admite cererea procurorilor de arestare preventiva a celor patru judecatori.

Mircea Moldovan este acuzat de cinci infractiuni de luare de mita, dintre care una in forma continuata (patru acte materiale) si abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Ion Stanciu de luare de mita in forma continuata (doua acte materiale), iar Elena Roventa si Ciprian Sorin Viziru de luare de mita.

Potrivit referatului cu propunerea de arestare preventiva, cei patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti, personal sau prin intermediari, au pretins si primit de la practicieni in insolventa, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai intreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitata, sume de bani, bunuri sau servicii.

Judecatorii ar fi cerut bani sau bunuri pentru a indeplini sau a nu indeplini ori a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu in legatura cu contestatiile la tabelul preliminar al creantelor, pentru a decide privind modalitatile de inscriere la masa credala cu privire la creantele creditorilor chirografari, pentru a desemna preferential administratori judiciari, pentru a atribui preferential dosare de insolventa sau pentru a-si exercita influenta pe langa judecatori de la diverse instante din Bucuresti si din tara, folosind informatii detinute prin prisma atributiilor de judecator, au mai scris procurorii in documentul citat.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, ca dosarul judecatorilor a fost deschis in urma mai multor denunturi, unul dintre acestea fiind formulat de un lichidator judiciar.

Aceleasi surse spun ca, pe parcursul anchetei, in cauza au fost infiltrati cinci investigatori sub acoperire si au fost facute numeroase inregistrari ambientale ce dovedesc acuzatiile aduse celor patru.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














Comentarii alese de moderator

  • Pont pentru DNA (Marţi, 20 mai 2014, 20:32)
    Mariicaialbastri [utilizator]

    A fost o dată ca niciodată din rude mari împărătești o societate de antrepriză-construcții de partid CCCF Bucuresti foarte bine vazuta de diversi secretari de stat si ministri ai transporturilor. Intr-un comunicat din octombrie 2005 (atenție după era Bombo!), ANAF preciza ca CCCF Bucuresti are datorii la buget de 574 de miliarde de lei, pentru care "s-a trecut (fără mult spor) la executarea silita".
    CCCF SA a fost în ancheta DLAF pentru că a folosit necorespunzator un avans dintr-un contract Phare în valoare totală de peste 10 milioane de euro pentru realizarea “Centrului de testare feroviară” de la Făurei, dar a folosit avansul de 1,1 milioane euro în alte scopuri.
    CCCF a papat banii din programul de cooperare transfrontalieră româno - bulgar PHARE CBC RO 9911.01.02, privind podul de la Giurgiu Ruse și a dat țeapă adică a reabilitat în bătaie de joc podul de cale ferată.
    Ca urmare Comisia Europeană a obligat Românica să restituie un mizilic de plata sumei de 9.328.871,28 RON/ 2.773.230,86 Euro finanțare nerambursabilă tocați cu grație de CCCF SA. Ca să nu se îndrepte în regres CFR SA împotriva CCCF SA aceasta s-a pus sub protecția legii insolvenței.

    Ghiciți ce judecător sindic a judecat insolvența CCCF SA (dosar 6131/3/2005 ) și a decis ca acest contract de antrepriză să continue și ca statul român să toarne în continuare bani în gaura neagră numită CCCF SA.
    Ca să nu vă țin în suspans vă spun: - e domnul jude Moldovan.
    Aici e dosarul:
    http://www.tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000068148

    Dacă aș fi o persoană tendențioasă aș afirma că doamna Monica Borza șefa de la Activ Lichidator IPURL e în relații mai mult decât cordiale cu domnul Moldovan dar eu nu sunt o persoană tendențioasă așa că nu fac astfel de afirmații...
    Poate că după ce-și ia cei 5-6 ani meritați pentru ce l-ați prins acuma, i se va dezlega limba domnului Moldovan și va începe să vorbească și despre jaful de la CCCF SA.

    Și mai știu și alte povești din astea vânătorești...





3536 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    nenorocitii (Marţi, 20 mai 2014, 18:42)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    La racoare cu ei!!!
  • +1 (1 vot)    
    Pont pentru DNA (Marţi, 20 mai 2014, 20:32)

    Mariicaialbastri [utilizator]

    A fost o dată ca niciodată din rude mari împărătești o societate de antrepriză-construcții de partid CCCF Bucuresti foarte bine vazuta de diversi secretari de stat si ministri ai transporturilor. Intr-un comunicat din octombrie 2005 (atenție după era Bombo!), ANAF preciza ca CCCF Bucuresti are datorii la buget de 574 de miliarde de lei, pentru care "s-a trecut (fără mult spor) la executarea silita".
    CCCF SA a fost în ancheta DLAF pentru că a folosit necorespunzator un avans dintr-un contract Phare în valoare totală de peste 10 milioane de euro pentru realizarea “Centrului de testare feroviară” de la Făurei, dar a folosit avansul de 1,1 milioane euro în alte scopuri.
    CCCF a papat banii din programul de cooperare transfrontalieră româno - bulgar PHARE CBC RO 9911.01.02, privind podul de la Giurgiu Ruse și a dat țeapă adică a reabilitat în bătaie de joc podul de cale ferată.
    Ca urmare Comisia Europeană a obligat Românica să restituie un mizilic de plata sumei de 9.328.871,28 RON/ 2.773.230,86 Euro finanțare nerambursabilă tocați cu grație de CCCF SA. Ca să nu se îndrepte în regres CFR SA împotriva CCCF SA aceasta s-a pus sub protecția legii insolvenței.

    Ghiciți ce judecător sindic a judecat insolvența CCCF SA (dosar 6131/3/2005 ) și a decis ca acest contract de antrepriză să continue și ca statul român să toarne în continuare bani în gaura neagră numită CCCF SA.
    Ca să nu vă țin în suspans vă spun: - e domnul jude Moldovan.
    Aici e dosarul:
    http://www.tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000068148

    Dacă aș fi o persoană tendențioasă aș afirma că doamna Monica Borza șefa de la Activ Lichidator IPURL e în relații mai mult decât cordiale cu domnul Moldovan dar eu nu sunt o persoană tendențioasă așa că nu fac astfel de afirmații...
    Poate că după ce-și ia cei 5-6 ani meritați pentru ce l-ați prins acuma, i se va dezlega limba domnului Moldovan și va începe să vorbească și despre jaful de la CCCF SA.

    Și mai știu și alte povești din astea vânătorești...


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by