Inalta Curte: Mihail Vlasov, fostul presedinte al Camerei de Comert, va fi judecat in arest la domiciliu

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 24 aprilie 2014, 14:04 Dosare Anticoruptie


Mihail Vlasov
Foto: Agerpres
Fostul presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei Mihail Vlasov va fi judecat in stare de arest la domiciliu, a decis joi Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia este definitiva, informeaza Agerpres.

Instanta suprema a admis o contestatie a lui Mihail Vlasov si a inlocuit masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile.

Vlasov a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, pentru trafic de influenta, in dosarul in care este acuzat ca ar fi cerut un milion de euro de la un om de afaceri, pentru a-l ajuta sa castige un dosar de arbritraj.

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului Vlasov Mihail, avocat in cadrul Baroului Iasi, Presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta", informeaza un comunicat difuzat pe 9 aprilie de DNA.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

"La data de 13 martie 2014, inculpatul Vlasov Mihail, in calitate de presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei si arbitru in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, a pretins de la un martor denuntator suma de 1.000.000 euro, din care a primit 200.000 euro la data de 18 martie 2014.

In schimbul acestor bani, inculpatul i-a promis denuntatorului ca-si va folosi influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra arbitrilor din cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei investiti cu solutionarea unui dosar in care denuntatorul are calitatea de parat-reclamant si ca ii va determina pe acestia sa pronunte o hotarare arbitrala favorabila denuntatorului.

La data de 18 martie 2014 s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, asupra inculpatului fiind gasita suma de 200.000 euro".

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

La data de 2 septembrie 2013, o societate comerciala a sesizat Camera de Comert si Industrie a Romaniei - Curtea de Arbitraj Comercial International cu o actiune arbitrala formulata impotriva denuntatorului si a unei alte persoane.

Obiectul actiunii era reprezentat de obligarea celor doi parati sus-mentionati la plata, in solidar, a sumei de 5.500.000 lei, reprezentand daunele suferite de reclamanta ca urmare a nerespectarii, de catre acestia, a contractelor de management comercial si management financiar.

Judecarea acestei actiuni a fost amanata de mai multe ori, unul dintre termene fiind stabilit pe data de 19 martie 2014.

Printr-un intermediar, denuntatorul a aflat ca inculpatul Vlasov Mihail ar fi interesat de industria de tipar din Romania si ca acesta din urma ar dori sa-l cunoasca.

La data de 13 martie 2014, in urma unei programari prealabile, denuntatorul s-a prezentat la biroul inculpatului Vlasov Mihail, situat in sediul Camerei de Comert si Industrie a Romaniei.

La inceputul discutiilor, inculpatul Vlasov Mihail l-ar fi intrebat pe denuntator daca stie ca are un proces in derulare la institutia al carei presedinte este. In urma raspunsului pozitiv al acestuia, inculpatul ar fi scos o hartiuta din buzunar si i-ar fi pus in vedere ca va pierde procesul si ca va fi obligat sa plateasca suma de 4.000.000 euro, indiferent daca pretentiile reclamantei sunt fondate sau nu.

In continuare, la intrebarea inculpatului, daca ar fi dispus sa "contribuie", cumva, la castigarea procesului, denuntatorul i-ar replicat ca singurii lui bani sunt cei 270.000 euro, pe care i-a cerut prin cererea reconventionala depusa in instanta.

Intrucat denuntatorul nu-si manifesta disponibilitatea remiterii sumei de bani, inculpatul Vlasov Mihail i-ar fi spus direct ca, pentru castigarea procesului, ar trebui sa-i dea suma de 1.000.000 euro.

Dupa mai multe negocieri, in finalul discutiei, inculpatul i-ar fi propus denuntatorului urmatoarea intelegere: acesta ii promitea suma de 1.000.000 euro, din care, pana la termenul din 19 martie 2014 ii va achita 200.000 euro. Intre timp, denuntatorul ar fi trebuit sa primeasca de la instanta mai multe termene de judecata, astfel incat sa aiba timpul necesar sa achite, in transe, intreaga suma de 1.000.000 euro.

La data de 18 martie 2014, Vlasov Mihail s-ar fi intalnit cu denuntatorul in incinta unui restaurant din Bucuresti, prilej cu care, inculpatul i-ar fi reiterat acestuia pretinderea sumei de 1.000.000 euro, in schimbul influentei pe care a lasat sa se creada ca ar avea-o asupra arbitrilor din cadrul Curtii de Arbitraj International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei. I-ar fi precizat totodata, denuntatorului ca, suma de 1.000.000 euro nu se mai negociaza, eventual, doar termenele ce urmau a fi acordate de instanta de arbitraj.

In aceleasi imprejurari, inculpatul Vlasov Mihail i-ar fi invederat denuntatorului faptul ca, initial, ar trebui remisa suma de 200.000 euro, urmand ca ulterior, dupa ce instanta de arbitraj urma sa dispuna amanarea cauzei, pana la urmatorul termen de judecata, acesta sa ii mai remita inca 300.000 euro, in acelasi scop. Dupa remiterea acestei sume de bani, instanta de arbitraj urma sa dispuna o solutie favorabila denuntatorului.

In continuare, la aceeasi data, s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, asupra inculpatului fiind gasita suma de 200.000 euro.


Potrivit DNA, in cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al SRI si Brigada Speciala de Interventie a Jandarmeriei.

"Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie", mai arata DNA in comunicat.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1925 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Comment sters de user (Joi, 24 aprilie 2014, 14:22)

    tenere [anonim]

  • +6 (6 voturi)    
    Precizare (Joi, 24 aprilie 2014, 14:34)

    Pescaru [anonim]

    Inculpatul M. Vlasov nu mai are calitatea de "presedinte suspendat" al CCIR. El a fost DEMIS din fuctia de presedinte al institutiei pe 11 aprilie (vezi conferinta de presa sustinuta de presedintele interimar al CCIR pe 14 aprilie) http://www.privesc.eu/Arhiva/35257/Conferinta-de-presa-sustinuta-de-presedintele-interimar-al-Camerei-de-Comert-si-Industrie-a-Romaniei--Mihai-Daraban
  • +8 (8 voturi)    
    De ce nu,arest la cazinou? (Joi, 24 aprilie 2014, 14:39)

    mircea [anonim]

    Daca tot l-au lasat liber,de ce il chinuie?Trebuia sa-i dea arest la cazinou!
  • +1 (1 vot)    
    Incet... incet... (Joi, 24 aprilie 2014, 14:59)

    John Fitzroy [anonim]

    Mare cutra este Mihail Mihailovici. Intai scapa de arestul preventiv si trece in arest la domiciliu... Ce sa zic.... multi ar vrea sa fie arestati la domiciliul Imparatului.
    Apoi veti vedea cum va amana pronuntarea sentintei la nesfarsit, plus nea denuntatorul isi va retrage denuntul si incet, incet rusnacul de Tiraspol va castiga procesul, va fi pus in libertate, va obtine anularea sentintei si stergerea cazierului, ce mai, in mai putin de 1 an se va intoarce victorios ca Presh la CCIR.
    Nea DaRABANE, NU TE VAD BINE!!!
    Nea Dimitriule, de ce il tradasi, neica?
  • +2 (2 voturi)    
    nu-i bai (Joi, 24 aprilie 2014, 15:00)

    Gustav666 [utilizator]

    Joaca pe Poker Stars acasa sa-i ia banii lui Nadal
  • +2 (2 voturi)    
    haha (Joi, 24 aprilie 2014, 15:19)

    marius [anonim]

    Excelenţa sa nu suporta regimul de detenţie? La ce spaga a luat trebuia sa ramana in arest...
  • +2 (2 voturi)    
    justitie (Joi, 24 aprilie 2014, 15:43)

    DOREL [anonim]

    taranul ce fura de foame face puscarie 5 ani iar smecherul la domiciliu ! halal justitie!
  • 0 (0 voturi)    
    Ce mutra antipatica... (Joi, 24 aprilie 2014, 16:17)

    Marius [anonim]

    Ce moaca antipatica are hotul asta...
  • +1 (1 vot)    
    Justitie oarba! (Joi, 24 aprilie 2014, 20:07)

    Anonimul [anonim]

    Cam prea indulgenti cu nenorocitul ala ! Justitia stat in stat! Are influenta ginerele lui!Flagrant si???? liber???? Justitie corupta! Rusine!!!!!!!


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by