Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Curtea de Apel Bucuresti a dezbatut, marti, recursul formulat de Costica Varzaru, fosta directoare a Liceului "Dimitrie Bolintineanu" din Capitala, la decizia de arestare preventiva pentru 29 de zile in dosarul in care este acuzata de trafic de influenta privind examenul de bacalaureat.
Procurorul a aratat, in fata judecatorilor, ca elementele rezultate in ancheta privind suspiciunile de frauda la bacalaureatul de la liceul "Bolintineanu" releva fapte mai grave decat acuzatia de trafic de influenta adusa fostei directoare Varzaru si ca aceasta nu constientizeaza si nu isi asuma gravitatea acestora.
De cealalta parte, Costica Varzaru a afirmat ca reprezentanta comitetului de parinti i-a spus ca s-au strans 12.900 de lei, pentru a asigura "un minim protocol" si pentru a "motiva" comisia de bacalaureat, precizand ca i s-a cerut vicepresedintelui comisiei "sa ajute" elevii.
Un complet de trei judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti, format din presedintele Vasile Bajan, Daniela Panioglu si Carmen Veronica Gaina, a ramas in pronuntare pe recursul facut de Varzaru, urmand sa decida daca dispune cercetarea ei in stare de libertate sau nu.
- Varzaru: Mi s-a spus ca s-au strans bani, vicepresedinta comisiei de examen trebuia "sa ajute" elevi
Costica Varzaru a spus ca nu are multe precizari de facut fata de declaratiile anterioare, astfel ca instanta i-a cerut sa prezinte situatia petrecuta la Liceul "Dimitrie Bolintineanu" privind examenul de bacalaureat
Varzaru a aratat ca nu s-a implicat cu nimic in strangerea de fonduri, ci doar ca reprezentanta comitetului de parinti i-a adus la cunostinta ca s-a strans o suma de bani pentru protocol.
"Nu am initiat niciun act la strangerea banilor. Nu eu am gestionat aceasta situatie, ci comitetul de parinti. Nu m-am implicat pentru formarea unei anume comisii speciale, ci ministerul s-a ocupat de acest aspect, prin Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti. Am fost informata de catre reprezentanta comitetului de parinti ca exista aceasta suma stransa, in principal pentru asigurarea unui minim protocol. Cred ca era vorba de o apa, un suc, o apa minerala, si totul era pentru asigura un climat propice", a spus Costica Varzaru in fata instnatei.
Fosta directoare a Liceului "Bolintineanu" a precizat ca anterior primise unele informatii referitoare la componenta comisiei, moment in care a fost intrerupta de instanta, care i-a cerut sa spuna care este suma adusa la cunostinta. Varzaru a aratat ca i s-a spus ca s-au strans 12.900 de lei si ca ea nu s-a ocupat in niciun fel de achizitionarea apei si sucurilor, totul fiind la latitudinea comitetului de parinti.
Instanta a intrebat-o daca mai existau si alte fonduri stranse in scoala, Costica Varzaru spunand ca nu stie daca mai existau alte fonduri, dar ca scoala sigur nu avea vreun fond de protocol pentru comisia de bacalaureat. Ea a precizat ca trebuia sa exista un fond de la primarie pentru elevi, dar nu exista.
"Nu stiam ce cumparaturi s-au facut. Nu stiu ce s-a intamplat cu suma de bani. Reprezentantul comitetului de parinti mi-a spus doar ca la finalul examenului trebuia sa fie motivata comisia", moment in care presedintele de complet i-a amintit directoare ca le-a declarat anterior, in fata procurorilor, dar si la Tribunalul Bucuresti, ca subiectele ajungeau la unii elevi.
In acest context, Varzaru, dupa o scurta tacere, a aratat ca mentine toate declaratiile date pana acum si a spus ca ea nu a promis nimanui ca va favoriza anumiti elevi din liceu.
"Eu nu am promis nimanui ca voi furniza unora dintre elevi solutiile, s-a discutat cu vicepresedinta comisiei pentru un minim de ajutor acordat tuturor elevilor, intr-o minima masura. Nu sa ia notele cele mai mari, dar cat sa treaca, note de trecere", a mai declarat Varzaru.
Unul dintre judecatorii din complet a intrebat-o ce presupunea "ajutorul promovarii", Varzaru spunand ca se dorea ca elevii sa nu fie "stresati". "Una dintre solutii ar fi fost si cea de a rezolva subiectele, dar nu m-am ocupat eu", a spus Varzaru.
Presedintele completului de judecata a intrebat-o de unde se stia ca elevii erau stresati si daca erau, de ce anume erau eliberati de stres. Varzaru a reafirmat ca nu a avut nicio implicare, precizand ca dupa ora 7.00 ea nu a mai fost in liceu.
"Nu stiu ce s-a mai intamplat apoi, a ramas la latitudinea vicepresedintei de comisie cum sa procedeze mai departe", a mai spus Varzaru.
De la acest moment a inceput un dialog continuu intre instanta si directoare, instanta dorind sa afle nivelul elevilor, care a fost ratiunea pentru care existau niste bani stransi si cum se discuta despre ajutarea elevilor.
Intrebata care este nivelul elevilor din Liceul "Bolintineanu", Varzaru a spus ca acesta este in general mediu, ca sunt elevi foarte buni sau buni, dar si unii deosebit de slabi.
Intrebata in ce fel unii elevi trebuiau "eliberati de stres, Varzaru a spus ca trebuiau rezolvate subiectele pentru cei cu nivel mediu.
"Toti elevii chiar si cei slabi sau putin pregatiti, dar si cei pregatiti aveau nevoie de un punct de sprijin", a spus Varzaru, precizand insa ca nu s-a aflat in scoala in timpul examenului si nu stie ce s-a intamplat.
Instanta a mai intrebat ce salariu are, cat a costat-o ridicarea vilei de la Clinceni si al cui este autoturismul Hyundai pe care il conduce.
Costica Varzaru a raspuns ca are un salariu de aproape 3.000 de lei si ca vila de la Clinceni a fost construita dupa ce a vandut un apartament in Capitala. Ea a precizat ca ridicarea vilei a costat pana acum aproximativ 70-75 de mii de euro, bani pe care ii avea din vanzarea imobilului din Capitala. Referitor la masina, Varzaru a aratat ca aceasta este a nepotului ei, respectiv baiatului fratelui ei.
- Procurorul de caz: Nici acum nu isi asuma si nu constientizeaza gravitatea faptelor ei
Procurorul a aratat ca incadrarea juridica ar putea fi chiar mai grava decat traficul de influenta si ca directoarea Varzaru lasa impresia, dupa declaratiile de marti, ca "nici acum nu isi asuma si nu constientizeaza gravitatea faptelor ei".
La randul sau, avocatul fostei directoare, George Moloman, le-a aratat judecatorilor ca daca Varzaru nu ar fi dat declaratii sincere in fata anchetatorilor si in fata primei instantei, la acest moment anchetatorii nu ar fi avut, practic, nicio proba impotriva ei.
Avocatul a aratat ca Varzaru poate fi lasata in libertate, cu obligarea de a nu parasi localitatea sau tara, pentru ca Tribunalul Bucuresti, care a emis mandatul de arestare preventiva pe numele ei, a inteles in mod eronat sinceritatea femeii, pe care a intors-o impotriva ei.
Moloman a mai spus ca ea nu a incercat niciun moment sa influenteze martorii sau mersul anchetei, astfel ca nu sunt reliefate motivele temeinice ale arestarii.
Totodata, avocatul le-a precizat judecatorilor ca probele dosarului, pana la acest moment, nu arata elementele constitutive ale faptei de trafic de influenta pentru care este cercetata clienta sa.
In ultimul cuvant, Costica Varzaru a declarat ca ii pare rau pentru elevii ei si pentru evenimentele prin care au trecut acestia in ultima perioada.
Amintim ca procurorii Parchetului Tribunalului Bucuresti si politistii au facut, la 1 iulie, in prima zi a examenelor scrise de la bacalaureat, perchezitii la Liceul "Bolintineanu", cu sprijinul SRI, Directiei Generale Anticoruptie si Politiei Capitalei. In timpul perchezitiilor s-au gasit sume de bani in salile de examen, inclusiv asupra unor profesori.
Directoarea Liceului "Dimitrie Bolintineanu" din Capitala, Costica Varzaru, demisa din functie in ziua perchezitiilor, a fost arestata preventiv pentru 29 de zile, in 2 iulie, de Tribunalul Bucuresti, fiind acuzata de trafic de influenta in scopul fraudarii examenului de bacalaureat.
Dar dacă cei mituiţi vor fi declaraţi vinovaţi, ce ne facem cu mituitorii, ei nu trebuie declaraţi vinovaţi pentru că au dat mită şi să intre tot la puşcărie?
Că nu putem discuta de mituiţi fără mituitori?
Că trăim într-un stat de drept, nu-i aşa?
Asta-i Ponta carevasazica...
In toate scolile si gradinitele de stat se aduna fondul clasei si fondul scolii. Nu conteaza ce zice ministerul/directorul. Intrebati orice parinte.
Pentru 12900 RON au adus o gramada de politisti si autobuze sa salte zeci de elevi??? In timp ce spagile la contractele pentru autostrazi spre ex sunt de zeci-chiar sute de milioane de euro????
Mi-e greata. Atat